胡江

（西南政法大學(xué) 法學(xué)院，重慶 400031）

□法學(xué)

走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪的既未遂形態(tài)認(rèn)定

胡江

（西南政法大學(xué) 法學(xué)院，重慶 400031）

走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪包含走私、販賣、運(yùn)輸、制造四種行為方式，對(duì)于該罪既未遂形態(tài)的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)分別就四種行為方式進(jìn)行具體分析。對(duì)于走私毒品罪，毒品是否順利進(jìn)或者出國(guó)（邊）境是判斷既遂與否的標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)于販賣毒品罪，應(yīng)依交易雙方依買賣毒品的意思轉(zhuǎn)移占有為準(zhǔn)；而運(yùn)輸毒品罪的既遂只需要行為人實(shí)施了運(yùn)輸毒品的行為即可，而不論是否將毒品運(yùn)到目的地；制造毒品罪應(yīng)以實(shí)際上制造出毒品為既遂標(biāo)準(zhǔn)，著手制造毒品后，沒有實(shí)際上制造出毒品的，則是制造毒品未遂。

走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪；既遂；未遂

“走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪”系最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑法〉確定罪名的規(guī)定》就《刑法》第347條之規(guī)定確定的罪名，它是指違反國(guó)家管制毒品的法律法規(guī)，走私、販賣、運(yùn)輸、制造鴉片、海洛因、甲基苯丙胺（病毒）、嗎啡、大麻、可卡因以及其他毒品的行為。關(guān)于本罪既未遂形態(tài)的認(rèn)定，在理論上存在比較大的分歧，因而對(duì)這一問題展開探討具有一定的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。由于本罪在客觀方面表現(xiàn)為走私毒品、販賣毒品、運(yùn)輸毒品和制造毒品四種行為方式，行為人所實(shí)施的可以是其中任何一種行為，也可以是四種行為的組合，而且本罪屬于選擇性罪名，任何一種行為或者四種行為的組合均可獨(dú)立成罪。因此，本文將分別對(duì)四種行為方式既未遂形態(tài)的認(rèn)定作出分析。

一 走私毒品罪的既未遂形態(tài)認(rèn)定

走私毒品表現(xiàn)為兩種形態(tài)，一是將毒品從境內(nèi)輸出，二是將毒品從境外輸入我國(guó)。關(guān)于輸入毒品的既遂標(biāo)準(zhǔn)，有學(xué)者認(rèn)為，總的來(lái)講，應(yīng)當(dāng)以毒品是否進(jìn)入我國(guó)境內(nèi)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，毒品進(jìn)入我國(guó)境內(nèi)的為既遂，毒品沒有進(jìn)入我國(guó)境內(nèi)的為未遂。也有學(xué)者認(rèn)為，按照毒品的流向，走私毒品主要分為輸入毒品與輸出毒品，只要明確了輸入毒品的既遂與未遂標(biāo)準(zhǔn)，輸出毒品的既遂與未遂標(biāo)準(zhǔn)就容易解決了，但必須分為陸路輸入與海路、空路輸入來(lái)討論。陸路輸入應(yīng)當(dāng)以逾越國(guó)境線。但是，在具體認(rèn)定時(shí)，還會(huì)因?yàn)樾袨槿怂x擇的走私方式而有所不同。關(guān)于海路、空路輸入毒品的既遂，在外國(guó)刑法理論上有五種不同觀點(diǎn)：一是領(lǐng)海、領(lǐng)空說(shuō)，即裝載毒品的船舶或航空器進(jìn)入本國(guó)領(lǐng)?；蝾I(lǐng)空時(shí)為既遂，否則為未遂。二是登陸說(shuō)，即將毒品從船舶中轉(zhuǎn)移到本國(guó)領(lǐng)土內(nèi)(不問是否保稅區(qū))時(shí)，將毒品從航空器中轉(zhuǎn)移到地面時(shí)為既遂，否則為未遂。三是關(guān)稅線說(shuō)，即在毒品經(jīng)由保稅區(qū)等海關(guān)支配、管理的地域的場(chǎng)合，轉(zhuǎn)移到保稅區(qū)等之外才是既遂，否則為未遂。四是搬出可能說(shuō)，即裝載毒品的船舶或航空器在本國(guó)港口?？炕蛟跈C(jī)場(chǎng)著陸后，出現(xiàn)可能將毒品轉(zhuǎn)移到船舶或航空器外的狀態(tài)時(shí)為既遂，否則是未遂。五是到達(dá)說(shuō)，即裝載毒品的船舶到達(dá)本國(guó)港口或航空器到達(dá)本國(guó)領(lǐng)土內(nèi)時(shí)為既遂，否則為未遂。[1]張明楷教授認(rèn)為，上述第五種觀點(diǎn)可以被我國(guó)采用。第一種觀點(diǎn)將既遂時(shí)刻過(guò)于提前，而且也不現(xiàn)實(shí)。第二至第四種觀點(diǎn)則使既遂標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于推后，其中有的標(biāo)準(zhǔn)也不易掌握，不利于打擊毒品犯罪，也不符合司法實(shí)踐。第五種觀點(diǎn)則使既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)適中，而且容易認(rèn)定[2]。關(guān)于陸路運(yùn)輸毒品的行為，應(yīng)當(dāng)以毒品越過(guò)國(guó)（邊）境線，進(jìn)入我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)為既遂標(biāo)準(zhǔn)，否則為未遂。對(duì)于以運(yùn)輸、攜帶毒品的方式走私毒品的，應(yīng)當(dāng)以其他過(guò)海關(guān)或者國(guó)（邊）境線進(jìn)入我國(guó)境內(nèi)為既遂，否則為未遂。

筆者認(rèn)為，走私毒品犯罪行為是指違反國(guó)家毒品管制和海關(guān)監(jiān)管的法律法規(guī)，非法運(yùn)輸、攜帶、郵寄毒品進(jìn)出國(guó)（邊）境的行為。行為人實(shí)施走私毒品行為的目的在于將毒品運(yùn)輸、攜帶、郵寄進(jìn)出國(guó)（邊）境。因此，毒品是否順利進(jìn)或者出國(guó)（邊）境是判斷走私毒品犯罪行為既遂與否的標(biāo)準(zhǔn)。其中，在設(shè)立海關(guān)或邊卡的地點(diǎn)，以通關(guān)驗(yàn)關(guān)或毒品越過(guò)國(guó)(邊)境線為既遂；在未設(shè)海關(guān)、邊卡的陸地邊境或以海路運(yùn)輸方式偷運(yùn)毒品的，以毒品進(jìn)出國(guó)（邊）境線或領(lǐng)海為既遂;以空中運(yùn)輸方式走私毒品的，以飛機(jī)著陸為既遂；以謊報(bào)、藏匿、偽裝等手段逃避郵檢和海關(guān)查驗(yàn)非法郵寄毒品進(jìn)出境的，毒品一旦交寄即為既遂。

案例1：董某于2002年12月赴日本打工。2003年5月，被告人董某為了滿足自己吸食毒品海洛因的需要，從日本打電話給其丈夫孟某，要求孟某從某市郵寄毒品海洛因到日本供其吸食，并提供了其在日本的地址及虛構(gòu)的姓名。2003年6月間，孟某分別于6月2日、6月8日、6月21日3次到郵電所按照被告人董某提供的其在日本的地址和姓名，分別將16.4克、9.2克、6.04克毒品海洛因夾藏在國(guó)際特快專遞郵包內(nèi)寄往日本，后均被海關(guān)查獲。被告人董某從日本回國(guó)后被抓獲歸案。董某到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，并向公安機(jī)關(guān)提供他人犯罪的線索。[3]

在本案中，被告人董某的丈夫孟某3次到郵電所將毒品海洛因夾藏在國(guó)際特快專遞郵包中寄往日本，已經(jīng)著手實(shí)施走私毒品的行為。但因?yàn)楸缓ｊP(guān)查獲而未能順利通關(guān)，即有于行為人意志之外的原因而未能將毒品順利寄出境外。因此，本案屬于走私毒品罪的未遂形態(tài)。

二 販賣毒品罪的既未遂形態(tài)認(rèn)定

關(guān)于販賣毒品罪的既未遂問題，有人主張應(yīng)以毒品是否進(jìn)行交易為準(zhǔn)，至于行為人是否已將毒品出售獲利或者是已實(shí)際成交不影響販賣毒品罪既遂。也有人認(rèn)為，販賣以實(shí)際上轉(zhuǎn)移給買方為既遂。毒品實(shí)際上沒有轉(zhuǎn)移，即使已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，或者行為人已經(jīng)獲得了利益，也不能認(rèn)為是既遂。也有人認(rèn)為，只要實(shí)施了販賣行為，就應(yīng)視為完成犯罪過(guò)程，是犯罪既遂。按照我國(guó)刑法理論的通說(shuō)，已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對(duì)于如何確立“販賣行為”的完成，是區(qū)分既、未遂的關(guān)鍵。筆者認(rèn)為，應(yīng)依“交易雙方依買賣毒品的意思轉(zhuǎn)移占有”為準(zhǔn)。只要販毒人與購(gòu)毒人意思一致，完成轉(zhuǎn)移占有為既遂，包括為了販賣毒品低價(jià)買入，或者是將低價(jià)買入的毒品再高價(jià)拋售。轉(zhuǎn)移占有不一定要現(xiàn)實(shí)的將毒品交付給購(gòu)買人，轉(zhuǎn)移占有也不要求購(gòu)買人實(shí)際的控制擁有毒品。購(gòu)買人既可以是直接占有，也可以是間接占有。

案例2：2007年10月22日，被告人王某經(jīng)人介紹，得知在上海販毒獲利豐厚，便攜帶50余克海洛因，從老家昆明乘火車前往上海。24日到達(dá)上海后，王某隨即住進(jìn)一家賓館，并通過(guò)朋友介紹聯(lián)系到有意購(gòu)買毒品者馬某。當(dāng)日，王某就邀請(qǐng)馬某到賓館驗(yàn)貨。馬某驗(yàn)貨后表示滿意，但雙方未約定何時(shí)交易毒品。次日，王某在賓館房間內(nèi)被公安人員抓獲并繳獲所有毒品。①案例來(lái)源：上海市人民檢察院網(wǎng)http://www.jyqjcy.com/shownews1.asp id=225，訪問日期：2009年2月26日。

在本案中，王某不但有運(yùn)輸、販賣毒品的故意，而且有運(yùn)輸、販賣毒品的行為。王某邀請(qǐng)馬某到賓館驗(yàn)貨，馬某驗(yàn)貨后表示滿意，其行為雖然已經(jīng)進(jìn)入交易環(huán)節(jié)，但雙方未約定毒品交貨、付款的時(shí)間，因而毒品并未依買賣雙方的意思轉(zhuǎn)移占有，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為販賣毒品罪的未遂。

對(duì)于不知假毒品而進(jìn)行販賣的，即使交易完畢也不構(gòu)成既遂，因其屬于對(duì)象不能犯；行為人為販賣毒品而購(gòu)買毒品，還未買進(jìn)即被查處的，或者買進(jìn)毒品后尚未賣出即被查獲的；對(duì)繼承、受贈(zèng)與取得的毒品，正準(zhǔn)備販賣，尚未賣出即被查處，也應(yīng)認(rèn)定為販賣毒品罪的未遂犯。

三 運(yùn)輸毒品罪的既未遂形態(tài)認(rèn)定

關(guān)于運(yùn)輸毒品罪的既未遂問題，有兩種不同的認(rèn)定既遂的標(biāo)準(zhǔn)：第一種以起運(yùn)說(shuō)為代表；第二種以“到達(dá)目的說(shuō)”為代表。第一種觀點(diǎn)將運(yùn)輸毒品的行為當(dāng)作舉動(dòng)犯看待，即行為人一旦開始運(yùn)輸，不論他運(yùn)輸多少距離，就成立運(yùn)輸毒品罪既遂。第二種觀點(diǎn)將運(yùn)輸毒品行為看作行為犯，但在認(rèn)定行為犯的既遂標(biāo)準(zhǔn)時(shí)又有三種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)“以法定的犯罪行為的完成作為既遂標(biāo)準(zhǔn)”；第二種觀點(diǎn)以“只有當(dāng)實(shí)行行為達(dá)到一定程度時(shí)，才過(guò)渡到既遂狀態(tài)”；第三種觀點(diǎn)“以合理位移”的既遂標(biāo)準(zhǔn)，至于運(yùn)輸多長(zhǎng)距離才算作既遂的“合理位移”，只能在個(gè)案中依據(jù)具體情況加以判斷[4]。

筆者認(rèn)為，依照《刑法》的規(guī)定，構(gòu)成本罪只需要行為人實(shí)施了運(yùn)輸毒品的行為即可，而不論是否將毒品運(yùn)到目的地。但是，由于運(yùn)輸毒品本身是一個(gè)過(guò)程，因而準(zhǔn)確理解運(yùn)輸毒品的著手對(duì)于理解本罪的既未遂形態(tài)至關(guān)重要。所謂已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，是指行為人已經(jīng)開始實(shí)施《刑法》分則規(guī)定的具體犯罪構(gòu)成要件中的行為。本罪的客觀方面表現(xiàn)為明知是毒品而采取隨身攜帶、郵寄、利用他人或著使用交通工具等方法將毒品從一個(gè)地方運(yùn)送到另一個(gè)地方的行為。判斷行為人是否著手必須考察行為人是否已經(jīng)開始利用各種手段和方式，如吞服毒品、搬運(yùn)、裝入郵包等，以使毒品發(fā)生位移。如果行為人自己開始利用一定的手段準(zhǔn)備使毒品發(fā)生位移后，由于意志以外的原因停止下來(lái)的，就是運(yùn)輸毒品的未遂形態(tài)；而行為人在利用一定的手段和方式準(zhǔn)備使毒品發(fā)生位移之前，由于意志以外的原因而停止下來(lái)的，則屬于犯罪預(yù)備。當(dāng)然，在司法實(shí)踐中，具體的案件情況會(huì)有很大的差異，我們應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體的情況予以認(rèn)定。

案例3：2001年7月6日，被告人周某、白某（因犯罪中止作相對(duì)不起訴）二人從畹町?dāng)y帶毒品準(zhǔn)備返回內(nèi)地，當(dāng)二人乘車行至黑山門時(shí)被畹町邊防檢查站工作人員抓獲，從周某的體內(nèi)排出海洛因290克。[5]

在本案中，被告人周某在明知是毒品的情況下，采取吞服毒品的方式乘坐公共汽車準(zhǔn)備將毒品攜帶至廣州，其運(yùn)輸行為已經(jīng)完成，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。法院最后也認(rèn)定行為人周某構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。

四 制造毒品罪的既未遂形態(tài)認(rèn)定

制造毒品罪應(yīng)以實(shí)際上制造出毒品為既遂標(biāo)準(zhǔn)，至于所制造出來(lái)的毒品數(shù)量多少、純度高低等，都不影響既遂的成立[6]。著手制造毒品后，沒有實(shí)際上制造出毒品的，則是制造毒品未遂。就制造毒品而言，分為兩種情況：

一是行為人所進(jìn)行的“原毒品”制造，即行為人從毒品原植物中加工、提煉、配制毒品，以及用化學(xué)藥品人工合成毒品，對(duì)于此兩種制造“原毒品”的行為，只要行為人實(shí)際造出了毒品，無(wú)論實(shí)際上造出多少，質(zhì)量?jī)?yōu)劣，均應(yīng)當(dāng)以制造毒品罪既遂論處。如果由于原料、配劑、技術(shù)、設(shè)備、資金及其他等其他意志以外的因素而未制造成功的，屬于本罪的未遂形態(tài)。

二是加工的深造行為，即行為人對(duì)于粗制毒品的加工、深造，意圖將其提純成為烈性毒品或者精制毒品的行為。此種情況也分為兩種情況：一種是行為人所加工深造的粗制毒品原來(lái)即為行為人自己所造，現(xiàn)在只是進(jìn)一步提純，此種行為無(wú)疑是制造行為的延續(xù)，因而無(wú)論是否制成精制毒品，均應(yīng)以制造毒品罪既遂論處。另一種情況是從他人處獲取低級(jí)毒品或者粗制毒品，然后再行加工，試圖制成精制毒品。對(duì)于此種情況，如果行為人由于意志以外的原因未制造出精制毒品的，以制造毒品罪未遂論處；若制造出精制毒品的，無(wú)論數(shù)量、質(zhì)量如何，均構(gòu)成制造毒品罪既遂。

行為人以為自己所使用的原料與配料能夠制造出毒品，但事實(shí)上未能制造出毒品時(shí)，應(yīng)當(dāng)如何處理？這取決于該行為是否具有制造出毒品的危險(xiǎn)性。進(jìn)一步說(shuō)，行為人因?yàn)橛廾翢o(wú)知而實(shí)施上述行為，客觀上沒有制造出毒品的可能性時(shí)，不能以犯罪論處。這種情況基本上屬于迷信犯。行為人因?yàn)槭褂玫姆椒ú划?dāng)而實(shí)施上述行為時(shí)(如原料能制造出毒品但缺少某種配料，所使用的原料、配料本來(lái)能夠制造出毒品但沒有使用足夠的量等等)，由于行為在客觀上具有制造出毒品的可能性，故應(yīng)認(rèn)為有犯罪的社會(huì)危害性。但由于事實(shí)上未能制造出毒品，故只能以犯罪未遂處理。當(dāng)然還可能出現(xiàn)其他情況，只要把握行為是否具有制造出毒品的危險(xiǎn)性或可能性這一標(biāo)準(zhǔn)，就能正確認(rèn)定罪與非罪。

2009年6月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理制毒物品犯罪案件適用法律若干問題的意見》。該意見明確規(guī)定：“為了制造毒品或者走私、非法買賣制毒物品犯罪而采用生產(chǎn)、加工、提煉等方法非法制造易制毒化學(xué)品的，根據(jù)刑法第二十二條的規(guī)定，按照其制造易制毒化學(xué)品的不同目的，分別以制造毒品、走私制毒物品、非法買賣制毒物品的預(yù)備行為論處?！币虼?，如果行為人為了制造毒品，而實(shí)施了非法制造易制毒化學(xué)品的行為，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成制造毒品罪，以該罪的預(yù)備行為論處。

[1]趙秉志，于志剛.毒品犯罪[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2003.186-187.

[2]張明楷.刑法學(xué)（第3版）[M].北京：法律出版社，2007.830-831.

[3]陳忠林.刑事案例訴辯審評(píng)——販賣制造毒品罪[M].北京：中國(guó)檢察出版社，2005.63-64.

[4]酈毓貝.毒品犯罪司法適用[M].北京：法律出版社，2005.34-35.

[5]陳忠林.刑事案例訴辯審評(píng)——販賣制造毒品罪[M].北京：中國(guó)檢察出版社，2005.48.

[6]王作富.刑法分則實(shí)務(wù)研究（下）[M].北京：中國(guó)方正出版社，2007.1626.

Distinction between Accomplished or Attempted：On the Crimes of Drug Smuggling,Trafficking,Transporting and Manufacturing

HU Jiang
(School of Political Science and Law，Southwest University,Chongqing 400031,China)

The crimes of drug smuggling,trafficking,transporting and manufacturing comprise four actions. Whether a crime is accomplished or attempted should be decided on according to the specific situation.For smuggling,the criterion should be based on whether drug is taken across the border;for trafficking,the criterion should be decided by whether the transfer of possession of drug is accomplished;for transporting,the crime should be regarded as accomplished as long as the action is started,regardless of whether the drug reaches the destination;and for drug manufacturing,the criterion should be based on whether the finished product is made.

crimes of drug smuggling,trafficking,transporting and manufacturing;accomplished;attempted

D924.36

A

1674-3652（2010）02-0070-04

2009-12-08

2007年度司法部“國(guó)家法治與法學(xué)理論研究”重點(diǎn)項(xiàng)目“和諧社會(huì)建構(gòu)中的刑法若干問題研究——懲治毒品犯罪的理論研究與實(shí)踐”（07SFB1005）。

胡 江（1984- ），男（苗族），重慶酉陽(yáng)人，西南政法大學(xué)法學(xué)院刑法專業(yè)博士研究生，重慶市榮昌縣人民檢察院公訴科副科長(zhǎng)，西南政法大學(xué)毒品犯罪與對(duì)策研究中心兼職研究人員，主要從事中國(guó)刑法學(xué)、犯罪學(xué)研究。

[責(zé)任編輯：黃江華]