王紅廠

(南開大學(xué)漢語言文化學(xué)院,天津300071)

方位詞的立類過程及其意義

王紅廠

(南開大學(xué)漢語言文化學(xué)院,天津300071)

隨著認(rèn)知語言學(xué)的興起,方位詞越來越受到學(xué)者的關(guān)注,成為研究熱點(diǎn)之一。從語法學(xué)史的角度,分期對現(xiàn)代漢語方位詞的立類過程做梳理,可以看到前人和時賢對待方位詞的認(rèn)識和態(tài)度。

方位詞;名詞;語法學(xué)史;參照點(diǎn)

漢語中方位詞的地位和范圍一直爭議頗大,但近年來,隨著功能主義學(xué)派,特別是認(rèn)知語言學(xué)的興起,與人類認(rèn)知有密切關(guān)系的方位詞也越來越受到學(xué)者的關(guān)注,相關(guān)的論著層出不窮。這使方位詞成為語言學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)之一。從語法學(xué)史的角度對漢語方位詞的地位進(jìn)行一番梳理,不僅可以對其有一個完整認(rèn)識,而且也有利于看清其脈絡(luò),了解各種觀點(diǎn)和論說。

一、方位詞的立類過程

在漢語語法學(xué)的創(chuàng)立時期(1898～1936),由于著眼于語言的共性,方位詞在當(dāng)時并沒有受到重視。這可以從馬建忠的《馬氏文通》和黎錦熙的《新著國語文法》中窺見一斑?！恶R氏文通》的出版,標(biāo)志著漢語語法學(xué)的真正誕生。由于作者樸素的語言共性論思想,該書主要模仿拉丁文語法體系,建構(gòu)了中國歷史上第一個比較完整的語法體系。在《馬氏文通》中,詞類的劃分基本上是比照形態(tài)比較多的拉丁語,沒有專門介紹方位詞,不過我們可以從該書的論述中做出判定。馬氏在談到假借現(xiàn)象時,曾舉了如下的例子:

孟梁上:“及寡人之身,東敗于齊,……西喪地于秦七百里,南辱于楚。寡人恥之。”

并注“‘東’‘西’‘南’三靜字,今先動字,以狀其處也”?？梢?他是把方位詞歸入靜詞也就是形容詞。但由于馬氏又把詞類和句子成分對應(yīng)起來,這樣又把位于動詞之前的方位詞看作靜字假借為狀字,也就是副詞。雖然因時代的限制,其觀點(diǎn)有一定的局限性,但是他對方位詞的很多用法提出了不少精辟的見解。比如,指出“上”、“下”、“左”、“右”、“內(nèi)”、“外”、“中”等方位詞“綴于地名人名時代之后”用來“記處記時之語”,這明示方位詞組可以表示處所和時間,在句子中作“狀辭”也就是狀語等。馬氏對方位詞的分布和用法作了初步的描寫,為方位詞的研究做了最初的探索。

陳承澤(1982:27—28)的《國文法草創(chuàng)》中名字是“字之表‘物’‘時’‘所’或‘物’‘時’‘所’之一部者為名字,表數(shù)之單位及度量衡與記號之字,亦物之屬也”。這個名詞的定義即包括了《馬氏文通》中所說的“一切事物”,也包括了我們現(xiàn)在所說的“時間詞”、“處所詞”、“量詞”和“方位詞”,而且明確指出“‘上’‘下’‘左’‘右’‘前’‘后’‘東’‘西’‘南’‘北’等,表所之方位之字”也屬名詞?？匆豢次覀儸F(xiàn)在的一些語法教科書中有關(guān)名詞的次類或附類就可知,自陳氏之后,語法學(xué)家對名詞類的劃分基本上都是以此為基礎(chǔ)或以此為借鑒的,可見其影響是非常大的。由于“字類”在該書中就是“詞類”,可見“方位字”也就是“方位詞”。陳氏不僅第一個提出了方位字這一術(shù)語,而且第一個把方位詞歸為名詞的次類。

經(jīng)歷20世紀(jì)30年代的文法革新大討論,開始了漢語語法特點(diǎn)的自覺探求。以王力、呂叔湘的著作為代表,都是以努力擺脫西洋語法的羈絆,著力探求漢語特有的語法規(guī)律為目標(biāo),力圖建立起反映漢語語法特點(diǎn)的新的語法體系,從此進(jìn)入了著眼于語言個性的階段即發(fā)展時期(1936～1985)。這一時期由于描寫語法學(xué)的發(fā)展和結(jié)構(gòu)主義的引進(jìn),加之20世紀(jì)50年代的詞類大討論,方位詞逐漸受到了語法學(xué)家的重視。方位詞在這一時期重要的語法著作中被單獨(dú)立類或者作為名詞的一個小類被提出來加以研究。

呂叔湘先生(1942)在《中國文法要略》中除了把詞分為七大類外,還添列了方所詞和時間詞,并在表達(dá)論中單獨(dú)辟出一章講方所范疇,指出專門表示方位的方位詞自成一類。這是“方位詞”這一術(shù)語第一次使用。

趙元任先生在《國語入門》(1948)中提出了定位字,[1]并描寫了定位字的語法位置,以及單雙音節(jié)的區(qū)別。他明確指出,單音節(jié)的定位字永遠(yuǎn)是黏附的,如“屋子里”,雙音節(jié)的定位字是自由的,如“上頭沒人”,由定位字構(gòu)成的向心復(fù)合詞的結(jié)果是時間詞或者地位詞即處所詞。

丁聲樹先生等(1961)所編《現(xiàn)代漢語語法講話》的詞類劃分與《北京口語語法》大同小異,也把方位詞稱之為定位詞,后改為方位詞,并作為名詞的一個小類。雖是作為名詞的小類,但是作者單獨(dú)辟出一章對方位詞、時間詞和處所詞的用法分別做了比較全面的闡述,可見重視程度之高。

至此,雖然方位詞還沒有單獨(dú)立類,術(shù)語也還沒有統(tǒng)一,但是方位詞這一術(shù)語的提出以及對方位詞的描寫,無疑是一個里程碑式的轉(zhuǎn)折,大大提高了方位詞的地位。

趙元任先生(1968)在《漢語口語語法》中始將方位詞單獨(dú)列為一個詞類,此后呂叔湘(1980)、朱德熙(1982)等先生都把方位詞單獨(dú)列為一個詞類,與名詞等并列作為體詞的一類。方位詞是否應(yīng)該單獨(dú)立類,學(xué)界是有不同意見的,比如,胡裕樹主編的《現(xiàn)代漢語》把方位詞列為名詞的一個特類,所以,張斌(1984)就方位詞的歸類提出了三種方案:單獨(dú)立類、作為名詞的附類、列入名詞。

在漢語語法學(xué)走向成熟時期(1985～),漢語語法研究的特點(diǎn)是個性和共性并重。語法研究進(jìn)一步呈現(xiàn)出多元化的趨勢,既有形式主義又有功能主義,語法研究的目標(biāo)也從單純地對語言現(xiàn)象的描寫轉(zhuǎn)向描寫和解釋相結(jié)合,再到對語言共性規(guī)律的發(fā)掘。這一時期對方位詞的觀點(diǎn)仍存在單獨(dú)立類和作為名詞小類或附類的分歧,而且出現(xiàn)了一些新的觀點(diǎn)和看法。如錢乃榮主編的《現(xiàn)代漢語》主張把方位詞歸入虛詞一類,以便和“方位名詞”相區(qū)分,劉丹青等秉承戴浩一提出的方位詞為后置詞的說法。這一時期與方位詞相關(guān)的研究和前兩個時期相比,可以用欣欣向榮來形容,不僅研究的廣度和深度是以前所不能比的,而且研究方法和研究角度、視野也大大開闊,從靜態(tài)描寫轉(zhuǎn)向動態(tài)研究,從關(guān)注方位詞或方位結(jié)構(gòu)的語法特點(diǎn)、句法功能轉(zhuǎn)變到對其功能、語用、認(rèn)知的研究,更有一批有價值的論著問世。

二、方位詞和名詞的區(qū)別

學(xué)界之所以對方位詞單獨(dú)立類有分歧,是因?yàn)榉轿辉~和名詞有一些共同的語法特征,最主要的依據(jù)是,絕大部分方位詞能夠單用,能夠作主賓語。朱德熙先生(1985)早就指出,漢語區(qū)別于印歐語的一個非常重要的語法特點(diǎn)便是“漢語的詞類跟句法成分之間不存在簡單的一一對應(yīng)關(guān)系”。漢語中動詞、形容詞都可以單用,也能夠作主賓語,但它們并不歸入名詞,因?yàn)樗鼈冇胁煌姆植继卣?。另外還應(yīng)該考慮到詞類的功能有優(yōu)勢和劣勢分布之別。按照郭銳(2002:284)對句法成分的詞類構(gòu)成統(tǒng)計(jì),方位詞作主語的比例只有0.2%,作賓語的比例只有3. 8%,而只有“3%的名詞不能作主語,2.4%的名詞不能作賓語”。方位詞和名詞在句法功能上也差異甚大,所以方位詞能夠作主賓語也不是把它劃歸名詞的必要條件。

我們認(rèn)為,把方位詞歸為名詞的附類或小類的學(xué)者,過度重視了二者的相同之處,其實(shí),二者存在本質(zhì)的區(qū)別。

一般名詞的劃分我們是根據(jù)兩條標(biāo)準(zhǔn):可以受數(shù)量詞的修飾,不受副詞的修飾。反觀方位詞,方位詞不受數(shù)量修飾,有時候會聽到“一個南,一個北”,“一個東,一個西”等類似的句子,這種情況可以看作是省略了動詞的緊縮形式,而且從語法結(jié)構(gòu)的分析上看,這也不是數(shù)量結(jié)構(gòu),數(shù)量結(jié)構(gòu)語法性質(zhì)是偏正結(jié)構(gòu),而這是主謂結(jié)構(gòu)。倒是我們經(jīng)常見到一些單純方位詞“前”“后”“內(nèi)”等,以及合成方位詞“之前”“之后”“之外”“以前”“以后”“以上”“以下”“上下”“左右”等前面有數(shù)量詞語。比如可以說:

五天之前/以前

十年之后/以后

兩小時前/后/內(nèi)

三十歲上下/左右

五噸以上/以下這種“數(shù)量詞+方位詞”構(gòu)成的詞組與“數(shù)量詞+名詞”構(gòu)成的數(shù)量詞組雖然從語法性質(zhì)上看都是偏正結(jié)構(gòu),但是也有著很大的區(qū)別?！皵?shù)量詞+名詞”構(gòu)成的數(shù)量詞組一般可以變換成“名詞+數(shù)量詞”的主謂結(jié)構(gòu)。如:

五個碗→碗五個

一公斤大米→大米一公斤

一米木料→木料一米

三筐蘋果→蘋果三筐

而“數(shù)量詞+方位詞”構(gòu)成的詞組不能變換成“方位詞+數(shù)量詞”的結(jié)構(gòu),或者可以變換,但不是主謂結(jié)構(gòu)。如:

兩小時前/后/內(nèi)→3前/后/內(nèi)兩小時[2]

五天之前/以前→3之前/以前五天

十年之后/以后→3之后/以后十年

三十歲上下/左右→3上下/左右三十歲

五噸以上/以下→3以上/以下五噸

可見,方位詞和名詞的語法性質(zhì)是不同的。

一般名詞是不受副詞修飾的,而帶后綴“邊/面/頭”的合成方位詞、部分復(fù)合方位詞(底下、頭里、當(dāng)中、中間)以及少數(shù)單純方位詞(左/右/后)可以受“最”的修飾,口語中也可以用“頂”“緊”,例如:

最/頂前面/東邊/西部/底下/中間最/頂左/右

3最/3頂上下/前后/左右/內(nèi)外例外的是“后”,但“最后”已經(jīng)語法化為一個詞了。另外,方位詞“左”和“右”的引申義還可以受程度副詞“很/極”的修飾,來說明一個人的思想是激進(jìn)的革命的,還是保守的反動的。單純方位詞和帶前綴“之/以”的方位詞為什么不能受“最”修飾?我們認(rèn)為,這可能有兩點(diǎn)原因,一是這些詞有的不能夠自由運(yùn)用,二是這些詞本身的詞匯意義。第一點(diǎn)說的是那些黏著詞,如單純方位詞等。這是因?yàn)槌潭雀痹~不修飾黏著詞。第二點(diǎn)是有些詞的詞匯意義和其參照點(diǎn)的制約。石毓智(1992:156)在討論“最”和形容詞的搭配時,指出“‘最’所確定的范圍看作是個‘量點(diǎn)’,這正與定量詞語的語義特點(diǎn)相吻合。也就是說,由最、頂、極組成的形容詞短語,范圍確定,在量上沒有伸縮性,具有定量性”。這也適用于方位詞,如“以前”“以后”雖然可以單用,但是由于其參照點(diǎn)是一個以說者或?qū)懻哒f話或?qū)懽鞯臅r刻為參照點(diǎn),即參照點(diǎn)不具有定量性,所以不能和“最”搭配。而“上下/左右/前后”等復(fù)合詞,本身是由反義詞構(gòu)成的,表示的是一種概數(shù)、約量意義,也不具有定量性,所以也不能夠與“最”搭配。

為什么帶后綴“邊/面/頭”的這些方位詞能夠受“最”修飾?邢福義先生(2000)指出,“最X”有時是一種客觀性表述,其表現(xiàn)為計(jì)量測定性和定較抉擇性。這種客觀性的“最”可以證實(shí),可以辨?zhèn)?。另一種是主觀性表述,這是一種主觀心態(tài)的表述,屬于情緒性的認(rèn)定。這種主觀性的“最”是不能證偽的。顯然這種區(qū)分辨別是很有意義的。在談到“最+方位詞”時,邢先生指出:“由于方位可以測定,因而這一形式通常用于客觀性表述。”但是具體的原因是什么,邢先生沒有明確說明。我們覺得從參照類型上來分析會比較好。方經(jīng)民(1987)根據(jù)參照點(diǎn)的選擇,把方位參照類型分為外物參照、整體參照、自身參照三種。我們發(fā)現(xiàn)“最”所修飾的方位詞,其方位轄域總在其參照物以內(nèi)。如:

(1)記者在現(xiàn)場看到,這里到處都是彩旗,上面寫有斗大的紅“武”字,古建筑群的南邊是一片竹屋,上面寫有“武當(dāng)山影視基地”字樣,西邊的空地上,三排架子上掛著幾十個沙袋,最東邊是一處大院子,幾十間瓦房里是武術(shù)學(xué)校的宿舍和練功場地。(《北京青年報》2003-01-23)

(2)我木呆地站在了門口,看到了最里邊坐著三四個人,有男的,有女的,圍著一臺電腦。

(3)都說地獄十八層,我現(xiàn)在哪一層,是不是到最底下一層了?我整夜心里在叫——生活呵,你到底還有什么更糟的,先把最糟的叫我嘗受行嗎?(馮驥才《一百個人的十年》)

(4)2點(diǎn)50分,毛澤東和朱德、劉少奇、周恩來等黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人先后來到了天安門城樓下,他們要在這里排隊(duì)集合,登上天安門。毛澤東自然站在了最前面,朱德緊隨其后。(董保存《毛澤東與天安門》)

(1)句中的“最東邊”是指“古建筑群”這個參照物本身的最東邊,(4)句中的“最前面”是指一排隊(duì)伍的最前面?？梢姟白?方位詞”之所以成立與前面的參照點(diǎn)是分不開的。當(dāng)然,有的時候,其參照點(diǎn)是一個內(nèi)置參照和外置參照的結(jié)合。比如在一個禮堂里有一排排的座位,假設(shè)甲坐在某一排座位的中間,這時他如果說我最左邊是乙,那么,這個參照點(diǎn)是一個復(fù)合參照點(diǎn),甚至有時是人的一種心理認(rèn)知原因,把所看到的一些事物看作一個整體。如:

(5)我抬起頭來,看到五六個人在那條路上搖搖擺擺地走來,還拉著一輛板車,只有走在最前面那人沒有搖擺,他偏著腦袋走得飛快。(余華《活著》)

句(5)中的“最前面”其參照范圍是把“五六個人”看作一個有形的整體(如隊(duì)或列)來看待的。當(dāng)然判定相對方位時,還要受到參照點(diǎn)的朝向、運(yùn)動方向、觀察點(diǎn)的位置等因素的制約。另外,從充當(dāng)“最+方位詞”的參照點(diǎn)的成分來看,其應(yīng)該是具有【范圍義】的名詞或名詞性成分。這和石毓智先生說的定量性原則上是一致的。

總之,不管“最+方位詞”選擇哪種參照點(diǎn),在說話人或?qū)懽魅说男睦砩?都存在一個范圍化或整體化的過程。

我們不贊成把方位詞歸入名詞還有一條原因,就是方位詞也不像名詞一樣能夠受形容詞的修飾。名詞一般都可以受形容詞修飾來擴(kuò)大內(nèi)涵,限制外延,如“紅蘋果”、“漂亮的裙子”,而方位詞基本上沒有這種用法。我們能見到如下的例子:

(6)他沒有想到,在遙遠(yuǎn)的東方,竟然會有一個那么大的國家!(李雅民《奧地利——中國:一個美麗的愛情傳奇》)

(7)15世紀(jì)末,歐洲殖民者發(fā)現(xiàn)從這里可以通向富庶的東方,故名。(《現(xiàn)代漢語詞典》1988年版)

這里的“東方”盡管前面出現(xiàn)了“遙遠(yuǎn)”“富庶”等形容詞,但是這里的“東方”并不是方位詞,而是專指亞洲,所以《現(xiàn)代漢語詞典》中的注音是大寫的“Dong2 fang”,這說明這里的“東方”是作為專有名詞處理的。

方位詞是表示方向和位置關(guān)系的,它需要有一個參照點(diǎn)。廖秋忠(1983)指出:“沒有參照點(diǎn)的方位詞或方位短語是無法用來定位的?！闭怯捎诜轿辉~不管單用,還是和實(shí)詞性成分構(gòu)成方位結(jié)構(gòu),都必須有一個參照點(diǎn),所以郭銳(2002:208)認(rèn)為,這是方位詞和其他所有詞類的根本區(qū)別。

海外漢學(xué)界如劉鳳樨、Ernst等也都否定方位詞為名詞的說法。[1]

三、結(jié)語

通過以上的論述,我們便發(fā)現(xiàn)方位詞與名詞在語法特征上有很大的不同,把二者混同在一起,即表述不清方位詞的特點(diǎn),也影響對名詞特征的闡明。把方位詞作為一個獨(dú)立的詞類處理,符合語言的實(shí)際,也有利于語言研究與教學(xué)。把方位詞作為名詞的附類或特類處理,實(shí)際上是并沒有解決問題,反而使語法體系變得沒有系統(tǒng)性,所以把方位詞從名詞中分立出來,可以使名詞的語法特征更清楚、更明確、更嚴(yán)密。

[1]丁聲樹,等.現(xiàn)代漢語語法講話[M].北京:商務(wù)印書館,1961.

[2]郭銳.現(xiàn)代漢語詞類研究[M].北京:商務(wù)印書館,2002.

[3]劉丹青.語序類型學(xué)與介詞理論[M].北京:商務(wù)印書館,2003.

[4]呂叔湘.中國文法要略[M].北京:商務(wù)印書館,1982.

[5]馬建忠.馬氏文通(新版)[M].北京:商務(wù)印書館,1983.

[6]張斌.處所、時間和方位[M].上海:上海教育出版社,1984.

[7]朱德熙.語法答問[M].北京:商務(wù)印書館,1985.

責(zé)任編輯 韓璽吾 E2mail:shekeban@163.com

book=194,ebook=194

H05

A

1673-1395(2010)01-0050-04

2009208211

王紅廠(1973—),男,河北河間人,副教授,博士,主要從事現(xiàn)代漢語語法與漢俄對比研究。