張絢麗

(華中科技大學(xué)《國(guó)際學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)》編輯部,湖北 武漢 430074)

中國(guó)科技論文外流問題探析

張絢麗

(華中科技大學(xué)《國(guó)際學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)》編輯部,湖北 武漢 430074)

近來中國(guó)優(yōu)秀科技論文大量外流,給中國(guó)科技期刊的健康發(fā)展造成極大影響,這主要是由于科研工作者對(duì)科學(xué)發(fā)現(xiàn)優(yōu)先權(quán)的追求、科技工作者對(duì)科技影響力的追求和政策導(dǎo)向的偏差所造成,解決該問題的方案:一是應(yīng)尋求科技期刊提高自身質(zhì)量的根本之路;二是應(yīng)尋求正確的政策和輿論導(dǎo)向;三是應(yīng)尋求被國(guó)際權(quán)威檢索系統(tǒng)檢索途徑;四是應(yīng)尋求良好的出版發(fā)行平臺(tái)。

科技期刊;科技論文;外流;SCI

一、中國(guó)科技論文與科技期刊的發(fā)展現(xiàn)狀

國(guó)家科委曾經(jīng)明確提出學(xué)術(shù)期刊應(yīng)努力增強(qiáng)在國(guó)際上的地位和影響,并把科技期刊被國(guó)際權(quán)威檢索系統(tǒng)收錄及收錄的數(shù)量作為評(píng)估期刊的重要指標(biāo)。該指標(biāo)被認(rèn)為是一個(gè)國(guó)家學(xué)術(shù)地位的綜合體現(xiàn),是國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界重視的程度的反映。

據(jù)中信所提供的《中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)結(jié)果2009》[1],據(jù)SCI、EI、ISTP合計(jì),2008年我國(guó)作者發(fā)表在國(guó)際主要科技期刊和重要會(huì)議上的國(guó)際科技論文總數(shù)為27.1萬篇,比2007年增加6.3萬篇,占世界比例的11.5%,比上一年增長(zhǎng)了1.7%。按照國(guó)際論文數(shù)量排序,論文總數(shù)排在世界前5位的國(guó)家是美國(guó)、中國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、日本,我國(guó)居世界第2位?？梢哉f,我國(guó)科技論文占國(guó)際科技論文發(fā)表總量的絕大比重,國(guó)際影響力巨大。同時(shí),2010年中科協(xié)科技期刊發(fā)展報(bào)告也顯示[2](P1～4),中國(guó)科技論文外流現(xiàn)象正在逐年加劇。2007_年中國(guó)發(fā)表在國(guó)外期刊上的SCI論文數(shù)量較之2004年增長(zhǎng)近一倍,而發(fā)表在國(guó)內(nèi)期刊上的論文增長(zhǎng)不到40%,中國(guó)作者發(fā)表的SCI論文中絕大部分投向了國(guó)外期刊。

相比之下,中國(guó)科技期刊的國(guó)際影響力指標(biāo)的上升趨勢(shì)稍顯緩慢。2008年SCI數(shù)據(jù)庫(kù)收錄中國(guó)科技期刊共140種,EI數(shù)據(jù)庫(kù)197種(內(nèi)地),Medline 86種(內(nèi)地),SSCI 9種。雖然近年來中國(guó)科技期刊進(jìn)入SCI的增長(zhǎng)速度明顯高于世界平均增長(zhǎng)水平,但究其收錄數(shù)量還不多,相比其他長(zhǎng)期居于世界前列的美國(guó)、英國(guó)等收錄數(shù)量仍有很大差距,甚至較之荷蘭、德國(guó)、日本、瑞士、法國(guó),也有差距。不僅如此,與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家相比,我國(guó)科技期刊不但在數(shù)量上處于劣勢(shì),在質(zhì)量上也不能與之抗衡。據(jù)2009年SCI影響因子列表,我國(guó)影響因子最高的期刊Cell Res.也僅為4.535,而SCI影響因子最高的美國(guó)期刊CA-CANCER J CLIN卻高達(dá)74.575,這是個(gè)不容忽視的差距。

這一切都說明我國(guó)科技期刊的收錄位次與我國(guó)科技論文數(shù)量以及質(zhì)量不呈比例,目前我國(guó)被收錄的科技期刊的學(xué)術(shù)水平并沒有真正地反映出我國(guó)的科技實(shí)力。相比科技論文在國(guó)際上獲得認(rèn)可的普遍性,中國(guó)在科技期刊國(guó)際影響力方面仍很薄弱,而大量?jī)?yōu)秀科技論文的外流加劇了這一局面。

針對(duì)中國(guó)科技論文與科技期刊發(fā)展現(xiàn)狀中存在的問題,分析其原因,制定出行之有效的辦法。

二、造成科技論文外流的原因分析

(一)源自科研工作者對(duì)科學(xué)發(fā)現(xiàn)優(yōu)先權(quán)的追求

其一,科學(xué)界爭(zhēng)奪優(yōu)先權(quán)是科學(xué)制度自身的產(chǎn)物。科學(xué)社會(huì)學(xué)創(chuàng)始人美國(guó)著名社會(huì)學(xué)家羅伯特· K.默頓教授曾指出科學(xué)界爭(zhēng)奪優(yōu)先權(quán)是科學(xué)制度自身的產(chǎn)物。科學(xué)體制把獨(dú)創(chuàng)性定義為一種最高價(jià)值,長(zhǎng)期以來不僅從機(jī)能方面強(qiáng)調(diào)獨(dú)創(chuàng)性,并按獨(dú)創(chuàng)性來進(jìn)行分配獎(jiǎng)勵(lì),致使科學(xué)家對(duì)優(yōu)先權(quán)的熱情越來越巨大。

其二,在科技期刊上發(fā)表文章是科學(xué)發(fā)現(xiàn)優(yōu)先權(quán)的依據(jù)。作為適應(yīng)科學(xué)發(fā)現(xiàn)優(yōu)先權(quán)競(jìng)賽而創(chuàng)造出來的科學(xué)信息傳播體制和工程平臺(tái),科技期刊是科研人員發(fā)表科研成果的主要渠道。現(xiàn)今科學(xué)界一致認(rèn)可,即使為同一研究課題,眾多科研者的研究成果紛紛發(fā)表為論文,但只有其中經(jīng)過同行評(píng)議認(rèn)可后,最先在科技期刊上登出來的,才具有科學(xué)發(fā)現(xiàn)優(yōu)先權(quán)。相對(duì)于中國(guó)科技期刊的初步進(jìn)入國(guó)際化之路,西方期刊在國(guó)際上已經(jīng)形成核心效應(yīng),不僅發(fā)稿周期快,而且國(guó)際影響力大,具有先發(fā)優(yōu)勢(shì),這點(diǎn)是目前眾多中國(guó)科技期刊無法比及的。

本文通過計(jì)算以導(dǎo)航衛(wèi)星為外輻射源的被動(dòng)雷達(dá)系統(tǒng)的雷達(dá)視線角，結(jié)合雙基地飛行目標(biāo)RCS靜態(tài)結(jié)果，可以得出各衛(wèi)星對(duì)應(yīng)航線上目標(biāo)的RCS時(shí)間序列，對(duì)選擇合適輻射源以提高系統(tǒng)的檢測(cè)性能有很高的參考價(jià)值。

(二)源自科技工作者對(duì)影響力的追求

中國(guó)科技期刊盡管數(shù)量及種類眾多,數(shù)據(jù)化程度很高并已形成中國(guó)知網(wǎng)、維普、萬方三大電子數(shù)據(jù)庫(kù),但是在國(guó)際上可見度還是很低,影響力也不高,不能為我國(guó)的科研成果提供有效的展示和交流平臺(tái),造成這個(gè)狀況的原因有很多。

首先,受制于體制、機(jī)制、資金和人才的嚴(yán)重束縛,中國(guó)科技期刊現(xiàn)狀呈現(xiàn)出總體數(shù)量巨大、種類繁多,個(gè)體規(guī)模小、實(shí)力弱、分布散的兩極反差狀態(tài),質(zhì)量低下的學(xué)術(shù)期刊過剩,優(yōu)秀的學(xué)術(shù)期刊卻很少。

其次,中國(guó)既沒有免費(fèi)的大型全文數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)外開放,也沒有全領(lǐng)域、無邊界的跨庫(kù)檢索系統(tǒng)能完全和準(zhǔn)確地覆蓋國(guó)內(nèi)所有的期刊內(nèi)容。除了和國(guó)外出版發(fā)行機(jī)構(gòu)合作的期刊外,國(guó)內(nèi)的英文期刊在國(guó)際上的傳播范圍和傳播形式非常有限。我國(guó)目前有部分國(guó)際影響力的科技期刊大多數(shù)都得益于全球最著名的三大檢索系統(tǒng)的收錄。

再次,面對(duì)國(guó)際化的市場(chǎng)環(huán)境,我國(guó)期刊出版行業(yè)的實(shí)力很難與國(guó)際大型傳媒集團(tuán)抗衡,使我國(guó)很難成為名副其實(shí)的期刊強(qiáng)國(guó),國(guó)外眾多大型出版商的進(jìn)駐中國(guó)的大張旗鼓,短短幾年便掌控了大部分國(guó)內(nèi)最好的學(xué)術(shù)期刊數(shù)字資源,而國(guó)內(nèi)科技期刊電子數(shù)據(jù)庫(kù)在國(guó)外的宣傳和營(yíng)銷態(tài)勢(shì)卻頗為蕭條,目前僅知中國(guó)萬方數(shù)據(jù)資源系統(tǒng)的中國(guó)學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫(kù)被美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館中文部定購(gòu),其他數(shù)據(jù)庫(kù)的國(guó)外訂購(gòu)情況均未見報(bào)道。

面對(duì)國(guó)內(nèi)科技期刊諸多指標(biāo)的落后于他國(guó),很多科研工作者為了讓自己的科技成果在國(guó)際學(xué)術(shù)界、科技期刊界有足夠的影響力和認(rèn)知度,紛紛向外投稿,這也造成了優(yōu)秀科技論文的大量外流。

(三)源自政策導(dǎo)向的偏差

以SCI論文數(shù)量等量化指標(biāo)為要素的學(xué)術(shù)成果考核評(píng)價(jià)體系,在國(guó)內(nèi)科研機(jī)構(gòu)和高等院校應(yīng)用廣泛。不僅是論文質(zhì)量評(píng)定,院士遴選、基金申請(qǐng)、項(xiàng)目申報(bào)、院所排名、職稱評(píng)定等領(lǐng)域也逐一被滲透,以是否被國(guó)際檢索系統(tǒng)如SCI、EI等收錄和引用作為重要評(píng)價(jià)指標(biāo)。甚至為了人事操作上的便利,很多機(jī)構(gòu)單位將衡量標(biāo)準(zhǔn)簡(jiǎn)單化、唯一化,眾多科研單位將SCI由“標(biāo)準(zhǔn)之一”變成“唯一標(biāo)準(zhǔn)”,成為衡量大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)和科學(xué)工作者學(xué)術(shù)水平最重要的、甚至是唯一的尺度,這造成了“唯SCI論”的誕生。

科研成果并不由其理論、學(xué)術(shù)價(jià)值和實(shí)用價(jià)值來評(píng)判,而由SCI影響因子來衡量,并以此進(jìn)行各種學(xué)術(shù)地位排名以進(jìn)行物質(zhì)和經(jīng)濟(jì)上的獎(jiǎng)勵(lì),論文質(zhì)量評(píng)判的“唯SCI論”在學(xué)術(shù)界的出現(xiàn)標(biāo)志著SCI影響因子評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的徹底被濫用,以下列3個(gè)現(xiàn)象為特征:一是論文質(zhì)量以其是否能被SCI收錄來衡量水平高低;二是論文質(zhì)量以其在SCI收錄科技期刊上發(fā)表的論文數(shù)量來衡量;三是論文質(zhì)量以其發(fā)表在被SCI收錄的科技期刊的期刊影響因子來衡量。這種“唯SCI論”的錯(cuò)誤在于本末倒置,不顧論文本身的質(zhì)量,將期刊影響因子等同于論文影響因子,將數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)先于質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)或代換為質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),設(shè)立了一個(gè)荒謬的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。

三、科技論文外流所造成的嚴(yán)重后果

第一,造成了中國(guó)國(guó)際科技期刊的萎縮。我國(guó)科技期刊登載的科技論文在原創(chuàng)性方面相對(duì)薄弱,無法及時(shí)、全面反映前沿進(jìn)展,國(guó)際影響力和社會(huì)影響力普遍較小,還很難較好地滿足科技人員發(fā)表優(yōu)秀論文的需要,這也造就了目前我國(guó)眾多“三無”科技期刊(沒有國(guó)際投稿、沒有國(guó)際編委、沒有國(guó)際下載和使用)的誕生。曾享譽(yù)國(guó)內(nèi)的《中國(guó)科學(xué)》與《科學(xué)通報(bào)》也深受其害,為此中國(guó)科學(xué)院學(xué)部甚至在兩刊改革中出臺(tái)了自2007年始,不在兩刊上發(fā)表過文章就將無緣成為新的院士的新規(guī)定。

第二,造成了國(guó)際學(xué)術(shù)聲譽(yù)的降低。盡管為了迎合國(guó)內(nèi)科技系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)SCI的偏向,獲取物質(zhì)經(jīng)濟(jì)上的巨大利益,國(guó)內(nèi)的科研人員為了增加SCI論文的投稿數(shù)量想出了論文拆分、一稿多投、自引、抄襲等多種對(duì)策,種種行為,罄竹難書,中國(guó)科學(xué)院李國(guó)杰院士曾戲謔地評(píng)價(jià)道:“SCI成了Stupid Chinese Idea(中國(guó)人愚蠢的想法)”,以此來概括面對(duì)SCI中國(guó)科研者所做出的種種理性道德缺失的令人遺憾的行為。這種出于利益考慮而進(jìn)行的科技論文寫作行為給中國(guó)科研界帶來了難以彌補(bǔ)的名譽(yù)損傷。

第三,增加了外國(guó)科技和經(jīng)濟(jì)上的競(jìng)爭(zhēng)力。天生語種為中文的中國(guó)科研者的英文論文發(fā)表率位居世界第二,國(guó)人僅僅為此驕傲驚嘆而無視榮光背后的隱患。我們必須意識(shí)到,無論是論文發(fā)表過程的審稿費(fèi)、版面費(fèi),發(fā)表以后國(guó)外科技期刊中文版權(quán)的回購(gòu)費(fèi)、國(guó)外重要數(shù)據(jù)庫(kù)的使用費(fèi)等,都是我們自己為自己研發(fā)的科研成果在買單,這一系列的支出不僅耗費(fèi)巨額的國(guó)有資源,而且使我國(guó)的優(yōu)秀科研成果不能為國(guó)內(nèi)同行首悉,也使得國(guó)內(nèi)的科技期刊在學(xué)術(shù)水準(zhǔn)提升和國(guó)際化方面面臨極大的困境,使我們?cè)诟?jìng)爭(zhēng)中永遠(yuǎn)處于被動(dòng)的地位。

四、采取的措施

對(duì)待科技論文大量外流問題,我們必須正視并采取措施。

第一,尋求科技期刊提高自身質(zhì)量的根本之路。要在從選題、組稿、審稿等傳統(tǒng)的出版環(huán)節(jié)上增添各種國(guó)際化因素,充分利用國(guó)際間的信息資源、人才資源、技術(shù)資源,跟蹤國(guó)際前沿課題,爭(zhēng)取尖端科研論文,使期刊的學(xué)術(shù)水平處于世界領(lǐng)先水平,才能在科技領(lǐng)域具有權(quán)威性和指導(dǎo)性,才能被更多的學(xué)者認(rèn)可,才能有效地提高我國(guó)科技期刊的影響力。

第二,尋求正確的政策和輿論導(dǎo)向。建立有利于投稿本國(guó)科技期刊發(fā)展的論文發(fā)表標(biāo)準(zhǔn)并正視SCI量化標(biāo)準(zhǔn),“SCI之父”加菲爾德博士曾經(jīng)說過:“永遠(yuǎn)要記住SCI的主要功能是檢索”。將其僅僅視為一種科學(xué)文獻(xiàn)檢索平臺(tái),而不是為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)建立的體系,才是對(duì)待SCI最正確的態(tài)度。同時(shí),科學(xué)評(píng)價(jià)實(shí)現(xiàn)多元化,詳細(xì)區(qū)分基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、科技產(chǎn)業(yè)化等各種科技活動(dòng)的具體評(píng)價(jià)方法,對(duì)于不同的評(píng)價(jià)目標(biāo)、內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn),采用不同的評(píng)價(jià)方法和指標(biāo)。已知自2003年起,科技部、中國(guó)科學(xué)院等五部委聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于改進(jìn)科學(xué)技術(shù)評(píng)價(jià)工作的決定》即是該方案的慎思之作。[3]

第三,尋求被國(guó)際權(quán)威檢索系統(tǒng)檢索途徑?？萍计诳枰柚鞣N的檢索系統(tǒng)才能有效地提高顯示度,國(guó)際上一些著名的檢索系統(tǒng)如美國(guó)的SCI、EI、CA、ISTP,英國(guó)的SA,俄羅斯的AJ,日本的CBST等,如果國(guó)內(nèi)檢索系統(tǒng)能與之產(chǎn)生交互,就能提高期刊的知名度、吸引作者群,促進(jìn)學(xué)術(shù)交流,從而提高期刊在國(guó)際上的影響力。對(duì)此我們可以采取的手段有:迎合現(xiàn)有的引文索引機(jī)制,寫好英文摘要,重視參考文獻(xiàn);做好跨系統(tǒng)檢索,可以采用加入中文DOI方式,使出版、信息服務(wù)等各界的相關(guān)機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)聯(lián)合與共享,實(shí)現(xiàn)中文數(shù)字資源相互鏈接,并能夠與國(guó)外出版機(jī)構(gòu)使用相同的標(biāo)識(shí)與鏈接標(biāo)準(zhǔn),實(shí)現(xiàn)中文數(shù)字資源與西文數(shù)字資源的鏈接與共享。

第四,尋求良好的出版發(fā)行平臺(tái)。自2002年起,Wiley-Blackwell、Nature、Elsevier等國(guó)外大型出版商大規(guī)模進(jìn)入中國(guó)學(xué)術(shù)期刊市場(chǎng),爭(zhēng)奪國(guó)內(nèi)優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊數(shù)字資源,將與之合作的中國(guó)科技期刊利用其先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)及全球化的營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)推向世界,與其合作的嘗試將對(duì)尚在探索并逐步形成中的國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊的網(wǎng)絡(luò)出版產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。[4]

[1]中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所.中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)結(jié)果2009.[EB/ OL].http://www.casted.org.cn/upload/news/Attach-20091130154058.pdf.

[2]中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì).2010中國(guó)科協(xié)科技期刊發(fā)展報(bào)告[M].北京:中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社,2010.

[3]關(guān)于改進(jìn)科學(xué)技術(shù)評(píng)價(jià)工作的決定[J].國(guó)土資源情報(bào),2003, (4).

[4]張旻浩.從期刊編輯角度看中國(guó)科技期刊的國(guó)際化數(shù)字化發(fā)展戰(zhàn)略[D].中國(guó)優(yōu)秀碩士學(xué)位論文,2009(12).

責(zé)任編輯 胡號(hào)寰 E-mail:huhaohuan2@126.com

book=6,ebook=27

G232

A

1673-1395(2010)06-0124-03

2010-07-16

張絢麗(1978—),女,湖北武漢人,館員,碩士,主要從事科技期刊研究。