西南財經(jīng)大學國際商學院 鄧敏 劉紅霞

山東與韓國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素分析

西南財經(jīng)大學國際商學院 鄧敏 劉紅霞

本文旨在分析韓國與山東的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素，所以根據(jù)山東與韓國的實際貿(mào)易情況，具體分析了經(jīng)濟發(fā)展水平、規(guī)模經(jīng)濟、韓國對山東的直接投資三個因素對兩地的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響，并針對這三個因素提出有利于兩地產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的建議。

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易 影響因素 模型

1 山東與韓國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素

影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素有很多，既有國家層面的特征，包括國家規(guī)模、人均收入水平、經(jīng)濟一體化，也有產(chǎn)業(yè)層面的特征，如產(chǎn)品差別化、規(guī)模經(jīng)濟、市場結(jié)構(gòu)等。本文著重分析以下幾方面特征：

1.1 人均GDP對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響

人均GDP的高低反映了一個國家的經(jīng)濟發(fā)展水平，一國經(jīng)濟發(fā)展水平的高低直接影響了該國的消費需求，而消費需求的變化又會促進該國產(chǎn)品生產(chǎn)的多樣化，進而推動該國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。

關(guān)于人均GDP與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的關(guān)系，國外學者在20世紀70、80年代做了大量的研究，基本上認為人均GDP與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平成正相關(guān)。Hirsch(1977)對部分發(fā)展中國家和發(fā)達國家組成的樣本國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平進行測量，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與人均GDP之間存在正相關(guān)關(guān)系并不適用于低收入的國家，在人均GDP低于1000美元的低收入國家中，人均GDP低于300美元的國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平高于人均GDP在300美元～1000美元的低收入國家。山東人均GDP從1999年已經(jīng)超過了1000美元，即使經(jīng)歷了2008年的經(jīng)濟危機，2009年的山東人均GDP也達到了5262.96美元，同比增長了10.5%。山東居民收入水平的逐年提升必然會刺激居民消費需求的上升，無論是量上還是質(zhì)上的提升都會刺激對國外產(chǎn)品進口的增加。

另外，韓國經(jīng)濟要發(fā)達于中國，即使是中國經(jīng)濟較發(fā)達的山東，經(jīng)濟發(fā)展水平也遠遠落后于韓國，山東2009年的人均GDP水平僅相當于韓國1990、1991年的水平。所以，韓國也會從山東進口一些較為低端的工業(yè)品以滿足本國部分人的需求。

1.2 規(guī)模經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響

規(guī)模經(jīng)濟收益遞增是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的另一重要原因。隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴大，成本會降低，企業(yè)的生產(chǎn)效益也將遞增。所以，規(guī)模經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響主要是通過降低成本實現(xiàn)的。規(guī)模經(jīng)濟是不完全競爭市場存在的客觀因素，在產(chǎn)品具有替代性的同時具有差別性，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易量就會增加。但是，這一影響能否發(fā)生還要結(jié)合貿(mào)易雙方的實際貿(mào)易狀況來看。

山東和韓國從經(jīng)濟發(fā)展水平、工業(yè)水平、技術(shù)水平上都有很大的差距，韓國向山東轉(zhuǎn)移本國落后的產(chǎn)業(yè)、企業(yè)，且在青島、煙臺、威海等地形成了一定的集群，但這并不能說明規(guī)模經(jīng)濟就有利于山東和韓國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。因為韓國企業(yè)在山東投資建廠生產(chǎn)的產(chǎn)品，雖然沒有在中國銷售，但大多數(shù)還是銷往了歐美，返銷本國的不多，是一種單項產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)，并沒有造成雙向貿(mào)易。此外，韓國在山東投資的企業(yè)雖然大企業(yè)在逐漸增加，可數(shù)量還是有限，現(xiàn)在雖說是一種大企業(yè)與中小企業(yè)并存的投資模式，但中小企業(yè)依然占大多數(shù)，大企業(yè)在同一地區(qū)集聚的現(xiàn)象并不多。這些現(xiàn)象在一定程度上削弱了規(guī)模經(jīng)濟對山東和韓國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的促進作用。

1.3 國際直接投資對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響

國際直接投資對國際貿(mào)易的發(fā)展有著積極地推動作用，但其對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響大小，國外學者少有提及。蒲華林(2010)認為，之所以不把國際直接投資作為產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工的直接因素是因為以追逐利潤最大化的國際直接投資只是適應了產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工的潮流，或許可以決定產(chǎn)業(yè)內(nèi)國際分工的具體形式，卻不能左右這種發(fā)展趨勢。

一些國內(nèi)學者還是將國際直接投資作為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的一項影響因素，認為國際直接投資和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的關(guān)系要根據(jù)國際直接投資的不同類型具體分析。一般來說，以市場為導向的國際直接投資為了擴大東道國的市場份額，這種投資是針對東道國市場特征及消費者偏好做出的各種營銷努力，分支機構(gòu)的產(chǎn)品供給會造成母公司出口產(chǎn)品的替代和補充，必然會造成產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的降低；而以生產(chǎn)為導向的國際直接投資，母公司為了最大限度的降低成，本往往會結(jié)合不同地區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢，通過產(chǎn)業(yè)內(nèi)投資把多階段產(chǎn)品的生產(chǎn)分布在相關(guān)國家和地區(qū)，這種投資活動將增加中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品的交易，從而增加母國和東道國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

所以，分析韓國對山東直接投資對山東與韓國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響，首先要分清韓國在山東的投資類型。韓國的經(jīng)濟發(fā)展水平和工業(yè)發(fā)展程度要快于中國，且具有一批已具規(guī)模的跨國公司，韓國前20位大企業(yè)集團中來山東投資的已經(jīng)有15家，包括韓國電力、三星、LG、現(xiàn)代、SK、大宇等大企業(yè)集團。韓國大型跨國公司利用內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟開展垂直一體化分工，向我國轉(zhuǎn)移技術(shù)含量較低的產(chǎn)品。他們從事的是以生產(chǎn)為導向的對外直接投資，產(chǎn)品很少在中國銷售，所以這部分的投資有利于山東與韓國間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。但是，隨著中國經(jīng)濟的快速發(fā)展，市場規(guī)模的迅速擴大，韓國企業(yè)以市場為導向的投資也逐漸的增加，這就會導致山東與韓國間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的下降。

2 山東增強與韓國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的措施

從山東歷年的發(fā)展來看，山東與韓國貿(mào)易往來的數(shù)量和層次對山東經(jīng)濟的影響不可小覷，隨著經(jīng)濟全球化趨勢加強，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易已然成為山東和韓國貿(mào)易往來的主流形式，怎樣利用好這一形式對今后山東經(jīng)濟的增長有很大的影響。

2.1 繼續(xù)提高人均GDP，提升經(jīng)濟發(fā)展水平

山東的經(jīng)濟發(fā)展水平對兩地間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展有正向的推動作用，但是作用不是很明顯，1999年之前山東省的人均GDP是低于1000美元的，此后10年雖有增長但也在5000美元左右，對韓國的一些高端產(chǎn)品需求不是很大，而韓國的低端產(chǎn)品生產(chǎn)又都轉(zhuǎn)移到了周邊發(fā)展中國家，這必然影響到山東韓國之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，所以提高山東省的人均GDP，將山東與韓國的收入、需求水平縮小到一定的差距，以最大發(fā)揮產(chǎn)品差異引起的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易正向相關(guān)作用。

2.2 改進山東利用韓資結(jié)構(gòu)，提升引進韓資水平

從山東目前的情況來看,山東主要是吸收韓國垂直一體化的跨國投資,獲得資本、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)升級效應，這種吸收雖然對山東的經(jīng)濟發(fā)展、技術(shù)進步有一定的促進作用，但這些技術(shù)在世界上并不領(lǐng)先，所以吸引韓國水平一體化的對華投資要成為山東的努力方向,只有這樣才能提升技術(shù)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)能力和出口能力,從而增加與韓國之間水平差異產(chǎn)品的貿(mào)易。由此可以得出，對韓國水平一體化跨國公司直接投資的引進才是提高中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易質(zhì)量的重要途徑。要在發(fā)展垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的同時，在水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易上取得突破。

2.3 降低規(guī)模經(jīng)濟的負效應，利用正效應

規(guī)模經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的負效應源于規(guī)模經(jīng)濟的發(fā)展，產(chǎn)品的專業(yè)化、標準化程度加強，產(chǎn)品的差異程度會降低，從而影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的水平。然而，規(guī)模經(jīng)濟產(chǎn)生的經(jīng)營杠桿效應及替代效應卻對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的提升有很好的促進作用。

山東在發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟的同時，注重好產(chǎn)業(yè)層次的搭配、產(chǎn)品層次的協(xié)調(diào)，避免同一種類的產(chǎn)品標準化生產(chǎn)，否則滿足不了不同消費層次對產(chǎn)品的需求，針對韓國消費者，則要增強高層次產(chǎn)品的生產(chǎn)能力，以利用規(guī)模經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的正相關(guān)作用。

2.4 提升山東的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增強山東與韓國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平

目前，在山東與韓國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工中，中國主要生產(chǎn)和出口勞動密集型的產(chǎn)品，而韓國主要生產(chǎn)和出口資本和技術(shù)密集型的產(chǎn)品。眾所周知，在同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)，資本和技術(shù)密集型環(huán)節(jié)所產(chǎn)生的利潤要遠遠大于勞動密集型環(huán)節(jié)。因此，中國應該努力提升在國際產(chǎn)業(yè)分工鏈中的位置。

在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的問題上，中國應該利用兩國間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易關(guān)系，積極推動雙邊貿(mào)易合作并實施有效的產(chǎn)業(yè)政策來促使目標產(chǎn)品在我國國內(nèi)獲得規(guī)模經(jīng)濟生產(chǎn)，從而使產(chǎn)品的生產(chǎn)向中國傾斜并最終聚集在中國，為中國贏得對經(jīng)濟長期發(fā)展最為有利的生產(chǎn)機會提供可能。

目前，山東的經(jīng)濟也處在轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時刻，利用好與韓國發(fā)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的時機，提升產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，必將為山東經(jīng)濟的飛速發(fā)展提供強勁的動力。

[1] 喻志軍.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究:兼論中國的貿(mào)易優(yōu)勢重構(gòu)[M].企業(yè)管理出版社,2009.

[2] 強永昌.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論:國際貿(mào)易最新理論[M].復旦大學出版社,2002.

[3] 華林.產(chǎn)品內(nèi)國際分工與貿(mào)易的決定因素——基于中國零部件貿(mào)易的實證分析[J].國際貿(mào)易問題,2010,(5).

[4] 張宏,叢靜.影響中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展因素的實證分析[J].東北亞論壇,2006,(3).

[5] 李準曄,金洪起.中韓貿(mào)易結(jié)構(gòu)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2002,(2).

F752

A

1005-5800(2010)11(c)-205-02

鄧敏(1963-)，女，四川省成都人，西南財經(jīng)大學國際商學院教授，碩士生導師，主要從事國際貿(mào)易與國際市場營銷研究；

劉紅霞(1988-)，山東煙臺人，西南財經(jīng)大學國際商學院研究生，主要從事國際投融資研究。