四川大學工商管理學院 陳瑋睿 干勝道

企業(yè)社會責任承擔：是費用還是投資

四川大學工商管理學院 陳瑋睿 干勝道

本文簡述了企業(yè)社會責任的定義及內(nèi)容，并從費用化及投資化的社會責任角度重新對社會責任進行分類，論述了費用化的社會責任是企業(yè)義不容辭的擔當，而超額履行社會責任被視為理念上的投資。建議國家應(yīng)建立相關(guān)法律法規(guī)及標準以明確社會責任的屬性，并提出關(guān)于企業(yè)完善社會責任管理體系的建議及措施。

企業(yè)社會責任 費用 投資

2008年，面對罕見的里氏8.0級的汶川大地震，諸多企業(yè)慷慨解囊，踴躍捐款；面對乳制品行業(yè)出現(xiàn)的毒奶粉現(xiàn)象，蒙牛董事長牛根生在告員工書中四次提到“我們要負起責任”；2009年，豐田汽車由于“踏板門”將累計召回800萬輛汽車，其帶來的損失和產(chǎn)生的負面影響將是巨大的，但此舉畢竟是勇于承擔責任的做法。面對社會公眾的期望，越來越多的上市公司開始在國內(nèi)以及海外披露企業(yè)社會責任報告。社會責任(corporate social responsibility，CSR)這一名詞在學術(shù)界已不陌生，早在20世紀20年代，英國學者謝爾頓(Oliver Sheldon)就提出企業(yè)社會責任這一概念，但是直到近半個世紀，企業(yè)社會責任才越來越受到人們的關(guān)注。

1 社會責任的概念及內(nèi)容

關(guān)于企業(yè)社會責任的定義可謂是仁者見仁智者見智，其代表人物卡羅爾(Carrol.Archie.B)提出，企業(yè)社會責任就是社會在一定時期對企業(yè)提出的經(jīng)濟、法律、道德和慈善期望。博文(Howard.Rothmann,Bowen)在1953年出版的《企業(yè)家的社會責任》一書中指出企業(yè)社會責任是指企業(yè)家按社會的價值和相關(guān)政策靠攏，做出相應(yīng)的決策，采取合理的具體行動的義務(wù)。麥克格爾(Mcguire,Joseph W.)認為：企業(yè)社會責任的宗旨意味著企業(yè)不僅僅要有經(jīng)濟和法律義務(wù)，而且對社會負有超過這些義務(wù)以外的某些責任。 羅賓斯(Robbins Stephen P)認為，企業(yè)的社會責任應(yīng)該是企業(yè)超過法律、經(jīng)濟所要求的，為謀求對社會有利的長遠目標所承擔的責任。

就社會責任的內(nèi)容而言，學術(shù)界關(guān)于企業(yè)社會責任最著名的學說就是金字塔理論，也叫四責任理論，其創(chuàng)始者也是卡羅爾(Carrol.Archie.B)，這四種責任依次為經(jīng)濟責任、法律責任、倫理責任與慈善責任。此外，隨著人們對環(huán)保的關(guān)注，越來越多的學者也把環(huán)境責任納入到社會責任的范圍中。

可見，社會責任的內(nèi)涵豐富，其定義并非一成不變，而是隨著時代的發(fā)展而變化的，應(yīng)該從另一個角度對企業(yè)社會責任的承擔進行分類。即把企業(yè)社會責任分為兩個部分：其一是法律法規(guī)明確規(guī)定，企業(yè)必須承擔或履行的；其二是企業(yè)主動承擔的“超額”的社會責任。

2 企業(yè)社會責任的履行是費用還是投資

縱觀社會責任理論的發(fā)展，我們可以得出社會責任理論是由一元論向多元論發(fā)展的。一元論的代表人物為1976年諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者弗里德曼(Friedman.Milton)，其主要觀點為企業(yè)不同于個人，并不應(yīng)該承擔社會責任。企業(yè)最主要的義務(wù)就是滿足股東的需要，股東的利益高于一切。

而多元社會責任理論的觀點卻提出了質(zhì)疑的聲音。博文(Bowen,H.R)認為企業(yè)不僅要為股東負責，還要對其利益相關(guān)者負責。除了為股東謀取合理的利潤之外，企業(yè)還要考慮履行其對利益相關(guān)者，包括雇員、消費者、社區(qū)、政府等的社會責任。隨著社會文明進步與發(fā)展，企業(yè)也逐漸被賦予社會人的色彩。企業(yè)公民概念的提出正是對企業(yè)社會責任的進一步深化與發(fā)展，強化了企業(yè)的社會性，而履行社會責任則是其內(nèi)生的需要。此時利潤最大化已經(jīng)不是惟一的目標，企業(yè)必須考慮到相關(guān)利益者的滿意度。就像著名的管理大師哈德落孔茨所言：企業(yè)的社會責任就是認真考慮公司的一舉一動對社會的影響。

由此可見，企業(yè)承擔社會責任是一種不可逆轉(zhuǎn)的潮流，時代要求企業(yè)有所擔當。那么，企業(yè)社會責任的履行和承擔，究竟是一項費用還是一項投資呢？其界限在于企業(yè)所履行的責任是否在法律、法規(guī)規(guī)定的范圍內(nèi)。我們知道，費用是指企業(yè)在日?；顒又邪l(fā)生的、會導致所有者權(quán)益減少的、與向所有者分配利潤無關(guān)的經(jīng)濟利益的總流出。而投資是為了在未來一段時間內(nèi)獲得比較持續(xù)和穩(wěn)定的現(xiàn)金流收益，是對未來收益的鋪墊。以2008年發(fā)生的三聚氰胺奶粉事件來說，衛(wèi)生部由此發(fā)布公告，明文規(guī)定嬰幼兒配方乳粉中三聚氰胺的限量值為1mg/kg，高于1mg/kg的產(chǎn)品一律不得銷售。液態(tài)奶包括原料乳、奶粉、其他配方乳粉中三聚氰胺的限量值為2.5mg/kg，高于2.5mg/kg的產(chǎn)品一律不得銷售。三聚氰胺作為化工原料可能從環(huán)境、食品包裝材料等進入食品中，企業(yè)按照國家規(guī)定將其產(chǎn)品的三聚氰胺含量控制在國家標準內(nèi)，即1mg/kg，這是企業(yè)的本源義務(wù)，是企業(yè)的立足于市場的前提。這部分社會責任的承擔對于企業(yè)來說是一項費用，應(yīng)該進入企業(yè)利潤表。而一些企業(yè)能夠?qū)⑷矍璋返暮拷抵羾覙藴氏蘖恐?，其低于限量部分的社會責任的承擔對于企業(yè)來說并不是分內(nèi)之事，因此，這一部分的社會責任應(yīng)該單獨考慮。

通常來說，費用化的企業(yè)社會投資與一般的費用并無兩樣，應(yīng)計入產(chǎn)品的成本，通過產(chǎn)品銷售收入得到補償。當企業(yè)為承擔法律未規(guī)定的社會責任而產(chǎn)生“額外費用”時，企業(yè)則在理念上把它當作一項投資。因為企業(yè)相信，只要借助適當?shù)氖侄伪热鐝V告媒體來宣傳，讓公眾所知曉，那么“超額完成任務(wù)”所付出的成本就能形成一項自創(chuàng)商譽，進而在產(chǎn)品銷售市場和資本市場上得到補償。從短期來看，承擔社會責任的企業(yè)確實增加了成本，但是從長遠來看，這種行為可能博得公眾的好感，無形中樹立了企業(yè)的品牌形象，增加了其無形資產(chǎn)，確實可以視為理念上的投資。當然，無論是費用還是投資，履行了社會責任的企業(yè)都期望尋求一個合理的補償機制，以達到企業(yè)價值最大化的目標。

3 相關(guān)建議及措施

通過以上分析可以看出，企業(yè)履行分內(nèi)的社會責任在所難免，但企業(yè)要不要履行投資化的社會責任以及承擔多少以達到企業(yè)利益性與公益性的統(tǒng)一，經(jīng)濟目標和社會目標的統(tǒng)一，這些都是企業(yè)需要思考的問題?；诖?，提出以下建議：

3.1 建立與社會責任相關(guān)的法律法規(guī)及標準

建立與社會責任相關(guān)的法律法規(guī)及標準體系，明確社會責任的含義，以界定費用化的社會責任與投資化的社會責任之間的差異，為企業(yè)記錄、計量和報告相關(guān)社會責任活動提供依據(jù)和準繩。比如國家應(yīng)該建立相關(guān)碳排放標準，以更好的督促企業(yè)完成其環(huán)境責任。

3.2 企業(yè)要構(gòu)建社會責任的管理體系

隨著社會的發(fā)展與進步，企業(yè)要承擔的社會責任也紛繁復雜。企業(yè)應(yīng)該建立一套完整的社會責任管理體系，以便更好地管理與之相應(yīng)的各項業(yè)務(wù)。(1)建立社會責任預算體系，每個企業(yè)應(yīng)該依據(jù)自身的情況，合理安排與社會責任有關(guān)的支出，把社會責任費用納入全面預算體系；(2)根據(jù)企業(yè)的產(chǎn)品和相關(guān)領(lǐng)域，有選擇地安排和承擔社會責任。(3)企業(yè)應(yīng)將賑災(zāi)捐助等社會責任事宜納入應(yīng)急預案管理系統(tǒng)，在面對突發(fā)事件時，能迅速與股東溝通與商議，并作出應(yīng)急方案，更好的處理突發(fā)事件下的企業(yè)社會責任問題。

3.3 完善的社會責任報告披露體系

企業(yè)可以通過單獨編制社會責任報告(包括社會責任資產(chǎn)負債表，社會責任利潤表等)來披露社會責任信息。建立社會責任會計核算科目，更好的反映企業(yè)與社會責任有關(guān)的資產(chǎn)和負債，為投資者決策提供依據(jù)。

綜上所述，履行社會責任從短期看確實增加了財務(wù)成本，但是把目光放長遠一點，從可持續(xù)發(fā)展的眼光來看，企業(yè)履行社會責任不僅是功在當代，利在千秋的事業(yè)，如果企業(yè)能夠選擇正確合理的途徑，是可以將承擔社會責任的費用轉(zhuǎn)化為一項投資的。因此，企業(yè)在享受社會賦予其權(quán)利的同時不要忘了履行社會責任，不僅為了社會，也為了自身的發(fā)展。

[1] 阿奇B.卡羅爾Archie B.Carroll;安K.巴克霍爾茨,黃煜平等譯.企業(yè)與社會:倫理與相關(guān)利益者原理[M].北京:機械工業(yè)出版社,2004.

[2] 張宏亮.沖突與協(xié)和——從企業(yè)投資決策看其社會責任的履行[J].中國總會計師,2009(9):22～23.

[3] Frideman Milton.the social responsibility of business is to increase its profit[J].The New york times magazine.1970,(3).

F272

A

1005-5800(2010)08(c)-246-02