文|北京人文大學(xué)政法學(xué)院教師 滕秀華

隨著農(nóng)資行業(yè)的不斷發(fā)展，品牌對(duì)于企業(yè)發(fā)展的重要性被越來(lái)越多的企業(yè)所感知，但是當(dāng)企業(yè)意識(shí)到商標(biāo)重要性的時(shí)候，也是行業(yè)商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象多發(fā)的時(shí)期，不管是“五洲豐”商標(biāo)的糾紛還是“紅獅馬”商標(biāo)的紛爭(zhēng)，都給打官司的雙方帶來(lái)了較大的壓力和麻煩，不利于企業(yè)的快速穩(wěn)定發(fā)展，因此，研究商標(biāo)侵權(quán)的類(lèi)型，對(duì)于企業(yè)預(yù)防商標(biāo)侵權(quán)糾紛有著非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。

商標(biāo)侵權(quán)的四種常見(jiàn)類(lèi)型

商標(biāo)作為企業(yè)最為明顯的標(biāo)示，能夠產(chǎn)生直接的經(jīng)濟(jì)效益，所以從一開(kāi)始就注冊(cè)一個(gè)不侵犯他人權(quán)益的商標(biāo)，在自身商標(biāo)發(fā)展過(guò)程中及時(shí)維護(hù)合法權(quán)益，是農(nóng)資做大做強(qiáng)的必然選擇。在企業(yè)運(yùn)作中，常見(jiàn)的商標(biāo)侵權(quán)有以下四種類(lèi)型：

第一，使用類(lèi)似商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)

商標(biāo)侵權(quán)主要是未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的行為。

未經(jīng)許可使用與他人受保護(hù)的商標(biāo)相同的圖案或者造型作為商標(biāo)的行為較容易判斷，關(guān)鍵在于如何判斷相似商標(biāo)。通常判斷商標(biāo)相似既要從商標(biāo)外在的形象或者造型等視覺(jué)要素進(jìn)行判斷，還要考慮包括商標(biāo)的讀音、商標(biāo)的含義、商標(biāo)的使用方式等其他因素。比如，“宜化”是我國(guó)的化肥行業(yè)的知名商標(biāo)，如果有企業(yè)注冊(cè)“益化”，雖然二者的字并不相同，但讀音相同，就可以認(rèn)定為侵權(quán)商標(biāo)。此外，有的企業(yè)故意通過(guò)某種字體將自己的商標(biāo)寫(xiě)成與某一知名商標(biāo)，也可以認(rèn)定為侵權(quán)商標(biāo)，比如對(duì)于蘆陽(yáng)化肥的“蘆陽(yáng)”商標(biāo)，如果某一公司為自己的產(chǎn)品注冊(cè)名稱(chēng)為“花陽(yáng)”，而在使用的時(shí)候采用某一草書(shū)的形式寫(xiě)，讓消費(fèi)者很容易誤認(rèn)為“蘆陽(yáng)”，同樣可以認(rèn)定為侵權(quán)。

當(dāng)然了，在判斷是否屬于同一或類(lèi)似商品時(shí)要根據(jù)兩種商品在功能、用途、原料、生產(chǎn)企業(yè)、消費(fèi)對(duì)象、銷(xiāo)售渠道等方面是否類(lèi)似、且這種類(lèi)似是否易使消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤解等方面來(lái)進(jìn)行判斷。

第二，銷(xiāo)售侵權(quán)商品也為侵權(quán)。

在實(shí)際操作中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)經(jīng)銷(xiāo)商因?yàn)殇N(xiāo)售侵權(quán)商品而被工商局處罰的現(xiàn)象。比如煙臺(tái)五洲施得富擁有“五洲豐”商標(biāo)在化肥上的專(zhuān)用權(quán)，而河南三高微肥廠擁有“五洲豐”商標(biāo)在農(nóng)藥上的專(zhuān)用權(quán)，2007年的時(shí)候，河南三高微肥廠在煙臺(tái)的經(jīng)銷(xiāo)商因?yàn)榇砣呶⒎蕪S的“五洲豐”肥料而構(gòu)成侵權(quán)，被煙臺(tái)市工商局做出行政處罰。這是因?yàn)?，農(nóng)藥和化肥屬于不同的產(chǎn)品目錄，所以對(duì)于同一商標(biāo)在兩種產(chǎn)品類(lèi)型上的使用有著嚴(yán)格的范圍限制，三高微肥廠生產(chǎn)“五洲豐”肥料屬于侵權(quán)行為，而經(jīng)銷(xiāo)商銷(xiāo)售“五洲豐”肥料就給商標(biāo)持有者五洲施得富肥料有限公司造成了損失，所以構(gòu)成侵權(quán)，雖然三高微肥廠不服判決，一再上訴，但最終的結(jié)果依然是三高微肥廠構(gòu)成侵權(quán)的行為成立。

第三，更換商標(biāo)銷(xiāo)售產(chǎn)品也為侵權(quán)。

在農(nóng)資行業(yè)有這樣的現(xiàn)象，對(duì)于一些銷(xiāo)售形勢(shì)非常好的農(nóng)資產(chǎn)品，不僅其產(chǎn)品銷(xiāo)售得好，甚至有人專(zhuān)門(mén)收他們的包裝袋，價(jià)格通常還不低，最直接的目的就是將自己的產(chǎn)品裝入知名產(chǎn)品的包裝袋里面，通過(guò)知名商標(biāo)的影響力為自己獲利，這樣的行為是非常典型的商標(biāo)侵權(quán)行為。

除了直接在包裝袋上用其他企業(yè)的商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)，即便是將其他農(nóng)資企業(yè)包裝袋上的商標(biāo)換成自己的商標(biāo)盡心銷(xiāo)售，同樣構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。這種行為有的學(xué)者稱(chēng)之為“反向假冒”行為。同時(shí)，商標(biāo)反向假冒行為人擅自更換他人的注冊(cè)商標(biāo)，妨礙了原商品生產(chǎn)者擴(kuò)大其商標(biāo)知名度和提高產(chǎn)品市場(chǎng)占有的份額，亦違背公平競(jìng)爭(zhēng)、誠(chéng)實(shí)信用的商業(yè)道德與法律原則。

第四，給他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的行為。

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定：下列行為屬于商標(biāo)法第五十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定的給他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的行為：將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類(lèi)似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的；復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊(cè)的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類(lèi)似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的；將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊(cè)為域名，并且通過(guò)該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的。

商標(biāo)侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)

商標(biāo)侵權(quán)者通常會(huì)給被侵權(quán)商標(biāo)帶來(lái)負(fù)面的影響，并直接導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失，所以被侵權(quán)商標(biāo)持有人要及時(shí)拿起法律武器來(lái)捍衛(wèi)自己的權(quán)利，并要求侵權(quán)人就侵權(quán)行為進(jìn)行相應(yīng)的賠償。

第一，追究侵權(quán)者的民事責(zé)任。

我國(guó)民法通則第118條規(guī)定，公民、法人的著作權(quán)（版權(quán)）、專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)發(fā)明權(quán)和其他科技成果權(quán)受到剽竊、改、假冒等侵害的，有權(quán)要求停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失。同時(shí)，《商標(biāo)法》第39條規(guī)定被侵權(quán)人可以要求侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，賠償被侵權(quán)人的損失。具體地說(shuō)，可以從以下三個(gè)方面維護(hù)自己的權(quán)利：

要求侵權(quán)人停止侵害。只要商標(biāo)權(quán)仍在存續(xù)期間，只要侵權(quán)行為實(shí)際存在，不論侵權(quán)行為是否造成商標(biāo)權(quán)人的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失，不論侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)短，表現(xiàn)形式如何，均要求侵權(quán)人立即停止其侵權(quán)行為。

要求商標(biāo)侵權(quán)人消除影響。商標(biāo)權(quán)人因侵權(quán)遭受商譽(yù)損害的，有權(quán)要求侵權(quán)人在侵權(quán)行為造成影響的范圍內(nèi)以登報(bào)等方式消除影響，恢復(fù)聲譽(yù)。

要求商標(biāo)侵權(quán)人損害賠償。商標(biāo)權(quán)人因侵權(quán)遭受財(cái)產(chǎn)損失和商譽(yù)損失的，有權(quán)要求經(jīng)濟(jì)賠償、賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)（損除成本和稅金的獲利部分），或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失（每件產(chǎn)品的利潤(rùn)乘以減少的銷(xiāo)售總量之和），對(duì)此賠償額計(jì)算方法被侵權(quán)人有權(quán)選擇。

第二，要求行政機(jī)關(guān)追究侵權(quán)者的行政責(zé)任。

根據(jù)商標(biāo)有關(guān)規(guī)定，對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)行為，被侵權(quán)人可以向縣級(jí)以上工商行政管理部門(mén)要求處理，工商行政管理部門(mén)有權(quán)采取如下處理措施：責(zé)令立即停止銷(xiāo)售；收邀并銷(xiāo)毀侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí)；消除現(xiàn)存商品上的侵權(quán)商標(biāo)；收繳直接專(zhuān)門(mén)用于商標(biāo)侵權(quán)的模具、印板或者其他作案工具；如果采取前四項(xiàng)措施不足以制止侵權(quán)行為的，或者侵權(quán)利行為與商品難以分離的，責(zé)令并監(jiān)督銷(xiāo)毀侵權(quán)商品；根據(jù)情節(jié)處以非法經(jīng)營(yíng)額5%以下或者侵權(quán)所獲利潤(rùn)五倍以下的罰款。對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的單位的直接責(zé)任人員，可以根據(jù)情節(jié)處于一萬(wàn)元以下的罰款。

第三，要求司法機(jī)關(guān)追究侵權(quán)者的刑事責(zé)任

如果侵權(quán)者對(duì)自身企業(yè)的經(jīng)營(yíng)帶來(lái)了非常嚴(yán)重的損害，受害人可以請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)追究侵權(quán)者的刑事責(zé)任。我國(guó)刑法在在破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪一章中專(zhuān)門(mén)規(guī)定了假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪和非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪。無(wú)論哪種形式的犯罪刑罰都規(guī)定，犯本罪的，處三年以下或者拘役，并處或單處罰金，情節(jié)特別嚴(yán)重或銷(xiāo)售數(shù)額巨大的，處三年以上或七年以下有期徒刑，并處罰金。

但是打官司對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)畢竟是非常耗神的一件事，需要企業(yè)發(fā)現(xiàn)有侵權(quán)行為就及時(shí)維護(hù)，從而保證自身品牌的健康發(fā)展。