黃 昊
(安徽大學(xué)歷史系 安徽 合肥 230039)
楊度(1874~1931),字皙子,湖南湘潭人。在中國(guó)近代的政治舞臺(tái)上,楊度是一個(gè)相當(dāng)活躍的人物,早年師從湘鄉(xiāng)大儒王闿運(yùn)學(xué)習(xí)“帝王之學(xué)”,參加公車(chē)上書(shū),后兩度留學(xué)日本,確立了他的君主立憲思想,回國(guó)后積極參與策劃洪憲帝制,失敗后被通緝,晚年思想發(fā)生轉(zhuǎn)變,并在白色恐怖最嚴(yán)重的時(shí)候秘密加入中國(guó)共產(chǎn)黨。改革開(kāi)放以來(lái)學(xué)術(shù)界關(guān)于楊度的研究逐漸深入,出現(xiàn)了有關(guān)楊度研究的論文幾十篇,但著作方面僅有何漢文、杜邁之在收集、整理有關(guān)楊度的存世文獻(xiàn)資料后編寫(xiě)的《楊度傳》,文集有劉晴波主編的《楊度集》,黃夏年主編的《章太炎楊度集》,另有徐俊德主編的《楊度日記》,收錄了楊度從1896到1900年的日記。近三十年來(lái)學(xué)術(shù)界對(duì)于楊度的研究取得了不少成果,學(xué)者們研究的熱點(diǎn)問(wèn)題主要?dú)w結(jié)于以下幾點(diǎn):
楊度的帝王之術(shù)得自其師王闿運(yùn),王闿運(yùn)是近代卓有盛名的經(jīng)學(xué)大師和詩(shī)文大家。何謂“帝王之術(shù)”,學(xué)者們的觀點(diǎn)普遍一致,如童元秀認(rèn)為,所謂的“帝王之術(shù)”就是物色、擁戴、輔佐“非常之人”,成“帝”成“王”,在輔佐過(guò)程中設(shè)非常之謀略,建非常之功勛。[1]周小喜進(jìn)一步指出,像蘇秦張儀那樣刻意尋求一個(gè)可輔之人以成就一番事業(yè)的,楊度或可說(shuō)是中國(guó)歷史上的最后一人。[2]那么“帝王之術(shù)”對(duì)于楊度的一生起到了什么樣的影響呢,蔡蘇龍,牛秋實(shí)認(rèn)為楊度思想的變化最早要追溯到其受師王闿運(yùn)“帝王之學(xué)”的影響。何漢文、杜邁之認(rèn)為,得自王闿運(yùn)的“帝王之學(xué)”,奠定了他早年的政治思想基礎(chǔ)。[3]P4應(yīng)該說(shuō),楊度大半生追求功名,希圖輔佐“明君”封侯拜相的政治訴求正源于其早年浸潤(rùn)“帝王之術(shù)”的深刻影響。
但學(xué)者們對(duì)于楊度帝王之術(shù)的評(píng)價(jià)不同。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,楊度本人的資產(chǎn)階級(jí)思想比較膚淺,他根本沒(méi)有放下封建思想的負(fù)擔(dān),楊度所追求的帝王之學(xué)只不過(guò)是戰(zhàn)國(guó)時(shí)以來(lái)縱橫家策略的繼續(xù),是純粹的個(gè)人英雄主義。[4]而另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為楊度的帝王之學(xué)并非完全是封建思想,而是從大處著眼,將之與國(guó)家民族的興亡緊密聯(lián)系,形成了他自己的一套君主立憲的政治主張來(lái)治亂救國(guó)[5]。隨著甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、公車(chē)上書(shū),戊戌維新運(yùn)動(dòng)的開(kāi)展,楊度的思想逐漸趨于維新,而其師王闿運(yùn)則是湖南反對(duì)維新的頑固派,師生間逐漸出現(xiàn)了矛盾,以致楊不顧其師的強(qiáng)烈反對(duì)兩度留學(xué)日本,其帝王之學(xué)逐漸與維新思想相結(jié)合,便不再局限于王學(xué),而是融合了西方的君主立憲思想與在民族危機(jī)關(guān)頭作為一個(gè)中國(guó)士人所迸發(fā)出深沉的愛(ài)國(guó)主義思想。因此,楊度所服膺的帝王之術(shù),不只囿于封建的帝王思想,而已將個(gè)人功名與國(guó)家救亡、憲政思想結(jié)合在一起,成為影響其大半生的重要思想。
對(duì)于楊度君憲思想形成的原因,廖發(fā)堂從楊度的文章《金鐵主義論》出發(fā),指出楊度的君主立憲主張,一方面受其師王闿運(yùn)的帝王之術(shù)影響,再者由于楊度自身兩度留學(xué)日本,在那里他的思想經(jīng)歷了從激進(jìn)的革命派向君主立憲派的轉(zhuǎn)變,加之好友梁?jiǎn)⒊挠绊懞颓逋ⅰ邦A(yù)備立憲”的誘惑,使他逐漸確立了其君憲思想[6]。蔡蘇龍,牛秋實(shí)則認(rèn)為,楊度的君主立憲思想雖來(lái)源于王闿運(yùn)的帝王之術(shù),但早已從正統(tǒng)的儒家思想中超脫出來(lái),不再把道德的力量看成是最終的決定力量,而是把事功也即物質(zhì)的力量看成世界發(fā)展的力量。童元秀進(jìn)一步將其成因歸納為愛(ài)國(guó)精神的激發(fā)、國(guó)內(nèi)外政治形勢(shì)的推動(dòng)、“帝王之學(xué)”的熏陶、個(gè)人經(jīng)歷和性格的影響四條[7]。
楊度君憲思想的內(nèi)容,學(xué)者們認(rèn)為主要有制憲、責(zé)任內(nèi)閣和國(guó)會(huì)三點(diǎn),沈其新在這三點(diǎn)中尤為強(qiáng)調(diào)第二點(diǎn),指出楊度是中國(guó)首創(chuàng)責(zé)任內(nèi)閣制的第一人[8]。蔡禮強(qiáng)著重考察了楊度開(kāi)國(guó)會(huì)與定憲法的具體思想,“楊度通過(guò)對(duì)國(guó)會(huì)與憲法關(guān)系的分析,認(rèn)為只有先成立國(guó)會(huì),才能得到較高程度的憲法”。[9]周小喜認(rèn)為集中反映楊度君主立憲思想的文章是他寫(xiě)于1917年的《金鐵主義論》,在這洋洋14萬(wàn)字的文章里,楊度較系統(tǒng)的闡述了他的君主立憲主張,“金鐵主義”的最終目標(biāo)是要把中國(guó)改造成為一個(gè)能與西方列強(qiáng)角逐世界的經(jīng)濟(jì)、軍事大國(guó),實(shí)現(xiàn)“金鐵主義”的途徑是改變政體,變君主專(zhuān)制為君主立憲[10]。
如何評(píng)價(jià)楊度的君主立憲思想是學(xué)者們研究的重點(diǎn),由于他組織籌安會(huì),策劃洪憲帝制,改革開(kāi)放以前學(xué)術(shù)界對(duì)楊度的君憲思想一直持否定態(tài)度。近三十年來(lái),學(xué)者們對(duì)楊度君憲思想的評(píng)價(jià)漸趨客觀,目前學(xué)術(shù)界對(duì)楊度君主立憲思想的評(píng)價(jià)主要分為兩類(lèi),一是持基本肯定態(tài)度,如季云飛指出,君主立憲與共和立憲同為資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的政體,兩者無(wú)本質(zhì)的區(qū)別。在“共和立憲”名存實(shí)亡的情況下,作為憂國(guó)憂民的中國(guó)知識(shí)分子重新提“君主立憲”問(wèn)題亦未嘗不可。即使把共和立憲制改為君主立憲制,也不能簡(jiǎn)單地視為復(fù)辟倒退。[11]童元秀認(rèn)為“總體而言,楊度的君憲救國(guó)思想,有其愛(ài)國(guó)、合理、積極的一面,而且是主要的一面,至于其片面和消極的一面,屬于歷史的局限性。[12]”有學(xué)者從獨(dú)特角度審視楊度的君憲思想,周向陽(yáng)將楊度的憲政思想置于近代中國(guó)憲政這一語(yǔ)境下,認(rèn)為楊度的君憲思想在中國(guó)近代憲政史上具有典型意義:“楊度以進(jìn)化論、工具主義、權(quán)威主義體認(rèn)解讀西方憲政文化,進(jìn)而構(gòu)建起其憲政理論的基本框架,參與了近代中國(guó)憲政文化品質(zhì)的塑造?!盵13]
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為楊度的君憲思想雖有一定積極意義,但總的來(lái)說(shuō)應(yīng)基本予以否定。如許發(fā)磊,楊勇玲認(rèn)為辛亥革命推翻了清王朝統(tǒng)治建立了民國(guó),民主共和觀念深入人心,此時(shí)再提倡君主立憲無(wú)疑是遠(yuǎn)離當(dāng)時(shí)中國(guó)國(guó)情的幻想[14]。楊度發(fā)表于1915年的《君憲救國(guó)論》就是他全面闡述其君憲思想的宣言書(shū),祝彥先生就通過(guò)對(duì)《君憲救國(guó)論》的系統(tǒng)分析,指出,“在楊度看來(lái),只有他的‘君憲’才是正當(dāng)可以‘救國(guó)’,便帶有政治偏見(jiàn)與個(gè)人的目的。他的主要目的是否定‘共和’,而為袁世凱稱(chēng)帝賣(mài)命,這不能不說(shuō)是他個(gè)人一生中難以抹去的污點(diǎn)?!盵15]
對(duì)于楊度的君憲實(shí)踐,主要是清末預(yù)備立憲時(shí)期和洪憲帝制時(shí)期,前一個(gè)時(shí)期學(xué)者的研究相對(duì)較少,比較系統(tǒng)的有蔡禮強(qiáng)的《晚清大變局中的楊度》,其他散見(jiàn)于研究楊度的文章中。學(xué)者對(duì)后一個(gè)時(shí)期的論述較多,楊度在洪憲帝制中起了明顯的推波助瀾的作用,這一點(diǎn)學(xué)術(shù)界基本沒(méi)有異議。但對(duì)于楊度在洪憲復(fù)辟中行為的原因分析上,學(xué)者們有不同的看法,一種觀點(diǎn)認(rèn)為楊度在洪憲帝制中所以如此表現(xiàn),主要是因?yàn)樗白非髠€(gè)人權(quán)勢(shì)”[16],如周小喜認(rèn)為楊度在《君憲救國(guó)論》將袁世凱比作威廉第一,明治天皇這樣的“蓋世英主”,君主并非處于絕對(duì)無(wú)權(quán)之地位,此時(shí)的楊度雖然政治目標(biāo)仍是君主立憲,但已偏向封建帝王之學(xué),落在了幫袁世凱復(fù)辟帝制上去了[17]。另一觀點(diǎn)則認(rèn)為楊度主要目的是為了實(shí)踐其君主立憲的思想抱負(fù):“楊度的帝制復(fù)辟活動(dòng),與袁世凱、張勛等人有著本質(zhì)的不同,為實(shí)現(xiàn)君憲救國(guó)的政治理念,一直是其活動(dòng)的根本出發(fā)點(diǎn)。如在袁氏上臺(tái)之后,楊度就一再?gòu)?qiáng)調(diào)‘去偽共和,行真君憲,設(shè)內(nèi)閣,準(zhǔn)人民之程度以定憲政,名實(shí)相符,表里如一’”。[18]
楊度晚年在經(jīng)歷了一系列政治上的失敗之后,思想上發(fā)生變化,逐漸傾向革命,先是追隨孫中山,在北方軍閥中縱橫捭闔,為廣州革命政府提供秘密情報(bào),后來(lái)積極營(yíng)救李大釗,并于1929年秋,在白色恐怖最嚴(yán)重時(shí)期加入中國(guó)共產(chǎn)黨。從洪憲復(fù)辟被通緝的“帝制禍?zhǔn)住钡酵砟昙尤胫袊?guó)共產(chǎn)黨,楊度的轉(zhuǎn)變之大令人驚奇。陳旭麓先生說(shuō),不應(yīng)以他以前的過(guò)錯(cuò)而“抹掉他晚年的余暉”[19]P1085。對(duì)于楊度思想轉(zhuǎn)變的原因,學(xué)者們提出了各自不同的看法,李增輝認(rèn)為:求新、求變的時(shí)代特征,是楊度晚年思想變化的客觀原因;強(qiáng)烈的愛(ài)國(guó)精神是楊度思想轉(zhuǎn)變的力量源泉;勇于自新的性格特征是其晚年思想轉(zhuǎn)變的重要因素。胡建華也同意強(qiáng)烈的愛(ài)國(guó)之心是促使楊度探求救國(guó)道路的根本動(dòng)力,其次,他認(rèn)為楊度個(gè)人人格的變化也是導(dǎo)致他晚年思想突變的心理因素,洪憲帝制失敗后,楊度輔佐明君,追求功名的理想破滅,使他最終放棄了“帝王之學(xué)”;“最后,研習(xí)佛理是楊度晚期思想突變的橋梁”[20],使他在人生的十字路口重新反省自己,尋找光明。
楊度是中國(guó)近代史上的一個(gè)奇人,其一生的經(jīng)歷豐富而坎坷,他學(xué)貫中西,秉承了中國(guó)傳統(tǒng)知識(shí)分子一貫的積極入世的精神,從研習(xí)帝王之術(shù),熱衷科舉而至半生服膺君憲以致屢受挫折,而其晚年思想的轉(zhuǎn)變?cè)谥袊?guó)近代知識(shí)分子中亦頗具獨(dú)特的研究意義。改革開(kāi)放以來(lái)的楊度研究,已取得不少成果,特別是在上述三個(gè)方面,但多以論文為主,關(guān)于他思想與實(shí)踐研究的專(zhuān)著仍是空白、其實(shí),在楊度身上可供我們發(fā)掘與思考的問(wèn)題還很多,首先,我們可以運(yùn)用比較研究的方法,對(duì)楊度與當(dāng)時(shí)重要人物如孫中山、嚴(yán)復(fù)、梁?jiǎn)⒊热说年P(guān)系進(jìn)行研究,通過(guò)彼此間思想與實(shí)踐的比較來(lái)深化我們對(duì)楊度思想實(shí)踐的理解。而以往的研究多集中于楊度與王闿運(yùn)、袁世凱的關(guān)系。其次,楊度出身儒學(xué)大家之門(mén),又兩度留學(xué)日本,深受資產(chǎn)階級(jí)民主思想影響,再加其與新舊各派人物交游廣泛,新舊思想在他身上融匯,因此,我們可以將他放在中國(guó)近代化歷程的大背景下,從其出身、性格、經(jīng)歷、交游等方面多層次系統(tǒng)地對(duì)他的思想與實(shí)踐進(jìn)行研究,這樣,不僅可以深化對(duì)于楊度這樣一個(gè)中國(guó)近代史上的重要人物的認(rèn)知,也有助于我們更好的理解中國(guó)近代化的歷史進(jìn)程。最后,由于史料的缺乏,學(xué)術(shù)界對(duì)于楊度晚年思想轉(zhuǎn)變的歷程與原因的研究還很不深入。楊度是在白色恐怖最嚴(yán)重的時(shí)期秘密入黨的,由潘漢年介紹,周恩來(lái)直接領(lǐng)導(dǎo)工作,因此直到建國(guó)后很長(zhǎng)時(shí)間,楊度晚年參加革命的事還很少有人知道,“1975年周恩來(lái)總理在病中關(guān)照有關(guān)同志,在重新修訂《詞源》中,對(duì)中國(guó)近代歷史人物的評(píng)價(jià),要注意調(diào)查研究,周總理特別提到晚年參加共產(chǎn)黨一事,希望新編的辭書(shū)對(duì)此作出正確的敘述,以免歸于湮沒(méi)”[21]P139。由于史料缺乏,許多見(jiàn)證那段歷史的老人也相繼沒(méi)世,寫(xiě)作《楊度傳》的作者何漢文、杜邁之不禁指出,“關(guān)于楊度參加共產(chǎn)黨后的革命活動(dòng)只能寫(xiě)出片段的記錄,無(wú)法做翔實(shí)的記述。也可以說(shuō),這是一篇沒(méi)有完成的傳記?!边@不能不說(shuō)是一個(gè)遺憾,我們要全面的評(píng)價(jià)楊度與他的思想,還必須在史料方面作更多的搜求與努力工作,才能為我們展現(xiàn)一個(gè)完整的楊度的思想與人生。
[1][7][12]童元秀.楊度君主立憲思想述論[J].華中師范大學(xué)2006年碩士論文.
[2][5]周小喜.楊度帝王之學(xué)簡(jiǎn)論[J].三湘青年社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀論文集[C],2004年卷.
[3]何漢文,杜邁之.楊度傳[M].長(zhǎng)沙:湖南人民出版社,1979.
[4]楊文華,林移剛.析楊度和他的帝王之學(xué)[J].萍鄉(xiāng)高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào),2003,(2).
[6]廖發(fā)堂.試論楊度的金鐵主義說(shuō)[J].邢臺(tái)學(xué)院學(xué)報(bào),2008,(6).
[8]沈其新.楊度是“政黨內(nèi)閣制”的首創(chuàng)者——兼論楊度的立憲思想[J].求索1991,(5).
[9]蔡禮強(qiáng).晚清大變局中的楊度[J].中國(guó)社科院研究生院2003年博士論文.
[10][17]周小喜.楊度憲政思想研究[J].湖南大學(xué)2004年碩士論文.
[11]季云飛.評(píng)楊度民國(guó)初年的君主立憲主張[J].常德師范學(xué)院學(xué)報(bào),2003,(1).
[13]周向陽(yáng).楊度憲政思想略論[J].船山學(xué)刊,2006,(4).
[14]許發(fā)磊,楊勇玲.楊度長(zhǎng)期堅(jiān)持君主立憲思想的原因探微[J].傳承,2008,(12).
[15]祝彥.楊度及其《君憲救國(guó)論》[J].江西教育學(xué)院學(xué)報(bào),1995,(4).
[16]劉晴波.論楊度[A].楊度集[C].長(zhǎng)沙:湖南人民出版社,1985.
[18]蔡蘇龍,牛秋實(shí).清末民初楊度君憲救國(guó)思想述論[J].洛陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào),2002,(1).
[19]陳旭麓.陳旭麓學(xué)術(shù)文存[M].上海:上海人民出版社,1990.
[20]胡建紅.楊度晚年突變?cè)蛱轿鯷J].武陵學(xué)刊,1996,(4).
[21]何漢文,杜邁之.楊度傳[M].長(zhǎng)沙:湖南人民出版社,1979.