秦小平，張虹，王健

（1.黃岡師范學(xué)院 體育學(xué)院，湖北 黃岡 438000；2.昆明學(xué)院 體育系，云南 昆明 650031；3.華中師范大學(xué) 體育學(xué)院，湖北 武漢 430079）

取消全運(yùn)會(huì)：基于體育公共服務(wù)的視角

秦小平1，3，張虹2，王健33

（1.黃岡師范學(xué)院 體育學(xué)院，湖北 黃岡 438000；2.昆明學(xué)院 體育系，云南 昆明 650031；3.華中師范大學(xué) 體育學(xué)院，湖北 武漢 430079）

在以人為本的科學(xué)發(fā)展觀的指導(dǎo)下，基于體育應(yīng)為公共服務(wù)的視角，認(rèn)為取消全運(yùn)會(huì)符合政府職能轉(zhuǎn)變、建設(shè)服務(wù)型政府的要求，符合體育體制改革的要求，這樣可以使各級(jí)政府體育部門“有心”為人民服務(wù)、“有力”為人民服務(wù)，符合最廣大人民的根本利益。

體育社會(huì)學(xué)；體育公共服務(wù)；全運(yùn)會(huì)；服務(wù)型政府

中華人民共和國(guó)第11屆運(yùn)動(dòng)會(huì)被賦予“和諧的運(yùn)動(dòng)會(huì)”、“全民參與的運(yùn)動(dòng)會(huì)”、“促進(jìn)了人的全面發(fā)展”的評(píng)價(jià)。但是否名副其實(shí)，有很多問題值得商榷。全運(yùn)會(huì)是否和諧了？有多少群眾參加了？促進(jìn)了哪些人的全面發(fā)展？我們不能只關(guān)注開幕式或閉幕式的盛大場(chǎng)面，而忽視了其背后存在的大量的矛盾和不和諧因素；不能只看到金牌的閃光，而看不到被排斥的弱勢(shì)群體體育利益被侵占的陰暗。隨著體育的市場(chǎng)化、利益的多元化，賽制也需要改革。社會(huì)的公平與正義也要求體育事業(yè)應(yīng)該逐漸為最廣大的人民服務(wù)，不能成為某些人、某些部門謀取自身利益的工具[1]。

公共服務(wù)是 21世紀(jì)公共行政和政府改革的核心理念?，F(xiàn)代政府最基本的職能就是為社會(huì)提供良好的公共服務(wù)[2]。公共服務(wù)，一是指服務(wù)型政府職能的固有性質(zhì)，即政府職能的價(jià)值取向是服務(wù)大眾和維護(hù)公共利益，所以使用公共權(quán)力和公共資源的過程都屬于公共服務(wù)；二是指政府或其他公共部門為公眾提供公共物品的責(zé)任。由于市場(chǎng)失靈，必須由政府或其他公共部門向大眾提供公共產(chǎn)品和服務(wù)。體育公共服務(wù)是指政府或其他公共部門使用公共資源滿足公民公共體育需求和維護(hù)公共利益的行為，其包括4方面含義：一是以公共利益為導(dǎo)向，強(qiáng)調(diào)大眾的體育權(quán)利；二是資源的分配重心集中在公眾體育需求上；三是服務(wù)的內(nèi)容是具體的，必須與公民生活密切相關(guān)；四是服務(wù)的范圍不但包括物質(zhì)產(chǎn)品的提供，還包括非物質(zhì)產(chǎn)品的提供。

公共服務(wù)是政府存在的理由和根據(jù)，體育公共服務(wù)也是政府體育行政部門存在的理由和根據(jù)。中國(guó)共產(chǎn)黨一直堅(jiān)持“為人民服務(wù)”，其實(shí)質(zhì)就是現(xiàn)代意義上的公共服務(wù)。其不能僅是一句口號(hào)，更重要的是我國(guó)的各項(xiàng)事業(yè)發(fā)展所取得成果的分享以及各項(xiàng)政策的制定，都要以“為人民服務(wù)”為導(dǎo)向，這也是“以人為本”科學(xué)發(fā)展觀的要義。具體表現(xiàn)在公共資源的分配上應(yīng)該重點(diǎn)體現(xiàn)公眾的利益。“為人民服務(wù)”(即公共服務(wù))的價(jià)值取向是考察我國(guó)的各項(xiàng)事業(yè)的重要指標(biāo)。而體育公共服務(wù)也應(yīng)是我國(guó)各項(xiàng)體育工作實(shí)踐的重要考察指標(biāo)。

1 對(duì)“全運(yùn)會(huì)”的認(rèn)識(shí)

“全運(yùn)會(huì)”的全稱是“中華人民共和國(guó)全國(guó)運(yùn)動(dòng)會(huì)”，是我國(guó)規(guī)模最大的綜合性運(yùn)動(dòng)會(huì)。建國(guó)之初，為了摘掉“東亞病夫”的帽子，增進(jìn)人民的身體健康，響應(yīng)毛主席：“發(fā)展體育運(yùn)動(dòng)，增強(qiáng)人民體質(zhì)”的號(hào)召。為迎接建國(guó)10周年大慶，黨中央決定在首都北京召開首屆全國(guó)運(yùn)動(dòng)會(huì)。可以看出，全運(yùn)會(huì)舉辦初衷是對(duì)“全民體育”的一次總檢閱，并不是把它當(dāng)競(jìng)技體育看待。這種把全運(yùn)會(huì)當(dāng)作對(duì)“全民體育”的檢閱，是基于我國(guó)各項(xiàng)事業(yè)都是“為人民服務(wù)”的理念提出來的。而隨著1979年我國(guó)在國(guó)際奧委會(huì)席位的恢復(fù)，全運(yùn)會(huì)成了奧運(yùn)會(huì)的練兵場(chǎng)。由于競(jìng)技運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的充斥和專業(yè)運(yùn)動(dòng)隊(duì)的主導(dǎo)，全運(yùn)會(huì)成為我國(guó)最高層次競(jìng)技體育發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分，其目的由原先的“全民體育的檢閱”演變成“為奧運(yùn)爭(zhēng)光計(jì)劃服務(wù)”，全運(yùn)會(huì)的宗旨已完全偏離了舉辦初衷。各級(jí)政府迫于金牌政績(jī)的壓力，把全運(yùn)會(huì)變成了地方政府競(jìng)技體育的大考場(chǎng)。而國(guó)家利用全運(yùn)會(huì)賽場(chǎng)，使各地方政府為全運(yùn)會(huì)加大投入，以達(dá)到為奧運(yùn)練兵的目的。其背后卻是各級(jí)地方政府把原本屬于公眾的大部分公共體育資源沒有用在公眾身上。全運(yùn)會(huì)的存在使各地方政府提供地方性體育公共產(chǎn)品和服務(wù)的意識(shí)大大降低，而原本屬于政府基本職能的體育公共服務(wù)只能流于形式。

2 從體育公共服務(wù)視角看全運(yùn)會(huì)

全運(yùn)會(huì)從第1屆到2009年的第11屆，規(guī)模越來越大。各種矛盾和弊端也日漸突顯[3-7]。全運(yùn)會(huì)舉辦的初衷是為人民服務(wù)，但其發(fā)展完全背離了這一宗旨。從體育公共服務(wù)的視角，取消全運(yùn)會(huì)是適時(shí)之舉。

2.1 取消全運(yùn)會(huì)符合政府職能轉(zhuǎn)變，是建設(shè)服務(wù)型政府的要求

轉(zhuǎn)變政府職能，建設(shè)服務(wù)型政府是目前世界各國(guó)政府改革的目標(biāo)。人類社會(huì)從農(nóng)業(yè)社會(huì)的管制到工業(yè)社會(huì)的管理，再到后工業(yè)社會(huì)的服務(wù)，是人類發(fā)展的趨勢(shì)。人類公共行政走向“服務(wù)行政模式”成為歷史的必然[8]。建國(guó)以后，我國(guó)的幾代領(lǐng)導(dǎo)人都把“服務(wù)”作為政府行政的宗旨，從毛澤東的“為人民服務(wù)”、鄧小平的“三個(gè)有利于”、江澤民的“三個(gè)代表”，到如今胡錦濤同志提出的“以人為本”，堅(jiān)持全面、協(xié)調(diào)和可持續(xù)的科學(xué)發(fā)展觀，都把最廣大人民群眾的利益放在核心的位置。但是，由于全運(yùn)會(huì)的存在，各級(jí)政府體育部門的職能主要放在爭(zhēng)奪全運(yùn)會(huì)金牌上，從而使公共體育資源集中在競(jìng)技體育的發(fā)展上，體育公共服務(wù)的職能被忽視。試看全運(yùn)會(huì)的參與主體，包括教練員、運(yùn)動(dòng)員、體育官員、政府官員、為競(jìng)技體育服務(wù)的科研人員等，他們是利益團(tuán)體內(nèi)的人士，而最廣大的的普通人民群眾只能充當(dāng)看客。由于全運(yùn)會(huì)僅在一省甚至是一城舉辦，更多的普通群眾不但不能因?yàn)槿\(yùn)會(huì)而獲得利益，連全運(yùn)會(huì)的氣氛都感受不到，有的人甚至連全運(yùn)會(huì)是什么也不知道。

服務(wù)型政府是“以人為本”的政府，“以人為本”中的“人”不是一個(gè)群體、一個(gè)部門，而是指最廣大的人民大眾，而事實(shí)上全運(yùn)會(huì)僅僅屬于特定利益群體的全運(yùn)會(huì)；服務(wù)型政府是把公共資源用在為居民提供公共服務(wù)的政府，而由于全運(yùn)政績(jī)的需要，各地方政府不得不把公共體育資源用在爭(zhēng)奪金牌上；服務(wù)型政府是民主、法治的政府，而全運(yùn)會(huì)導(dǎo)向下的體制，使廣大人民群眾對(duì)公共體育資源的使用和分配基本上沒有任何話語權(quán)。所以，全運(yùn)會(huì)并沒有起到為最廣大人民大眾服務(wù)的作用。并且由于全運(yùn)會(huì)的存在，政府體育部門偏離了體育公共服務(wù)的方向。如果只是把全運(yùn)會(huì)當(dāng)做一個(gè)練兵的場(chǎng)所，大可以走市場(chǎng)化的道路，多舉行各種形式的單項(xiàng)比賽。美國(guó)對(duì)競(jìng)技體育的投入主要依靠民間，而政府的財(cái)政主要用于體育公共服務(wù)方面，政府的主要職能放在體育公共服務(wù)上。沒有像我國(guó)這樣規(guī)模大、耗資多的全運(yùn)會(huì)，有的只是奧運(yùn)會(huì)前夕的選拔賽，在提高政府公信力的同時(shí)，也避免了各種弊端的出現(xiàn)。取消全運(yùn)會(huì)，讓政府早日卸掉全運(yùn)會(huì)包袱，讓其職能早日回到為大眾提供體育公共服務(wù)的軌道上來，符合政府職能轉(zhuǎn)變，建設(shè)服務(wù)型政府的要求。

2.2 取消全運(yùn)會(huì)，符合體育體制改革的要求

體育體制改革的目的是促進(jìn)競(jìng)技體育、群眾體育和諧發(fā)展。其目標(biāo)是使體育走市場(chǎng)化的道路，同時(shí)讓政府體育部門的職能回歸到體育公共服務(wù)上來。

體育體制的改革雖然早已起步，但在“為國(guó)爭(zhēng)光”的“國(guó)家利益”庇護(hù)下，沒有取得實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。競(jìng)技體育體制改革是體育體制改革最核心、最關(guān)鍵的部分，競(jìng)技體育體制改革的成效，直接關(guān)系到群眾體育的發(fā)展。目前，競(jìng)技體育的發(fā)展依靠的是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下形成的，在“全運(yùn)金牌”導(dǎo)向下，各級(jí)地方政府為了在全運(yùn)會(huì)上取得成績(jī)、獲得政績(jī)，利用公共財(cái)政進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的模式。按照體育走向市場(chǎng)的思路，即是使競(jìng)技體育單項(xiàng)協(xié)會(huì)實(shí)體化，促使單項(xiàng)協(xié)會(huì)主動(dòng)去尋找市場(chǎng)、開拓市場(chǎng)，采取誰投資誰受益的原則，改變“等、靠、要”的思想。而要達(dá)到這一目標(biāo)，首先就是要取消全運(yùn)會(huì)，讓地方政府沒有全運(yùn)會(huì)的壓力，這樣他們也樂于放權(quán)。全運(yùn)會(huì)是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的資源配置方式格格不入，以市場(chǎng)化為導(dǎo)向的體育體制改革必然要求取消計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代產(chǎn)生的全運(yùn)會(huì)。所以，取消全運(yùn)會(huì)，符合體育體制改革的要求。

2.3 取消全運(yùn)會(huì)，使各級(jí)政府“有心”為最廣大的人民服務(wù)

中國(guó)人在交往中愿意做“有心人”，這種現(xiàn)象不僅出現(xiàn)在人與人之間，還出現(xiàn)在組織與人、組織與組織之間。國(guó)人這種做“有心人”的特質(zhì)，實(shí)際上就是通過人情的“磁力場(chǎng)”達(dá)到了控制或者依靠對(duì)方的目的。

自新中國(guó)成立以來，我國(guó)體育行政部門在體育事業(yè)發(fā)展方向的確立上、各項(xiàng)體育政策的制定上，可以說都是“心”在人民“身”上，提出了“發(fā)展體育運(yùn)動(dòng)，增強(qiáng)人民體質(zhì)”的口號(hào)，并建立了各種制度，采取了很多措施來調(diào)動(dòng)廣大人民群眾參與體育鍛煉的積極性。像工間操這種有組織的體育活動(dòng)曾被外國(guó)民眾羨慕。但錦標(biāo)主義使我國(guó)體育的各項(xiàng)工作與為最廣大的人民服務(wù)的價(jià)值取向的距離越來越遠(yuǎn)。群眾體育沒有跟上競(jìng)技體育發(fā)展的步伐，甚至被邊緣化。國(guó)人體質(zhì)特別是青少年體質(zhì)的逐年下降，雖然已被覺察，但還未受到足夠的重視。競(jìng)技體育的高速發(fā)展與人民群眾體育文化的多元需求成為現(xiàn)階段最主要的矛盾，還需要我們的體育事業(yè)決策者們將更多的“心”放在最廣大的人民群眾身上。但地方政府迫于全運(yùn)金牌的壓力，使他們“無心”為最廣大的人民服務(wù)，也可以說不能把大部分“心”放在為最廣大的人民群眾提供實(shí)實(shí)在在的體育服務(wù)上面。體育行政人員往往以自身和本部門利益最大化為目標(biāo)，再加上對(duì)各地方政府的績(jī)效考核以競(jìng)技體育為主，人民需要的體育公共服務(wù)在他們眼中成為看不見、摸不著的東西，使其為人民服務(wù)的“心”沒有了動(dòng)力。

2.4 取消全運(yùn)會(huì)，使各級(jí)政府“有力”為最廣大的人民服務(wù)

現(xiàn)階段我國(guó)體育事業(yè)的發(fā)展，主要靠中央財(cái)政和地方財(cái)政的支持。由于金牌戰(zhàn)略的需要，各級(jí)財(cái)政投入大部分用于競(jìng)技體育，從而造成了即使地方政府想為人民服務(wù)、想大力發(fā)展群眾體育也僅停留在口頭上，因?yàn)闊o財(cái)就無力。

全運(yùn)會(huì)是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下形成的地方服務(wù)于中央、全國(guó)一盤棋、高度集權(quán)等行政文化，使各級(jí)政府的行政目標(biāo)高度統(tǒng)一。各級(jí)財(cái)政也不得不把資金絕大部分投入到競(jìng)技體育，這背離了利益分配主體多元化的發(fā)展方向，也不符合群眾利益是最根本的利益取向。地方政府為了在全運(yùn)會(huì)得到更多的金牌，為了自己的政績(jī)，必然重視對(duì)本地區(qū)競(jìng)技體育的投入，并且在項(xiàng)目設(shè)置上采取大而全、廣撒網(wǎng)多捕魚的方式，形成了項(xiàng)目結(jié)構(gòu)趨同，資源配置效率低下的局面，也造成了資源的浪費(fèi)。有研究指出，我國(guó)許多省市尤其是西部一些地區(qū)，多年來在競(jìng)技體育的投入上效益較低，為國(guó)家奧運(yùn)戰(zhàn)略的貢獻(xiàn)十分有限[9]。取消全運(yùn)會(huì)，改變地方政府的體育政績(jī)觀，使公共體育資源不再集中在發(fā)展競(jìng)技體育上，體育為人民服務(wù)才能有“有力”的保障。作為中央政府，考慮國(guó)家利益有其合理性，應(yīng)該站在國(guó)家的高度考慮本國(guó)在國(guó)際上的地位，可以以奧運(yùn)金牌為導(dǎo)向，但運(yùn)動(dòng)員的培養(yǎng)責(zé)任不能強(qiáng)加在地方政府身上，應(yīng)該以市場(chǎng)為導(dǎo)向，中央政府提供優(yōu)惠政策及基本保障。而作為地方政府，全運(yùn)會(huì)對(duì)地方省市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用畢竟有限，取消全運(yùn)會(huì)，使地方政府多為本地區(qū)居民的體育需求考慮，以服務(wù)本地區(qū)居民為宗旨，把資源集中在體育公共服務(wù)上。這樣，實(shí)現(xiàn)競(jìng)技體育和體育公共服務(wù)分別由中央政府和地方政府分開管理，使地方政府有充足財(cái)力提供地方性的體育公共產(chǎn)品和服務(wù)。

2.5 取消全運(yùn)會(huì)，符合最廣大人民群眾的根本利益

根據(jù)“三個(gè)代表”的精神和“以人為本”的理念，體育的各項(xiàng)行政工作代表最廣大人民的根本利益這一宗旨不能改變。然而，由于全運(yùn)會(huì)的存在，各級(jí)地方政府對(duì)全運(yùn)會(huì)的巨大投入，使屬于公共資源的人、財(cái)、物集中在少數(shù)人身上，這樣的全運(yùn)會(huì)，除了舉辦城市的居民外，最廣大的人民群眾不但沒有得到任何形式的物質(zhì)利益，甚至連“口號(hào)式”的非物質(zhì)利益似乎也與他們無關(guān)。公共體育資源分配的在價(jià)值取向上的偏離，使地方政府“無心”也“無力”為人民群眾提供體育公共服務(wù)。所以，取消全運(yùn)會(huì)，改變公共體育資源配置方向，從根本上實(shí)現(xiàn)體育利益從政治利益到最廣大人民群眾根本利益的回歸，符合我黨的執(zhí)政理念。

建設(shè)服務(wù)型政府，是今后我國(guó)政府工作的重點(diǎn)。我國(guó)所有事業(yè)的發(fā)展，政府職能都應(yīng)該在這一目標(biāo)模式下進(jìn)行定位，為發(fā)展服務(wù)，這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷深入發(fā)展的需要。我國(guó)體育事業(yè)的發(fā)展，政府的職能同樣應(yīng)定位在為人民服務(wù)上，為群眾提供體育公共服務(wù)、為競(jìng)技體育提供發(fā)展環(huán)境服務(wù)等。目前，全運(yùn)會(huì)是矛盾的聚焦點(diǎn)。我們要統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，站在科學(xué)發(fā)展的高度，取消全運(yùn)會(huì)，明確中央一級(jí)政府和地方政府的事權(quán)和財(cái)權(quán)，改變資源配置方式，使公共體育資源用在為公眾提供體育公共服務(wù)上。讓各項(xiàng)目實(shí)體化，促進(jìn)體育市場(chǎng)化，多舉行各種單項(xiàng)的全國(guó)比賽或者選拔賽，這樣也可以使一些財(cái)力有限的省市也可以參與到賽事的舉辦上來，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)落后省市的發(fā)展。另外，要把體育公共服務(wù)指標(biāo)納入到政府體育事業(yè)的考核體系之中，并逐漸加大其權(quán)重。把體育公共服務(wù)均等化指標(biāo)納入到體育公共服務(wù)的考核體系當(dāng)中，一方面促使政府體育職能逐漸轉(zhuǎn)變，另一方面使每一位公民都公平地享受到體育權(quán)益，從而也可以避免“千人秧歌”、“萬人太極”的局面。取消全運(yùn)會(huì)符合政府職能轉(zhuǎn)變、建設(shè)服務(wù)型政府的要求，符合體育體制改革的要求，可以讓各級(jí)政府既“有心”，又“有力”為大眾提供體育公共服務(wù)，符合最廣大人民的根本利益。

[1] 楊文軒. 體育學(xué)科體系重新構(gòu)建芻議[J]. 天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，24(4)：277-280.

[2] 王景波. 加強(qiáng)體育行政部門體育公共服務(wù)職能的研究[J]. 沈陽體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，28(1)：18-20.

[3] 徐本力. 我國(guó)全運(yùn)會(huì)體制的利弊及走向的探析[J].體育學(xué)刊，2001，8(1)：5-8.

[4] 田春蘭. 新世紀(jì)對(duì)我國(guó)舉辦全運(yùn)會(huì)的理性思考[J].山東體育科技，2008，30(3)：6-7.

[5] 劉禮國(guó)，徐燁. 全運(yùn)會(huì)賽制改革思考[J]. 體育文化導(dǎo)刊，2008(4)：10-13.

[6] 黃文敏. 關(guān)于我國(guó)全運(yùn)會(huì)體制的科學(xué)反思[J]. 體育科學(xué)研究，2006，10(4)：10-12.

[7] 張崇民. 新世紀(jì)對(duì)我國(guó)舉辦全運(yùn)會(huì)的理性思考[J].體育科技文獻(xiàn)通報(bào)，2008，16(9)：116-118.

[8] 楊曉晨. 服務(wù)型政府構(gòu)建與競(jìng)技體育管理[J]. 西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，25(1)：12-15.

[9] 董新光. 舉國(guó)體制下的國(guó)內(nèi)訓(xùn)練與競(jìng)賽活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)效益分析——關(guān)于奧運(yùn)爭(zhēng)光事業(yè)中“兩個(gè)1/3現(xiàn)象”的討論[G]//國(guó)家體育總局政策法規(guī)司.戰(zhàn)略抉擇 2001年全國(guó)體育發(fā)展戰(zhàn)略研討會(huì)文集，2001：268-281.

The cancellation of the National Games: a perspective based on sport public service

QIN Xiao-ping1，3，ZHANG Hong2，WANG Jian3

（1.School of Physical Education，Huanggang Normal University，Huanggang 438000，China；2.Department of Physical Education，Kunming College，Kunming 650031，China；3. School of Physical Education，Central China Normal University，Wuhan 430079，China）

Guided by the people orientated scientific development view, and based on the perspective that sport should serve the public, the authors thought that the cancellation of the National Games would meet the requirements of governmental function transformation, service type government construction, and sport system reform, and enable the sport department of governments at all levels to have the enthusiasm and power to service the people, thus meeting the fundamental interests of the vast majority.

sport sociology；sport public service；National Games；service type government

G80-05

A

1006-7116(2010)07-0011-04

2009-10-20

秦小平（1979-），男，博士研究生，研究方向：學(xué)校體育與社會(huì)體育。