湯榕,馮天義,李吳萍#,劉鴻宇,張鵬舉,李巧(.寧夏醫(yī)科大學管理學院,銀川市750004;.寧夏醫(yī)科大學公共衛(wèi)生學院,銀川市 750004)
“新醫(yī)改”政策堅持衛(wèi)生事業(yè)公益性的屬性,提出了統(tǒng)籌配置城鄉(xiāng)之間醫(yī)療資源,滿足人民群眾基本醫(yī)療服務需求,切實緩解群眾“看病貴、看病難”問題。村衛(wèi)生室是農(nóng)村三級衛(wèi)生服務網(wǎng)的網(wǎng)底,是農(nóng)村居民獲得醫(yī)療和衛(wèi)生保健最基本的衛(wèi)生服務單位,在推進“新醫(yī)改”政策和國家基本藥物制度中,需要深入了解農(nóng)村衛(wèi)生服務狀況。為此,筆者選擇寧夏鹽池縣1 193張村衛(wèi)生室處方,通過多元逐步回歸分析方法篩選出影響村衛(wèi)生室處方費用的主要影響因素,以為指導合理用藥,減輕農(nóng)民經(jīng)濟負擔,提高農(nóng)村衛(wèi)生服務能力,制定基本醫(yī)療服務的可及性和公平性政策措施提供科學依據(jù)。
寧夏鹽池縣8個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的22所村衛(wèi)生室,抽取各村衛(wèi)生室2008年的處方。
采用多階段分層機械抽樣的方法,每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)按各村的社會經(jīng)濟狀況(好、中、差)分層,再按比例隨機抽取了22個開展基本醫(yī)療服務的村衛(wèi)生室,以每村衛(wèi)生室抽取60份的原則,對2008年度處方進行機械抽樣,應抽取1 320份處方,但由于個別村衛(wèi)生室不足60份,實際獲取處方1 249份,除去字跡不清晰及書寫不規(guī)范的處方,有效處方1 193份,有效率95.5%。
通過Epi Data 3.02軟件進行數(shù)據(jù)錄入及邏輯校驗,采用SPSS 13.0軟件包進行數(shù)據(jù)處理,采用描述性統(tǒng)計分析,影響因素采用多元逐步回歸分析。
2.1.1 平均費用和中位數(shù)。1 193張?zhí)幏街?,單張?zhí)幏阶罡哔M用167.63元,最低為0.29元,處方平均費用9.56元,中位數(shù)費用4.40元;聯(lián)合用藥處方數(shù)占52.6%,聯(lián)合用藥處方平均費用13.53元,中位數(shù)費用6.83元;聯(lián)用抗微生物藥[1]處方數(shù)占6.9%,聯(lián)用抗微生物藥處方平均費用26.77元,中位數(shù)費用17.6元;靜脈用藥處方占7.3%,靜脈用藥處方平均費用為33.66元,中位數(shù)費用27.94元;肌肉注射處方占2.4%,肌肉注射處方平均費用為14.82元,中位數(shù)費用14.90元。
2.1.2 分段統(tǒng)計。由表1可知,村衛(wèi)生室處方費用呈正偏態(tài)分布,處方費用<10.0元的處方占73.8%,處方費用10.0~20.0元之間的處方占15.0%,處方費用≥20元的處方占11.2%。
表1 村衛(wèi)生室處方費用分布情況Tab 1 Distribution of prescription expenditure of village clinics
2.2.1 變量賦值。處方費用經(jīng)對數(shù)轉(zhuǎn)換后近似于正態(tài)分布[1~3],以處方費用的對數(shù)值為因變量,以性別、年齡、是否患2種病、是否聯(lián)合用藥、是否用抗微生物藥、是否聯(lián)用抗微生物藥[4]、是否肌肉注射、是否靜脈用藥、患病類型、就診的季節(jié)等10個可能影響因素為自變量,其中對患病類型、就診的季節(jié)設(shè)定啞變量,結(jié)果見表2。
2.2.2 多因素回歸分析結(jié)果。經(jīng)多元逐步回歸分析,是否靜脈用藥、是否肌肉注射、是否聯(lián)合用藥、是否聯(lián)用抗微生物藥、呼吸系統(tǒng)疾病、消化系統(tǒng)疾病、秋季、夏季、冬季9個因素對處方費用的影響有統(tǒng)計學意義,其中處方費用與是否靜脈用藥、是否肌肉注射、是否聯(lián)合用藥、是否聯(lián)用抗微生物藥、季節(jié)(夏季、秋季、冬季)等因素成正相關(guān)。依據(jù)標準回歸系數(shù)的大小,對處方費用影響的因素依次為是否靜脈用藥、秋季、是否聯(lián)合用藥、呼吸系統(tǒng)疾病、夏季、消化系統(tǒng)疾病、冬季、是否聯(lián)用抗微生物藥、是否肌肉注射,結(jié)果詳見表3。
《國家基本藥物目錄·基層醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)配備使用部分》(2009版)是醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)配備使用藥品的依據(jù)。此次調(diào)查的1 193份處方中,單個費用≤50元的有33份,占2.8%,分析其原因不乏實際存在受藥品利益的驅(qū)動而導致不合理大額處方等不合理用藥的現(xiàn)象。
由回歸分析結(jié)果可見,是否聯(lián)合用藥為處方費用產(chǎn)生的主要因素之一。其中在是否聯(lián)用抗微生物藥的調(diào)查中發(fā)現(xiàn),常用的有喹諾酮類的環(huán)丙沙星、頭孢菌素類的頭孢氨芐、青霉素類的阿莫西林,其處方數(shù)占6.9%,處方平均費用26.77元。從合理用藥的經(jīng)濟性來講,應以安全、合理、盡可能少的藥物和盡可能低的費用來達到最大的治療效果,盲目、不合理的聯(lián)合用藥不但增加患者不必要的經(jīng)濟負擔,而且會導致不良反應的發(fā)生[2]。
在給藥方式上,單獨使用靜脈用藥的平均處方費用最高達33.66元,其次是肌肉注射給藥方式為14.82元,說明在西部農(nóng)村貧困地區(qū)疾病診治過程中,靜脈用藥的使用會增加處方費用,不但加重農(nóng)村居民更多的經(jīng)濟負擔,而且增大不良反應發(fā)生的幾率。
通過對處方費用影響因素多元逐步回歸分析發(fā)現(xiàn),有靜脈用藥的處方費用高于無靜脈用藥的處方,有肌肉注射的處方費用高于無肌肉注射的處方,聯(lián)合用藥的處方費用高于未聯(lián)合用藥的處方,聯(lián)用抗微生物藥的處方費用高于未聯(lián)用抗微生物藥的處方,夏季、秋季、冬季的處方費用較春季高(春季=0),呼吸系統(tǒng)疾病和消化系統(tǒng)疾病的處方費用低于其他類疾病,這與相關(guān)研究結(jié)果[1,5~7]類似。
表2 村衛(wèi)生室處方費用影響因素及賦值Tab 2 Influence factors and variable assignment of prescription expenditure of village clinics
表3 村衛(wèi)生室處方費用影響因素的多元回歸結(jié)果Tab 3 Multivariate regression results of influence factors of prescrip tion expenditure of village clinics
由于信息不對稱性在農(nóng)村地區(qū)更為明顯,誘導需求發(fā)生的可能性大大增強,醫(yī)師處方行為與處方費用密切相關(guān),進而影響到農(nóng)民獲得基本醫(yī)療服務的可及性和公平性??梢姡逍l(wèi)生室醫(yī)師處方行為是控制處方費用的重點。建議將以進一步完善對農(nóng)村醫(yī)療機構(gòu)的補償形式,切斷藥品與醫(yī)務人員直接的經(jīng)濟聯(lián)系,促進合理用藥。同時,應加強對村級醫(yī)師藥理知識的培訓和考核,并把重點放在《國家基本藥物目錄·基層醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)配備使用部分》(2009版)的落實方面,杜絕藥物的不合理使用,切實保障群眾身體健康。
[1]楊小兵,盧祖洵,李漢帆,等.中國西部農(nóng)村縣、鄉(xiāng)、村三級醫(yī)療機構(gòu)合理用藥研究[D].武漢:華中科技大學,2006.
[2]楊小兵,田懷谷,崔 穎,等.西部貧困地區(qū)縣級醫(yī)療機構(gòu)門診處方費用分析[J].中國衛(wèi)生經(jīng)濟,2005,24(10):24.
[3]姚 嵐,崔 斌,金建強,等.中國農(nóng)村規(guī)范基層衛(wèi)生人員用藥行為研究一試點地區(qū)藥品費用比較分析[J].中國衛(wèi)生經(jīng)濟,2002,21(5):15.
[4]衛(wèi)生部.國家基本藥物目錄(基層醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)配備使用部分)2009版[J].中國藥物經(jīng)濟學,2009,4(4):76.
[5]秦 悅,任 苒.遼寧省農(nóng)村鄉(xiāng)村兩級衛(wèi)生機構(gòu)不合理用藥調(diào)查[J].中國衛(wèi)生經(jīng)濟,2006,25(1):67.
[6]馬 靜,任 苒,趙 鈺,等.中國西部農(nóng)村村衛(wèi)生室醫(yī)藥費用水平及其影響因素[J].中國初級衛(wèi)生保健,2002,8(16):1.
[7]曹素華,王愛榮,馮學山,等.鄉(xiāng)村醫(yī)師處方費用、結(jié)構(gòu)及影響因素分析——福建省建陽市、順昌縣鄉(xiāng)村醫(yī)師處方調(diào)查報告[J].中國婦幼保健,2000,14(11):17.
[8]王芝芳,鄭全慶,顏 虹.中國西部9省市農(nóng)村貧困地區(qū)鄉(xiāng)村醫(yī)師處方用藥分析[J].中國農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)管理,2003,23(1):39.