朱連德(勃林格殷格翰動物保健，北京 100004)

1 材料與方法

觀察臨床癥狀，計算發(fā)病率、病死率；尸體剖檢，察看病理變化；對163個發(fā)病豬場進行樣品采集或對已檢測數據進行收集，其中包含血清樣品2 036份（病原檢測828份，抗體檢測1 208份），組織樣品（主要是淋巴結、肺、脾、腎、肝臟等）1 660份(作抗原檢測)；38縣市定點屠宰場815份組織樣品。應用ELISA（IDEXX試劑盒）方法檢測抗體（PRRSV，CSFV，PRV gE抗體），PCR技術檢測病原（主要是PRRSV，PCV2，CSFV三種病原，部分樣品作其它細菌病原檢測）。

2 結果

2.1 臨床癥狀

47個豬場在保育階段表現呼吸困難，體溫升高，精神沉郁，不食，消瘦，死亡；部分病豬關節(jié)腫脹。116個豬場在生長肥育階段豬群表現體溫升高，呼吸困難，皮膚潮紅，部分病豬背部皮膚針尖狀出血，不食，死亡；有56個豬場在同群中約2%的豬表現PDNS癥狀，后驅（主要是后肢、會陰部）有出血斑點、丘疹及暗紅色的壞死灶，個別病豬腹瀉。97個豬場在60～70日齡免疫CSFV、FMDV疫苗后7～10 d左右，出現呼吸困難等臨床癥狀。

2.2 剖檢觀察

圖1 腹股溝淋巴結腫大

病豬腹股溝淋巴結腫大（圖1），腸系膜淋巴結腫大蒼白（圖2），肺臟點狀或斑點狀出血、間質水腫（圖3），腎臟表面出現白色壞死灶（圖4），脾臟淤血腫脹，變形，脾頭腫厚、形狀異常尤為多見（圖5），胃潰瘍（圖6）和結腸腸系膜淡黃色膠凍樣水腫（圖7）。

2.3 發(fā)病率與病死率

群內發(fā)病率24%～68%，平均47%，病死率43%～87%，平均79%。

2.4 發(fā)病高峰期

47個豬場發(fā)生于保育舍內6～9周齡期間；78個豬場的發(fā)病高峰期在10～11周齡，多數豬場發(fā)生于轉入生長育肥舍后的3周內。見圖8。

2.5 PCV2病原陽性率

在163個豬場所有檢測樣品中，PCV2陽性率最高，檢出率達78%。見表1。

38個縣市46個屠宰廠的815個組織樣品病原檢出率是PCV2 47．7%，PRRSV24．8%，CSFV12．1%及PRV8．7%。

2.6 PCV2病原檢出率與發(fā)病率的關系

1）大致而言，PCV2檢出率高，發(fā)病率相應較高，反之亦然。見圖9。

2）發(fā)病階段不同，PCV2檢出率也有所不同。見表2。

圖2 腸系膜淋巴結腫大蒼白

圖3 肺臟出血、水腫

圖5 脾臟淤血腫大、變形

圖6 胃潰瘍

圖7 結腸腸系膜水腫

3）哺乳階段免疫PRRS弱毒疫苗的患豬，PCV2檢出率較未免疫者低。見表2和表3。

2.7 PCV2檢出率與PRRSV、CSFV抗體水平的關系

從豬群個體檢測數據看，PCV2檢出率基本上與豬瘟抗體免疫保護合格率呈負相關關系。PCV2陽性樣品，相應豬瘟抗體水平合格率較PCV2陰性樣品相應的豬瘟抗體合格率低；PCV2檢出率高的豬群，相應PRRSV抗體S/P值＞3．0的比例增高。見表4。

組織樣品PCV2檢出率高，血清樣品PRRSV抗體S/P值＞3．0時，多數豬瘟抗體不達免疫保護水平；PCV2檢出率低的豬群，大多數血清樣品的豬瘟抗體水平合格，PRRSV抗體的S/P值介于0．4～1．9間（表4）。血清樣品PRRSV抗體S/P值＞3．0，組織樣品PCV2陽性，則多數相應血清樣品豬瘟抗體免疫保護不合格。其中有40個豬群，在60日齡左右，有輕度呼吸道問題時免疫了豬瘟疫苗（其中脾淋苗免疫13個，細胞苗免疫27個）后20～30 d，豬瘟抗體不合格率達60%以上。這些豬群的PCV2檢出率都在68%以上。

3 討論

第一，臨床癥狀、剖檢變化提示，保育及生長肥育階段豬呼吸道問題由多病原混合感染引起。在血清、組織樣品中，以PCV2檢出率最高，且PCV2檢出率高低與發(fā)病率高低基本同步對應，從而初步認定這種混合感染以PCV2感染為主。

第二，多數豬群臨床發(fā)病于10～11周齡，與往年發(fā)病時間相比有隨周齡后移的跡象，這可能與母源抗體保護、藍耳病疫苗在哺乳期免疫或60日齡左右免疫豬瘟、口蹄疫疫苗有關。發(fā)病高峰期與PCV2在保育階段檢出率低，生長肥育階段檢出率高相吻合。后移至生長肥育階段發(fā)病的這一現象，與姜平（2009）在亞洲藍耳病防控論壇（PRRS pective 2009）上的報道內容一致：在2002—2003年間，PCVD發(fā)病、死亡高峰主要在6～9周齡，而2006—2009年間，則主要發(fā)生在10～12周齡。

第三，患病豬群的發(fā)病率與死亡率與各病原檢出率相關。PRRSV弱毒疫苗免疫的豬群，PCV2、PRRSV和CSFV檢出率較未免疫的豬群顯著降低，發(fā)病率和死亡率也明顯降低。在PCV2檢出率相同的情況下，PRRSV和CSFV感染可加重PCVD發(fā)病豬群的死亡程度。

圖8 發(fā)病高峰時期豬場數量分布

圖9.PCV2檢出率與發(fā)病率的關系

表1 樣品病原檢出率

表2 豬群在不同生產階段發(fā)病時PCV2病原檢出率與發(fā)病率

表3 PRRSV弱毒疫苗免疫豬群在不同生產階段發(fā)病時PCV2病原檢出率與發(fā)病率

表4 PCV2檢出率與相應PRRSV/CSFV抗體水平的關系

第四，已有報道豬瘟野毒感染、豬瘟疫苗免疫或礦物油佐劑的支原體疫苗、礦物油佐劑的口蹄疫疫苗免疫均可增強PCV2的復制，而繼發(fā)PCVD發(fā)生。國內某些豬場仔豬斷奶后15～20 d便可出現體溫升高和嚴重的呼吸道問題，可能與PCV2早期感染，而在斷奶前后注射礦物油佐劑或免疫豬瘟疫苗有關，這也許是為什么有些豬場將上述疫苗免疫時間提前而斷奶仔豬發(fā)病延后或發(fā)病率、死亡率降低的原因；有些豬場認為正確免疫PRRSV弱毒疫苗可防止PCV2發(fā)作，這樣做確有一定效果，如發(fā)病時間推遲了，發(fā)病率有所降低，但仍有發(fā)病和死亡。解決PCVD問題，PRRSV弱毒疫苗不能代替PCV2疫苗免疫。

第五，PCV2檢出率高的豬群，多數豬瘟抗體合格率低。這可能與豬瘟疫苗免疫促進了PCV2對淋巴系統、脾臟、扁桃體的損傷而致豬瘟免疫失?。╕．Ha，2009），或PCV2感染在一定程度上抑制豬瘟疫苗特異性抗體反應（司興奎等，2009）有關。

第六，有些PCV2感染豬場盡管免疫了藍耳病弱毒疫苗，但在發(fā)病豬群中仍能檢出PRRSV，觀察到PRRSV感染造成的組織器官病變，這些組織的PCV2檢出率相對較高，而多數相應血清PRRSV抗體S/P值要么小于0．4為陰性，要么大于3．0為陽性，甚至大于3．5的強陽性。這一臨床觀察和實驗室檢查結果與T．Opriessnig(2006)的攻毒試驗研究相吻合。她的研究表明，PCV2感染對PRRSV弱毒疫苗誘導的免疫保護反應有不利影響，PCV2感染明顯降低PRRSV弱毒疫苗的免疫效果。

第七，在屠宰廠表觀健康豬PCV2依然有40%以上的檢出率，的確是一個恐怖的數字。一是2009年中國豬群PCV2感染率高，二是眼觀健康豬群帶毒。這一潛在隱患將給豬場帶來多大的危害，需要關注。

第八，PCV2、PRRSV和CSFV三者的檢出率（樣品陽性率）基本趨于同步增長，即PCV2檢出率高的豬群，PRRSV、CSFV檢出率亦高。三者在加大患病豬群病死率方面似有協同作用。三者均是免疫抑制性疾病，豬場疾病亂象叢生與這三種免疫抑制性疾病長期存在不無關系。從檢測數據看PCV2感染更為突出，就其病毒性質而言，PCV2危害更為廣泛，因為它可使更多系統受損傷，致全身性較長期免疫抑制。