范茂林
高血壓是急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)的重要危險(xiǎn)因素之一,它促進(jìn)動(dòng)脈粥樣硬化的發(fā)生和發(fā)展,影響AMI的發(fā)生、發(fā)展及預(yù)后。本文通過分析邵陽市中心醫(yī)院2001年1月至2007年12月高血壓患者與同期血壓正?;颊甙l(fā)生AMI的臨床資料,探討高血壓并發(fā)AMI的臨床特點(diǎn),旨在提高對(duì)高血壓并發(fā)AMI的認(rèn)識(shí),減少并發(fā)癥的發(fā)生,降低病死率。
175例AMI患者來自2001年1月至2007年12月住院患者。93例合并高血壓患者為A組,男59例,女34例,年齡47~86歲。高血壓1級(jí)17例;2級(jí)29例:3級(jí)47例。心肌梗死部位:下壁31例,前壁29例,前間壁15例,前下壁11例,非ST段抬高型心肌梗死7例。82例無高血壓患者為B組,男51例,女31例,年齡50~82歲。心肌梗死部位:下壁29例,前壁27例,前間壁13例,前下壁8例,非ST段抬高型5例。兩組病例在性別、年齡、梗死部位間比較差異顯著性(P>0.05)。
原發(fā)性高血壓診斷符合1999年世界衛(wèi)生組織與國際高血壓協(xié)會(huì)原發(fā)性高血壓診斷標(biāo)準(zhǔn);AMI診斷標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)世界衛(wèi)生組織標(biāo)準(zhǔn)。
采用SPSS10.0統(tǒng)計(jì)軟件作統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,以P<0.05認(rèn)為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
表1 A、B兩組脈壓的改變
從表1可以看出,高血壓合并AMI組脈壓均高于非高血壓并心肌梗死組,兩組間比較差別有顯著性(P<0.05)。
心肌梗死典型臨床表現(xiàn)為胸前區(qū)疼痛,A、B兩組胸前區(qū)疼痛的情況見表2。
表2 A、B兩組胸前區(qū)疼痛情況(例)
從表2可以看出,有典型胸前區(qū)疼痛患者A組63例(67.7%),B組69例(84.1%);無痛性心肌梗死:A組30例(32.3%),B組13例(15.9%),兩組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表3 A、B兩組主要并發(fā)癥比較 [例(%)]
從表3可以看出,A組患者嚴(yán)重心律失常、心源性休克、心力衰竭、再梗死和死亡的發(fā)生率均高于B組,且除室性期前收縮兩組間比較無顯著性差異外,其余各組間比較均有顯著性差異(P<0.05)。
高血壓是心肌梗死的高危因素之一,高血壓常合并有胰島素抵抗、血脂紊亂等從而加速血管內(nèi)皮功能失調(diào),加重動(dòng)脈粥樣硬化的發(fā)展,此外高血壓引起左心室肥厚可加重冠狀動(dòng)脈微血管病變.故高血壓合并AMI時(shí),心肌缺血特別嚴(yán)重,病死率高。
許多流行病學(xué)和大規(guī)模臨床試驗(yàn)證明血壓水平與冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病(冠心?。┑陌l(fā)病率呈線性關(guān)系[1],降壓治療能顯著降低冠心病的發(fā)病率,但有研究表明積極的降壓治療并未使冠心病的發(fā)病和預(yù)后達(dá)到理想的預(yù)期值,人們?cè)絹碓秸J(rèn)識(shí)到脈壓水平對(duì)冠心病發(fā)病和預(yù)后的影響遠(yuǎn)大于舒張壓。脈壓增大是心血管疾病的獨(dú)立預(yù)測(cè)因子[2,3]。脈壓由心臟及血管兩方面因素決定,脈壓水平增高反映大動(dòng)脈硬化,大動(dòng)脈硬化通過各種機(jī)制使收縮壓上升,舒張壓下降,而舒張壓的下降會(huì)使冠狀動(dòng)脈供血不足,從而加劇心肌缺血,增加冠心病患者發(fā)生心肌梗死的危險(xiǎn)性. 本文結(jié)果顯示,A組脈壓水平均高于B組(P<0.05),差別有顯著性,提示心肌梗死患者脈壓水平越高預(yù)后越差。
無痛性心肌梗死多在高血壓基礎(chǔ)上發(fā)生,癥狀多不典型。本組資料顯示,A組發(fā)生率明顯高于B組(P<0.05),Ghione[4]報(bào)道,痛覺敏感度與高血壓呈負(fù)相關(guān),因此高血壓患者發(fā)生心肌梗死時(shí)可無胸痛。另外,可能是高血壓組患者急性心力衰竭、嚴(yán)重心律失常和休克發(fā)生率高,掩蓋了胸痛癥狀。同時(shí)報(bào)道指出AMI后出現(xiàn)心功能不全時(shí),β-內(nèi)啡肽含量增高,β-內(nèi)啡肽有心肌抑制作用,也是內(nèi)源性鎮(zhèn)痛劑,可能是心功能不全患者胸痛不明顯的原因[5,6]。
據(jù)文獻(xiàn)報(bào)道,高血壓合并左心室肥厚時(shí),發(fā)生AMI后心肌缺血嚴(yán)重,嚴(yán)重心律失常及心力衰竭的發(fā)生增加,猝死的危險(xiǎn)性明顯增加[7]。本組資料表明,室性心動(dòng)過速、心室顫動(dòng)、新發(fā)心房顫動(dòng)及Ⅱ°以上房室傳導(dǎo)阻滯的發(fā)生率A組高于B組,心功能不全患者A組明顯多于B組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),可能是高血壓常合并左心室肥厚,在急性心肌缺血時(shí)使心臟的舒張功能和收縮功能障礙,致心功能衰竭加重。另外高血壓的AMI患者左心室舒張功能不全也是影響心功能的重要因素。
從本組資料看出,A組再梗死發(fā)生率為10.8%高于B組2.4%,梗死發(fā)生可能與血壓波動(dòng),血壓過高時(shí)心臟后負(fù)荷增加,加重心肌缺血;或血壓過低,尤其舒張壓過低,會(huì)影響心肌灌注,加重心肌缺血,導(dǎo)致再梗死。故高血壓發(fā)生AMI應(yīng)控制血壓,保持血壓平穩(wěn)。高血壓是心肌梗死急性期死亡的危險(xiǎn)因素之一[8]。本組資料顯示,A組病死率達(dá)16.1%,明顯高于B組8.5%,死因主要為嚴(yán)重心律失常和心力衰竭。合并高血壓的AMI患者住院期間病死率高,近期預(yù)后差,其原因與血壓高、左心室肥厚和AMI并發(fā)癥多有關(guān)。高血壓引起的左心室肥厚能加重微血管病變。因此,高血壓合并AMI應(yīng)積極控制血壓和逆轉(zhuǎn)左心室肥厚,可望改善此類患者的近期預(yù)后。
[1]劉力生.高血壓[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2001:850-851.
[2]Tomiyama H,Nishikawa E,Abe M,et al.Carotid arterial distensibility is an important determinan t of improvement in autonomic balance after successful coronary angiolast[J].J Hypertens,2000,18(11):1621-1628.
[3]Pannier BM,Avolio AP,Hoeks A,et al.Methods and devices for measuring arterial compnance in humans[J].Am J Hypertentens,2002,15(8):743-753.
[4]Ghione S.Evidence in experimental animals and humans, pathophysiological mechanisms, and potential clinical consequences[J].Hypertension,1996,28(3):494-504.
[5]蘇靜怡,李澈,蘇哲坦,等.心臟:從基礎(chǔ)到臨床[M].北京:北京醫(yī)科大學(xué)、中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)聯(lián)合出版社,1999:491-492.
[6]Hikita H,Etsuda H,Takase B,et al.Extent of ischemic stimulus and plasma beta-endorphin levels in silent myocardial ischemia[J]. Am Heart J,1998,135(5 Pt 1):813-818.
[7]陳松蒼,吳可貴,陳達(dá)光,等.高血壓左心室肥厚患者的心肌缺血和室性心律失常[J].中華心血管雜志,1996,24(6):414-444.
[8]Berger CJ,Murabito JM,Evans JC,et al.Prognosis after first myocardial infarction.Comparison of Q-wave and ono.Q-wave myocardial infarction in the Framingham Heart Study[J].JAMA,1992,268