曹旭平 ，沈 杰

（1.南京交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院 管理系，南京 211188；2.南京林業(yè)大學(xué) 經(jīng)管學(xué)院，南京 210037）

活性炭是一種品味很高的重要林化產(chǎn)品，廣泛應(yīng)用于廢水處理、食品脫色、空氣凈化等行業(yè)，研究表明，環(huán)保因素的日趨重要導(dǎo)致全球活性炭需求以3.8%的年增長(zhǎng)速度在增加。中國(guó)關(guān)于活性炭國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究較少，張廣祿、馬柏輝、古可隆、張文輝等對(duì)中國(guó)活性炭生產(chǎn)、出口及發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了宏觀分析，但缺乏對(duì)活性炭國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)際比較研究[1-4]。本研究從首先界定世界活性炭出口大國(guó)，然后采用業(yè)績(jī)指標(biāo)和質(zhì)量指標(biāo)對(duì)活性炭出口大國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力演變進(jìn)行實(shí)證分析與比較。

1 世界活性炭大國(guó)的界定

以出口額指標(biāo)作為世界活性炭大國(guó)的界定依據(jù)，1998～2007年世界前5大活性炭出口國(guó)排名及其活性炭出口額如表1所示，研究數(shù)據(jù)主要來源于聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署的COMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)。

由表1可知，1998～2006年美國(guó)活性炭出口額一直居世界第1位，2007年被中國(guó)趕超。1998～2007年中國(guó)和德國(guó)一直穩(wěn)居活性炭出口世界前3位，其中中國(guó)的排位呈上升趨勢(shì)，德國(guó)排位近年來有所下降。日本和希臘均有6個(gè)年份位居活性炭出口世界前5位，英國(guó)有4個(gè)年份位居活性炭出口世界前5位，法國(guó)、荷蘭和印尼進(jìn)入世界活性炭出口前5名的年份只有1～2個(gè)。因此1998～2007年世界前5大活性炭出口國(guó)界定為美國(guó)、中國(guó)、德國(guó)、日本和希臘，本研究主要對(duì)這5國(guó)活性炭國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)與比較。

表1 1998～2007年世界前5大活性炭出口國(guó)的活性炭出口額

2 活性炭國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)

活性炭國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力主要從業(yè)績(jī)和質(zhì)量2方面進(jìn)行評(píng)價(jià)，業(yè)績(jī)指標(biāo)選取國(guó)際市場(chǎng)占有率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)和顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，質(zhì)量指標(biāo)選取進(jìn)口價(jià)格比、質(zhì)量升級(jí)指數(shù)和凈貿(mào)易條件。

2.1 業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)指標(biāo)

出口國(guó)際市場(chǎng)占有率（簡(jiǎn)稱EMRP）指一國(guó)或地區(qū)在一定時(shí)期內(nèi)的活性炭出口額占世界活性炭出口額的比重。EMRP越大，表明其活性炭國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，EMRP越小，表明國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越弱。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)（簡(jiǎn)稱TSC）指一國(guó)或地區(qū)活性炭?jī)舫隹陬~與其進(jìn)出口總額之比[5]。TSC介于-1和1之間，TSC>0時(shí)，表明活性炭具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；TSC越接近于1，表明活性炭國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)；TSC＜0時(shí)，表明活性炭缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；TSC越接近于-1，表明活性炭越缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（簡(jiǎn)稱RCA）指一國(guó)或地區(qū)活性炭出口占其出口總值的份額與世界活性炭出口占世界出口總值份額的比例之比[6]。RCA大于2.5，表明某國(guó)或地區(qū)活性炭具有極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；RCA小于2.5而大于1.25，表明活性炭具有較強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；RCA小于0.8，說明活性炭國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。

2.2 質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)

進(jìn)出口價(jià)格比（簡(jiǎn)稱PRT）指一國(guó)或地區(qū)活性炭出口價(jià)格與進(jìn)口價(jià)格之比，它是衡量一國(guó)或地區(qū)出口活性炭相比國(guó)外活性炭產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力大小的指標(biāo)。PRT大于1，表明出口活性炭比進(jìn)口活性炭具有更高的質(zhì)量與附加值，PRT小于1，表明出口活性炭比進(jìn)口活性炭的質(zhì)量與附加值低。質(zhì)量升級(jí)指數(shù)（簡(jiǎn)稱QU）是反映出口產(chǎn)品質(zhì)量變化的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)，其計(jì)算公式如下[7]：

式中QUi為i產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)指數(shù)，Eit和Ei0分別為報(bào)告期、基期產(chǎn)品出口額，Xit和Xi0分別為報(bào)告期、基期產(chǎn)品出口量。QU大于1，表明出口產(chǎn)品質(zhì)量上升，QU小于1，表明出口產(chǎn)品質(zhì)量下降。凈貿(mào)易條件（簡(jiǎn)稱NBTT）指一國(guó)或地區(qū)出口、進(jìn)口商品價(jià)格指數(shù)的比值，它表明每出口1單位商品可換回多少單位的進(jìn)口商品。NBTT大于1，表明凈貿(mào)易條件得到改善；NBTT小于1，表明凈貿(mào)易條件惡化。

3 活性炭國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的業(yè)績(jī)指標(biāo)比較

1998～2007年世界主要活性炭出口國(guó) EMRP、TSC、RCA計(jì)算結(jié)果如表2所示，為確保數(shù)據(jù)準(zhǔn)確及來源一致，RCA計(jì)算中的各國(guó)總出口額、世界總出口額均來源于COMMTRADE，統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)為SITC.3。

3.1 EMRP數(shù)據(jù)分析

表2 1998～2007年世界主要活性炭出口國(guó)的EMRP、TSC和RCA

表3 1998～2007年世界主要活性炭出口國(guó)的PRT、QU和NBTT

由表2可知，1998～2007年美國(guó)活性炭年均EMRP達(dá)到了21.50%，高于世界上其余活性炭出口大國(guó)中國(guó)（12.23%）、德國(guó)（11.43%）、希臘（6.48%）和日本（6.41%）；中美 2國(guó)活性炭的EMRP變化趨勢(shì)反差明顯，10年里美國(guó)活性炭的EMRP呈快速下降趨勢(shì)，而中國(guó)活性炭的EMRP呈快速增長(zhǎng)趨勢(shì)，2007年首次超越美國(guó)成為世界第1大活性炭出口國(guó)，主要原因之一是由于活性炭生產(chǎn)污染嚴(yán)重，美國(guó)對(duì)活性炭生產(chǎn)進(jìn)行了嚴(yán)格控制；日本和希臘活性炭的EMRP也呈下降趨勢(shì)，德國(guó)活性炭EMRP變化平穩(wěn)；EMRP指標(biāo)顯示中國(guó)活性炭的出口競(jìng)爭(zhēng)力很強(qiáng)，并且是5國(guó)中唯一活性炭出口競(jìng)爭(zhēng)力不斷上升的國(guó)家。

3.2 TSC數(shù)據(jù)分析

1998～2007年希臘和中國(guó)活性炭年均TSC較高，分別達(dá)到了0.82和0.71，表明這2個(gè)國(guó)家活性炭的出口競(jìng)爭(zhēng)力很強(qiáng)，活性炭出口額要遠(yuǎn)高于其進(jìn)口額；美國(guó)、德國(guó)和日本的TSC較小，分別僅為0.36、0.03和-0.25，主要原因是這些發(fā)達(dá)國(guó)家的活性炭需求量和進(jìn)口量很大；10年里美國(guó)、德國(guó)、日本和希臘活性炭的TSC變化平穩(wěn)，但中國(guó)活性炭的TSC呈小幅下降趨勢(shì)，主要原因是中國(guó)活性炭進(jìn)口額增長(zhǎng)迅速，統(tǒng)計(jì)顯示1998年中國(guó)活性炭進(jìn)口額只有0.05億美元，而2007年活性炭進(jìn)口額已達(dá)0.45億美元。

3.3 RCA數(shù)據(jù)分析

5大活性炭出口國(guó)中，10年里希臘活性炭年均RCA（36.06）最大，表明其活性炭國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng)，主要原因是希臘的國(guó)家商品總出口額要遠(yuǎn)低于其余4國(guó)，因此活性炭出口在希臘商品出口中的地位重要性要高于其余4國(guó)；中國(guó)和美國(guó)活性炭的RCA分別達(dá)到了2.23和2.02，表明這2國(guó)的活性炭國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)；德國(guó)和日本活性炭的年均RCA相對(duì)較小，活性炭國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱；中國(guó)活性炭的RCA呈下降趨勢(shì)，表明中國(guó)活性炭出口增速低于中國(guó)商品出口增速，其余國(guó)家活性炭的RCA小幅波動(dòng)。

4 活性炭國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的質(zhì)量指標(biāo)比較

1998～2007年世界主要活性炭出口國(guó)的 PRT、QU、NBTT計(jì)算結(jié)果如表3所示，其中1998年QU的計(jì)算基期為1998年，其余年份QU的計(jì)算基期均為上一年份，NBTT的計(jì)算基期為1998年。

4.1 PRT數(shù)據(jù)分析

由表3可知，5個(gè)活性炭大國(guó)中，1998～2007年日本活性炭的年均PRT（4.04）最高，表明日本活性炭質(zhì)量很高，主要原因是日本作為資源小國(guó)很重視科技投入，主要生產(chǎn)和出口高附加值的深加工活性炭；德國(guó)活性炭的年均PRT（1.99）也較高，表明其出口活性炭質(zhì)量也較高；希臘活性炭的年均PRT最低，僅為0.16，表明其出口活性炭產(chǎn)品的附加值極低，主要原因是希臘活性炭出口主要集中于天然活性炭礦產(chǎn)品，因而其活性炭出口價(jià)格在所有活性炭大國(guó)中是最低的；中國(guó)活性炭的年均PRT（0.33）比希臘稍高，表明中國(guó)出口活性炭的質(zhì)量及附加值也很低；美國(guó)活性炭的年均PRT為0.94，表明其出口活性炭質(zhì)量略低于進(jìn)口活性炭質(zhì)量；日本和中國(guó)活性炭的PRT變化趨勢(shì)反差較大，10年里日本活性炭的PRT呈快速增長(zhǎng)趨勢(shì)，而中國(guó)活性炭的PRT呈明顯下降趨勢(shì)，其余國(guó)家活性炭的PRT小幅波動(dòng)。

4.2 QU數(shù)據(jù)分析

1998～2007年5個(gè)活性炭出口大國(guó)的年均QU均大于1，表明其出口活性炭質(zhì)量都在不斷改善和提高；日本活性炭的年均QU（1.10）最高，并大部分年份的QU大于1，表明日本活性炭的質(zhì)量改善最優(yōu)的；德國(guó)活性炭的年均QU（1.05）僅次于日本，表明德國(guó)活性炭的質(zhì)量提高幅度也較大；中國(guó)、美國(guó)和希臘的年均QU分別為1.02，1.01和1.01，表明這3國(guó)活性炭的質(zhì)量呈小幅提升之勢(shì)；10年里中國(guó)有6個(gè)年份的QU是小于1，表明中國(guó)活性炭有6個(gè)年份的質(zhì)量有輕微惡化；相比其余4個(gè)活性炭大國(guó)，中國(guó)活性炭質(zhì)量惡化年份在5國(guó)中是最多的，中國(guó)活性炭的質(zhì)量問題值得關(guān)注。

4.3 NBTT數(shù)據(jù)分析

1998～2007年日本、德國(guó)、希臘和美國(guó)的年均NBTT都大于100，表明這4個(gè)國(guó)活性炭貿(mào)易條件均得到改善；日本活性炭年均 NBTT（209.51）最大，其次是德國(guó)（122.69）、希臘（120.92）和美國(guó)（106.09），表明日本活性炭的貿(mào)易條件改善最優(yōu)；中國(guó)活性炭的年均NBTT僅為60.36，表明中國(guó)活性炭的貿(mào)易條件惡化嚴(yán)重，根本原因是中國(guó)活性炭的質(zhì)量和附加值偏低；10年里中國(guó)活性炭的NBTT呈下降趨勢(shì)，貿(mào)易條件越來越惡化，美國(guó)、日本和德國(guó)活性炭的NBTT呈上升趨勢(shì)，希臘活性炭的NBTT波動(dòng)較大。

5 結(jié)論與對(duì)策

主要結(jié)論：一是美國(guó)、中國(guó)、德國(guó)、日本和希臘為世界主要活性炭出口國(guó)，5國(guó)活性炭出口額占世界活性炭出口的一半以上，2007年中國(guó)首次成為世界第1大活性炭出口國(guó)；二是業(yè)績(jī)指標(biāo)顯示5個(gè)主要活性炭出口大國(guó)中，中國(guó)是唯一活性炭出口市場(chǎng)份額不斷增長(zhǎng)的國(guó)家，希臘和中國(guó)的活性炭出口額要遠(yuǎn)高于其進(jìn)口額，美國(guó)、德國(guó)和日本的活性炭進(jìn)口需求量很大，活性炭出口在本國(guó)商品出口中的地位高低排序依次為希臘、中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)和日本；三是質(zhì)量指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果與業(yè)績(jī)指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果反差較大，中國(guó)和希臘活性炭質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力遠(yuǎn)低于其余3國(guó)，這2國(guó)活性炭出口主要是低附加值的初級(jí)產(chǎn)品，可持續(xù)發(fā)展性不強(qiáng)；日本活性炭的質(zhì)量提高幅度是最大的，其質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力遠(yuǎn)高于其余4國(guó)；除中國(guó)活性炭貿(mào)易條件日益惡化外，其余4國(guó)活性炭貿(mào)易條件均得到改善，其中日本活性炭的貿(mào)易條件改善程度最大。

中國(guó)的對(duì)策：一是高級(jí)生產(chǎn)要素培育及深加工戰(zhàn)略，中國(guó)活性炭企業(yè)要轉(zhuǎn)變觀念，改變以往低價(jià)出口的競(jìng)爭(zhēng)策略，大力引進(jìn)國(guó)外的資本、先進(jìn)技術(shù)和人才，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和產(chǎn)品的出口價(jià)格，要加大對(duì)活性炭深加工技術(shù)研發(fā)的資本投入，生產(chǎn)高附加值活性炭；二是要實(shí)施出口數(shù)量控制戰(zhàn)略，活性炭是高污染生產(chǎn)行業(yè)，許多發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)嚴(yán)格控制活性炭的生產(chǎn)，更加注重高附加值的活性炭開發(fā)。活性炭的資源稀缺性導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)活性炭的收入需求彈性及價(jià)格需求彈性其實(shí)很小。中國(guó)應(yīng)加快組建活性炭生產(chǎn)企業(yè)聯(lián)盟，并建立活性炭出口數(shù)量控制機(jī)制，提高中國(guó)活性炭的國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格話語(yǔ)權(quán)。

[1]張廣祿.1997 年世界活性炭概況[J].林產(chǎn)化工通訊，1999，33（1）.

[2]馬柏輝，葉李藝，張會(huì)平.活性炭的生產(chǎn)及發(fā)展趨勢(shì)[J].福建化工，2002，（4）.

[3]古可隆.對(duì)我國(guó)活性炭工業(yè)發(fā)展的幾點(diǎn)思考[J].林產(chǎn)化學(xué)與工業(yè)，1999，19（1）.

[4]張文輝，梁大明.我國(guó)煤基活性炭發(fā)展趨勢(shì)探析[J].林產(chǎn)化工通訊，1999，33（1）.

[5]祁春節(jié).中國(guó)園藝產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2006.

[6]李富.我國(guó)木質(zhì)家具的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià) [J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，22（1）.

[7]姜愛林.出口評(píng)價(jià)法：評(píng)價(jià)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段[J].理論學(xué)刊，2004，（2）.