葉 貴，汪紅霞2

（1.重慶大學 建設管理與房地產(chǎn)學院，重慶 400045；2.重慶教育學院，重慶 400000）

0 引言

對城市規(guī)劃管理的績效評價是非常重要的一項工作，而對城市規(guī)劃管理績效的衡量又是一個非常復雜的問題，管理績效的評價指標具有動態(tài)性和矛盾性，同時也涉及到定量分析和定性分析，因此建立一套合理的激勵與監(jiān)督并重的評價機制來提高城市規(guī)劃管理的有效性顯得尤為必要?？赏卦u價方法能夠有效解決評價中的矛盾問題、動態(tài)問題、定性與定量問題。將該方法應用到城市規(guī)劃管理績效評價中，提出了評價對象相對優(yōu)劣的排序方法，解決了評定等級的問題。

1 城市規(guī)劃管理績效評價指標體系構建

城市規(guī)劃的內(nèi)涵隨著人類對自然和社會認識的不斷深入而得到不斷的豐富和完善。城市規(guī)劃管理就是政府在一定時期，通過規(guī)劃制定、規(guī)劃立法和規(guī)劃行政對城市建設進行直接干預的過程，目的在于引導城市空間資源的合理配置，調(diào)節(jié)控制城市建設的協(xié)調(diào)發(fā)展，規(guī)范城市建設的市場投資行為，保障城市建設活動的有序進行[1]。城市規(guī)劃管理的目標是多樣的包括經(jīng)濟、社會、人口、資源和環(huán)境相互協(xié)調(diào)[2]等，其中在市場經(jīng)濟條件下，經(jīng)濟指標自發(fā)的進行調(diào)節(jié)和配置，因此建立的評價指標體系應基于公眾利益的需要，避免過分強調(diào)經(jīng)濟指標，主要考慮的是城市基礎設施能力與經(jīng)濟建設需要之間的平衡[3]。基于這一思想，其指標體系具體構建如表1所示[4-7]。

表1 城市規(guī)劃管理績效評價指標體系

2 城市規(guī)劃管理績效評價模型的構建

城市規(guī)劃管理績效評價是綜合評價問題，評價城市規(guī)劃管理績效，所涉及到的指標既有定性指標，又有定量指標。而各指標間有的是互相矛盾的，有的又是互為統(tǒng)一的。評價時需要將互相矛盾的指標運用模型統(tǒng)一進行系統(tǒng)綜合評價，因此，本文選用可拓模型[8]。可拓分析是研究解決矛盾問題的規(guī)律和方法，是系統(tǒng)科學、思維科學、數(shù)學交叉的邊緣學科，是貫穿自然科學和社會科學而應用較廣的橫斷科學。它可以將復雜問題抽象為形象化的模型，利用可拓分析方法，可以建立事物多指標性能參數(shù)的質(zhì)量評定模型，并能以定量的數(shù)值表示評定結果，從而能夠較完整地反映事物質(zhì)量的綜合水平。

2.1 基本模型

給定事物的名稱N，它關于特征C的量值為V，以有序三元R=（N，C，V）組作為描述事物的基本元，簡稱物元。若事物N有多個特征，并以N個特征C1,C2,…,Cn和相應的量值V1,V2,…,Vn來描述，則可以表示為：

物元分析的具體步驟如下：

(1)確定經(jīng)典域

設有m個評價等級N1,N2,…,Nm,建立相應的物元：

其中，Vij=＜aij,bij＞為評價等級Ni關于評價參數(shù)Cj的量值域，稱為經(jīng)典域。 （i=1,2,…,m;j=1,2,…,n）

（2）確定節(jié)域

式中P為事物等級的全體，稱Vpj=＜apj,bpj＞為評價等級Np關于評價參數(shù) Cj的節(jié)域，且有 Vij?Vpj。 （i=1,2,…,m;j=1,2,…,n）

（3）列出待評物元

式中 Pi為待評事物，（i=1,2,…,m；e=1,2,…,f；j=1,2,…,n）。yej為Pi關于Cj的量值，即各特征的實際數(shù)據(jù)。

2.2 建立可拓模型

按照物元發(fā)散性理論[9]，可將物元R=（N,C,V）可拓為：

滿足條件：R=R1∪R2∪…∪Rn,且 Ri∩Rj=φ。 （?i≠j；i,j=1,2,…,n）,式中:｛R1,R2,…,Rn｝為 R 的子集，n 為劃分的子集個數(shù)。同理，根據(jù)需要可將R1,R2,…,Rn進一步拓展。

2.3 距的計算

yej到區(qū)間Vij和Vpj的距可分別表示為：

2.4 關聯(lián)函數(shù)

2.5 確定待評物元關于各等級的關聯(lián)度及評定等級

待評價因素Cj的權重系數(shù)為wk，且，則待評事物Pi關于級別i的關聯(lián)度為：

待評事物Pi的級別評定為：

則評定Pi屬于等級i0。

2.6 評價對象的相對優(yōu)劣排序

令：

i=(1,2,…,m),從i*數(shù)值的大小可以判斷出待評價對象相對的優(yōu)劣，數(shù)值越大，相對越優(yōu)。

3 城市規(guī)劃管理績效實證分析

通過選取我國四個直轄市為例，根據(jù)本文前述的計算方法和步驟進行城市管理績效評價[10]。

在定義方案優(yōu)屬度時，取m=5，則方案優(yōu)屬度標準值向量為S=｛1,0.8,0.6,0.4,0.2,0｝。將其標準劃分為很好、好、一般、差、較差五個級別，各級別對應記分標準分別為0.8～1、0.6～0.8、0.4～0.6、0.2～0.4 和 0～0.2。數(shù)據(jù)歸一化處理選用用區(qū)間值化方法[11]，選用Delphi（德爾斐）法和層次分析法相結合的二元相及矩陣[12]來確定權重，得到二元比較矩陣。

經(jīng)過專家反復論證和討論，得出指標的“重要性”程度由重到輕的順序為城市平均容積率、人均居住建筑面積和人口密度，其平均二元比較矩陣為：

根據(jù)式（9），得相及矩陣為：

歸一化后得居住條件的權向量為：

同理可得城市環(huán)境、基礎及公共服務設施、道路交通和城市和諧度的權向量分別為：

W2=(0.186,0.134,0.082,0.309,0.289)T；

W3=(0.583,0.292,0.125)T；

W4=(0.204,0.357,0.439)T；

W5=(0.453,0.262,0.167,0.118)T。

利用同樣的原理，求得總的權向量：

W=(0.048,0.419,0.164,0.102,0.267)T。

則居住條件、城市環(huán)境、基礎及公共服務設施和道路交通的計算結果分別為：

3.1 居住條件的評價

在居住條件方面，北京、天津、上海和重慶的綜合關聯(lián)度向量分別為：

K1（R11）=(-0.113 -0.204 -0.502 -0.668 -0.751)；

K1（R12）=(-0.233 0.334 -0.262 -0.508 -0.631)；

K1（R13）=(-0.522 -1.000 -1.000 -1.000 -0.478)；

K1（R14）=(0.084 -0.306 -0.652 -0.768 -0.826)。

即北京、天津、上海和重慶的評定等級依次為1級、2級、5級和1級。

3.2 城市環(huán)境的評價

在城市環(huán)境方面，北京、天津、上海和重慶的綜合關聯(lián)度向量分別為：

K2（R21）=(0.156 -0.741 -0.801 -0.875 -0.906)；

K2（R22）=(0.002 -0.357 -0.679 -0.786 -0.839)；

K2（R23）=(0.074 -0.673 -0.749 -0.833 -0.875)；

K2（R24）=(-0.085 -0.060 -0.364 -0.567 -0.681)。

評定等級依次為1級、1級、1級和2級。

3.3 基礎及公共服務設施的評價

在基礎及公共服務設施方面，北京、天津、上海和重慶的綜合關聯(lián)度向量分別為：

K3（R31）=(0.000 -1.000 -1.000 -1.000 -1.000)；

K3（R32）=(0.060 -0.891 -0.946 -0.964 -0.973)；

K3（R33）=(0.050 -0.950 -0.975 -0.983 -0.988)；

K3（R34）=(-0.079 0.131 -0.417 -0.611 -0.708)。

評定等級依次為1級、1級、1級和2級。

3.4 道路交通的評價

在道路交通方面，北京、天津、上海和重慶的綜合關聯(lián)度向量分別為：

K4（R41）=(-0.110 -0.608 -0.712 -0.625 -0.321)；

K4（R42）=(-0.275 -0.133 -0.322 -0.147 -0.510)；

K4（R43）=(-0.439 -1.000 -1.000 -1.000 -0.561)；

K4（R44）=(-0.407 -0.197 0.288 -0.144 -0.380)。

評定等級依次為1級、2級、1級和3級。

3.5 城市和諧度的評價

城市和諧度的評價指標屬于定性評價指標，但該項指標對城市規(guī)劃管理績效而言，具有十分重要的作用，它的好壞影響城市規(guī)劃的長遠發(fā)展以及城市規(guī)劃能否持續(xù)穩(wěn)定健康發(fā)展，是建立城市規(guī)劃管理運行長效機制的關鍵。在構建評價指標體系上，主要涉及城市發(fā)展延續(xù)性、人工環(huán)境與自然環(huán)境的協(xié)調(diào)性、城市環(huán)境與城市活動的和諧性和城市特色四項一級指標，其各項指標下屬的二級指標如表2所示，通過問卷調(diào)查后運用模糊概率運算[14]得出的平均評價值同時列入表2。

表2 城市和諧度評價指標及其評價指標原始值

根據(jù)前文確定權重方法，城市發(fā)展延續(xù)性、人工環(huán)境與自然環(huán)境的協(xié)調(diào)性、城市環(huán)境與城市活動的和諧性和城市特色的權重分別為：

W51=(0.073,0.128,0.128,0.671)T；

W52=(0.061,0.094,0.313,0.532)T；

W53=(0.095,0.467,0.160,0.278)T；

W54=(0.491,0.125,0.078,0.306)T。

并按照前述方法和步驟，分別計算北京、天津、上海和重慶在城市發(fā)展延續(xù)性、人工環(huán)境與自然環(huán)境的協(xié)調(diào)性、城市環(huán)境與城市活動的和諧性和城市特色方面的綜合關聯(lián)度向量，并根據(jù)可拓模型求得北京、天津、上海和重慶在城市和諧度的綜合關聯(lián)度向量分別為：

K5(R51)=(-0.144 0.138 -0.336 -0.563 -0.672)；

K5（R52）=(-0.330 0.034 0.089 -0.322 -0.491)；

K5（R53）=(-0.258 0.048 -0.062 -0.411 -0.558)；

K5（R54）=(-0.360 -0.058 0.132 -0.254 -0.453)。

評定等級依次為2級、3級、2級和3級。

3.6 城市規(guī)劃管理績效的總體評價

根據(jù)可拓模型R—|（R1,R2,R3,R4,R5），仿照城市和諧度的總體評價步驟，可得北京、天津、上海和重慶總的綜合關聯(lián)度向量表達式分別為：

K1=(-0.027 -0.491 -0.675 -0.755 -0.747)；

K2=(-0.145 -0.225 -0.434 -0.563 -0.699)；

K3=(-0.186 -0.676 -0.725 -0.825 -0.711)；

K4=(-0.174 -0.086 -0.196 -0.465 -0.607)。

評定等級依次為1級、1級、1級和2級。即北京、天津和上海的城市規(guī)劃管理處于很好一級水平，重慶處于好一級水平。 在北京、天津、上海和重慶之間，由公式（21）和（22）可計算i*分別為0.703、0.503、0.554和0.460從而得出北京的城市規(guī)劃管理好于上海，上海好于天津，天津好于重慶。

4 結論

利用物元模型對城市規(guī)劃管理績效進行評價，能夠較為準確簡潔的反映實際狀況，將不同量綱不同數(shù)量級的待評參數(shù)歸一化處理后，能使其數(shù)值確立在通過優(yōu)屬度所定義的經(jīng)典域和節(jié)域范圍內(nèi)，增強了可比形，并且符合中國人習慣的五級分級標準。對于不同評價對象，提出了比較相對優(yōu)劣的排序問題，對多目標比選有實際意義。其評價結果與實際具有較好的一致性，為城市領域的評價方法提供了新的思路。

[1]嚴薇.城市規(guī)劃管理運行機制研究[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2006.

[2]McGill,R.Viewpoint Urban Management in Developing Countries[J].Cities,2003，15(6).

[3]Davey.K.J.Element of Urban Management[R].New York:The World Bank Report，1993.

[4]Erik Braun.Urban Competitiveness,Marketing and the Need for Organizing Capacity[J].Urban Studies，1999,(5).

[5]陳虎.基于城市經(jīng)營的城市規(guī)劃編制、實施與管理研究[D].南京大學，2003.

[6]余莊，何濤.采用人工神經(jīng)網(wǎng)絡的城市規(guī)劃智能評價系統(tǒng)[J].城市規(guī)劃，1995,（5）.

[7]王宏哲.生態(tài)型城市評價指標體系構建的探討[J].中國環(huán)境管理，2003,（3）.

[8]蔡文.物元模型及其應用[M].北京：科學技術文獻出版社，1994.

[9]蔡文.物元分析[M].廣州：廣東高等教育出版社，1987.

[10]中國統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒-2006[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2006.

[11]羅積玉，邢瑛.經(jīng)濟統(tǒng)計分析方法及預測[M].北京:清華大學出版社，1987.

[12]汪培莊.模糊集合論及其應用[M].上海：上?？茖W技術出版社，1983.