王家庭，張 容

（南開大學(xué) 中國城市與區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中心，天津 300071）

近年來，我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，逐漸成為新的支柱行業(yè)，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要一環(huán)。但是，我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域差異，東部經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)好，文化產(chǎn)業(yè)已具備一定規(guī)模，中西部文化資源豐富，文化產(chǎn)業(yè)是當(dāng)?shù)刂匾?jīng)濟(jì)增長點。不同區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響因素不同，進(jìn)一步發(fā)展提升路徑也不盡相同。關(guān)于東中西部地區(qū)的省份劃分采用國家統(tǒng)計局的統(tǒng)計口徑，即東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南等11個省市；中部地區(qū)包括山西、吉林、安徽、江西、黑龍江、河南、湖北和湖南等8個??；西部地區(qū)包括重慶（1997年后單列）、四川、貴州、云南、西藏、甘肅、青海、寧夏、廣西、新疆、陜西、內(nèi)蒙古等12個省市。

1 東中西部文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀分析

在對文化產(chǎn)業(yè)影響因素做區(qū)域分析之前，我們先對東中西部文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀作一個總體了解。文化產(chǎn)業(yè)增加值反映了東中西部文化產(chǎn)業(yè)的整體規(guī)模水平，增加值的增長速度是各區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度的重要指標(biāo)。文化產(chǎn)業(yè)增加值GDP占比反映了各區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)水平，這一比例的增長速度反映了文化產(chǎn)業(yè)在當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)中重要性的動態(tài)變化。

1.1 從文化產(chǎn)業(yè)增加值及增長速度來看

2005～2007年，我國東部、中部及西部各省文化產(chǎn)業(yè)增加值來看，東部各省文化產(chǎn)業(yè)平均規(guī)模要大于中部，西部文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于東部和中部。從文化產(chǎn)業(yè)增加值增長速度來看，三大區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)近年來增長速度明顯加快，2007年相比2006年，東中西部均有超過50%的提升，其中中部增長最快，2007年相比2006年文化產(chǎn)業(yè)增加值均值翻了一番，西部和東部基本持平。這也使得2007年東部和中部文化產(chǎn)業(yè)的規(guī)模差距明顯縮小，東部規(guī)模優(yōu)勢不那么突出。

1.2 從文化產(chǎn)業(yè)增加值GDP占比及增長速度來看

2005～2007年，我國東部、中部及西部各省文化產(chǎn)業(yè)增加值占當(dāng)?shù)谿DP比例來看，西部占比明顯高于中部和東部，中部占比高于東部，說明西部文化產(chǎn)業(yè)對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)最大，中部次之，東部最少。從這一比例的增長速度來看，文化產(chǎn)業(yè)對GDP貢獻(xiàn)逐年增大，且2007年相比2006年中部這一比例增長了1倍，西部增長約74%，東部增長約45%。中部和西部比例2007年的大幅攀升也使得文化產(chǎn)業(yè)對GDP貢獻(xiàn)達(dá)到了0.4%以上，而東部這一比例遠(yuǎn)不到0.3%。

由以上分析可看出，東中西部文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀各具特點：（1）東部文化產(chǎn)業(yè)絕對規(guī)模最大，但對當(dāng)?shù)谿DP貢獻(xiàn)卻最小。近年來增速較快，但在三個區(qū)域中處于相對較慢境地，發(fā)展后勁不如中部和西部。（2）中部文化產(chǎn)業(yè)絕對規(guī)模居中，對當(dāng)?shù)谿DP貢獻(xiàn)較大。2007年中部文化產(chǎn)業(yè)增加值增長速度為三大區(qū)域中最快，大大縮小了與東部的規(guī)模差距，并極大提高了文化產(chǎn)業(yè)對GDP貢獻(xiàn)。（3）西部文化產(chǎn)業(yè)絕對規(guī)模最小，但對當(dāng)?shù)谿DP貢獻(xiàn)為3個區(qū)域中最大，近年來增速略快于東部。

2 中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響因素的區(qū)域分析

2.1 變量選取及數(shù)據(jù)來源

本文選取文化產(chǎn)業(yè)增加值作為反映文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的變量。影響因素方面包括地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）、人均文化消費支出、經(jīng)營性文化產(chǎn)業(yè)機構(gòu)數(shù)目、文化事業(yè)機構(gòu)數(shù)目和政府文化事業(yè)財政支出。

2005～2007年各省文化產(chǎn)業(yè)增加值、經(jīng)營性文化產(chǎn)業(yè)機構(gòu)數(shù)目、文化事業(yè)機構(gòu)數(shù)目和政府對文化事業(yè)的財政支出來源于《中國文化文物統(tǒng)計年鑒2006》、《中國文化文物統(tǒng)計年鑒2007》和《中國文化文物統(tǒng)計年鑒2008》。2005～2007年各省GDP和人均文化消費支出來源于 《2006年中國統(tǒng)計年鑒》、《2007年中國統(tǒng)計年鑒》和《2008年中國統(tǒng)計年鑒》。由于GDP是按當(dāng)年價格計算，所以本文以2005年為基年，以2005年價格為不變價格對2006年和2007年各省GDP進(jìn)行了消除價格變動影響的調(diào)整。各省2005～2007年文化產(chǎn)業(yè)增加值和人均文化消費支出也受到當(dāng)年價格波動的影響，由于這兩項指標(biāo)僅涉及文化產(chǎn)業(yè)一個行業(yè)，價格波動影響相對較小，且居民消費價格指數(shù)中沒有關(guān)于文化消費的綜合消費價格指數(shù)，故本文沒有對上述兩項指標(biāo)進(jìn)行價格平減調(diào)整。

2.2 面板模型的建立與識別

面板數(shù)據(jù)模型的一般形式為：

N代表N個不同的個體（地區(qū)）；t=1，2，…，T代表T個不同的時期。

實際應(yīng)用中一般假定模型（1）中的參數(shù)只在某個方向上發(fā)生變化（時間或橫截面）。對于時間跨度較短而橫截面樣本數(shù)目較多的面板數(shù)據(jù)，通常假定其滿足時間序列參數(shù)齊性，即參數(shù)差異主要表現(xiàn)在橫截面的個體之間，不隨時間發(fā)生變化；反之亦然。本文東部、中部、西部包含省份數(shù)目分別為11個、8個和12個，時間跨度為3年，可認(rèn)為參數(shù)只隨省份的不同發(fā)生變動，而不隨時間發(fā)生變動。模型（1）可寫為：

參數(shù)隨橫截面單位變動的面板數(shù)據(jù)模型包括三種形式：混合估計模型、固定效應(yīng)模型和隨機效應(yīng)模型。如果從時間和截面上看不同個體之間和不同截面之間均不存在顯著性差異，則應(yīng)采用混合估計模型，即斜率和截距雙固定的模型。如果模型中的系數(shù)αi為確定性變量，即模型中省略因素對不同個體的影響是固定不變的，則應(yīng)采用固定效應(yīng)模型。如果αi為隨機變量，即模型中省略變量對不同個體的影響是隨機的，則應(yīng)采用隨機效應(yīng)模型。

實際應(yīng)用中，可采用F檢驗來判別混合估計模型和固定效應(yīng)模型哪個更適合，采用Hosman檢驗來判別固定效應(yīng)模型和隨機效應(yīng)模型哪個更適用。

因此本文需先對面板模型的形式進(jìn)行識別，再進(jìn)行模型的估計。應(yīng)用stata10.0對東中西部面板數(shù)據(jù)進(jìn)行F檢驗和Hosman檢驗結(jié)果如表1所示。

由表1可知，東部地區(qū)F檢驗結(jié)果表明固定效應(yīng)模型優(yōu)于混合估計模型，Hosman檢驗結(jié)果表明隨機效應(yīng)模型優(yōu)于固定效應(yīng)模型，因此綜合看來對東部地區(qū)應(yīng)采用隨機效應(yīng)模型。中部地區(qū)F檢驗結(jié)果表明固定效應(yīng)模型優(yōu)于混合估計模型，Hosman檢驗中chi2(2)值為負(fù)，不滿足Hosman檢驗假設(shè)條件，無法給出直接的檢驗結(jié)果。不過Hosman檢驗中chi2(2)值為負(fù)說明原假設(shè)（隨機效應(yīng)模型優(yōu)于固定效應(yīng)模型）不成立，結(jié)合F檢驗結(jié)果判定對中部地區(qū)應(yīng)采用固定效應(yīng)模型。西部地區(qū)F檢驗結(jié)果表明固定效應(yīng)模型優(yōu)于混合估計模型，Hosman檢驗結(jié)果表明固定效應(yīng)模型亦優(yōu)于隨機效應(yīng)模型，因此綜合看來對西部地區(qū)應(yīng)采用固定效應(yīng)模型。東部、中部及西部面板模型識別結(jié)果不一致的原因，在很大程度上源于現(xiàn)實中東部、中部及西部文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀不同及模型中省略因素對東部、中部及西部文化產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀的影響不一造成。

表1 東中西部面板數(shù)據(jù)F檢驗、Hosman檢驗結(jié)果

2.3 中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響因素區(qū)域分析

基于上文東部、中部及西部面板模型識別的結(jié)果，運用stata10.0對東部、中部及西部面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表2所示。

從表2可以看出，東部、中部及西部文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響因素存在較大差異。具體如下：

東部各省文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受當(dāng)?shù)谿DP、經(jīng)營性文化產(chǎn)業(yè)機構(gòu)數(shù)目及文化事業(yè)機構(gòu)數(shù)目影響較為明顯。這三項影響因素的回歸系數(shù)均通過5%的顯著性檢驗，總體擬合度約為0.72。另外兩個因素人均文化消費支出、政府文化事業(yè)財政支出影響則較為不顯著。東部各省GDP與當(dāng)?shù)匚幕a(chǎn)業(yè)的發(fā)展成正向關(guān)系，印證了上述分析。經(jīng)營性文化產(chǎn)業(yè)機構(gòu)數(shù)目在一定程度上反映了當(dāng)?shù)匚幕a(chǎn)業(yè)市場的競爭程度和企業(yè)規(guī)模狀況，系數(shù)為正說明對于東部各省來說文化企業(yè)的增多，文化市場進(jìn)一步活躍有助于當(dāng)?shù)匚幕a(chǎn)業(yè)的發(fā)展。與前兩個因素相反，文化事業(yè)機構(gòu)數(shù)目與文化產(chǎn)業(yè)增加值呈反向關(guān)系，這一點貼合了當(dāng)前我國普遍存在的經(jīng)營性文化事業(yè)單位在一定程度上阻礙了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的事實。東部各省人均文化消費支出對當(dāng)?shù)匚幕a(chǎn)業(yè)的發(fā)展影響并不顯著，可能源于東部各省文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并不單純依靠當(dāng)?shù)匦枨螅踔潦遣恢饕蕾囉诋?dāng)?shù)匦枨?，外部地區(qū)的需求是支持東部各省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素。此外，東部各省政府文化事業(yè)財政支出系數(shù)的不顯著說明當(dāng)?shù)卣谡_定位政府與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系之間較為準(zhǔn)確，并沒有通過大力補貼當(dāng)?shù)匚幕聵I(yè)從而對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展造成阻礙。

中部各省文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受當(dāng)?shù)谿DP和人均文化消費支出兩項因素影響顯著，前者系數(shù)通過1%的顯著性檢驗，后者系數(shù)通過10%的顯著性檢驗，整體擬合度達(dá)0.62。而另外三項因素影響則不顯著。在這需要注意的一點是，中部各省GDP與當(dāng)?shù)匚幕a(chǎn)業(yè)的發(fā)展呈反向關(guān)系。長期以來中部各省一直是重要的能源、糧食產(chǎn)地，與全國平均水平相比，第一產(chǎn)業(yè)比重過大，第二、三產(chǎn)業(yè)比重偏低。文化產(chǎn)業(yè)在中部各省經(jīng)濟(jì)發(fā)展中還沒有得到相應(yīng)重視，沒有成為中部各省推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。人均文化消費支出對當(dāng)?shù)匚幕a(chǎn)業(yè)發(fā)展的顯著正向關(guān)系進(jìn)一步說明中部各省文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展主要是依賴當(dāng)?shù)匦枨?，?guī)模不大，程度不深。文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的較低水平也是其他三項因素對當(dāng)?shù)匚幕a(chǎn)業(yè)發(fā)展影響不大的原因。

表2 東部、中部及西部面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果

西部各省文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受當(dāng)?shù)谿DP和經(jīng)營性文化產(chǎn)業(yè)機構(gòu)數(shù)目兩項因素的影響顯著，前者系數(shù)通過1%的顯著性檢驗，后者系數(shù)通過5%的顯著性檢驗，總體擬合度達(dá)0.84。其他三項因素影響不顯著。西部各省文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展已達(dá)到一定階段，近年來增長速度也很快。GDP與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展成正向關(guān)系與前文分析相符。經(jīng)營性文化產(chǎn)業(yè)機構(gòu)數(shù)目與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的正向關(guān)系進(jìn)一步說明西部各省文化產(chǎn)業(yè)正處于不斷發(fā)展之中，還需不斷地培育市場主體。人均文化消費支出因素的不顯著與西部各省人均收入較低，當(dāng)?shù)匚幕M主要靠外部支撐有關(guān)。文化事業(yè)機構(gòu)數(shù)目和政府文化事業(yè)財政支出的不顯著說明西部文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展目前受文化事業(yè)的阻礙較少。

3 東中西部文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提升路徑分析

（1）東部各省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提升路徑分析

東部發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的提升路徑應(yīng)為依托相對完善的市場環(huán)境，發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)滿足當(dāng)?shù)匚幕M需求，進(jìn)一步擴(kuò)大文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模，提高文化產(chǎn)業(yè)對GDP貢獻(xiàn)度。具體說來，東部經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，市場機制相對完善，文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域體制創(chuàng)新和制度改革也一直處于全國前列，同時便利的融資渠道也為東部各省發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)提供了有利條件。東部各省應(yīng)進(jìn)一步深化文化體制改革，為更充分地發(fā)揮市場運作機制提供保障。而潛在巨大的文化消費是東部各省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的堅實基礎(chǔ)。

（2）中部各省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提升路徑分析

中部各省應(yīng)在統(tǒng)一關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)已成為新經(jīng)濟(jì)增長點的理論基礎(chǔ)上，大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，調(diào)整傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，吸引外來文化消費，支持本地文化產(chǎn)業(yè)的迅速擴(kuò)張。在部分中部省份，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，已成為當(dāng)?shù)匦碌慕?jīng)濟(jì)增長點，不過仍有一些省份文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，并沒有起到相應(yīng)的帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展正好可成為中部各省改變傳統(tǒng)不合理經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的有利工具，帶動經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變。此外，中部經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平目前并不是太高，文化產(chǎn)業(yè)要謀求更廣闊空間的發(fā)展，還應(yīng)著力吸引外部文化消費，尤其是東部巨大的文化消費能力。

（3）西部各省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提升路徑分析

西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，市場運作相對不完善，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展應(yīng)通過政府支持，在繼續(xù)吸引外來消費的同時獲得規(guī)模的進(jìn)一步擴(kuò)大。政府一直以來是促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要力量，西部市場機制不完善，政府發(fā)揮的空間更大，通過政策支持，吸引外部投資，促進(jìn)外來消費，彌補西部發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的不足。當(dāng)?shù)匚幕M水平在一個較長時期內(nèi)無法大幅增長，要進(jìn)一步擴(kuò)大規(guī)模只有持續(xù)吸引外來消費。文化產(chǎn)業(yè)將成為西部各省新的經(jīng)濟(jì)增長點。

[1]白仲林.面板數(shù)據(jù)的計量經(jīng)濟(jì)分析[M].天津：南開大學(xué)出版社，2008.

[2]王婧.中國文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的影響因素[J].統(tǒng)計觀察，2008，（3）.

[3]王群勇.STATA使用指南與應(yīng)用案例[J].北京：中國財政經(jīng)濟(jì)出版社，2008.

[4]張勝冰.我國東部沿海城市與中西部城市文化產(chǎn)業(yè)模式比較[EB/OL].http://www.cnci.gov.cn/，2008－12－05.