卓軼非

目前,建筑安裝工程傷亡事故主要有高處墜落、坍塌、物體打擊、起重傷害、觸電、機具傷害這六種類型。通過對我國2005年～2007年發(fā)生的安全事故的統(tǒng)計分析,這六大類型事故的發(fā)生起數(shù)占到傷亡事故總起數(shù)的95.9%。其中高處墜落發(fā)生起數(shù)最多,其次是坍塌和物體打擊。因此,建筑安裝企業(yè)對這三種類型的突發(fā)安全事件需要引起足夠的重視,并做好相應(yīng)的應(yīng)急預(yù)案等工作。

1 建筑安裝工程安全評價指標體系的確立

建立合理的安全指標體系是對建筑施工現(xiàn)場進行全面綜合評價的關(guān)鍵。在建筑施工過程中,施工情況復(fù)雜,各種危險源、危害因素相互交織,容易發(fā)生交叉作業(yè),工傷事故屢見不鮮,從系統(tǒng)工程角度出發(fā),建筑施工過程仍是一個復(fù)雜多變的人—機—環(huán)境系統(tǒng)。這一系統(tǒng)的穩(wěn)定性和可靠性決定了建筑施工過程的安全狀況。以下從人、機、環(huán)境、管理四個方面分析對建筑施工現(xiàn)場安全狀況的影響,具體可以細化為管理的因素,人員的因素,環(huán)境的因素,施工機械的因素四個方面。

根據(jù)國家有關(guān)的法律、法規(guī)、規(guī)范和對建筑施工的安全狀況調(diào)查、分析的基礎(chǔ)上從人、機、環(huán)境和管理系統(tǒng)的角度,由人—機—環(huán)境和管理系統(tǒng)中各因素對建筑施工安全狀況的影響,建立建筑安裝工程安全評價指標體系。建筑施工安全評價體系如圖1所示。

2 建筑安裝工程安全評價模型

常用的安全評價模型有預(yù)先危險分析方法、事件樹分析、模糊綜合評價法、層次分析法等。由圖1可知評價體系呈現(xiàn)出的范圍廣、內(nèi)容多、不確定性、模糊性的特點,適用于建筑安裝工程的評價模型應(yīng)能夠?qū)⒉煌囊蛩赜枰粤炕?而模糊綜合評價法就能比較好的解決這個問題。

2.1 評價指標體系的建立

首先,確定一級指標,即目標集合U。然后,將一級指標劃分成為 S個二級指標,并且一級指標可由二級指標來評價,各二級指標之間必須滿足不重復(fù)性,即將集合U劃分成為S個子集,記為U1,U2,…,Us,并滿足條件 U={U1,U2,…,Us},Ui∩Uj=?(Ui,Uj∈U,i≠j)。最后,每個二級指標又各自對應(yīng)若干個三級指標,并且每個二級指標可以由其各自對應(yīng)的三級指標來評價,各三級指標之間也必須滿足不重復(fù)性,即,對于每個子集 Ui,i=1,2,…,s,又可劃分為 k個子集(k=1,2,3…),記為Ui1,Ui2,…,Uik,記為 Ui={Ui1,Ui2,…,Uik},i=1,2,…,s,Uim∩ Uin=?(Uim,Uin∈Ui,m≠n)。

2.2 評價指標權(quán)重的確定

根據(jù)項目招投標的特殊性,采用具體評價對象與專家經(jīng)驗相結(jié)合的方法,由各評委打分綜合決定。具體實施時可由評標單位召集專家,根據(jù)項目特點,采用Delphi法進行,實際應(yīng)用中權(quán)重的設(shè)定一般與評價指標體系的劃分同時進行。在確定了各層相關(guān)評價指標之間的權(quán)重后便得到各級評價指標的權(quán)重集。

2.3 評語集的確定

評語集的確定要根據(jù)實際需求而定,一般等級的劃分在3級～7級之間,即評語集 V={V1,V2,…,Vm}(3≤m≤7)。在評語集確定的過程中,必須注意以下問題:在一個評價指標體系中,對于不同的評價指標,評價指標所對應(yīng)的評語集的內(nèi)容可以有所不同,評語集的等級劃分必須保持一致。建筑安裝工程中可以把評語集劃分為5個等級,V={V1,V2,V3,V4,V5},分別代表{安全,較安全,安全性一般,較危險,危險}。

2.4 評價指標矩陣的建立

在確定了評價指標的評語集后,就可以對每一個評價指標Ui進行單指標評價,由評價結(jié)果統(tǒng)計表求出各因素屬于不同等級評語的隸屬度,從而得出評價指標Ui所對應(yīng)的單指標評價矩陣Ri,Ri=(rij)k×m 矩陣(其中,i=1,2,…,s;k=1,2,…);k為評價指標Ui所包含的評價指標的個數(shù);m為評價體系所對應(yīng)的評語集的劃分等級數(shù);這里 rij為評價指標Ui對評語集中對應(yīng)評語的隸屬度。進行綜合評價時,可以根據(jù)實際意義確定單指標評價矩陣Ri,在此我們采用評標過程中比較容易采用的一種方法,即專家評分法。具體過程是:首先確定有 N位專家參與打分,每位專家針對每個評價指標所對應(yīng)現(xiàn)實情況按照評語集的劃分選擇最符合該評價指標的評語,然后依次給每項評價指標打分。在所有專家打分完畢后,統(tǒng)計每個評價指標所對應(yīng)評語集內(nèi)的評語被專家選擇的總數(shù),把該總數(shù)除以專家人數(shù)所得到的結(jié)果作為該評價指標在評語集內(nèi)所對應(yīng)的隸屬度。

2.5 綜合評價的模糊運算

根據(jù)指標體系的建立原則可知:各層中所考慮的因素必須滿足獨立性,即同層各因素之間是相互獨立的,不存在依賴關(guān)系。因此每一層的評價算法應(yīng)該是相同的,即對評價指標 Ui所建立的模糊綜合評價模型為:

其中,“?”為模糊綜合運算符,在模糊數(shù)學(xué)中稱為模糊算子。模糊算子有多種形式,其中最常用的情況是“取大取小算子”和“乘與和算子”。

經(jīng)過一級一級向上的多層模糊運算,最終可以得到關(guān)于評價指標U的模糊評語集B=(b1,b2,…,bm)。

3 工程案例

上海市某公司南部廠區(qū)擴建工程由油漆車間、南部車體分配中心、廢水處理站及生活樓四個單位工程組成。其中油漆車間占地面積為14 904 m2,南部車體分配中心占地面積為4 550 m2,廢水處理站占地面積為5 232 m2,生活樓占地面積為2 312 m2。安裝工程主要由給排水管道系統(tǒng)、工藝管道系統(tǒng)、電氣動力系統(tǒng)、電氣照明系統(tǒng)、建筑廠房通風(fēng)系統(tǒng)組成;包括電氣設(shè)備安裝、檢測及調(diào)試。以其中電力設(shè)備安裝為例參照圖1,專家對擬建工程項目的每個評價指標按照其優(yōu)劣程度進行打分,滿分為100分。

根據(jù)所確定的隸屬函數(shù)以及專家評分的評分值,確定每一個評價指標對于三個評價等級好、中和差的隸屬度。

模糊關(guān)系矩陣為:

評價指標權(quán)重集為:A={0.431,0.252,0.107,0.089,0.076,0.045}。

計算模糊綜合評判指標:B=[0.251,0.2,0.103]。

按照最大原則取0.251對應(yīng)安全狀況隸屬區(qū)間為“好”,因此判斷此工程的風(fēng)險等級為低,屬于安全狀態(tài),發(fā)生事故的可能性小。

[0,0.2,0.103]是對高處墜落這個指標進行評價的結(jié)果,依據(jù)隸屬度最大原則可以看出,0.2為其中的最大值,而0.2對應(yīng)的評價集元素為“中”,起重傷害指標為“中”,觸電指標為“好”,機械傷害指標為“中”,因此評價為“中”的都是找出的對擬建工程會產(chǎn)生比較大的危險源,安裝單位應(yīng)加強對這些危險源的控制及管理以預(yù)防事故發(fā)生,影響工程的進度和質(zhì)量。

[1] 凌志飛,張鏡劍,楊開云.建筑施工現(xiàn)場安全事故風(fēng)險評價[J].華北水利水電學(xué)院學(xué)報,2006,27(3):100-103.

[2] 鹿中山,楊善林,楊樹萍.建筑施工現(xiàn)場安全評價的灰色關(guān)聯(lián)法[J].合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報,2008,31(2):361-365.

[3] 黃瑞林.建筑施工安全管理的主要問題與對策[J].采礦技術(shù),2008,8(4):107-109.

[4] 范志勇.建筑施工安全管理防范措施[J].科技信息(學(xué)術(shù)研究),2007(19):163.

[5] 張宗宏.建筑施工安全管理關(guān)鍵與之加強管理的措施[J].四川建材,2007(4):303-304.

[6] 蘇興忠.建筑施工安全管理思路與措施[J].建材與裝飾,2007(7):314-315.