殷云飛 張曉陽(yáng)

一、資產(chǎn)要素

（一）資產(chǎn)的定義

在新修訂的基本準(zhǔn)則中對(duì)資產(chǎn)采用了《企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告條例》中的定義，即資產(chǎn)是指企業(yè)過(guò)去的交易或事項(xiàng)形成的、由企業(yè)所擁有或者控制的、預(yù)期會(huì)給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的資源。這一定義和IASC的《編報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表的框架》對(duì)資產(chǎn)的定義基本一致。

（二）資產(chǎn)的確認(rèn)和在資產(chǎn)負(fù)債表中的列示

原基本準(zhǔn)則只對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行了定義，新基本準(zhǔn)則還增加了資產(chǎn)的確認(rèn)條件（第二十一條）。（1）與該資源有關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè)；（2）該資源的成本或者價(jià)值能夠可靠地計(jì)量。實(shí)際上，過(guò)去在確認(rèn)資產(chǎn)時(shí)也要同時(shí)滿足上述的兩個(gè)確認(rèn)條件，只是在基本準(zhǔn)則中沒(méi)有明確而已。比如，對(duì)于自創(chuàng)的商譽(yù)無(wú)論是在過(guò)去還是現(xiàn)在都不能確認(rèn)為企業(yè)的資產(chǎn)，原因就是因?yàn)椴环系诙€(gè)確認(rèn)條件。其他會(huì)計(jì)要素如負(fù)債、收入等，新基本準(zhǔn)則也增加了相應(yīng)的確認(rèn)條件，確認(rèn)條件的明確化所帶來(lái)的好處同此，后面將不再贅述。

（三）資產(chǎn)的分類

原基本準(zhǔn)則第二十三條將資產(chǎn)分為流動(dòng)資產(chǎn)、長(zhǎng)期投資、固定資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)、遞延資產(chǎn)和其他資產(chǎn)六大類。在新基本準(zhǔn)則中沒(méi)有資產(chǎn)的分類，筆者認(rèn)為原因主要在于：（1）隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展出現(xiàn)了一些新的交易和事項(xiàng)，也產(chǎn)生了一些新的資產(chǎn)，如衍生金融工具、投資性房地產(chǎn)，這些資產(chǎn)性質(zhì)特殊，不能合理地歸集到原來(lái)的六類中。（2）一些資產(chǎn)的分類發(fā)生了變化，而且適用的具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也因此而不同。比如，投資在過(guò)去是首先按照目的和期限分為短期投資和長(zhǎng)期投資，然后對(duì)于其中的長(zhǎng)期投資又按照形成的權(quán)益的不同分為長(zhǎng)期股權(quán)投資和長(zhǎng)期債權(quán)投資。但是現(xiàn)在為了與國(guó)際趨同，投資被劃分為交易性金融資產(chǎn)、可供出售金融資產(chǎn)、持有至到期投資和長(zhǎng)期股權(quán)投資。而且由于資產(chǎn)分類的變化，原來(lái)由同一個(gè)具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范的資產(chǎn)將適用不同的具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，如短期投資和長(zhǎng)期投資，在過(guò)去都是由《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——投資》這一具體準(zhǔn)則加以規(guī)范的，但是，在新的準(zhǔn)則體系下，長(zhǎng)期股權(quán)投資由《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——長(zhǎng)期股權(quán)投資》規(guī)范，而交易性金融資產(chǎn)、可供出售金融資產(chǎn)、持有至到期投資卻由《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——金融工具確認(rèn)和計(jì)量》規(guī)范。（3）資產(chǎn)的分類實(shí)際上是具體會(huì)計(jì)核算時(shí)才涉及的問(wèn)題，它不屬于基本準(zhǔn)則規(guī)范的內(nèi)容。由于1992年只制定了基本準(zhǔn)則，而且具體準(zhǔn)則的制定在當(dāng)時(shí)看起來(lái)還比較長(zhǎng)遠(yuǎn)，所以一些本應(yīng)是具體準(zhǔn)則的內(nèi)容就由基本準(zhǔn)則“越俎代庖”了。

（四）資產(chǎn)的計(jì)量

新基本準(zhǔn)則的一大亮點(diǎn)就是增加了會(huì)計(jì)計(jì)量，其第九章第四十二條規(guī)定，會(huì)計(jì)計(jì)量屬性主要包括歷史成本、重置成本、可變現(xiàn)凈值、現(xiàn)值和公允價(jià)值。這些會(huì)計(jì)計(jì)量屬性只是針對(duì)資產(chǎn)和負(fù)債這兩個(gè)會(huì)計(jì)要素，因?yàn)槠渌麜?huì)計(jì)要素的計(jì)量都是取決于資產(chǎn)和負(fù)債的計(jì)量。

二、負(fù)債要素

（一）負(fù)債的定義

在新修訂的基本準(zhǔn)則中對(duì)負(fù)債也采用了《企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告條例》中的定義，即負(fù)債是指企業(yè)過(guò)去的交易或者事項(xiàng)形成的，預(yù)期會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出企業(yè)的現(xiàn)時(shí)義務(wù)。原基本準(zhǔn)則將負(fù)債定義為：企業(yè)所承擔(dān)的能以貨幣計(jì)量、需以資產(chǎn)或勞務(wù)償付的債務(wù)。與原基本準(zhǔn)則相比較，新基本準(zhǔn)則在負(fù)債的定義上也添加了負(fù)債的形成方式、取消了貨幣計(jì)量的條件、省略了以資產(chǎn)或勞務(wù)償付的負(fù)債償付方式的描述，因?yàn)樨?fù)債的償付方式也很多，不勝枚舉，但不管采用什么方式，最終都將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出企業(yè)，所以只需要將負(fù)債會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出企業(yè)的本質(zhì)明確在定義中就可以了。

新基本準(zhǔn)則在負(fù)債定義上最根本的變化在于將負(fù)債由債務(wù)定義為現(xiàn)時(shí)義務(wù)，對(duì)負(fù)債的涵蓋范圍界定得更加全面。筆者認(rèn)為，債務(wù)和現(xiàn)時(shí)義務(wù)之間的關(guān)系應(yīng)該是現(xiàn)時(shí)義務(wù)包含債務(wù)，因?yàn)楝F(xiàn)時(shí)義務(wù)不僅包括法定義務(wù)還包括推定義務(wù)，而債務(wù)只是現(xiàn)時(shí)義務(wù)中的法定義務(wù)。法定義務(wù)是指具有約束力的合同或者法律法規(guī)規(guī)定的義務(wù)，通常必須依法執(zhí)行，也就是日常生活中人們所說(shuō)的債務(wù)。推定義務(wù)是指根據(jù)企業(yè)多年來(lái)的習(xí)慣做法、公開(kāi)的承諾或者公開(kāi)宣布的政策而導(dǎo)致企業(yè)將承擔(dān)的責(zé)任，這些責(zé)任也使有關(guān)各方形成了企業(yè)將履行義務(wù)解脫責(zé)任的預(yù)期，如企業(yè)已經(jīng)宣告但尚未發(fā)放的現(xiàn)金股利。

（二）負(fù)債的確認(rèn)和在資產(chǎn)負(fù)債表中的列示

新基本準(zhǔn)則也增加了負(fù)債的確認(rèn)條件，規(guī)定符合上述負(fù)債定義的義務(wù)，在同時(shí)滿足以下條件時(shí)，確認(rèn)為負(fù)債：（1）與該義務(wù)有關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益很可能流出企業(yè)。（2）未來(lái)流出的經(jīng)濟(jì)利益的金額能夠可靠地計(jì)量。新基本準(zhǔn)則第二十五條規(guī)定：符合負(fù)債定義和負(fù)債確認(rèn)條件的項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)列入資產(chǎn)負(fù)債表；符合負(fù)債定義、但不符合負(fù)債確認(rèn)條件的項(xiàng)目，不應(yīng)當(dāng)列入資產(chǎn)負(fù)債表。

（三）負(fù)債的計(jì)量

如前所述，會(huì)計(jì)計(jì)量屬性包括歷史成本、重置成本、可變現(xiàn)凈值、現(xiàn)值和公允價(jià)值五種。但對(duì)于負(fù)債而言，只可能按歷史成本、重置成本、現(xiàn)值和公允價(jià)值計(jì)量，不存在按可變現(xiàn)凈值計(jì)量，因?yàn)樨?fù)債是企業(yè)承擔(dān)的需要在未來(lái)履行的現(xiàn)時(shí)義務(wù)，不會(huì)產(chǎn)生可變現(xiàn)凈值。可變現(xiàn)凈值專指資產(chǎn)，而且就目前準(zhǔn)則中各項(xiàng)資產(chǎn)的計(jì)量來(lái)看，只有存貨在后續(xù)計(jì)量中運(yùn)用了成本與可變現(xiàn)凈值孰低法，即只有當(dāng)存貨的可變現(xiàn)凈值低于成本時(shí)，存貨才會(huì)按其可變現(xiàn)凈值計(jì)量，否則仍然按成本計(jì)量。

三、利潤(rùn)要素

新基本準(zhǔn)則、原基本準(zhǔn)則和《企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告條例》對(duì)利潤(rùn)的定義完全相同，利潤(rùn)是企業(yè)在一定期間的經(jīng)營(yíng)成果。但在利潤(rùn)的構(gòu)成方面，新基本準(zhǔn)則與原基本準(zhǔn)則的規(guī)定不同。

原基本準(zhǔn)則中，利潤(rùn)包括營(yíng)業(yè)利潤(rùn)、投資凈收益、營(yíng)業(yè)外收支凈額等，用公式表示如下：利潤(rùn)＝營(yíng)業(yè)利潤(rùn)＋投資凈收益＋營(yíng)業(yè)外收支凈額。筆者認(rèn)為，在資本市場(chǎng)快速發(fā)展的今天，尤其是我國(guó)相關(guān)法規(guī)允許企業(yè)之間相互交叉持股，企業(yè)的投資活動(dòng)日益頻繁，投資業(yè)務(wù)甚至成為一些企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)，投資活動(dòng)也屬于企業(yè)的日常活動(dòng)，投資凈收益也應(yīng)該屬于營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的一部分，而不是與營(yíng)業(yè)利潤(rùn)、營(yíng)業(yè)外收支凈額并列的單獨(dú)的一項(xiàng)內(nèi)容，原基本準(zhǔn)則將其排除在營(yíng)業(yè)利潤(rùn)之外是不正確的，新基本準(zhǔn)則對(duì)此錯(cuò)誤做出了改正，目前，投資凈收益屬于營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的一個(gè)組成部分。新基本準(zhǔn)則中，利潤(rùn)包括收入減去費(fèi)用后的凈額、直接計(jì)入當(dāng)期利潤(rùn)的利得和損失等，用公式表示如下：利潤(rùn)＝收入-費(fèi)用＋直接計(jì)入當(dāng)期利潤(rùn)的利得-直接計(jì)入當(dāng)期利潤(rùn)的損失。我們可以發(fā)現(xiàn)，新基本準(zhǔn)則對(duì)利潤(rùn)的構(gòu)成采取了相對(duì)概括性的界定，但筆者認(rèn)為，只有這樣表述才不會(huì)出現(xiàn)漏洞，而且也很好地體現(xiàn)了利潤(rùn)與收入、費(fèi)用、利得、損失之間的關(guān)系。

新基本準(zhǔn)則在會(huì)計(jì)目標(biāo)、會(huì)計(jì)要素、會(huì)計(jì)基礎(chǔ)、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求等多方面都做出了重大修改，反映了由收入費(fèi)用觀向資產(chǎn)負(fù)債觀的轉(zhuǎn)變，體現(xiàn)出與IASC的《編報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表的框架》的趨同。大體上來(lái)說(shuō)，新基本準(zhǔn)則對(duì)會(huì)計(jì)要素的修改是科學(xué)和合理的，但仍存在少許不足，這些不足只能留待以后基本準(zhǔn)則的再次修訂來(lái)加以改進(jìn)。