○樓武林 吳殿廷 張艷平

（北京師范大學(xué)地理學(xué)與遙感科學(xué)學(xué)院 北京 100875）

環(huán)渤海地區(qū)亦稱環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈，是指包括遼東半島、山東半島、京津冀為主的環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)帶，位于中國北部沿渤海地區(qū)，包括北京、天津、河北、遼寧、山東、山西和內(nèi)蒙古中東部地區(qū)。環(huán)渤海地區(qū)是我國北方經(jīng)濟(jì)最活躍的地區(qū)，在全國的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著集聚、輻射、服務(wù)和帶動作用，已成為繼珠江三角洲和長江三角洲之后中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第三極。在世界呈現(xiàn)出“工業(yè)型經(jīng)濟(jì)”向“服務(wù)型經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)變的總體趨勢下，環(huán)渤海地區(qū)的服務(wù)業(yè)也呈現(xiàn)出快速發(fā)展的局面：2008年，環(huán)渤海地區(qū)服務(wù)業(yè)增加值為35438.35億元，占全國的29.41%，服務(wù)業(yè)新增產(chǎn)值5068.25億元，增長速度為16.7%，高于同期全國平均水平的15.9%。然而，從區(qū)域內(nèi)各個省市的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，環(huán)渤海地區(qū)的服務(wù)業(yè)發(fā)展也存在一定的問題：省市之間差距巨大，各個省市之間的分工協(xié)調(diào)不盡合理，服務(wù)業(yè)發(fā)展速度偏慢，低于同期的GDP和第二產(chǎn)業(yè)的增長率等。對環(huán)渤海地區(qū)服務(wù)業(yè)競爭力進(jìn)行研究評價，并不是單純?yōu)榱藢κ∈羞M(jìn)行服務(wù)業(yè)競爭力排名，更重要的是根據(jù)研究結(jié)果從整體上協(xié)調(diào)服務(wù)業(yè)在環(huán)渤海地區(qū)的布局，提高區(qū)域的分工協(xié)作效率，從而在整體上提升環(huán)渤海地區(qū)的服務(wù)業(yè)競爭力。

一、服務(wù)業(yè)競爭力的研究現(xiàn)狀

“競爭”一詞最早是由古希臘人提出的，如亞里士多德在其《政治學(xué)》一書中就使用了“競爭”和“壟斷”這一對范疇。對競爭在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的本質(zhì)和作用，直到亞當(dāng)·斯密的《國富論》和達(dá)爾文的《物種起源》問世后才開始引起人們的關(guān)注和逐漸認(rèn)識。在經(jīng)濟(jì)范疇中，競爭是指商品生產(chǎn)者和經(jīng)營者為獲得最大利益而進(jìn)行的爭奪有利的生產(chǎn)條件和銷售條件的斗爭。競爭是競爭力的前提，競爭力是競爭的后備基礎(chǔ)條件。競爭力的范圍很廣泛，包括產(chǎn)品競爭力、企業(yè)競爭力、城市競爭力、區(qū)域競爭力、產(chǎn)業(yè)競爭力和國家（國際）競爭力。由于競爭所處的范圍不同，它們有兩個層面的含義，即在國內(nèi)的競爭和在國際的競爭。

國外學(xué)術(shù)界對于服務(wù)業(yè)競爭力的研究主要是由WEF和IMD每年公布的《世界競爭力報告》。另外，國外學(xué)者把服務(wù)與競爭力結(jié)合起來研究的文獻(xiàn)主要集中在對某一服務(wù)行業(yè)的研究，例如：Rubalcaba（2001）等人探討了貿(mào)易領(lǐng)域中服務(wù)與競爭力的關(guān)系；Hardwick（1998）等人研究了保險業(yè)的競爭力；Windruml（1999）等人研究了知識密集型服務(wù)業(yè)的競爭力。國內(nèi)學(xué)術(shù)界對于服務(wù)業(yè)競爭力，特別是區(qū)域服務(wù)業(yè)競爭力的研究日漸增多，不過仍然屬于初步發(fā)展階段。

目前，國內(nèi)對服務(wù)業(yè)競爭力研究的代表性成果有：吳士元（2003）從反映服務(wù)業(yè)競爭力的四個方面，包括經(jīng)濟(jì)實(shí)力、服務(wù)業(yè)總體情況、主要服務(wù)行業(yè)發(fā)展、科技實(shí)力建立了服務(wù)業(yè)競爭力綜合評價指標(biāo)體系，并采用因子分析法對我國各省區(qū)的服務(wù)業(yè)競爭力進(jìn)行排序；黃作明（2004）構(gòu)建了區(qū)域服務(wù)業(yè)競爭力的模糊綜合評價模型；索貴彬（2005）利用DEA研究了我國各省第三產(chǎn)業(yè)（服務(wù)業(yè)）競爭力，并在此基礎(chǔ)上運(yùn)用多元回歸判斷相關(guān)因素對DEA測量出的效率值的影響程度；鄒亞軍（2005）通過選取一系列經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，從規(guī)模、結(jié)構(gòu)、管理效率、增長速度、創(chuàng)新能力等五個方面與上海杭州等長三角地區(qū)服務(wù)業(yè)比較發(fā)達(dá)地區(qū)的比較研究，從更深層發(fā)掘南京市服務(wù)業(yè)競爭力存在的不足；此外，還有刁慕蓉和莊麗娟（2004）、胡霞（2004）、王淑婧（2005）等學(xué)者也對這個領(lǐng)域進(jìn)行了探討。

此外，還有一些學(xué)者研究生對不同省份的服務(wù)業(yè)競爭力、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)競爭力做了整體研究，但基本上仍處于初步探索階段。而目前國內(nèi)對于環(huán)渤海地區(qū)服務(wù)業(yè)的研究基本上停留在現(xiàn)象描述、定性問題分析或個別具體行業(yè)的研究上，沒有學(xué)者對環(huán)渤海地區(qū)整體服務(wù)業(yè)競爭力做過系統(tǒng)全面的研究。

二、環(huán)渤海地區(qū)服務(wù)業(yè)競爭力總體評價

1、評價指標(biāo)的選取

區(qū)域服務(wù)業(yè)競爭力是一系列影響因素的函數(shù)?；谇叭说难芯砍晒?，兼顧指標(biāo)的全面性、客觀性、代表性、可得性和數(shù)據(jù)可操作性的原則，選取以下20個指標(biāo)（見表1）衡量環(huán)渤海地區(qū)5省2市的服務(wù)業(yè)競爭力。數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2009》。

表1 服務(wù)業(yè)競爭力評價指標(biāo)

2、評價方法

由于各變量之間不是簡單線性關(guān)系，變量之間的共線性會對分析產(chǎn)生極大的影響，因此本文采用因子分析方法。因子分析方法用于將具有錯綜復(fù)雜關(guān)系的變量或者樣品綜合為數(shù)量較少的幾個因子，以再現(xiàn)原始變量與因子之間的相互關(guān)系。

對所有的數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理，使數(shù)據(jù)之間具有可比性。由于經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化變換不改變變量之間的相關(guān)系數(shù)，,所以不失一般性，后面的討論均采用經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化后的變量。應(yīng)用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)分析軟件對其進(jìn)行因子分析，以主成分分析法作為因子提取方法，經(jīng)過方差最大旋轉(zhuǎn)，以特征值大于1為因子提取標(biāo)準(zhǔn)；將旋轉(zhuǎn)后各因子方差貢獻(xiàn)率對各地區(qū)因子得分進(jìn)行加權(quán)平均，得到因子綜合得分；將因子綜合得分定義為環(huán)渤海地區(qū)各省市的服務(wù)業(yè)競爭力，在此基礎(chǔ)上，對環(huán)渤海地區(qū)各省市服務(wù)業(yè)競爭力進(jìn)行總體評價研究。

3、評價過程及結(jié)果分析

本文共提取4個公因子，它們共揭示95.817%的變量總方差，超過80%，也就是說，用這4個公因子可以綜合代表原來20個變量，而且因子之間沒有任何相互關(guān)系。旋轉(zhuǎn)后的因子載荷情況見表2。

表2 因子載荷情況

第一主因子在指標(biāo)X2（服務(wù)業(yè)增加值所占GDP比重）、X3（服務(wù)業(yè)從業(yè)人員比重）、X6（現(xiàn)代服務(wù)業(yè)占服務(wù)業(yè)比重）、X10（互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入端口）、X13（技術(shù)市場人均成交額）、X14（每萬人擁有專利總量）、X17（人均金融保險額產(chǎn)值）、X18（人均房產(chǎn)開發(fā)投資額）和X20（人均社會公用服務(wù)業(yè)收入）上具有較大的載荷解釋力。這幾個指標(biāo)主要是從地區(qū)服務(wù)業(yè)總體儲量（X2、X3）、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展水平（X6、X17、X18、X20）和地區(qū)服務(wù)業(yè)所處的科技水平（X10、X13、X14）三方面影響區(qū)域服務(wù)業(yè)競爭力。由于當(dāng)前服務(wù)業(yè)總體存量的增長主要體現(xiàn)于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的增長，而科技水平的提升也直接影響著現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平，由此我們可以把這個因子歸納為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的水平和潛力因子。這9個指標(biāo)均與因子呈正相關(guān)，即區(qū)域現(xiàn)代服務(wù)業(yè)水平越高，整體服務(wù)業(yè)競爭力越強(qiáng)。

第二主因子在指標(biāo)X5（人均服務(wù)業(yè)固定資產(chǎn)投資額）、X7（人均GDP）、X8（非農(nóng)人口所占比重）、X11（開放程度）、X12（每萬人高等在校學(xué)生）、X15（人均交通運(yùn)輸與倉儲郵政）和X16（人均批發(fā)和零售產(chǎn)值）上具有較大的載荷解釋力。這幾個指標(biāo)主要是從城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度（X5、X7）和城市化水平（X8、X11、X12、X15、X16）等兩方面影響區(qū)域服務(wù)業(yè)競爭力。由于城市的經(jīng)濟(jì)占區(qū)域總體經(jīng)濟(jì)的絕大部分，所以區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度從整體上反應(yīng)出某區(qū)域內(nèi)城市化總體水平，由此我們可以把這個因子歸納為區(qū)域城市化總體發(fā)展水平因子。這些指標(biāo)也均與因子呈正相關(guān)，即區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)總量越高，城市化水平越高，區(qū)域服務(wù)業(yè)競爭力也越強(qiáng)。

第三主因子在指標(biāo)X1（服務(wù)業(yè)增加值）、X4（人均服務(wù)業(yè)新增產(chǎn)值）上具有較大的載荷解釋力。這兩個指標(biāo)主要是從區(qū)域內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展速度方面影響區(qū)域服務(wù)業(yè)競爭力。由此我們可以把這個因子歸納為區(qū)域服務(wù)業(yè)發(fā)展速度因子。這些指標(biāo)也與因子呈正相關(guān)，即區(qū)域內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展越快，區(qū)域服務(wù)業(yè)競爭力也越強(qiáng)。

第四主因子只有在指標(biāo)X9（每萬人擁有的載客車輛）上具有較大的載荷解釋力。這說明區(qū)域內(nèi)交通情況亦對服務(wù)業(yè)發(fā)展水平產(chǎn)生一定影響。

以上四個主因子對環(huán)渤海地區(qū)服務(wù)業(yè)競爭力的貢獻(xiàn)率分別為41.691%、36.061%、11.152%、6.905%，由此可以看出環(huán)渤海地區(qū)服務(wù)業(yè)競爭力主要取決于第一、第二主因子，即區(qū)域內(nèi)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)水平因子和區(qū)域內(nèi)城市化總體發(fā)展水平因子；第三、第四主因子所占比重較低，即區(qū)域內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展速度因子和區(qū)域內(nèi)交通情況因子對最后結(jié)果影響較小。

計(jì)算因子在各個區(qū)域中的綜合得分（見表3），以說明環(huán)渤海地區(qū)5省2市的服務(wù)業(yè)競爭力總體情況。以旋轉(zhuǎn)之后的主成分方差貢獻(xiàn)率為加權(quán)平均的系數(shù)。由于數(shù)字較小，我們將其擴(kuò)大 100倍。計(jì)算公式為：Ui=（41.691×F1i+36.069×F2i+11.152×F3i+6.905×F4i）。

表3 環(huán)渤海地區(qū)服務(wù)業(yè)競爭力得分及排序

從表3中我們可以看出，在北京四個因子都具有正的得分，而現(xiàn)代服務(wù)業(yè)水平因子得分尤其高，這就表明北京的服務(wù)業(yè)——尤其是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展水平在整個環(huán)渤海地區(qū)都處于相對強(qiáng)勢的位置；遼寧省在第二、第三和第四因子上得正分，表明遼寧地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展在各個方面相對于區(qū)域內(nèi)其他省市具有較好的平衡性和全面性；而天津、河北、山東、山西、內(nèi)蒙古分別在區(qū)域總體城市化發(fā)展水平因子、區(qū)域服務(wù)業(yè)發(fā)展速度因子、區(qū)域服務(wù)業(yè)發(fā)展速度因子、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)水平因子和區(qū)域人均交通條件因子上具有正得分，表明這些地區(qū)在服務(wù)業(yè)的發(fā)展上有自己的特色和優(yōu)勢方面，但也存在服務(wù)業(yè)發(fā)展較為單一、不平衡的特點(diǎn)?？傮w來看，北京具有較為成熟和平衡的服務(wù)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)，已經(jīng)邁入服務(wù)經(jīng)濟(jì)的時代；天津、山東、遼寧的服務(wù)業(yè)發(fā)展與北京差距較大，處于向服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型階段，而剩下的三個省份目前服務(wù)業(yè)發(fā)展各方面都較為薄弱，仍應(yīng)以發(fā)展工業(yè)為主、服務(wù)業(yè)為輔。

根據(jù)因子綜合得分，借助arcgis軟件，結(jié)合定性判斷對環(huán)渤海地區(qū)5省2市的服務(wù)業(yè)競爭力進(jìn)行分級。

服務(wù)業(yè)競爭力強(qiáng)的地區(qū)：北京

服務(wù)業(yè)競爭力較強(qiáng)的地區(qū)：天津

服務(wù)業(yè)競爭力一般的地區(qū)：山東、遼寧

服務(wù)業(yè)競爭力較差的地區(qū)：山西、河北、內(nèi)蒙古

經(jīng)過分析，環(huán)渤海地區(qū)省市服務(wù)業(yè)競爭力的空間分布情況大致呈現(xiàn)一張“弓箭”形狀，由弓、弦和箭三部分組成，如圖1。

弓的部分：北京、山東、遼寧、山西

箭的部分：北京、天津、內(nèi)蒙古

弦的部分：天津、山東、遼寧、河北

圖1 環(huán)渤海地區(qū)5省2市服務(wù)業(yè)競爭力空間分異圖

4、環(huán)渤海地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展的“弓箭”理論

根據(jù)環(huán)渤海地區(qū)服務(wù)業(yè)競爭力在空間上所呈現(xiàn)的“弓箭”形狀及各個地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展態(tài)勢，并糅合了區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)中的梯度轉(zhuǎn)移理論、增長極模式和點(diǎn)軸開發(fā)模式等理論，本文初步提出了該地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展的“弓箭”發(fā)展理論。

作為“弓和箭”的支點(diǎn)，北京市是整個環(huán)渤海地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展的核心地帶。北京的科技實(shí)力和創(chuàng)新能力首屈一指，在此基礎(chǔ)上發(fā)展起來的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)——金融保險、電信咨詢、科教文衛(wèi)等成為了當(dāng)前北京市的主導(dǎo)行業(yè)，使北京市處于整個環(huán)渤海地區(qū)的增長極點(diǎn)上，也是服務(wù)業(yè)發(fā)展中的最高梯度上，具有極強(qiáng)的支配效應(yīng)、乘數(shù)效應(yīng)和極化擴(kuò)散效應(yīng)，對整個地區(qū)的服務(wù)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生重要的影響。

作為“箭與弦”交點(diǎn)的天津正是未來整個環(huán)渤海地區(qū)服務(wù)業(yè)競爭力提高的動力源泉，而為這個動力提供“強(qiáng)大能量”的正是另外兩個交點(diǎn)山東和遼寧省。這2省1市的主要城市和地區(qū)作為環(huán)渤海地區(qū)發(fā)展一級軸線上的支點(diǎn)，處于服務(wù)業(yè)發(fā)展的較高梯度上，聯(lián)接北京，吸收新的信息、科技和增強(qiáng)自身的創(chuàng)新能力，將成為這些地區(qū)的服務(wù)業(yè)騰飛的關(guān)鍵。只有這些地區(qū)的服務(wù)業(yè)實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)升級和發(fā)展，才能順利“搭建”整個環(huán)渤海地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展的“基本骨架”。

河北和山西處于“弓”的薄弱地段，需要靠北京、山東和遼寧這條“基本骨架”上的重點(diǎn)城市的帶動。目前這些地區(qū)的服務(wù)業(yè)發(fā)展較為落后，還處于缺乏組織系統(tǒng)發(fā)展的階段，依靠吸收一級軸線的經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)是這些地區(qū)發(fā)展的關(guān)鍵。內(nèi)蒙古作為箭的指向，是急需為將來服務(wù)業(yè)發(fā)展做好準(zhǔn)備的地區(qū)。此三省目前亟需根據(jù)自身的資源等優(yōu)勢發(fā)展工業(yè)，為服務(wù)業(yè)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級做好準(zhǔn)備。

三、提升環(huán)渤海地區(qū)5省2市服務(wù)業(yè)競爭力的建議

通過上面對環(huán)渤海5省2市的服務(wù)業(yè)競爭力的具體分析，并結(jié)合相關(guān)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論，本文對提升環(huán)渤海地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展提出如下建議。

首先，作為整個環(huán)渤海地區(qū)服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增長極，并位于服務(wù)業(yè)發(fā)展的最高梯度上，北京在服務(wù)業(yè)的各個方面——基礎(chǔ)、公共環(huán)境、成長潛力、發(fā)展水平和主要行業(yè)發(fā)展上都具有絕對優(yōu)勢，尤其是在高技術(shù)和創(chuàng)新力強(qiáng)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)方面，北京儼然已經(jīng)步入服務(wù)經(jīng)濟(jì)時代。然而，由于北京市存在極強(qiáng)的極化效應(yīng)，它的擴(kuò)散作用沒有得到充分的挖掘，使得周圍地區(qū)的服務(wù)業(yè)發(fā)展受到一定的限制。因此，北京市服務(wù)業(yè)在從傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)向現(xiàn)代服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型的同時，必須加強(qiáng)與周邊省市的交流與合作，在整個區(qū)域內(nèi)制定協(xié)調(diào)階梯式的發(fā)展政策，以利于整個環(huán)渤海地區(qū)服務(wù)業(yè)競爭力的提升。

其次，作為整個環(huán)渤海地區(qū)的門戶，擁有北方最大的港口基地，處于“弓箭”發(fā)展模式的主要推動力地位的天津，在國家重點(diǎn)建設(shè)區(qū)濱海新區(qū)發(fā)展的大力推動下，服務(wù)業(yè)發(fā)展非常迅速，內(nèi)部結(jié)構(gòu)也開始逐步從傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)向現(xiàn)代服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)變。然而，天津的服務(wù)經(jīng)濟(jì)也存在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平較低、服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)不平衡和對整個地區(qū)的帶動作用不明顯等問題。對此，本文認(rèn)為天津首先應(yīng)該著重發(fā)展現(xiàn)代物流業(yè)，努力建成現(xiàn)代化國際性的物流中心，輻射整個地區(qū)；其次，國際貿(mào)易服務(wù)業(yè)也是一個發(fā)展重點(diǎn)，并逐步帶動整個區(qū)域的國際貿(mào)易發(fā)展；再次，應(yīng)加快金融創(chuàng)新，與北京共同建造成為北方金融區(qū)域中心。這樣一方面能夠加速天津自身服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級，另一方面也能帶動整個區(qū)域的服務(wù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

第三，作為環(huán)渤海地區(qū)服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展一般的遼寧和山東兩省，應(yīng)該充分利用各自的優(yōu)勢，發(fā)揮區(qū)域服務(wù)經(jīng)濟(jì)助推器的作用。在山東省內(nèi)建立起以青島、煙臺、濟(jì)南等城市的省內(nèi)服務(wù)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)，并著重發(fā)展現(xiàn)代旅游業(yè)、現(xiàn)代物流業(yè)等；在遼寧省內(nèi)建立起以沈陽、大連等省內(nèi)服務(wù)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)，并著重發(fā)展現(xiàn)代信息產(chǎn)業(yè)、軟件外包與制造業(yè)和現(xiàn)代物流業(yè)。同時，應(yīng)大力改造該兩省的傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，提升服務(wù)業(yè)的競爭力，為整個區(qū)域的服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供推力。

第四，處于環(huán)渤海地區(qū)服務(wù)經(jīng)濟(jì)較為落后的河北、山西和內(nèi)蒙古，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍是“二、三、一“的發(fā)展格局，工業(yè)化水平仍需提高。由此，不能盲目的追求服務(wù)業(yè)的發(fā)展，而應(yīng)該充分利用礦產(chǎn)資源等方面的優(yōu)勢，在提升工業(yè)化水平，加強(qiáng)服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境和基礎(chǔ)時，建立吸收和引進(jìn)由京津遼魯?shù)仁√峁┑娜瞬?、科技、先進(jìn)的管理教育體制等的優(yōu)惠政策，大力發(fā)展與制造業(yè)密切相關(guān)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，建立未來發(fā)展服務(wù)業(yè)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

總之，本文通過分析環(huán)渤海地區(qū)5省2市服務(wù)業(yè)競爭力的空間分異特征，利用相關(guān)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模型，在提出“弓箭”發(fā)展模型的基礎(chǔ)上，提出以下建議：加快推進(jìn)環(huán)渤海地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施的一體化、政策的同步協(xié)調(diào)化，提升北京服務(wù)經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)散作用；大力發(fā)展作為未來主要推動力的天津服務(wù)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，并提升其擴(kuò)散效應(yīng)；在提升本省服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時，努力開發(fā)山東、遼寧的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展，挖掘新的發(fā)展網(wǎng)絡(luò)和路徑；優(yōu)先發(fā)展河北、山西和內(nèi)蒙古的工業(yè)，同時提升相關(guān)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而建立未來服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)。

[1]《不列顛百科全書》第十四卷[M].北京：商務(wù)印書館，1976.

[2]胡霞：廣東省服務(wù)業(yè)區(qū)域競爭力分析[J]商業(yè)經(jīng)濟(jì)文薈，2004（5）.

[3]Rubalcaba，Luis，Gago，David.Relationship between Services and Competitiveness：The Case of Spanish Trade.Service Industries Journal，Vol.21，No.1.Jan.

[4]Hardwick，Philip，Dou，Wen.The Competitiveness of EU Insurance Industries.Service Industries Journal,Vol.18,No.1，Jan.

[5]Windrum，Paul，Tomlinson，Mark.Knowledge-intensive Services and International Competitiveness：A Four Country Comparison.Technology Analysis&Strategic Management，Vol.11，No.3,Sep.

[6]吳士元：我國省級服務(wù)業(yè)競爭力的綜合評價[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2003（10）.

[7]索貴彬、張曉林：基于超效率DEA方法的第三產(chǎn)業(yè)競爭力評價[J].統(tǒng)計(jì)研究，2005（7）.

[8]鄒亞軍：南京服務(wù)業(yè)競爭力評價及對策研究[J].地方經(jīng)濟(jì)社會研究，2005（11）.

[9]羅應(yīng)婷、楊鈺娟：SPSS統(tǒng)計(jì)分析從基礎(chǔ)到實(shí)踐[M].北京：電子工業(yè)出版社，2007.

[10]顧江、侯祥鵬：我國省際旅游業(yè)綜合發(fā)展實(shí)力比較研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2005（4）.

[11]吳殿廷、孫久文等：區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，2003.