陳 斌，蔡忠春，李曉明

（空軍航空大學(xué)航空機(jī)械工程系，吉林長(zhǎng)春130022）

目前對(duì)航空裝備信息資源的研究，主要還集中在信息資源的定義、分類，規(guī)劃、管理等方面，更多的是在宏觀層面，提出信息化建設(shè)中信息資源的利用問題和改進(jìn)建議等。就筆者目前掌握的情況來看，對(duì)航空裝備機(jī)務(wù)保障中的信息資源保障能力評(píng)估研究還比較少，方法還比較欠缺，這也是我們加以研究的原因。

1 航空裝備保障信息資源

1.1 信息資源的定義

裝備保障信息資源的定義，還未有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，目前主要有狹義和廣義之分。狹義的裝備保障信息資源，是指航空裝備保障過程中所涉及的經(jīng)過加工、處理有序化并大量積累的有用信息的集合；廣義保障信息資源，是指航空裝備保障中積累起來的信息、信息生產(chǎn)者、信息技術(shù)等信息活動(dòng)要素的集合。

1.2 信息資源評(píng)估的主要內(nèi)容

從狹義上理解，航空裝備保障信息主要包括：裝備基本信息、裝備可靠性信息、裝備的維修性信息、裝備的保障性信息、保障費(fèi)用信息、人力資源信息、保障體制編制信息、保障系統(tǒng)軟硬件資源配置信息、保障設(shè)施信息、裝備使用信息、備件供應(yīng)保障信息、維修管理信息、保障工作情況信息及其他變更信息等[1]。

對(duì)信息的評(píng)估，要從信息流的流動(dòng)過程考察，貫穿裝備保障的組織指揮、使用管理、維修保障、儲(chǔ)存供應(yīng)、教育訓(xùn)練和戰(zhàn)備管理全過程。主要方面有信息獲取能力、信息處理能力、傳輸與服務(wù)能力和信息的使用效率等，評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)包括準(zhǔn)確性、及時(shí)性、相關(guān)性、適用性、完整性和共享性等。

1.3 信息資源在裝備技術(shù)保障中的作用

提高保障效能。開發(fā)利用信息資源即使裝備保障信息化建設(shè)的出發(fā)點(diǎn)，又是裝備保障信息化建設(shè)的歸宿，現(xiàn)代化武器系統(tǒng)的信息化進(jìn)程正在不斷加快，使信息如同血液一樣，維系著裝備保障活動(dòng)的運(yùn)行。信息資源的開發(fā)和有效配置利用，為裝備保障活動(dòng)提供快捷有效服務(wù)，實(shí)現(xiàn)信息流的暢通，提高工作效率，不斷提高裝備保障的效率和水平。

消除“信息孤島”。在裝備保障的各項(xiàng)活動(dòng)中，每時(shí)每刻都產(chǎn)生大量的信息，將這些分散、孤立的信息加以整合，變?yōu)橘Y源利用，消除“信息孤島”，實(shí)現(xiàn)信息共享。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，航空裝備信息化程度越來越高，保障活動(dòng)對(duì)信息資源的需求越來越大，信息資源的保障能力成為裝備保障中舉足輕重的影響因素。

2 航空裝備信息資源保障能力評(píng)估

對(duì)于航空裝備保障中的信息資源進(jìn)行評(píng)估，既要借鑒成熟的現(xiàn)代評(píng)估理論方法，同時(shí)也要考慮裝備保障信息資源的特殊性，有針對(duì)性的開展評(píng)估方法研究。

2.1 構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

要對(duì)一項(xiàng)事物進(jìn)行評(píng)價(jià)，首先，要分析影響因素，即建立評(píng)估指標(biāo)體系，評(píng)估指標(biāo)是評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)；其次，評(píng)價(jià)要有所比較，即建立評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，這是評(píng)估的基準(zhǔn)；最后，就是評(píng)估算法的選取，針對(duì)評(píng)估指標(biāo)的特性選擇合適的算法是評(píng)估結(jié)果準(zhǔn)確、可信的保證。

評(píng)估指標(biāo)選取應(yīng)遵循下列原則：

（1）科學(xué)性原則。指標(biāo)的定義和計(jì)算，應(yīng)能真實(shí)反映航空裝備保障信息資源保障能力的影響因素。

（2）獨(dú)立性原則。盡可能不重復(fù)考慮評(píng)估問題中的某一個(gè)方面。

（3）完備性原則。所建立的指標(biāo)體系覆蓋范圍要廣，要能從各個(gè)方面綜合反映航空裝備保障信息資源保障能力。

（4）一致性原則。建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，一方面要能反映航空裝備保障信息資源保障能力的實(shí)際情況，另一方面要能反映出主觀上對(duì)不同評(píng)價(jià)指標(biāo)的偏好，并盡量使二者保持一致。

根據(jù)上述原則建立航空裝備保障信息資源評(píng)估指標(biāo)體系如圖1所示。

圖1 航空裝備保障信息資源評(píng)估指標(biāo)體系

2.2 多元復(fù)合算法

多元復(fù)合算法，是將改進(jìn)的德爾菲法、AHP法、灰色關(guān)聯(lián)法、模糊評(píng)判法的成功之處集合而成的。首先，借用改進(jìn)的德爾菲法，對(duì)信息資源保障能力的指標(biāo)體系進(jìn)行簡(jiǎn)化處理，擬定出各類項(xiàng)目的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；其次，建立評(píng)價(jià)指標(biāo)遞階層次結(jié)構(gòu)；用AHP法計(jì)算指標(biāo)體系底層元素的組合權(quán)重；給出評(píng)估指標(biāo)的評(píng)估矩陣；進(jìn)行單因素模糊評(píng)估；進(jìn)行系統(tǒng)綜合評(píng)估。算法流程如下：

（1）確定評(píng)價(jià)指標(biāo)集。將德爾菲法改進(jìn)為匿名問卷與分組討論相結(jié)合，通過統(tǒng)計(jì)收集信息、分析專家意見，確定保障能力評(píng)價(jià)指標(biāo)集：

（2）指標(biāo)優(yōu)化處理。系統(tǒng)中指標(biāo)集的量綱常常不一致，無法進(jìn)行比較分析，需要對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理。

（3）確定加權(quán)子集。綜合各專家對(duì)各項(xiàng)評(píng)價(jià)準(zhǔn)則和評(píng)價(jià)因素相對(duì)重要性的判斷，對(duì)指標(biāo)體系用AHP法構(gòu)造比較評(píng)判權(quán)重矩陣：

（4）確定評(píng)價(jià)等級(jí)。給出4級(jí)評(píng)價(jià)等級(jí)集合

分為“好”、“較好”、“一般”和“差”4 級(jí)，從而

V={10，7，5，2}。

（5）確定評(píng)價(jià)量樣本矩陣。

D1i O10O11O12 E1 E2 E3 E4 E5 O1 9 9 8 7 7 O28971 10 08 O3 8 7 7 8 6 O4 8 8 9 8 8 O598789 O6 6 7 8 5 6 O787899 O8 6 8978 O9 9 9 7 8 8 8 9 9 8 8 78879 9898

5 位專家按德爾菲咨詢表，對(duì)第i個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)量樣本隸屬度屬于評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)集的隸屬度值記為d1i，得到樣本矩陣

（6）單因素評(píng)定。

其中，

δ為廣義算子；

Bi為i級(jí)模糊綜合評(píng)判。

即上式中為第1級(jí)模糊綜合評(píng)判。

（7）多層次因素評(píng)價(jià)。

根據(jù)確定的評(píng)價(jià)等級(jí)，該單位信息資源技術(shù)保障能力綜合評(píng)判結(jié)果為較好。

3 結(jié)束語

事實(shí)證明，信息資源越來越成為提高保障能力的關(guān)鍵因素。加強(qiáng)信息資源建設(shè)研究，有利于部隊(duì)信息化建設(shè)，對(duì)于日常機(jī)務(wù)保障中信息資源的保障能力進(jìn)行量化評(píng)估，能夠?yàn)椴筷?duì)建設(shè)提供客觀依據(jù)，具有重要的研究?jī)r(jià)值。

[1]童建春，張攻博，曹防震.航空裝備保障信息資源管理應(yīng)用研究[J].價(jià)值工程，2008，（9）：72-74.

[2]楊長(zhǎng)虹，母曉峰，李曉麗，等.關(guān)于加強(qiáng)裝備信息資源建設(shè)的對(duì)策研究 [J].裝甲兵工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，23（1）：7-11.

[3]玄克誠(chéng)，于洪敏，于同剛，等.新裝備保障能力建設(shè)評(píng)估指標(biāo)體系研究 [J].武器裝備自動(dòng)化，2008，27（12）：22-23.

[4]劉 輝，王 紅，陶海印，等.基于DHGF算法的對(duì)空情報(bào)雷達(dá)裝備技術(shù)保障能力綜合評(píng)判[J].艦船電子對(duì)抗，2008，（4）：72-75,83.

[5]孫志明，龔傳信，劉廣宇.軍事裝備信息保障研究[J].情報(bào)雜志，2005，（1）：14-16.