胡展奮

一百年來(lái)掃蕩舊學(xué)太過(guò),造成一些“文化人”腹笥太淺而掌握話語(yǔ)權(quán),這太危險(xiǎn)!

曹操墓的發(fā)現(xiàn)轟動(dòng)全國(guó)是可以預(yù)料的,但一夜之間國(guó)人都成了曹操,卻讓人瞠目。

網(wǎng)上的質(zhì)疑聲震耳欲聾,多疑的“曹操一黨”什么都疑——“墓主稱(chēng)‘魏武王有詐”;“疑冢七十二,沒(méi)墓志,不算”;“石牌字跡太現(xiàn)代,作偽”;“阿瞞好讀書(shū)而墓中無(wú)書(shū)”……

針對(duì)“墓中女性”,質(zhì)疑的“曹操”們更是綺念如熾,刀筆如椽,直指迷人的“甄后”、貂蟬和大喬、小喬。

我想,曹丞相如果復(fù)蘇,大抵會(huì)被氣得再度死過(guò)去。

農(nóng)歷己丑年殘歲之馬日,余午時(shí)假寐,忽一陣風(fēng)起,有衣冠高古者緩緩而入,自謂故漢丞相曹操也。朦朧中,忘乎陰陽(yáng),遂與對(duì)白如下——

胡:丞相可知近來(lái)已成歲末最后之娛樂(lè)?您的陵寢所在向有許昌說(shuō)、亳州說(shuō)和安陽(yáng)說(shuō),如今安陽(yáng)高陵說(shuō)最熱,您怎么看?

曹:我若明白告訴你,我就不是曹操了。大家的自由議論,兩條底線還望遵守。一,專(zhuān)家不要“浪說(shuō)”,你代表公信。二,過(guò)于無(wú)知的話,“讀書(shū)人”不要亂說(shuō),隳突風(fēng)氣。

胡:專(zhuān)家怎么“浪說(shuō)”了?讀書(shū)人又如何“隳突”了?請(qǐng)丞相示下。

曹:河北有個(gè)“專(zhuān)家”,說(shuō)安陽(yáng)高陵是夏侯?lèi)哪?。是否確論,我不表態(tài),但他的依據(jù)卻很可笑:曹操究竟是死前封王還是死后封王,現(xiàn)在還不清楚。

蹊蹺。這問(wèn)題明明就像男人有前列腺,女人沒(méi)有前列腺一樣清清楚楚嘛!所有史籍都寫(xiě)著:“曹操建安二十一年稱(chēng)魏王,建安二十五年正月去世,謚‘武王”,給我辦后事的是尚不及稱(chēng)帝的兒子曹丕,當(dāng)然稱(chēng)父親謚號(hào)“魏武王”,難不成還稱(chēng)“魏武帝”?那是他稱(chēng)帝以后對(duì)我的追封。

還有一個(gè)專(zhuān)門(mén)研究盜墓史的“專(zhuān)家”,說(shuō)墓里沒(méi)有墓志銘,所以“假”。我那時(shí)哪有墓志銘?就像“文革”時(shí)哪有手機(jī)呢?隨便找本書(shū)(例如上海圖書(shū)館仲威先生所著之《碑帖》),都能證明,墓志銘或哀冊(cè)的出現(xiàn)要到南北朝。

又一專(zhuān)家稱(chēng),“魏武王常所用……”等字“被現(xiàn)代”了,這真是太抬舉現(xiàn)代書(shū)法了——明明是標(biāo)準(zhǔn)的漢隸,世稱(chēng)“八分”,稍懂書(shū)法的都知道,今人哪有功力寫(xiě)成這等火候?我當(dāng)場(chǎng)賞他一個(gè)關(guān)內(nèi)侯。

胡:網(wǎng)友們對(duì)墓中女性猜測(cè)很多,分別指向“甄后”、貂蟬和大喬、小喬。

曹:我說(shuō)了,過(guò)于無(wú)知的話,“讀書(shū)人”不要亂說(shuō),很無(wú)聊?！罢绾蟆笔俏蚁眿D,鉆到我墳里等于鉆進(jìn)我的被窩,她來(lái)干什么?不等于罵我扒灰嘛!貂蟬屢屢克夫,大不祥,我固好色,白門(mén)樓之后豈敢留她為天下笑?那羅貫中極力貶我,若有此等猥舉,那廝豈能放我?!至于大喬小喬,更荒誕,前者嫁孫策,后者嫁周郎,死后都應(yīng)從夫,如今都莫名地鉆到我一個(gè)敵國(guó)的丞相墳里來(lái)干什么?我們那時(shí)做人還是很有原則滴!胡適說(shuō)過(guò)“考古當(dāng)從不疑中生疑”,但沒(méi)有說(shuō)過(guò)“考古當(dāng)從不疑中造疑”,比如公元前221年,秦滅六國(guó)——你是不是也要重新推算計(jì)時(shí)呢?

胡:丞相,依您看,這一切亂象的癥結(jié)何在?

曹:只能極簡(jiǎn)言之:無(wú)知無(wú)學(xué)、誠(chéng)信危機(jī)和惟利是圖。

一百年來(lái)掃蕩舊學(xué)太過(guò),造成一些“文化人”腹笥太淺而掌握話語(yǔ)權(quán),這太危險(xiǎn)!你道水墨畫(huà)為什么如此衰敗?就是因?yàn)楫?huà)家“無(wú)學(xué)”——水墨一定要舊學(xué)滋養(yǎng),好比鮑魚(yú)一定要雞湯煨燉;考古的也一樣,你考古的不通經(jīng)史子集,那不是瞎掰?

至于誠(chéng)信——一項(xiàng)嚴(yán)肅的考古成果因何導(dǎo)致“遍地曹操下夕煙”,說(shuō)明你們學(xué)術(shù)公信力和政府公信力都岌岌乎可危!前者說(shuō)明當(dāng)今學(xué)術(shù)研究沒(méi)有獨(dú)立性,受權(quán)力和資本的左右太大;后者嘛,“周老虎”一類(lèi)的自暴下體,屢見(jiàn)不鮮,還叫人怎么信你。

“高陵”的消息居然首先由安陽(yáng)一位市長(zhǎng)宣布,豈不等于宣布:開(kāi)發(fā)高陵,為了來(lái)錢(qián)。如此動(dòng)機(jī),真亦為假。有人算賬,曹操墓最低有4.2億元的旅游收益。所以“專(zhuān)家”紛紛質(zhì)疑,“學(xué)者”頻頻發(fā)難,背后都是一個(gè)“錢(qián)”字,鄴、亳、許、邯鄲……爭(zhēng)搶曹墓歸屬,“我賺不到,你也別想!”如此“斂財(cái)興邦”,孤等麾下之“發(fā)丘中郎”、“摸金校尉”亦應(yīng)自嘆不如……

主客間談興正酣,手機(jī)暴響。衣冠高古者悵訝片刻,倏然而滅。