來(lái)信

編者按:

《醫(yī)學(xué)倫理中國(guó)式困境》網(wǎng)絡(luò)版在讀者中引起了關(guān)于藥物試驗(yàn)的倫理問(wèn)題的爭(zhēng)論。

新藥總需要有人做實(shí)驗(yàn),何況他們是自愿的,有報(bào)酬的

長(zhǎng)沙網(wǎng)友

沒(méi)有人做試驗(yàn),哪來(lái)的新藥,這藥有沒(méi)有太大的副作用總得有人嘗試吧。用動(dòng)物無(wú)法達(dá)到預(yù)期的效果,所以只能用人來(lái)試驗(yàn),隨著人類的科技水平不斷的研究不斷的進(jìn)步,試驗(yàn)是必不可少的,總要有人做出犧牲的。

上海網(wǎng)友

現(xiàn)在國(guó)人對(duì)藥物臨床試驗(yàn)根本不理解,以為試驗(yàn)就是害他們,實(shí)際上不是誰(shuí)都能被選入試驗(yàn)的。做臨床試驗(yàn)都有嚴(yán)格的方案,由三甲醫(yī)院相關(guān)科室的主任級(jí)專家開(kāi)會(huì)討論,符合臨床治療和倫理學(xué)要求才定稿并實(shí)施的。

淮安網(wǎng)友

藥物的人體試驗(yàn)是藥物上市前必不可少的步驟。在進(jìn)行人體試驗(yàn)前已進(jìn)行了藥理、毒理實(shí)驗(yàn),并不是毫無(wú)保障,其基本的安全性有保證。藥物臨床實(shí)驗(yàn)是在臨床實(shí)驗(yàn)又不只中國(guó)有,哪個(gè)國(guó)家都有。紹興網(wǎng)友既然為錢而自愿,請(qǐng)別怨世,沒(méi)人逼你。世上沒(méi)有免費(fèi)的午餐。

藥物試驗(yàn)商品化,傷害接受者的健康,也傷害試驗(yàn)的科學(xué)性

無(wú)錫網(wǎng)友

沒(méi)人說(shuō)不能做藥物臨床試驗(yàn)啊,只是說(shuō)某些地方在進(jìn)行不規(guī)范的藥物試驗(yàn)。

南京網(wǎng)友

據(jù)說(shuō)做藥物試驗(yàn)的報(bào)酬是很高的,這個(gè)才是重要原因,要不誰(shuí)會(huì)無(wú)私到為了人類健康甘愿奉獻(xiàn)自己?大學(xué)生成為其中的一分子,不奇怪,只能說(shuō)大學(xué)生收入微薄,都是貧窮惹的禍。

香港網(wǎng)友

要是你是二期高血壓,參加實(shí)驗(yàn),組別是停藥對(duì)照,你愿意么?你參加,意味著你就必定死亡,你會(huì)參加么?這是人體實(shí)驗(yàn),也要符合人道和倫理。

英國(guó)網(wǎng)友

政府必須為跨國(guó)藥廠在中國(guó)試藥設(shè)置門檻。這是對(duì)中國(guó)老百姓負(fù)責(zé)任的態(tài)度。不錯(cuò),中國(guó)老百姓對(duì)藥物醫(yī)學(xué)方面的常識(shí)確實(shí)需要提高,但政府的宣傳工作是否需要加強(qiáng)?

《奧運(yùn)冠軍望房興嘆》讀者許紹連

中國(guó)的房?jī)r(jià)是高還是不高,每個(gè)老百姓的心里可以說(shuō)都有一桿秤,當(dāng)官的或者做房地產(chǎn)的不是不清楚,而是故意裝糊涂罷了。不過(guò),當(dāng)程菲感嘆買不起房的時(shí)候,坦率地說(shuō),我還是感到了意外并震驚的,因?yàn)楸M管2008年北京奧運(yùn)會(huì)一下子拿到51塊金牌,讓奧運(yùn)冠軍的“含金量”出現(xiàn)了前所未有的下滑,但程菲畢竟不是無(wú)名之輩,她都要為買房的問(wèn)題痛苦,其他人或者說(shuō)其他運(yùn)動(dòng)員的境遇,就更是可想而知了。

在為程菲的狀況感慨的同時(shí),還不能忘記了這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí),那就是在大量“北漂”到北京的外地人之中,程菲的經(jīng)濟(jì)狀況其實(shí)還是很不錯(cuò)的了,大量的大學(xué)生畢業(yè)生或者其他北上的年輕人,他們一年的正常收入,其實(shí)也就是10萬(wàn)元左右,而這筆錢就算是不吃不喝,也只能是跑到五環(huán)之外買到5平方左右的“房子”而已!北京的房?jī)r(jià)之高,由此又可見(jiàn)一斑矣。

沒(méi)有法律規(guī)定奧運(yùn)冠軍就必須有錢,必須買得起房,但是,我們必須承認(rèn)這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí),盡管人們對(duì)于奧運(yùn)冠軍的價(jià)值的認(rèn)識(shí)正在越來(lái)越趨于理性,但奧運(yùn)冠軍這個(gè)群體在中國(guó)的精英地位還是無(wú)法改變的。如果我們的社會(huì)精英都無(wú)法實(shí)現(xiàn)“安居”的夢(mèng)想,那么我們的普通百姓距離“安居樂(lè)業(yè)”的距離有多遠(yuǎn),也就是可想而知了。

(對(duì)本刊刊登的任何文章有批評(píng)或建議,請(qǐng)致信xmletters@gmail.com)