江迅

新聞自由與道德底線、媒體責(zé)任,常常是香港人需要反思的話題。

香港第21屆書展尚未啟幕,靚模事件提前引爆。這是書展主辦方貿(mào)易發(fā)展局主動(dòng)出擊,以免書展像去年那樣,被靚模的情色產(chǎn)業(yè)“劫持”。對(duì)此,鼓掌稱快者有之,大舉抨擊者有之。

靚模,即少女模特,指以潮流及性感打扮為主的年輕女性模特兒族群。這個(gè)靚字,在粵語中表示年輕未成熟。在五六年前,靚模多指青春貌美的少女模特兒,主要以廣告代言人,或出席商業(yè)活動(dòng)為主,她們成名后,有的朝影視界發(fā)展,受少男少女追捧。近三四年來,香港一些模特兒公司改變市場(chǎng)策略,靚模多以性感形象包裝,頗受男網(wǎng)民推崇。

到了2009年,靚模間的競(jìng)爭(zhēng)趨于激烈,她們個(gè)個(gè)寬衣解帶,姿勢(shì)走光,行徑出位,一本又一本展示出眾身材的寫真集,出現(xiàn)在香港書展上。以周秀娜為主的靚模橫空而出,令男士熱血沸騰,成了書展的焦點(diǎn)。整個(gè)書展設(shè)有130場(chǎng)新書簽名會(huì),靚模盡管只有7場(chǎng),但關(guān)于書展的媒體報(bào)道共8000多篇中,與靚模有關(guān)的竟占五成。

邁進(jìn)6月,離今年的書展尚有一個(gè)月,媒體上已經(jīng)不斷出現(xiàn)靚模寫真集的宣傳。本屆書展共190場(chǎng)簽名會(huì),靚模僅占12場(chǎng),但一些公司和靚模已公然聲稱,會(huì)在書展“搏出位”。

6月23日,香港貿(mào)易發(fā)展局突然以“不接納內(nèi)容意識(shí)不良,或以品位低俗方式宣傳”為由,拒絕周秀娜等多位靚模在書展的宣傳活動(dòng),這是香港書展新成立的文化活動(dòng)顧問團(tuán)作出的決定。顧問團(tuán)成員、《亞洲周刊》總編輯邱立本說:“靚模寫真屬情色產(chǎn)業(yè),全世界書展也不會(huì)有這種宣傳,顧問團(tuán)的決定是為免香港書展被情色產(chǎn)業(yè)綁架及拉低品位,甚至出現(xiàn)‘劣幣驅(qū)良幣情況。”顧問團(tuán)另一成員、香港中英劇團(tuán)藝術(shù)總監(jiān)古天農(nóng)說:“去年,友人要去書展,卻被人嘲諷:什么?你那么低廉,要去看靚模?”

據(jù)悉,香港紅出版社發(fā)行的5本靚模寫真集,原計(jì)劃安排10多名寫真集主角舉辦簽名會(huì),活動(dòng)申請(qǐng)全遭主辦方拒絕,原因是“不符合書展健康形象及老少咸宜的要求”。不過,這一措施自然引起出版靚模寫真的公司強(qiáng)烈不滿:一聽“周秀娜”就封殺,書都未出版,都沒看到,怎么就判定“品位低俗”、“情色產(chǎn)業(yè)”?這一禁令欠缺具體解釋,決定上訴。文化人梁文道也認(rèn)為,主辦方的做法是變相標(biāo)簽靚模,審核標(biāo)準(zhǔn)不清晰,容易衍生不公平,內(nèi)容意識(shí)不良、品位低俗如何界定,如果貿(mào)發(fā)局要定位書展健康形象,大可增加資源,不時(shí)推廣新焦點(diǎn),而不是拒絕某些刊物宣傳。

幾天后,靚模周秀娜率領(lǐng)一眾師妹13人,針對(duì)13人組成的書展文化活動(dòng)顧問團(tuán),出招反擊,推出純文本寫真“CopyBook”,挑戰(zhàn)書展主辦方,由出版商申請(qǐng)書展簽名會(huì),卻仍被主辦方拒之門外。初出道時(shí)拍攝全裸寫真的女演員舒淇,卻力撐周秀娜等靚模,她說:“拍寫真,沒什么問題,最重要是自己開心。社會(huì)越來越開放,有女孩子喜歡騷身材,男人又想看,女人看后又會(huì)努力瘦身,一舉幾得,我看沒什么不好,動(dòng)作不雅?網(wǎng)上的更不雅。我曾跟周秀娜一起拍過電影,她身材很好,也是個(gè)乖女孩?！毕愀垩輪T黃秋生卻在多個(gè)公開場(chǎng)合,高調(diào)大罵靚模是“群妖亂舞”、“妖氣沖天”,更暗指她們是“妓女”,抨擊她們的行為是挑戰(zhàn)全香港,挑戰(zhàn)婦女團(tuán)體,挑戰(zhàn)家庭和道德。周秀娜反指黃秋生戴有色眼鏡……

好在是在書展20天前引爆靚模話題,這是書展主辦方的妙招。當(dāng)書展揭幕之際,估計(jì)靚模話題會(huì)弱化。筆者參與香港書展的部分策劃,曾對(duì)書展主辦方建議,是否能將靚模的簽名宣傳活動(dòng),移師書展場(chǎng)館的一角舉行,而且年滿18歲才能進(jìn)那場(chǎng)館。主辦方說,去年書展已經(jīng)將靚?；顒?dòng)移至一角,但結(jié)果還是成為傳媒焦點(diǎn),只要靚模出現(xiàn),傳媒便蜂擁而至,現(xiàn)場(chǎng)記者多過“粉絲”。

是啊,該反思的還是傳媒。新聞自由與道德底線、媒體責(zé)任,常常是香港人需要反思的話題。新聞自由確實(shí)誘人,媒體取悅受眾的市場(chǎng)行為,也反映了新聞原本沒有完全的自由啊。