楊江

我們已經(jīng)過(guò)慣了高碳的生活,一定要養(yǎng)成自覺(jué)的低碳習(xí)慣,從一點(diǎn)一滴開(kāi)始做起。你會(huì)發(fā)現(xiàn),只要你有心,完全可以在保證原本生活品質(zhì)的情況下實(shí)現(xiàn)低碳。

今年的兩會(huì),低碳成為一個(gè)熱點(diǎn)話題,很多代表、委員的提案都涉及“低碳”,兩會(huì)臨近閉幕,圍繞低碳的討論仍在熱烈展開(kāi)。談及低碳經(jīng)濟(jì)以及社會(huì)上出現(xiàn)的“低碳風(fēng)”、“偽低碳”現(xiàn)象,全國(guó)政協(xié)委員、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授賀強(qiáng)表示,很多人對(duì)低碳的概念認(rèn)知不清,甚至可以說(shuō)比較糊涂,尤其在一些商業(yè)領(lǐng)域,只是把低碳當(dāng)作了一個(gè)標(biāo)語(yǔ)、口號(hào)。

這位長(zhǎng)期研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的專家早在去年的兩會(huì)上就遞交了關(guān)于低碳經(jīng)濟(jì)的提案,只不過(guò),去年他遞交低碳經(jīng)濟(jì)的提案時(shí),低碳還沒(méi)有引起廣泛的關(guān)注,短短一年,關(guān)于低碳經(jīng)濟(jì)已經(jīng)引起了人們?nèi)绱酥叩年P(guān)注,這讓賀強(qiáng)頗感欣慰。

在這一次的兩會(huì)上,賀強(qiáng)一共遞交了五個(gè)提案,其中就有兩個(gè)關(guān)于低碳經(jīng)濟(jì),一個(gè)是變革經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展,一個(gè)是建議將北京作為低碳創(chuàng)新城市。賀強(qiáng)甚至提出,應(yīng)該建立低碳評(píng)估體系,與各級(jí)政府的政績(jī)掛鉤,以此促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)。

作為一名專家委員,賀強(qiáng)的提案引起了廣泛的關(guān)注,以至于3月2日下午,他在自己的研究所召開(kāi)了一個(gè)小型的新聞發(fā)布會(huì)對(duì)媒體集中闡述他的觀點(diǎn)。

他直言不諱,現(xiàn)在低碳風(fēng)流行,包括很多代表、委員在內(nèi),真正能身體力行做到低碳的并不多。3月11日深夜10點(diǎn)30分,結(jié)束完一場(chǎng)關(guān)于如何轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的討論后,剛剛回到駐地的賀強(qiáng)接受了《新民周刊》長(zhǎng)達(dá)一小時(shí)的專訪。

“要促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì),首先就要正確認(rèn)識(shí)什么是低碳,為什么要重視發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì),然后便是端正態(tài)度,如何去推動(dòng)低碳經(jīng)濟(jì)?！辟R強(qiáng)說(shuō)。

發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)是轉(zhuǎn)變我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的唯一途徑

賀強(qiáng):現(xiàn)在科學(xué)界關(guān)于低碳有不同的看法,因?yàn)榇蟛糠滞瞥龅吞冀Y(jié)論的思路是看到氣候變化、全球變暖,原因被認(rèn)為是二氧化碳排放過(guò)多了,所以各國(guó)都要保護(hù)環(huán)境、降低碳排放。但是這個(gè)觀點(diǎn),科學(xué)界存在異議——有人認(rèn)為這是發(fā)達(dá)國(guó)家的一場(chǎng)國(guó)際陰謀;有人認(rèn)為,地球從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,是變冷而不是變暖;還有觀點(diǎn)雖然認(rèn)可地球在變暖,但認(rèn)為是地球變暖導(dǎo)致了二氧化碳過(guò)多,而不是二氧化碳過(guò)多導(dǎo)致了地球變暖。這就有點(diǎn)是先有雞還是先有蛋的味道。

這些觀點(diǎn),我認(rèn)為都不足為評(píng)。我的思路與一般提出低碳結(jié)論的思路是不同的,你首先要看到,甭管是不是發(fā)達(dá)國(guó)家的一場(chǎng)陰謀,污染就會(huì)增加碳的排放這是毋庸置疑的,一切的污染都可以歸結(jié)為碳排放,雖然有點(diǎn)絕對(duì),但也可以這么說(shuō)了。污染很復(fù)雜、多種多樣,但碳排放是可以計(jì)量的。

《新民周刊》:那么,您為何提出發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)是轉(zhuǎn)變我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的唯一途徑?您的思路不同在哪里?

賀強(qiáng):通過(guò)長(zhǎng)期研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,我們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是越走越窄,無(wú)路可走了。因此必須變革經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,找一條全新之路。為什么這條路就是低碳之路呢。這次兩會(huì),很多人談到變革經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及低碳經(jīng)濟(jì),但這三個(gè)概念到底怎么回事,很多人稀里糊涂,特別是變革經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,為什么要變?往哪變?怎么變?很多人孤立看待這三者,不知道它們有怎樣的內(nèi)在聯(lián)系。

我們提出發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)是轉(zhuǎn)變我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式唯一之路,是因?yàn)槲覀儸F(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式幾十年來(lái)得了一種病,忽冷忽熱,我把它叫做“打擺子”。

經(jīng)濟(jì)運(yùn)行忽冷忽熱與政策調(diào)控有關(guān)系,我們每年都在追求GDP增長(zhǎng),但稍微一快我們就遇到兩大瓶頸——資源瓶頸與環(huán)境瓶頸。

資源有限,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一快,超過(guò)12%,甚至11%,煤電油全面緊張,這就是所謂的經(jīng)濟(jì)過(guò)熱,發(fā)燒了。這種情況下我們只能用政策調(diào)控收緊,把它調(diào)下來(lái)。比較典型的就是2004年浙江一周停五天的電,那還怎么生產(chǎn)啊,亂套了。迫不得已,政策必須調(diào)控,但政策一收緊,經(jīng)濟(jì)就滑坡了,跌到8%,甚至像2008年跌到9.6%,經(jīng)濟(jì)又過(guò)冷了。

很多人搞不明白,多年來(lái),我們一直在喊“保八”,為什么呢?8%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度,在各國(guó)都是很高的,很多國(guó)家都達(dá)不到。但為什么在中國(guó)8%就過(guò)冷了呢?因?yàn)樵谥袊?guó),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)低于8%就遇到三大瓶頸——每年新增人口壓力、新增就業(yè)壓力以及新增老年人口壓力。

獨(dú)生子女政策已經(jīng)實(shí)行了30多年,在1976年普及獨(dú)生子女政策之前,1970年前后我查過(guò)人口增長(zhǎng)率的情況,大概有5年我們幾乎每年生出一個(gè)澳大利亞,比如說(shuō)1970年一年的新生兒就是2300萬(wàn),我們是承受不了這種人口的大幅度增長(zhǎng)。后來(lái)我們實(shí)行了只許生一個(gè)的政策。但是即使如此,實(shí)行了這么多年,在2000年以后,我們每年新生兒還1000多萬(wàn)。只是2008年、2009年有所下降,但是最少也五六百萬(wàn)。每年的新增人口跟新增GDP肯定是相關(guān)的,他要吃到GDP,它不會(huì)產(chǎn)出。有專家算過(guò),我們每年新增人口會(huì)吃掉經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的7%,因此,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一旦降到8%,甚至到9%,我們就受不了了。

第二個(gè)瓶頸,也就是每年新增老年人口的比重,我們現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入老齡社會(huì)了,60歲以上的老年人已經(jīng)達(dá)到1.6億,估計(jì)到2050年,老年人比例會(huì)達(dá)到40%至50%,壓力是很大的。因?yàn)槔夏耆藳](méi)有工作能力了,也是消耗GDP,不會(huì)產(chǎn)出的。

第三個(gè)瓶頸——每年新增就業(yè)的壓力。我們經(jīng)濟(jì)如果不斷下滑,就業(yè)崗位就會(huì)越來(lái)越少,滿足不了每年大量增長(zhǎng)的新增就業(yè)的要求,最典型是在去年,580萬(wàn)大學(xué)畢業(yè)生、幾千萬(wàn)農(nóng)民工都要找工作,可是經(jīng)濟(jì)受到美國(guó)沖擊下,我們所能提供的崗位很少,出現(xiàn)了就業(yè)難。

《新民周刊》:這三個(gè)瓶頸總體來(lái)講都是人口瓶頸。

賀強(qiáng):上有瓶頸,下有瓶頸,經(jīng)濟(jì)既要較快增長(zhǎng)又不能增長(zhǎng)太快,這不是很大矛盾嘛,所以,我們的經(jīng)濟(jì)只能在狹窄的空間里運(yùn)行,才能穩(wěn)定。這種運(yùn)行我把它叫做中國(guó)經(jīng)濟(jì)的剛性運(yùn)行,沒(méi)有任何彈性可言,而且這個(gè)狹窄的空間還在不斷變窄,再過(guò)一二十年可能就無(wú)路可走了。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展冷熱病的根源就在于傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式上,別看經(jīng)濟(jì)體制改革了,傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式幾十年來(lái)卻沒(méi)有改革——在總體技術(shù)水平不高的前提下,我們只是依靠外延的簡(jiǎn)單擴(kuò)大也就是通過(guò)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模來(lái)推動(dòng)GDP增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

這種模式下,必然大量消耗資源,因?yàn)槟慵夹g(shù)水平不高,能源轉(zhuǎn)化率很低。這必然導(dǎo)致大量破壞環(huán)境,造成嚴(yán)重污染。

《新民周刊》:您的意思就是我們的行為一直是高碳?

賀強(qiáng):是的,在這種情況下,如果仍然依靠外延的簡(jiǎn)單擴(kuò)大,就更會(huì)加劇資源的消耗與環(huán)境的破壞。總體而言,這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是粗放式的,沒(méi)有前途,必須變革,走一條重視總體技術(shù)水平不斷提高前提下的,依靠技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)節(jié)能環(huán)保等新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的道路。

這條道路簡(jiǎn)單來(lái)講就是集約化經(jīng)營(yíng)、內(nèi)涵化發(fā)展。內(nèi)涵化發(fā)展的特點(diǎn)是總體規(guī)模不變的情況下,通過(guò)技術(shù)水平的提高來(lái)推動(dòng)GDP。技術(shù)水平不斷提高,我們就可以節(jié)約資源,減少對(duì)環(huán)境的破壞。這樣才符合我們資源短缺的國(guó)情。

這條路其實(shí)就是低碳經(jīng)濟(jì)之路。

重大技術(shù)突破是低碳之路的關(guān)鍵

《新民周刊》:其實(shí),在國(guó)際上,發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為了一種新潮流。

賀強(qiáng):是的,能源、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)是人類社會(huì)發(fā)展所面臨的三大問(wèn)題。為了有效兼顧三者利益,應(yīng)對(duì)全球氣候變化,《京都議定書(shū)》中首次提出排放權(quán)交易制度。在哥本哈根氣候大會(huì)上,世界各國(guó)雖然未能就減排目標(biāo)達(dá)成一致意見(jiàn),但都殊途同歸走上了調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的低碳經(jīng)濟(jì)之路。

說(shuō)是陰謀,其實(shí)在低碳方面,各國(guó)已經(jīng)取得了共識(shí),我認(rèn)為各國(guó)走低碳經(jīng)濟(jì)道路,不是簡(jiǎn)單地應(yīng)對(duì)氣候變化、全球變暖,也是考慮到他們國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

《新民周刊》:那么,我們的低碳經(jīng)濟(jì)之路又如何實(shí)現(xiàn)呢?難點(diǎn)在哪里?

賀強(qiáng):在低碳技術(shù)領(lǐng)域上我們與美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家差距是不大的,有些方面,我們甚至領(lǐng)先。不像傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。對(duì)我們而言這是一次千載難逢的機(jī)會(huì),關(guān)鍵就看我們能否抓住。可以說(shuō)在低碳經(jīng)濟(jì)道路上大家在同一條起跑線上,關(guān)鍵就看誰(shuí)起跑得快,轉(zhuǎn)變得快。

有不少企業(yè)提出來(lái),我不賺錢,搞什么低碳啊。這就是一個(gè)如何正確認(rèn)識(shí)的問(wèn)題。我們選擇了低碳之路,不意味著我們沒(méi)有瓶頸與障礙。但這個(gè)瓶頸不像人口與環(huán)境瓶頸那樣不可打破,不能遇到一點(diǎn)障礙我們就打道回府了。

平心而論,我們的新興節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)目前確實(shí)都處于投入期,技術(shù)不成熟,產(chǎn)業(yè)化也比較落后。投入大、產(chǎn)出小,成本高、受益低,這是主要的障礙。要打破這個(gè)障礙唯一的辦法就是在新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域一系列的技術(shù)上,3到5年內(nèi)必須要有重要的突破。

溫家寶總理這一次在政府工作報(bào)告里關(guān)于發(fā)展科學(xué)技術(shù)這一段連續(xù)用了三個(gè)突破——在關(guān)鍵技術(shù)上突破、在與民生有關(guān)的技術(shù)上突破、在戰(zhàn)略發(fā)展技術(shù)上突破。

在節(jié)能環(huán)保領(lǐng)域,重要技術(shù)突破的意義非常重大,很可能某一項(xiàng)重大技術(shù)的突破會(huì)導(dǎo)致一場(chǎng)產(chǎn)業(yè)革命。

比如電動(dòng)汽車,我們現(xiàn)在搞的電動(dòng)汽車就像電動(dòng)玩具一樣,跑幾十公里就不行了,只能采用雙模混合動(dòng)力系統(tǒng),還得燒汽油、天然氣,并不能有效起到節(jié)能環(huán)保的作用。雙?；旌蟿?dòng)力系統(tǒng)本身很復(fù)雜,越復(fù)雜,故障率就越高,而且成本增加,也不利于普及。成本高本身是不是也是一種高碳的表現(xiàn)呢?

我們現(xiàn)在的電動(dòng)汽車其實(shí)只是停留在概念。核心技術(shù)是電池,怎么樣才能通過(guò)技術(shù)使電池的容量更大、充電更快,使汽車跑得更遠(yuǎn)、跑得更快?如果這塊有技術(shù)突破,蓄電池充一次電可以跑四五百公里,甚至可以在后備箱備一塊電池,跑長(zhǎng)途,一兩千公里。那就不得了啦,那么用不了5年滿大街跑的都是電動(dòng)汽車了,10年,在馬路上找汽油車都可能找不到了。

所以技術(shù)突破意義是非常重大的,就像小平同志講的科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力。

《新民周刊》:問(wèn)題是,指望通過(guò)企業(yè)自身的動(dòng)力去推動(dòng)這個(gè)技術(shù)突破會(huì)不會(huì)過(guò)于樂(lè)觀?

賀強(qiáng):不,很多企業(yè)其實(shí)都組建了自己的研發(fā)團(tuán)隊(duì),因?yàn)樗麄円仓酪坏?shí)現(xiàn)了重大技術(shù)突破,將給他們帶來(lái)無(wú)窮的利益。前不久,全國(guó)政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)組織到臺(tái)灣考察,我們考察了一個(gè)技術(shù)研究院,臺(tái)灣的科研水平很高,而且科研成果迅速產(chǎn)業(yè)化,迅速產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益。

我們的問(wèn)題恰恰就在于科研成果的產(chǎn)業(yè)化是相當(dāng)落后的,這次兩會(huì)一名政協(xié)委員講我們的科研成果產(chǎn)業(yè)化是5%,而發(fā)達(dá)國(guó)家是80%。因此,我們要走低碳之路,重點(diǎn)就是要大量地向節(jié)能環(huán)保領(lǐng)域的研發(fā)、產(chǎn)業(yè)化花功夫,通過(guò)政策和資金支持他們,爭(zhēng)取兩三年內(nèi)實(shí)現(xiàn)重大技術(shù)突破。這樣,我們的低碳之路就打通了。

我們現(xiàn)在面臨著一個(gè)擴(kuò)大投資、防范美國(guó)金融危機(jī)造成的經(jīng)濟(jì)滑坡的千載難逢的機(jī)會(huì),但遺憾的是,我們投入的大量的錢都砸在鐵公機(jī)上,鐵公機(jī)可以拉動(dòng)GDP,但這是短暫的。其實(shí)完全可以拿出一部分投入到節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)的技術(shù)研究、技術(shù)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)化上。那就不得了。你把錢砸到這方面,也會(huì)產(chǎn)生GDP,而且一旦產(chǎn)生成果還能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變,產(chǎn)生持久的動(dòng)力。

所以,我認(rèn)為大家的認(rèn)識(shí)還是不到位的。

走出低碳風(fēng)與“偽低碳”的誤區(qū)

《新民周刊》:您剛才講了很多,都是關(guān)于低碳經(jīng)濟(jì)的重要性,但其實(shí)關(guān)于什么是低碳經(jīng)濟(jì),低碳經(jīng)濟(jì)包含哪些內(nèi)容,很多人也是稀里糊涂。

賀強(qiáng):確實(shí)如此!低碳經(jīng)濟(jì),我認(rèn)為,首先最重要就是節(jié)能環(huán)保、新能源等新興產(chǎn)業(yè)才是它的龍頭產(chǎn)業(yè)。既環(huán)保又能產(chǎn)生效益,經(jīng)濟(jì)才能持久發(fā)展。但低碳經(jīng)濟(jì)不僅包含這些,還包括我們現(xiàn)在全部的產(chǎn)業(yè)甚至包括個(gè)人,比如個(gè)人的低碳生活。

低碳是一場(chǎng)革命,改變?nèi)藗兊挠^點(diǎn)與生活方式。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì),首先人們固有的高碳觀念都要改變,有人開(kāi)玩笑地說(shuō),低碳就是少喝酒、多喝茶,少吃肉、多吃素。

這一次政府工作報(bào)告上提到一個(gè)非常新的詞語(yǔ)——森林碳匯。真正的低碳生活,發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)有一個(gè)很重要的碳中和的概念,比如坐飛機(jī)是高碳行為,下了飛機(jī)你可以買幾棵樹(shù),種樹(shù)中和。

碳中和不僅是企業(yè)與個(gè)人所要做的努力,甚至我認(rèn)為,現(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的碳排放權(quán)交易都是一種碳中和的表現(xiàn)。

《新民周刊》:您的意思是,在做不可避免的高碳行為的同時(shí),要去有意識(shí)地做一些低碳行為來(lái)彌補(bǔ)?

賀強(qiáng):是啊。低碳經(jīng)濟(jì)的內(nèi)容方方面面,包括各行各業(yè)、每個(gè)人,表現(xiàn)形式有多種,比如煉鋼廠,過(guò)去煉一噸鋼需要兩噸碳,現(xiàn)在通過(guò)技術(shù)進(jìn)步,降低到一噸碳,這也是低碳經(jīng)濟(jì)。

《新民周刊》:非常感謝您剛才為我們厘清了低碳經(jīng)濟(jì)的概念,現(xiàn)在低碳風(fēng)流行,能不能為我們?cè)\斷一下,我們走進(jìn)了哪些誤區(qū)?

賀強(qiáng):我認(rèn)為誤區(qū)在于人們對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)缺乏研究與思考,狹義化、籠統(tǒng)化、標(biāo)語(yǔ)口號(hào)化了低碳的概念。

《新民周刊》:在一些高碳領(lǐng)域,比如房地產(chǎn)業(yè),營(yíng)銷時(shí)什么詞流行用什么詞,前幾年流行節(jié)能、環(huán)保,于是它們就打出了綠色地產(chǎn)的概念,現(xiàn)在一夜之間又都打出了低碳地產(chǎn)的旗號(hào),其實(shí),我們知道,房地產(chǎn)業(yè)的低碳技術(shù)目前還沒(méi)有成熟,它們的地產(chǎn)離真正的低碳地產(chǎn)還相去甚遠(yuǎn),這種行為被業(yè)內(nèi)很多人批為不過(guò)是一種名不副實(shí)的營(yíng)銷噱頭、是一種“偽低碳”行為,您怎么看?

賀強(qiáng):是不是“偽低碳”我持保留意見(jiàn),它們肯定有一點(diǎn)低碳元素,出于商業(yè)目的如此炒作,這種現(xiàn)象并不奇怪,節(jié)能環(huán)保肯定是低碳,但節(jié)能環(huán)保并不是低碳的全部,即便節(jié)能環(huán)保,企業(yè)還存在一個(gè)是否真正落實(shí)到實(shí)處的問(wèn)題。

當(dāng)然,我反對(duì)這樣的行為,這是企業(yè)的短視行為,想賺快錢,真正有戰(zhàn)略眼光的企業(yè)是不會(huì)這樣的。要制定低碳標(biāo)準(zhǔn),加強(qiáng)監(jiān)管,甚至完善這方面的法制。我考察了臺(tái)灣一家芯片廠,每個(gè)車間門口都掛著牌子——本生產(chǎn)流程能排放多少碳,通過(guò)某項(xiàng)技術(shù)能降低多少碳排放。你可以看到臺(tái)灣都落實(shí)到實(shí)處,在低碳方面,企業(yè)一定要自覺(jué)。

《新民周刊》:剛才您講的低碳,執(zhí)行的主體,我把它分為了三類,國(guó)家、企業(yè)、個(gè)人,對(duì)于普通民眾而言,您認(rèn)為有哪些誤區(qū)?

賀強(qiáng):我們已經(jīng)過(guò)慣了高碳的生活,一定要養(yǎng)成自覺(jué)的低碳習(xí)慣,現(xiàn)在出現(xiàn)了所謂的低碳達(dá)人,當(dāng)然也沒(méi)有必要像他們那樣,每個(gè)人只要適當(dāng)改變一下生活方式,做到低碳還是很容易的。

我要強(qiáng)調(diào)的是,低碳與生活品質(zhì)并不矛盾,有人說(shuō)為了低碳從此不開(kāi)車、不吃肉、少買衣服,走極端或者低碳秀,我看完全沒(méi)有必要,比如開(kāi)車,你可以從一周開(kāi)七天變?yōu)橐恢荛_(kāi)五天、三天,在不需要開(kāi)車的情況下,盡量選擇軌道交通或者騎自行車,這不就低碳了嘛。

比如抽煙戒不了,怎么辦?盡量少抽行不行?比如請(qǐng)客吃飯,別浪費(fèi)糧食行不行?隨手關(guān)燈行不行?從一點(diǎn)一滴開(kāi)始做起。

你會(huì)發(fā)現(xiàn),只要你有心,完全可以在保證原本生活品質(zhì)的情況下支持低碳。

《新民周刊》:感謝您接受我們的采訪!