李明光,鄧紅瓊,李 彥,翟秋菊,韓作琴
(濟南市第三人民醫(yī)院,濟南250101)
炎癥反應在腦梗死發(fā)病機制中起著重要作用[1]。腦血管局部血流中斷、再灌注及血腦屏障的破壞使得外周白細胞腦內(nèi)浸潤、小膠質細胞激活,啟動炎癥級聯(lián)反應,釋放一系列炎癥介質,加重腦損傷。2009~2010年,我們采用法舒地爾治療急性腦梗死患者15例,探討法舒地爾對缺血性腦損傷的保護作用。現(xiàn)報告如下。
1.1 臨床資料 急性腦梗死患者308例,男、女各154例;年齡48~70(57.8±7.7)歲。神經(jīng)功能缺損程度輕度233例,中度59例,重度16例。診斷均符合全國第四屆腦血管病學術會議制定的診斷標準,并經(jīng)頭顱CT或MRI掃描證實病灶與臨床體征相符。均于發(fā)病48 h內(nèi)就診入院,無意識障礙,無嚴重心、肺、肝、腎或代謝性疾病史;血壓≥120/70 mmHg。全組病例中合并高血壓195例,冠心病或房顫132例,糖尿病42例,高膽固醇/高三酰甘油血癥87例。梗死部位:腦葉28例,基底節(jié)215例,丘腦22例,腦干31例,小腦12例,多發(fā)性腦梗死128例。將308例患者隨機分為治療組156例和對照組152例,兩組一般資料有可比性。
1.2 治療方法 兩組均予常規(guī)治療:口服辛伐他汀10 mg每晚1次,阿斯匹林75 mg每日1次,依病情應用甘露醇,調(diào)整血壓、血糖及血脂等基礎治療。治療組予鹽酸法舒地爾30 mg加入生理鹽水250 ml中靜脈滴注,2次/d,連續(xù)14 d。對照組予胞二磷膽堿0.5 g加入生理鹽水250 ml靜脈滴注,1次/d,連用14 d。
1.3 觀察項目 ①血清TNF-α、IL-6及超敏C反應蛋白(hs-CRP)測定:治療前及治療第14天清晨空腹抽取靜脈血6 ml,各2 ml分放于3個試管中。分別采用酶聯(lián)免疫吸附法、放射免疫法測定TNF-α、IL-6及hs-CRP水平。試劑盒由武漢博士德公司提供。②神經(jīng)功能缺損評分:治療前及治療第14天分別行美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)[2]評分了解神經(jīng)功能缺損程度,計算Barthel指數(shù)(BI)[3]。③不良反應。
1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS 12.0統(tǒng)計軟件。計量資料以±s表示,均數(shù)差異比較采用t檢驗,臨床療效差異采用Riddit分析。P≤0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
兩組治療前后TNF-α、IL-6和hs-CRP水平見表1。神經(jīng)功能障礙改善情況見表2。治療組靜脈滴注過程中有短暫惡心不適5例,調(diào)慢滴速后自行緩解。兩組未見低血壓發(fā)生和顱內(nèi)出血癥狀。
表1 兩組治療前后TNF-α、IL-6和hs-CRP水平比較(±s)
表1 兩組治療前后TNF-α、IL-6和hs-CRP水平比較(±s)
注:與治療前比較,*P<0.05;與對照組治療后比較,△P<0.05
組別 n hs-CPR(mg/L)TNF-α(ng/ml) IL-6(pg/ml)156治療前 14.89±0.87 2.93±0.46 67.32±31.06治療后 5.24±1.19*△ 1.38±0.34*△ 42.56±17.28*△對照組 152治療前 14.76±0.68 3.09±0.78 65.53±30.03治療后 8.52±1.37* 1.57±0.36* 59.36±28.46治療組*
2.2 神經(jīng)功能障礙改善情況 見表2。
研究表明,炎癥反應在缺血性腦血管病中起重要作用,可促進病情進展[4]。TNF-α、IL-6 是機體炎癥和免疫應答的重要介質,而TNF-α、IL-6的激活在腦缺血炎癥反應中起核心作用,其表達增加可加重缺血性卒中的損傷和發(fā)病危險。腦缺血后TNF-α最早參與組織的損傷過程,還可促進IL-6等細胞因子的釋放;IL-6過度表達并作用于血管活性因子及血清中的某些蛋白引起血管收縮。此外IL-6可促進血小板生成素的活性與CRP的增加,阻礙前列腺素Ⅱ的產(chǎn)生,刺激內(nèi)皮細胞合成內(nèi)皮素導致血管收縮[5]。hs-CRP是肝臟合成的一種由炎癥介質誘導的急性期反應蛋白,是臨床最常用的炎癥標志物[6]。近年來研究證實,hs-CRP是動脈粥樣硬化發(fā)生、進展和演變有關的促炎因子,其水平與動脈粥樣硬化程度相關[7]。
表2 兩組治療前后NIHSS評分和BI比較(±s)
表2 兩組治療前后NIHSS評分和BI比較(±s)
注:與對照組治療后比較,*P<0.01
BI組別 n NIHSS(分)治療前 治療后治療組 156 11.28±5.725.84±4.30* 43.62±20.62 69.48±21.23治療前 治療后*對照組 152 11.31±6.759.23±5.62 38.56±21.68 45.27±26.08
Rho激酶屬于絲/蘇氨酸蛋白激酶,其主要病理學作用是滅活肌球蛋白輕鏈磷酸酶(MLCP),導致血管痙攣并通過促進細胞炎性因子分泌及炎性損害,促進細胞凋亡,使神經(jīng)突觸崩解,抑制神經(jīng)再生等。法舒地爾為新型的Rho激酶抑制劑,通過拮抗Rho激酶抑制炎性細胞浸潤和遷徙,減少炎癥介質的產(chǎn)生及其相應的炎癥反應,抑制細胞凋亡和蛋白水解,減輕損傷組織的破壞[8];通過阻斷Rho激酶對MLCP的抑制作用,抑制鈣敏化效應,介導血管平滑肌舒張,擴張血管[9];通過抑制Rho激酶,可以增加eNOS的表達,促進NO的生成,發(fā)揮對組織損傷的保護作用[10];尚能舒張動脈粥樣硬化狹窄部位,降低損傷內(nèi)皮細胞的張力,改善腦組織微循環(huán),但不引起和加重顱內(nèi)出血[11,12]。
本研究治療后血清TNF-α、IL-6、hs-CRP水平明顯低于對照組,NIHSS評分明顯低于對照組,BI明顯高于對照組,證實法舒地爾治療腦梗死臨床療效肯定。
[1]黃慧敏,王濤.炎癥、動脈粥樣硬化與缺血性卒中[J].國際腦血管雜志,2007,15(6):464-468.
[2]Brott T,Adams HP Jr,Olinger CP,et al.Measurements of acute cerebral infarction:a clinical examination scale[J].Stroke,1989,20(7):864-870.
[3]Collin C,Wade DT,Davies S,et al.The Barthel ADL Index:a reliability study[J].Int Disabil Stud,1988,10(2):61-63.
[4]Lindsberg PJ,Grau AJ.Inflmmation and infections as risk factors for ischemic stroke[J].Stroke,2003,34(10):2518-2532.
[5]解建波,張冬梅,陳玉芳,等.IL-6與缺血性腦血管病[J].國外醫(yī)學:神經(jīng)病學、神經(jīng)外科學分冊,2002,29(4),316-318.
[6]Blake GJ,Ridker PM.Novel clinical markers of vascular wall inflammation[J].Circ Res,2001,89(9):763-771.
[7]薄宇清,劉秀蘭,劉惠萍.奧扎格雷鈉對急性腦梗死患者血清高敏C反應蛋白的影響[J].新鄉(xiāng)醫(yī)學院學報,2006,23(5):489-491.
[8]Wang YX,Martin-McNulty B,Da Cunha V,et al.Fasudil,a Rhokinase inhibitor,attenuates angiotensin Ⅱ-induced abdominal aortic aneurysm in apolipoprotein E-deficient mice by inhibiting apoptosis and proteolysis[J].Circulation,2005,111(17):2219-2226.
[9]Wettschureck N,Offermanns S.Rho/Rho-kinase mediated signaling in physiology and pathophysiology[J].J Mol Med,2002,80(10):629-638.
[10]Rikitake Y,Kim HH,Huang Z,et al.Inhibition of Rho kinase(ROCK)leads to increased cerebral blood flow and stroke protection[J].Stroke,2005,36(10):2251-2257.
[11]Shibuya M,Hirai S,Seto M,et al.Effects of fasudil in acute ischemic stroke:results of a prospective placebo-controlled double-blind trial[J].J Neurol Sci,2005,238(1-2):31-39.
[12]Shah DI,Singh M.Involvement of Rho-kinase in experimental vascular endothelial dysfunction[J].Mol Cell Biochem,2006,283(1-2):191-199.
[13]Dziedzic T.Clinical significance of acute phase reaction in stroke patients[J].Front Biosci,2008,13(1):2922-2927.