趙 楠

（中南民族大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，武漢 430074）

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位逐步上升，以金融保險(xiǎn)業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)為代表的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)逐漸取代消費(fèi)性服務(wù)業(yè)，成為策動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、體現(xiàn)城市經(jīng)濟(jì)職能、塑造城市空間結(jié)構(gòu)以及帶動(dòng)區(qū)域發(fā)展的重要力量。國(guó)際經(jīng)驗(yàn)指出，高技術(shù)含量、高附加值和高管理水平的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是服務(wù)業(yè)的主體，也是反映和判斷一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化水平的重要標(biāo)志。武漢是中部地區(qū)的核心城市，其發(fā)展面臨著由規(guī)模擴(kuò)張向功能性發(fā)展轉(zhuǎn)變。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的核心與重要組成部分，其發(fā)展能在多大程度上促進(jìn)武漢市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，以及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部哪些行業(yè)作用最大是亟待解決的問(wèn)題。

1 武漢市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展關(guān)鍵指標(biāo)分析

以往的文獻(xiàn)更多的是對(duì)武漢市服務(wù)業(yè)的整體狀況進(jìn)行分析，較少對(duì)武漢市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)狀況進(jìn)行單獨(dú)分析。鑒于數(shù)據(jù)的獲得性，本文選擇產(chǎn)業(yè)規(guī)模、就業(yè)規(guī)模、內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化三個(gè)方面對(duì)武漢市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展綜合實(shí)力作出基本評(píng)價(jià)。所有數(shù)據(jù)均來(lái)自于歷年《武漢市統(tǒng)計(jì)年鑒》。

1.1 產(chǎn)業(yè)規(guī)模

2002年武漢市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占到服務(wù)業(yè)產(chǎn)值的63.5%，占GDP的32.05%，到2004年下降為59.09%和30.76%。雖然武漢市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)已占服務(wù)業(yè)近一半的比重，其發(fā)展在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占據(jù)了一定的地位。但從2004到2007年，其產(chǎn)值占服務(wù)業(yè)的比重一直穩(wěn)步在58%的水平，其產(chǎn)值占GDP的比重一直穩(wěn)步在30%的水平，并沒(méi)有得到更大的發(fā)展。

1.2 內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化

從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，武漢市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)之間的發(fā)展存在較大差距，傳統(tǒng)的交通和批發(fā)零售業(yè)占第三產(chǎn)業(yè)50%以上的比重，而具有極強(qiáng)外溢性，對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新起著關(guān)鍵作用的信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)及科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)等知識(shí)密集型的新興生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)只占有11%的水平，這與武漢市科研數(shù)量和高水平人才數(shù)量居全國(guó)首列的地位嚴(yán)重不符。金融保險(xiǎn)業(yè)從2006年開(kāi)始提高到16%的比重，這與近幾年政府重視武漢區(qū)域金融中心建設(shè)是分不開(kāi)的，目前包括招商銀行、交通銀行在內(nèi)的國(guó)內(nèi)一些金融機(jī)構(gòu)已經(jīng)開(kāi)始在光谷地區(qū)布點(diǎn)建設(shè)單個(gè)功能金融后臺(tái)服務(wù)中心或綜合性運(yùn)營(yíng)中心。

1.3 就業(yè)規(guī)模

從2003年到2007年，武漢市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)減少6萬(wàn)人，占服務(wù)業(yè)的比重從2003年的21.43%降到2007年的15.61%。其中，批發(fā)和交通傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)占比超過(guò)60%以上，批發(fā)業(yè)從2003年的29.7%下降到2007年的24%，交通業(yè)從2003年30%上升到2007年的37%，房地產(chǎn)業(yè)基本保持4%以上。但值得關(guān)注的是，金融業(yè)始終保持在9～10%的左右，但受經(jīng)濟(jì)的影響在2006年降到8.65%。而信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)等知識(shí)密集型行業(yè)從2003年的26%降到2007年的22.8%，人才流失情況較嚴(yán)重。

從以上這些指標(biāo)來(lái)看，武漢市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展增速趨緩，占GDP比重穩(wěn)步不前。就內(nèi)部結(jié)構(gòu)來(lái)看，以交通和批發(fā)零售為代表的傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)始終占主導(dǎo)地位，成為主要吸納勞動(dòng)力的行業(yè)；以計(jì)算機(jī)、地質(zhì)勘查業(yè)為代表的知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯后，就業(yè)占比呈下降趨勢(shì)，但金融業(yè)自2006年開(kāi)始發(fā)展迅猛。

2 武漢市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的實(shí)證分析

本文利用武漢市1995～2007年統(tǒng)計(jì)年鑒的有關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)武漢市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)武漢經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)進(jìn)行實(shí)證分析，并通過(guò)其內(nèi)部不同的行業(yè)對(duì)于武漢市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的比較，客觀地分析武漢市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響和作用。

2.1 變量和數(shù)據(jù)說(shuō)明

鑒于統(tǒng)計(jì)口徑的統(tǒng)一和數(shù)據(jù)時(shí)間上的可比性，同時(shí)參考生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的實(shí)際內(nèi)涵，本文所指的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)主要包括：交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)郵電通信業(yè)；批發(fā)和零售貿(mào)易；金融和保險(xiǎn)業(yè)；房地產(chǎn)業(yè)；信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)；租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)業(yè)和地質(zhì)勘探業(yè)。本文數(shù)據(jù)選用的均是產(chǎn)出總值而非各項(xiàng)的增加值。為了消除物價(jià)變動(dòng)對(duì)數(shù)據(jù)的影響，本文以第三產(chǎn)業(yè)價(jià)格總指數(shù)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了消漲處理，確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。

本文采用年度數(shù)據(jù)，樣本區(qū)間為1995～2007年。鑒于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的原因，無(wú)法將餐飲業(yè)數(shù)據(jù)從1995～2001年數(shù)據(jù)中剔除，只好進(jìn)行保留，但該數(shù)據(jù)量不大，對(duì)整體研究效果影響較小。經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)狀況采用人均GDP來(lái)度量，用agdp表示，單位為億元，以1995年為基期，用人均GDP指數(shù)換算得到實(shí)際人均GDP數(shù)據(jù)。武漢市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)總值用ps表示。數(shù)據(jù)來(lái)源于各年《武漢市統(tǒng)計(jì)年鑒》。用Eviews5.0軟件進(jìn)行定量分析。

2.2 變量的單位根檢驗(yàn)

本文采用ADF檢驗(yàn)進(jìn)行序列的單位根檢驗(yàn)。

由表1可知，原水平序列都是非平穩(wěn)的，而一階差分后都變成了平穩(wěn)序列。Δlnagdp在10%顯著水平下是平穩(wěn)序列，因此這些變量都是I(1)的，滿足協(xié)整檢驗(yàn)的前提條件。

2.3 協(xié)整檢驗(yàn)

通常有兩種方法用來(lái)檢驗(yàn)變量之間的協(xié)整關(guān)系，一種是E-G兩步法，另一種是Johansen極大似然估計(jì)法。本文運(yùn)用E-G兩步法進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，根據(jù)AIC信息準(zhǔn)則和SC準(zhǔn)則，各組變量選取的滯后期都是1，首先用OLS對(duì)lnagdp和lnps進(jìn)行靜態(tài)回歸，lnagdp為因變量，lnps為自變量，回歸方程如下：

Lnagdp=a0+a1lnps+Ut（1）

對(duì)殘差序列Ut進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，Ut的檢驗(yàn)值小于顯著性水平為10%的臨界值，這說(shuō)明agdp與ps之間確實(shí)存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)生產(chǎn)總值的增加會(huì)提高人均國(guó)民收入0.86個(gè)單位。接下來(lái)，建立誤差修正模型來(lái)描述變量短期波動(dòng)與長(zhǎng)期均衡之間的影響關(guān)系。由式（1）可知，誤差修正項(xiàng)序列為：

將其代入誤差修正模型并用OLS法估計(jì)其系數(shù)，得到agdp和ps之間的誤差修正模型為式(3)和(4)。

表1

表2

表3

在誤差修正型中，被解釋變量的波動(dòng)可以分為兩部分：一部分是短期波動(dòng)，一部分是長(zhǎng)期均衡。ecmt-1為滯后的誤差修正項(xiàng)，其系數(shù)大小反映長(zhǎng)期均衡關(guān)系對(duì)短期波動(dòng)的調(diào)整力度。從模型的誤差修正項(xiàng)系數(shù)估計(jì)值來(lái)看，武漢市人均GDP的短期波動(dòng)偏離長(zhǎng)期均衡時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)值能以-0.337098的調(diào)整力度將非均衡狀態(tài)拉回到均衡狀態(tài)。而當(dāng)生產(chǎn)性服務(wù)總值的短期波動(dòng)偏離長(zhǎng)期均衡時(shí)，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與人均GDP之間的協(xié)整關(guān)系將以較大的力度（0.562402）將其拉回均衡狀態(tài)。

2.4 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部行業(yè)與人均GDP關(guān)系的脈沖響應(yīng)函數(shù)分析

隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部的各個(gè)行業(yè)也在迅速的成長(zhǎng)，但內(nèi)部各行業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)作用是有差異的。本文擬采用脈沖響應(yīng)函數(shù)的方法分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)對(duì)人均GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)的動(dòng)態(tài)過(guò)程，以此進(jìn)一步探討武漢市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響和作用。

本文用 trs、pf、fin、est分別表示武漢市交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、批發(fā)零售貿(mào)易業(yè)、金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)總值。數(shù)據(jù)區(qū)間同上，數(shù)據(jù)同樣來(lái)源于各年《武漢市統(tǒng)計(jì)年鑒》。在上文的總量數(shù)據(jù)中，我們包含了餐飲業(yè)數(shù)據(jù)，但在內(nèi)部行業(yè)研究中，我們將lnpf序列排除在外。對(duì)lntrs、lnfin和lnest進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，ADF單位根檢驗(yàn)結(jié)果如表3，檢驗(yàn)結(jié)果顯示全部序列都是一階差分平穩(wěn)序列。

利用VAR模型，我們分別對(duì) lnagdp、lntrs、lnfin和lnest 4組變量建立VAR自回歸模型。通過(guò)Johansen協(xié)整檢驗(yàn)法(具體過(guò)程略)可知，lnagdp與lnest不存在協(xié)整關(guān)系，lntrs與lnagdp只存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系，而lnfin和lnagdp至少存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系。在下列各圖中，橫軸表示沖擊作用的滯后期間數(shù)(單位：年)，縱軸分別表示響應(yīng)幅度，實(shí)線表示累計(jì)脈沖響應(yīng)函數(shù)，虛線表示正負(fù)兩倍的標(biāo)準(zhǔn)差偏離帶。

從Table1、2可以看出，當(dāng)武漢市人均GDP提高1個(gè)百分點(diǎn)時(shí)，金融業(yè)在1期就提高0.036個(gè)百分點(diǎn)，而且這種正的沖擊會(huì)一直持續(xù)下去，影響力度也越來(lái)越大。如在第10期，agdp對(duì)fin沖擊的結(jié)構(gòu)響應(yīng)增加為0.12，累積響應(yīng)達(dá)到0.81。相比較而言，人均GDP對(duì)trs的作用要小些，脈沖響應(yīng)曲線呈N型。當(dāng)其發(fā)展水平提高1個(gè)百分點(diǎn)時(shí)，滯后2期就能夠帶動(dòng)本市的人均GDP提高0.05個(gè)百分點(diǎn)，而且這種正的沖擊會(huì)一直持續(xù)下去，trs對(duì)agdp沖擊的結(jié)構(gòu)響應(yīng)有一定的波動(dòng)性。

從Table3、4可以看出，當(dāng)金融保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展水平提高1個(gè)百分點(diǎn)時(shí)，在滯后1期即第2期就能夠帶動(dòng)本市的人均GDP提高0.0068個(gè)百分點(diǎn)，而且這種正向的沖擊會(huì)一直持續(xù)下去，影響力度也越來(lái)越大。如在第10期時(shí)，fin對(duì)agdp沖擊的累計(jì)結(jié)構(gòu)響應(yīng)達(dá)到0.135。即武漢市金融保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展水平受到某一沖擊作用發(fā)生變化時(shí)，能夠給人均GDP造成同向的影響，而且這一影響的持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)、作用力度也較大。相比較而言，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)對(duì)人均GDP的作用要小些，脈沖響應(yīng)曲線呈N型。當(dāng)其發(fā)展水平提高1個(gè)百分點(diǎn)時(shí)，滯后3期才就能夠帶動(dòng)本市的人均GDP提高0.008個(gè)百分點(diǎn)，隨后開(kāi)始下降，到第5期trs對(duì)agdp沖擊的結(jié)構(gòu)響應(yīng)減為0。第6期后開(kāi)始產(chǎn)生持續(xù)的正向作用，但到第10期，其累計(jì)結(jié)構(gòu)效應(yīng)只有0.04個(gè)百分點(diǎn)。

3 主要結(jié)論

根據(jù)以上關(guān)鍵指標(biāo)分析和實(shí)證分析，本文得出以下結(jié)論：

（1）武漢市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)已占服務(wù)業(yè)的半壁江山，但從占GDP比重和對(duì)就業(yè)的貢獻(xiàn)來(lái)看，綜合實(shí)力不容樂(lè)觀。其發(fā)展始終處于停滯不前的狀況，對(duì)勞動(dòng)力的吸納作用大幅下滑，特別是對(duì)高層次勞動(dòng)力的吸納作用不強(qiáng)。

（2）武漢市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。在這種均衡關(guān)系的調(diào)整下，當(dāng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入上升階段，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)和消費(fèi)就會(huì)隨之顯著增長(zhǎng)，而當(dāng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)加快時(shí)，也會(huì)在一定程度上刺激經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。即生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)生產(chǎn)總值增加1個(gè)單位，會(huì)提高人均國(guó)民收入0.86個(gè)單位。

（3）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部不同行業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)作用不同。實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)人均GDP在金融業(yè)的沖擊下的響應(yīng)速度較快且效果明顯，但在交通業(yè)的沖擊下效果不明顯，且容易產(chǎn)生波動(dòng)。這與服務(wù)業(yè)內(nèi)部勞動(dòng)生產(chǎn)率差距較大有關(guān)。進(jìn)入2003年以后，武漢市服務(wù)業(yè)進(jìn)入擴(kuò)張性發(fā)展階段，服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷提高。但在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部，勞動(dòng)生產(chǎn)率差別顯著。以2007年為例，金融、保險(xiǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率為19.89萬(wàn)元/人，而交通運(yùn)輸業(yè)只有1.173萬(wàn)元/人，遠(yuǎn)低于第三產(chǎn)業(yè)平均水平10.02萬(wàn)元/人。

4 政策建議

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展是社會(huì)分工與專(zhuān)業(yè)化深化的結(jié)果，其重要性來(lái)自于它對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的直接推動(dòng)和影響。本文從下列5個(gè)方面提出政策建議：

4.1 盡快深化生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展提供制度保障

武漢市應(yīng)在現(xiàn)有服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)劃基礎(chǔ)上，搞好生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)國(guó)有企事業(yè)單位改革改制，將相關(guān)單位真正推向市場(chǎng)，并鼓勵(lì)做大做強(qiáng)；放寬生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)準(zhǔn)入門(mén)檻，培養(yǎng)本地中小企業(yè)；鼓勵(lì)我市新設(shè)或遷入機(jī)構(gòu)總部或地區(qū)總部；吸引和鼓勵(lì)服務(wù)業(yè)機(jī)構(gòu)高管人員來(lái)漢發(fā)展；支持服務(wù)業(yè)發(fā)展創(chuàng)新，為服務(wù)業(yè)企業(yè)給予資金獎(jiǎng)勵(lì)、房租或購(gòu)房補(bǔ)貼等方面提出具體措施。

4.2 實(shí)施服務(wù)業(yè)集聚戰(zhàn)略，為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提供空間布局

應(yīng)根據(jù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的行業(yè)差異和武漢市各地區(qū)的差異，充分發(fā)揮各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)地理?xiàng)l件，統(tǒng)籌規(guī)劃，從實(shí)際出發(fā)確定各地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展方向、發(fā)展目標(biāo)和發(fā)展重點(diǎn)，把各類(lèi)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)落到恰當(dāng)?shù)目臻g，避免無(wú)序、重復(fù)建設(shè)、競(jìng)爭(zhēng)過(guò)度、效益不高的現(xiàn)象。

4.3 以服務(wù)外包和金融業(yè)發(fā)展為龍頭，為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展優(yōu)化升級(jí)實(shí)現(xiàn)推動(dòng)力量

武漢市應(yīng)積極把握國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移新趨勢(shì)，把服務(wù)外包培育成拉動(dòng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的新增長(zhǎng)源，加強(qiáng)與起步較早的城市合作，例如大連軟件園和東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)合作組建了“武漢光谷軟件園有限公司”。

此外，區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)的核心將在很大程度上體現(xiàn)為金融資源的競(jìng)爭(zhēng)，誰(shuí)先搶先形成區(qū)域金融中心，誰(shuí)就搶占了先進(jìn)，贏得了區(qū)域發(fā)展的主動(dòng)權(quán)。武漢市應(yīng)積極吸引外資銀行進(jìn)入，促進(jìn)武漢城市圈金融一體化，并輻射中部，做中部的金融中心

4.4 增強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新能力，加強(qiáng)人才培養(yǎng)，為增強(qiáng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提供技術(shù)支持和人才保證

現(xiàn)代生產(chǎn)服務(wù)的人力資本、知識(shí)資本密集性特征決定了人才對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)尤其是高端生產(chǎn)服務(wù)發(fā)展的重要性。一方面要出臺(tái)各項(xiàng)優(yōu)惠政策，留住現(xiàn)有高層次人才；另一方面要要有計(jì)劃的在武漢高等學(xué)校和中等職業(yè)學(xué)校增設(shè)急需的信息服務(wù)、金融、保險(xiǎn)、商業(yè)服務(wù)業(yè)等專(zhuān)業(yè)；鼓勵(lì)國(guó)際合作辦學(xué)，培養(yǎng)國(guó)際化的高級(jí)人才；重視領(lǐng)軍人才的引進(jìn)和培養(yǎng)工作；完善生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)人才信息庫(kù)和人才服務(wù)機(jī)構(gòu)建設(shè)，

4.5 建立健全科學(xué)、統(tǒng)一協(xié)調(diào)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)體系和信息管理制度，為自身發(fā)展提供決策支持

應(yīng)完善服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)調(diào)查方法和制定相關(guān)指標(biāo)體系，消除目前服務(wù)業(yè)的統(tǒng)計(jì)缺陷，主要做好以下幾個(gè)方面工作：一是將服務(wù)業(yè)核算納入經(jīng)濟(jì)普查制度；二是對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)和個(gè)體經(jīng)營(yíng)單位開(kāi)展經(jīng)常性抽樣調(diào)查；三是建立服務(wù)業(yè)生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)。

[1]畢斗斗.生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2009.

]2[尚于力.京、滬生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)比較研究——基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與空間分布的分析[D].首都師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008.

[3]周振華.城市轉(zhuǎn)型與服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[M].上海：上海人民出版社，2009.

[4]肖林，王方華.中國(guó)都市圈服務(wù)經(jīng)濟(jì)與全球化競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略[M].上海：上海人民出版社，2009.

[5]徐學(xué)軍.助推新世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)騰飛：中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)巡禮[M].北京：科學(xué)出版社，2008.