殷克東，陳 斐

（中國海洋大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 青島 266071）

目前，中國正處于一個(gè)重要發(fā)展時(shí)期，以人均GDP達(dá)到1000美元為標(biāo)志，就總體水平而言，我們已經(jīng)越過了解決溫飽的發(fā)展階段，逐步進(jìn)入了以提高生活質(zhì)量為主要目標(biāo)的發(fā)展新時(shí)期。同時(shí)，進(jìn)軍海洋，發(fā)展海洋的呼聲也越來越高，海洋強(qiáng)國戰(zhàn)略已經(jīng)提上議事日程。在這樣的環(huán)境下，黨的十六屆三中全會(huì)第一次提出“科學(xué)發(fā)展觀”這一概念，并將其作為黨和政府的指導(dǎo)思想。按照新發(fā)展觀的要求，結(jié)合海洋強(qiáng)國戰(zhàn)略，文章認(rèn)為有必要對(duì)沿海地區(qū)社會(huì)發(fā)展水平進(jìn)行更加合理的評(píng)?價(jià)，探明中國沿海地區(qū)社會(huì)發(fā)展水平變遷的關(guān)鍵因素及其內(nèi)在關(guān)聯(lián)效應(yīng)，為促進(jìn)沿海地區(qū)社會(huì)發(fā)展提供建議并為制定合理的海洋強(qiáng)國戰(zhàn)略提供依據(jù)。

1 沿海地區(qū)社會(huì)發(fā)展水平測評(píng)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)

沿海地區(qū)社會(huì)發(fā)展水平的動(dòng)態(tài)變遷依賴于中國沿海各省市水合發(fā)展水平的定量評(píng)價(jià)，本著科學(xué)性與整體性原則，可比性與可操作性原則，潛在性與邏輯性支撐原則，通過對(duì)沿海地區(qū)社會(huì)發(fā)展水平現(xiàn)狀分析，文章認(rèn)為目前體現(xiàn)沿海地區(qū)社會(huì)發(fā)展水平的指標(biāo)主要包括沿海地區(qū)居民生活質(zhì)量、社會(huì)保障水平、信息化水平、社會(huì)資源環(huán)境協(xié)調(diào)水平和社會(huì)結(jié)構(gòu)水平五個(gè)方面。本著社會(huì)發(fā)展體現(xiàn)科學(xué)發(fā)展觀思想，體現(xiàn)以人為本原則的目標(biāo)，通過借鑒其它指標(biāo)社會(huì)發(fā)展指標(biāo)體系，在堅(jiān)持指標(biāo)體系所取指標(biāo)具有國家之間的橫向可比性和時(shí)間上的縱向可比性，具有建模評(píng)價(jià)可行性，同時(shí)體現(xiàn)戰(zhàn)略性原則基礎(chǔ)上，文章通過解釋結(jié)構(gòu)模型的相關(guān)分析，確定了沿海地區(qū)社會(huì)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，共包括居民生活水平等五個(gè)二級(jí)指標(biāo)，下設(shè)22個(gè)三級(jí)指標(biāo)，詳見表1。在文章研究過程中，考慮到我國的海洋統(tǒng)計(jì)起步晚，時(shí)間序列短，統(tǒng)計(jì)范圍狹窄，統(tǒng)計(jì)口徑多變，數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確、不規(guī)范現(xiàn)象，文章實(shí)際用于測評(píng)的指標(biāo)與設(shè)計(jì)的指標(biāo)體系之間存在個(gè)別差異。對(duì)于可替代的數(shù)據(jù)盡量進(jìn)行合理替代，無法得到且無法替代的指標(biāo)文章只得棄用。因此，最終用于沿海地區(qū)社會(huì)發(fā)展水平綜合測評(píng)的指標(biāo)體系包含二級(jí)指標(biāo)5個(gè)，三級(jí)指標(biāo)19個(gè)。

表1 沿海地區(qū)社會(huì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2 數(shù)據(jù)來源及評(píng)價(jià)模型選擇

2.1 數(shù)據(jù)來源及處理方法

文章進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)所涉及的19個(gè)三級(jí)指標(biāo)的數(shù)據(jù)，其中沿海地區(qū)恩格爾系數(shù)，城鎮(zhèn)登記失業(yè)率，社會(huì)保障水平所涉及的3個(gè)指標(biāo)，沿海地區(qū)萬人移動(dòng)電話數(shù)，萬人互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)，沿海地區(qū)萬元GDP能耗共8個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)根據(jù)各省2007年統(tǒng)計(jì)公報(bào)直接或間接得到，沿海地區(qū)機(jī)場平均每天起降航班數(shù)根據(jù)中國民航總局公布的民航各運(yùn)輸機(jī)場吞吐量和飛機(jī)起降架次統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算得到，其它指標(biāo)數(shù)據(jù)根據(jù)2002～2008年中國統(tǒng)計(jì)年鑒得到。

文中數(shù)據(jù)技術(shù)處理主要采用三種方法：（1）不經(jīng)處理直接采用，如沿海地區(qū)恩格爾系數(shù)，城鎮(zhèn)登記失業(yè)率等；（2）簡單的換算，如沿海地區(qū)省人均儲(chǔ)蓄額就利用沿海省年末儲(chǔ)蓄總額除以省年末總?cè)藬?shù)得到；（3）數(shù)據(jù)規(guī)范化處理，即數(shù)據(jù)預(yù)處理，主要包括非量綱化、歸一化處理，如運(yùn)用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重，運(yùn)用灰色綜合評(píng)價(jià)時(shí)，都預(yù)先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了歸一化處理。為了使不同類型的評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)能夠比較，消除數(shù)據(jù)量綱之間的影響，在進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)之前需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理，又稱為標(biāo)準(zhǔn)化，下面敘述的綜合評(píng)價(jià)方法都是對(duì)預(yù)處理后的數(shù)據(jù)而言的。

沿海地區(qū)社會(huì)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的數(shù)據(jù)類型包括成本型，效益型，固定型三種，故文章采用常用的如下的方法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理。其中，xj表示各個(gè)省份第j個(gè)指標(biāo)的數(shù)據(jù)，是一個(gè)11×1的向量。xjmin表示第j列數(shù)據(jù)中的最小值，xjmax表示第j列數(shù)據(jù)中的最大值。預(yù)處理后的數(shù)據(jù)矩陣用 Z 表示，其每個(gè)元素用 Xij表示，i∈[1，11]，j∈[1，19]。

①效益型指標(biāo)的處理：

2.2 評(píng)價(jià)模型的選擇

為了反映社會(huì)發(fā)展水平的整體情況，我們利用多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)法對(duì)社會(huì)發(fā)展水平綜合測評(píng)所涉及的眾多指標(biāo)進(jìn)行綜合處理。目前，國內(nèi)常用的多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)法主要有：主成分分析法，層次分析法、熵值法、ANP方法，模糊綜合評(píng)價(jià)方法，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)法，基于小波網(wǎng)絡(luò)的多屬性綜合評(píng)價(jià)方法，灰色關(guān)聯(lián)評(píng)價(jià)法等；而國外的主要還是基于客觀數(shù)理計(jì)算的方法如簡單加權(quán)法，比例法，簡化比例法等，文章認(rèn)為現(xiàn)在我們應(yīng)該采用主客觀相結(jié)合的更加綜合的評(píng)價(jià)方法。充分考慮數(shù)據(jù)特征，經(jīng)過對(duì)比嘗試，文章首先選用主成分分析法、熵值法、灰色關(guān)聯(lián)評(píng)價(jià)法、層次分析法四種評(píng)價(jià)方法分別確定權(quán)重并進(jìn)行沿海地區(qū)社會(huì)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)，然后把通過Kendall一致性檢驗(yàn)的評(píng)價(jià)結(jié)果加以綜合得出最終的評(píng)價(jià)結(jié)果，最后用聚類分析法確定沿海省市社會(huì)發(fā)展水平綜合測評(píng)的梯度分類。

3 沿海地區(qū)社會(huì)發(fā)展水平測評(píng)

3.1 沿海地區(qū)社會(huì)發(fā)展水平測算

由于各方法得到的最終得分因方法原理不同而有差異，文章采用Kendall一致性檢驗(yàn)法對(duì)四種評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。如果最終得分次序具有一致性，則說明四種評(píng)價(jià)方法結(jié)果基本一致。此時(shí)可以將多種方法的得分進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，然后求得標(biāo)準(zhǔn)得分之和，得到最終的評(píng)價(jià)結(jié)果。

Kendall協(xié)和系數(shù)檢驗(yàn)[1]：

（1）假設(shè) H0：4 種評(píng)價(jià)方法不具有一致性；H1：4 種評(píng)價(jià)方法具有一致性。

（2）構(gòu)造檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量 當(dāng)m＞7時(shí)，檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量：χ2=n(m-1)T，

其中：χ2服從自由度為 m-1的 χ2分布， 其中 T=表示用第 j種方法給第 i個(gè)省市評(píng)價(jià)的排序值。

（3）計(jì)算檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量并對(duì)假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)。得到 T=0.871591，χ2=34.86364。由于肯達(dá)爾協(xié)和系數(shù)越大，幾種方法的評(píng)價(jià)結(jié)果就越一致，故只需進(jìn)行單側(cè)檢驗(yàn)。給定顯著性水平 α=0.005，查 χ2(m-1)分布表，得臨界值(10)=25.188。由于 χ2＞(10)，所以拒絕H0，接受H1。因此，在概率保證度為99.5%的情況下熵權(quán)法、主成份分析法、灰色關(guān)聯(lián)分析法和層次分析法這4種方法排序結(jié)果具有一致性。但是我們發(fā)現(xiàn)用灰色關(guān)聯(lián)分析法得到的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果中，廣東排名為10，5年的排名都是這樣，這與其它三種方法的排名結(jié)果有明顯差異，見圖2，并且通過基本數(shù)據(jù)分析，我們認(rèn)為這是排名的一個(gè)異常值，所以文章舍去了灰色關(guān)聯(lián)評(píng)價(jià)的結(jié)果，只用其他三種方法的得分進(jìn)行歸一化后加總平均，得到2002～2007年的最終評(píng)價(jià)結(jié)果。

為了使評(píng)價(jià)結(jié)果更加直觀，對(duì)綜合評(píng)價(jià)的結(jié)果進(jìn)行適當(dāng)?shù)淖儞Q。計(jì)算最終得分的功效系數(shù)，將各省最終得分Ri轉(zhuǎn)換為百分制得分Yi。 記=max(Ri)，=min(Ri)(1≤i≤m)，則百分制得分×40+60，（對(duì)于一定的 Y一定有 60≤iYi≤100）；2007年的百分制評(píng)價(jià)結(jié)果見表2，其余年份的結(jié)果依此類推，此處省略。

3.2 沿海地區(qū)社會(huì)發(fā)展水平梯度劃分

文章根據(jù)2002～2007年各地區(qū)所有指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)，運(yùn)用模糊聚類方法，對(duì)各年度11沿海省市進(jìn)行了聚類分析，2007年的聚類結(jié)果詳見圖3（根據(jù)各省市社會(huì)發(fā)展水平綜合測評(píng)指標(biāo)體系的原始數(shù)據(jù)由MATLAB 7.0運(yùn)行得到），其余年份省略。

表2 2007年沿海省市社會(huì)發(fā)展水平得分

根據(jù)聚類分析結(jié)果，參照各省市各年度的綜合得分，文章將2002～2007年11省市劃分為三個(gè)梯隊(duì)，劃分結(jié)果如表3所示。從劃分結(jié)果可以看出，各個(gè)省市的社會(huì)發(fā)展水平雖然隨著時(shí)間變化逐步提高，但是所處梯度基本沒有變化，這和社會(huì)發(fā)展的穩(wěn)定性是一致的。當(dāng)然，在梯隊(duì)內(nèi)部，也體現(xiàn)了各省市具體發(fā)展水平的差異，比如浙江省的綜合排名在2006年之后上升1位，超過了廣東，山東省的綜合排名在2005年之后上升1位，超過了福建。

表3 沿海地區(qū)社會(huì)發(fā)展水平梯度劃分

第一梯隊(duì)：上海、天津、浙江、廣東，在2002～2007年間，這4個(gè)省市的綜合得分都在70分以上，因此文章將這4個(gè)省市劃歸第一梯隊(duì)，處于第一梯隊(duì)的省份社會(huì)發(fā)展水平相對(duì)較高。

第二梯隊(duì)：文章把綜合得分在70分以下，65分以上的省市劃入第二梯隊(duì)。2002～2004年，該梯隊(duì)包括江蘇、遼寧、福建3個(gè)省。但是，隨著山東省居民生活水平的快速提高，社會(huì)保障水平的大幅加強(qiáng)，2004年之后，該省也躋身第二梯隊(duì)。

第三梯隊(duì)：文章把綜合得分在60～65之間的省劃入第三梯隊(duì)。河北，海南，廣西，無論從社會(huì)發(fā)展水平、信息化水平還是社會(huì)保障水平考察，都落后與其他省市，而得分也在60到65之間，因此劃入第三梯隊(duì)。第三梯隊(duì)的省份社會(huì)發(fā)展水平相對(duì)較。

3.3 沿海地區(qū)社會(huì)發(fā)展水平橫向比較

為了說明沿海地區(qū)社會(huì)發(fā)展水平也先進(jìn)地區(qū)社會(huì)發(fā)展水平的差距，文章選擇了香港地區(qū)2007年的數(shù)據(jù)①，與沿海11省市一塊兒進(jìn)行評(píng)價(jià)。由于香港地區(qū)的社會(huì)發(fā)展水平，尤其是居民生活水平數(shù)據(jù)與內(nèi)地相比要大很多，所以，主成分分析法在此處也不適用。因此此處僅應(yīng)用了熵值法和層次分析法進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。由于想要和香港作比較，因此我們直接選取香港的得分作參照。利用下述方法進(jìn)行變換。記香港得分為 RH，其它各省得分為 Ri，變換后各省得分為 Yi（1≤i≤m），則百分制得分Yi=Ri/RH×100（香港得分為 100，表 2中不再標(biāo)出）；計(jì)算結(jié)果見表4。

表4 以香港為參照的沿海十一省市社會(huì)發(fā)展水平得分

從以上評(píng)價(jià)結(jié)果看，香港的居民生活水平，社會(huì)保障水平，信息化水平都比內(nèi)地要高出很多，雖然由于統(tǒng)計(jì)口徑及誤差等原因，我國內(nèi)地沿海地區(qū)和香港的實(shí)際差距與上述綜合評(píng)價(jià)結(jié)果會(huì)有一定出入，但是整體結(jié)論是不變的，就是我國內(nèi)地沿海地區(qū)與香港的社會(huì)發(fā)展水平存在較大差距。因此，雖然我國沿海地區(qū)的社會(huì)發(fā)展水平與過去相比有了較大提高，與我國的內(nèi)地相比也有很大優(yōu)勢，但是其與香港相比，還有很遠(yuǎn)的路要走，尤其是在社會(huì)保障水平建設(shè)方面還需要有較大的提高。

4 沿海地區(qū)社會(huì)發(fā)展水平的動(dòng)態(tài)變遷

4.1 沿海地區(qū)社會(huì)發(fā)展水平變遷

從2002年到2007年的6年時(shí)間里，我國沿海省市的社會(huì)發(fā)展水平都取得了長足發(fā)展，人民生活質(zhì)量水平不斷提高，特別是信息化水平大幅提高，社會(huì)保障狀況也有了很大改善。具體情況見表5。

表5 沿海省市社會(huì)發(fā)展水平動(dòng)態(tài)得分

2002～2007年間，上海市的人均可支配收入及人均消費(fèi)性支出均遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他10個(gè)省市。到2006年末，上海市城市居民家庭人均年可支配收入20668元，而同期人均可支配收入最少的海南省該指標(biāo)值僅為9395元，同期上海市人均消費(fèi)性支出為14762元，而其他10個(gè)省份該指標(biāo)的平均值僅為9348.32元；信息化水平方面，上海市的發(fā)展水平也也一直高于其他10省。2002年，上海市的萬人私家轎車擁有量為50輛，年末萬人移動(dòng)電話擁有量為6833部，每萬人互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)達(dá)3144人，這在沿海地區(qū)乃至全國都是領(lǐng)先的。社會(huì)保障水平水平方面，上海市的養(yǎng)老保險(xiǎn)參保率、失業(yè)保險(xiǎn)參保率、醫(yī)療保險(xiǎn)參保率，這6年中也一直處于遙遙領(lǐng)先的位置。正是這些主要指標(biāo)的良好狀況，保證了上海市的社會(huì)綜合發(fā)展水平在考察的11省市中的領(lǐng)先位置。但是，上海市城鄉(xiāng)收入差距較大，失業(yè)率較高，這些是今后上海市推進(jìn)社會(huì)發(fā)展水平的重要著眼點(diǎn)。

在分析區(qū)間內(nèi)，雖然廣東和浙江一直處于第一梯隊(duì)，但是，他們在綜合實(shí)力上還是有了微小變化。從2006年開始，浙江綜合排名超過廣東，躍居第3位，而廣東則下降1位，排名第4。通過分析發(fā)現(xiàn)，從2002到2007年，浙江省的居民生活質(zhì)量水平一直高于廣東省，并且這個(gè)差距逐步擴(kuò)東，而浙江省的的社會(huì)保障水平雖然一直低于廣東省，但是浙江省的社會(huì)保障水平發(fā)展速度更快，與廣東省的差距在逐步縮小，同時(shí)，浙江省的城鄉(xiāng)收入差距一直小于廣東省。因此，可以看出，通過保持居民生活質(zhì)量穩(wěn)步提高，逐步改善居民社會(huì)保障水平，是浙江省社會(huì)發(fā)展水平快速提高的關(guān)鍵。另外，山東省的社會(huì)發(fā)展水平也獲得了質(zhì)的提高，并且從第三梯隊(duì)上升到了第二梯隊(duì)。下文將對(duì)其進(jìn)行典型案例分析，此處不再贅述。

河北、廣西、海南的社會(huì)發(fā)展水平在六年里也取得了較大進(jìn)步，但是排名結(jié)果不變，一直處于最后3名。這與這些地區(qū)的地理位置及一直以來經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的薄弱是有關(guān)系的，居民收入水平不高，信息化水平發(fā)展緩慢，社會(huì)保障水平低下是這些地區(qū)落后的主要原因。江蘇和遼寧也存在著社會(huì)保障水平不高的問題。

4.2 典型區(qū)域社會(huì)發(fā)展水平變遷的動(dòng)因

根據(jù)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，2002～2007年6年時(shí)間里，綜合排名發(fā)生明顯變化的只有浙江省和山東省。而通過分析發(fā)現(xiàn)，浙江省綜合排名所處梯隊(duì)沒有變化，各個(gè)指標(biāo)值的變化特征也不明顯。山東省6年里社會(huì)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)得分持續(xù)上升，排名在2004開始發(fā)生質(zhì)變——從第三梯隊(duì)躍居第二梯隊(duì)。因此，探究山東省社會(huì)發(fā)展水平變化的關(guān)鍵因素及內(nèi)在關(guān)聯(lián)效應(yīng)，必將促進(jìn)山東省社會(huì)發(fā)展水平的進(jìn)一步提高，也將對(duì)沿海其他省市提高其社會(huì)發(fā)展水平產(chǎn)生啟發(fā)。因此，文章選擇山東省作為典型個(gè)案深入剖析。

4.2.1 居民生活質(zhì)量水平

2002～2007年，山東的人均GDP年均增長率為32.6%，位居11省之首。同時(shí)，我們在綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系里面，人均GDP這一指標(biāo)所占權(quán)重為5.84%，是權(quán)重較大的一個(gè)指標(biāo)。這里我們?nèi)菀椎牡贸鼋Y(jié)論，山東省在經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面的成就極大的推動(dòng)了山東省的社會(huì)發(fā)展，另一個(gè)指標(biāo)同樣值得我們關(guān)注指標(biāo)是恩格爾系數(shù)。從2002年到2007年，山東省的恩格爾系數(shù)一直最小，這說明人民的生活水平相對(duì)富裕。對(duì)于山東省，值得我們關(guān)注的另外一個(gè)方面是人均受教育年限的變化。2002年，山東省的人均受教育年限為7.69年，位列第7。然而，到2005年之后山東省的人均受教育年限基本處于10年以上，穩(wěn)居其他沿海城市之首。因此，可以說山東省是名副其實(shí)的教育大省，這個(gè)指標(biāo)的變化也是促使山東省社會(huì)發(fā)展水平排名上升的主要原因之一，我們作了如下測算，假設(shè)山東省的人均受教育年限停留在2002年的7.69水平上，2004年他的排名將仍然停留在第三梯隊(duì)。在這一方面，山東省應(yīng)該繼續(xù)保持，甚至可以做的更好。而這個(gè)也是體現(xiàn)山東省社會(huì)發(fā)展水平的重要方面。

在收入水平較低的情況下，山東省的人均消費(fèi)水平一直處在沿海地區(qū)人均消費(fèi)水平的平均水平左右，可以看出山東省的消費(fèi)物價(jià)水平及居民的生活成本相對(duì)較高。

4.2.2 沿海地區(qū)社會(huì)保障水平

利用層次分析法，根據(jù)專家打分表計(jì)算結(jié)果，社會(huì)保障水平這一指標(biāo)所占比重是四個(gè)二級(jí)指標(biāo)中最大的，這說明社會(huì)保障水平的提高被普遍認(rèn)為是社會(huì)發(fā)展水平提高的重要標(biāo)志。而根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，山東省社會(huì)保障水平一直不是很高。表6很清楚的說明了這一情況。

表6 2002～2007年山東省社會(huì)保障各指標(biāo)數(shù)據(jù)在11?。ㄊ校┡琶?/p>

到2007年，山東省養(yǎng)老保險(xiǎn)參保率為12.54%，失業(yè)保險(xiǎn)參保率8.70%，醫(yī)療保險(xiǎn)參保率11.89%，這相對(duì)于上海、天津等省市還有很大的差距，從另一方面來看，處于第一梯隊(duì)的4個(gè)省市的社會(huì)保障水平普遍較高。從發(fā)展速度來看，山東省社會(huì)保障水平各指標(biāo)年均增長率相對(duì)于綜合排名來講是比較快的。增長率基本上在前5名左右。這也是山東省社會(huì)發(fā)展水平綜合排名梯隊(duì)上升的原因。綜上，社會(huì)保障水平不高時(shí)山東省社會(huì)發(fā)展水平綜合排名較低的重要原因之一，山東省若想加快提高社會(huì)發(fā)展水平，必須盡快提高社會(huì)保障水平。

4.2.3 信息化水平

從2002年到2007年，山東省的萬人私家轎車擁有量由101輛增至271輛，年末萬人移動(dòng)電話擁有量由1225部增至3974部，每萬人互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)由423戶增至1341戶。年均增長率分別為28%、37%和36%。從橫向來看，2002年以來山東省的信息化水平相對(duì)于上海等領(lǐng)先城市還有很大的差距，但是，從縱向來看，山東省的信息化建設(shè)的確取得了很大進(jìn)步。我們利用前文同樣的綜合評(píng)價(jià)方法，得到山東省信息化水平的綜合得分并進(jìn)行了排名，（見圖2）。

從圖2可以看出，信息化水平的提高與山東省社會(huì)發(fā)展水平綜合排名梯度的上升具有一致性，并且山東省的信息化水平排名一直高于社會(huì)發(fā)展水平綜合排名，這說明信息化水平提高的是山東省社會(huì)發(fā)展水平提高的另一個(gè)重要因素。

4.2.4 社會(huì)結(jié)構(gòu)水平

山東省城市化率與其它10個(gè)省市相比一直較低，到2007年剛達(dá)到46.8%，在沿海11省市中排名第9。這與山東省是農(nóng)業(yè)大省，農(nóng)業(yè)從業(yè)人員較多有一定關(guān)系。其次，山東省2007年的城鄉(xiāng)可支配收入比為2.86，排名第4位，這說明相對(duì)于山東省的社會(huì)發(fā)展水平而言，其城鄉(xiāng)收入差距較大?？偟膩碚f，山東省的社會(huì)結(jié)構(gòu)水平不是很好，是影響其社會(huì)綜合發(fā)展水平排名的一個(gè)瓶頸。

5 結(jié)束語

文章根據(jù)解釋結(jié)構(gòu)模型構(gòu)建的沿海地區(qū)社會(huì)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，綜合運(yùn)用熵值法、灰色關(guān)聯(lián)分析法、主成分分析法、層次分析法等多種方法分別評(píng)價(jià)沿海地區(qū)社會(huì)發(fā)展水平，Kendall一致性檢驗(yàn)說明各種方法所得的結(jié)果具有高度一致性，運(yùn)用模糊聚類分析方法的結(jié)果也為這一結(jié)論提供了佐證。在2002～2007年間，上海市的社會(huì)發(fā)展水平終處于11省市首位；在考察的6年時(shí)間內(nèi)，浙江省排名2005年開始有略微上升，相應(yīng)的廣東省排名有所下降；山東省的綜合排名從2005年還是躍入第二梯隊(duì)；其余省市所屬梯度均無變化。目前社會(huì)保障水平和信息化水平是決定社會(huì)發(fā)展水平的關(guān)鍵因素，社會(huì)保障水平不高是制約我國沿海省市水合發(fā)展整體水平提升的最重要因素。在所有的影響要素中，社會(huì)保障能力的提高將成為促進(jìn)社會(huì)發(fā)展水平提高的重要方面。山東省社會(huì)發(fā)展水平的提升在所有考察對(duì)象中最為明顯，文章以其為典型案例分析了中國區(qū)域社會(huì)發(fā)展水平發(fā)展的動(dòng)態(tài)特征，表明教育水平的提高極大地促進(jìn)了山東省的社會(huì)發(fā)展水平，而社會(huì)保障水平較低是制約山東省社會(huì)發(fā)展水平綜合實(shí)力繼續(xù)提升的關(guān)鍵因素，這一結(jié)論對(duì)宏觀層面的政策決定，以及微觀層面的科研活動(dòng)而言至關(guān)重要，因此，文章將繼續(xù)研究社會(huì)保障的投入產(chǎn)出效率，探討社會(huì)保障的提高對(duì)社會(huì)發(fā)展水平提高的推動(dòng)力系數(shù)大小，進(jìn)而為提高我國沿海地區(qū)社會(huì)發(fā)展水平，全面推進(jìn)和諧社會(huì)發(fā)展提供依據(jù)。另外，通過與香港的社會(huì)發(fā)展水平做比較，文章分析了我國內(nèi)地沿海地區(qū)社會(huì)發(fā)展水平所處的位置，指明了今后該地區(qū)努力的方向。

[1]寧自軍.多種綜合評(píng)價(jià)方法的綜合應(yīng)用[J].數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理，2000,（5）.

[2]伍業(yè)鋒,施平.中國沿海地區(qū)海洋科技競爭力分析與排名[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2006，（2）.

[3]馮丹.四川省社會(huì)發(fā)展水平綜合測評(píng)研究[D].成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2006，（4）.

[4]趙彥云，王敏，黃玉婷.我國和諧社會(huì)發(fā)展的評(píng)價(jià)和分析[J].中國特色社會(huì)主義研究，2007,(6).

[5]魏禮群.1996～2010年中國社會(huì)全面發(fā)展戰(zhàn)略研究報(bào)告[M].沈陽：遼寧人民出版社，1996.

[6]朱慶芳，吳寒光.社會(huì)指標(biāo)體系[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2001.

[7]朱慶芳.社會(huì)指標(biāo)的應(yīng)用[M].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，1992.

[8]Katherine Whiteside，Michael Woolcock，Xavier de Souza Briggs.Assessing Social Development Projects:Integrating the Science of Evaluation and the Art of Practice[J].Poverty Impact Analysis，Monitoring and Evaluation Thematic Group，2004，12.

[9]R.Genevaèis，V.Podvezko，D.Mikelis.Quantitative Evaluation of Economic and Social Development of Lithuanian Regions[J].Department of Mathematical Statistics，and Business Management Department， Vilnius Gediminas Technical University，2004，10.

[10]王茜，吳勝軍，薛懷平等.洪湖市可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)及分析[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2003，(7).