張 赤,彭罕鳴,曹曉曉,吳 寧
(武漢市婦女兒童醫(yī)療保健中心,武漢市 430016)
肺炎是小兒最常見的呼吸系統(tǒng)疾病之一,而抗生素是其治療的主要藥物。抗生素在殺滅病原微生物的同時(shí)也抑制了正常菌群中的有益微生物,使機(jī)體內(nèi)相對(duì)穩(wěn)定的生態(tài)屏障被破壞,導(dǎo)致腸道菌群的構(gòu)成、功能發(fā)生改變、失調(diào),影響機(jī)體免疫力,從而導(dǎo)致繼發(fā)性腹瀉的發(fā)生率升高。隨著微生態(tài)學(xué)在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域中的發(fā)展,應(yīng)用微生態(tài)調(diào)節(jié)劑治療腸道菌群失調(diào)被越來越廣泛地應(yīng)用于臨床。微生態(tài)制劑雙歧桿菌三聯(lián)活菌腸溶膠囊,可直接補(bǔ)充正常生理性細(xì)菌,調(diào)整腸道菌群,可用于抗生素相關(guān)腹瀉的治療。筆者應(yīng)用雙歧桿菌三聯(lián)活菌腸溶膠囊預(yù)防小兒肺炎繼發(fā)腹瀉的發(fā)生,取得了很好的臨床效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
選擇2008年9月~2009年3月在我院呼吸內(nèi)科住院的肺炎患兒360例,年齡1個(gè)月~6歲,均符合肺炎的診斷標(biāo)準(zhǔn)[1]。入院時(shí)均無腹瀉,并排除以下情況:①合并其他疾病的,如先天性心臟病、先天性消化道畸形、先天性免疫缺陷、營(yíng)養(yǎng)不良等;②未按規(guī)定服藥或服藥過程中因服用其它藥物影響藥物療效的。將患兒隨機(jī)分為治療組與對(duì)照組。治療組180例中,男性101例,女性79例;年齡(3.3±3.2)歲。對(duì)照組180例中,男性96例,女性84例;年齡(3.0±2.9)歲。2組患兒在年齡、性別及病情上差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均>0.05),具有可比性。
2組患兒均按小兒肺炎防治方案應(yīng)用抗生素以及對(duì)癥處理。經(jīng)驗(yàn)選用羥氨芐青霉素或氨芐青霉素,病情嚴(yán)重者選用頭孢曲松或頭孢噻肟或參照醫(yī)院獲得性肺炎(HAP)和社區(qū)獲得性肺炎(CAP)病原學(xué)結(jié)果選用抗生素。高度懷疑沙眼衣原體或解脲支原體者選用大環(huán)內(nèi)酯類抗生素??股匾话阌弥翢嵬撕椭饕粑腊Y狀明顯改善后3~7 d。治療組在此基礎(chǔ)上加用雙歧桿菌三聯(lián)活菌腸溶膠囊(山西晉城海斯制藥有限公司生產(chǎn),每粒膠囊210 mg),每次1粒,每天3次,療程為7 d;嬰幼兒不能吞服膠囊,將膠囊內(nèi)藥粉用溫開水送服。觀察每天患兒大便次數(shù)、性狀、量,有無嘔吐,對(duì)發(fā)生腹瀉者必須評(píng)定脫水程度,并監(jiān)測(cè)血?dú)夥治龊碗娊赓|(zhì)水平。繼發(fā)腹瀉者口服補(bǔ)液鹽或靜脈補(bǔ)液預(yù)防脫水,必要時(shí)給予血漿或丙種球蛋白。重癥腹瀉時(shí)除嚴(yán)格規(guī)范液體治療方案外,注意糾正酸中毒和補(bǔ)鉀,給予腸道毒素吸附劑(如蒙脫石散)和/或腸道正常菌群調(diào)節(jié)劑控制腹瀉。比較2組患兒在第3、5、7天時(shí)腹瀉的發(fā)生率及嚴(yán)重程度(輕型、重型)。
腹瀉是指大便性狀改變和/或次數(shù)增多。其中,輕型腹瀉:腹瀉,但無脫水、酸中毒、電解質(zhì)紊亂;重型腹瀉:腹瀉伴脫水、酸中毒、電解質(zhì)紊亂[1]。觀察患兒出現(xiàn)的癥狀并進(jìn)行嚴(yán)重程度分級(jí),確認(rèn)與本臨床用藥是否相關(guān);比較治療前后血、尿、大便常規(guī)和肝腎功能,判定實(shí)驗(yàn)室檢查值異常是否與本臨床用藥有關(guān)。不良事件嚴(yán)重程度判定標(biāo)準(zhǔn):+++:不良事件嚴(yán)重,患兒不能耐受或嚴(yán)重影響日?;顒?dòng),終止用藥;++:不良事件中等,患兒能耐受,影響日?;顒?dòng);+:不良事件輕,患兒能耐受,繼續(xù)使用不良事件消失,不影響日?;顒?dòng)[2]。
應(yīng)用SPSS11.5軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。腹瀉發(fā)生率以%表示,2組比較采用χ2檢驗(yàn)。
2組患兒住院時(shí)間與繼發(fā)腹瀉發(fā)生率比較見表1。
表1 2組患兒住院時(shí)間與繼發(fā)腹瀉發(fā)生率比較Tab 1 Comparison of children hospitalization time and the incidence of secondary diarrhea cases
由表1可見,治療第3、5、7天時(shí)腹瀉的發(fā)生率,治療組分別為10.00%、16.67%、13.33%,對(duì)照組分別為36.67%、43.33%、50.00%,2組間比較差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。
2組肺炎繼發(fā)腹瀉嚴(yán)重程度比較見表2。
表2 肺炎繼發(fā)腹瀉嚴(yán)重程度比較Tab 2 Comparison of the severity of diarrhea after pneumonia cases
由表2可見,治療組與對(duì)照組輕型腹瀉發(fā)生率分別為13.33%、23.33%(P<0.05),重型腹瀉發(fā)生率分別為3.33%、26.67%(P<0.01),無腹瀉發(fā)生率分別83.33%、50.00%(P<0.01)。
2組治療7 d后均未出現(xiàn)明顯不良事件。治療前后血、尿常規(guī),肝、腎功能檢查均在正常范圍內(nèi)。治療組病例依從性較好,全部完成本次臨床觀察。
肺炎是小兒最常見的疾病之一,在我國(guó),肺炎占兒科住院患者總數(shù)的20%~50%[3],是威脅我國(guó)兒童健康的嚴(yán)重疾病。肺炎繼發(fā)腹瀉是臨床常見的問題,增加了小兒肺炎的危險(xiǎn)因素,延長(zhǎng)住院時(shí)間,致使小兒肺炎病情遷延不愈。本組資料顯示,小兒肺炎常規(guī)治療有50.00%(90/180)出現(xiàn)了腹瀉。微生態(tài)制劑治療急慢性腹瀉已得到臨床共識(shí),但針對(duì)小兒肺炎繼發(fā)腹瀉的預(yù)防卻報(bào)道不多。
本研究發(fā)現(xiàn),隨著肺炎患兒住院時(shí)間延長(zhǎng),發(fā)生繼發(fā)腹瀉的危險(xiǎn)性明顯升高,因此應(yīng)積極采取有效的治療措施,縮短住院時(shí)間。本研究還發(fā)現(xiàn),小兒肺炎繼發(fā)腹瀉的發(fā)生率與患兒年齡顯著相關(guān),年齡小為小兒肺炎繼發(fā)腹瀉的危險(xiǎn)因素。筆者分析認(rèn)為,小兒尤其是嬰幼兒免疫系統(tǒng)和消化系統(tǒng)發(fā)育未完善,機(jī)體免疫功能相對(duì)較弱,同時(shí)年齡越小,消化道負(fù)擔(dān)越重,消化系統(tǒng)功能易受到疾病本身以及抗生素等因素的影響而導(dǎo)致腹瀉。另外,住院期間進(jìn)行過各種侵入性操作(如鼻飼及氣管插管等)的肺炎患兒以及住院治療過程中應(yīng)用過糖皮質(zhì)激素的肺炎患兒繼發(fā)腹瀉的發(fā)生率較高。筆者分析認(rèn)為,進(jìn)行侵入性操作一方面反映其病情危重程度,另一方面侵入性操作也增加了各種機(jī)會(huì)性感染或醫(yī)源性感染的危險(xiǎn)性,從而預(yù)示著預(yù)后不良和繼發(fā)腹瀉的發(fā)生率增高。同時(shí),病情較重或糖皮質(zhì)激素的應(yīng)用造成患兒機(jī)體免疫力降低,則住院時(shí)間長(zhǎng),使用抗生素的數(shù)量和時(shí)間也相對(duì)比輕癥患兒多和長(zhǎng),抗生素對(duì)腸道的刺激作用和隨之而引起的菌群失調(diào)導(dǎo)致腹瀉的發(fā)生率增高。
微生態(tài)學(xué)是近年來發(fā)展的一門生命科學(xué)。微生態(tài)制劑是在微生態(tài)學(xué)理論指導(dǎo)下,由調(diào)整微生態(tài)失調(diào)、保持微生態(tài)平衡、提高宿主健康水平或增進(jìn)健康狀態(tài)的益生菌及其代謝產(chǎn)物和生長(zhǎng)促進(jìn)物質(zhì)制成的制劑[4,5]。雙歧桿菌三聯(lián)活菌腸溶膠囊是由長(zhǎng)型雙歧桿菌、嗜酸乳桿菌、糞腸球菌和益生元等制成的活菌制劑,口服可直接補(bǔ)充腸道內(nèi)正常菌群,能分泌各種消化酶,將不溶性的蛋白質(zhì)、脂肪和糖轉(zhuǎn)變?yōu)榭扇苄砸妆蝗梭w吸收的物質(zhì),正常菌群發(fā)酵碳水化合物產(chǎn)生大量短鏈脂肪酸,可降低腸道的pH值和電勢(shì),形成化學(xué)屏障,對(duì)致病菌有抑制作用[6];長(zhǎng)型雙歧桿菌、嗜酸乳桿菌能將胃腸道分泌的黏蛋白分解代謝,并定植于腸黏膜上生長(zhǎng)繁殖,分泌抗菌物質(zhì),使致病菌生長(zhǎng)繁殖缺少營(yíng)養(yǎng),從而抑制了多種病原菌在腸黏膜上的定植,形成生物屏障[7];益生菌提供生長(zhǎng)所需的能源,利于益生菌在腸道定植生長(zhǎng),同時(shí)也促進(jìn)腸道內(nèi)原生有益菌的生長(zhǎng)繁殖和代謝。
抗生素與微生態(tài)益生菌聯(lián)用臨床尚存爭(zhēng)議,但筆者認(rèn)為兩者聯(lián)用臨床效果不受影響,其合理性如下:(1)抗生素不可能滅活所有腸道正常菌群,對(duì)服用的微生態(tài)益生菌也不能完全滅殺,微生態(tài)益生菌能部分到達(dá)作用部位發(fā)揮其生物效能。(2)抗生素要通過機(jī)體的吸收、代謝、再分布后對(duì)細(xì)菌起作用,故可盡量控制在使用抗生素前早用微生態(tài)益生菌,可確保其發(fā)揮更大作用。本研究結(jié)果顯示,應(yīng)用雙歧桿菌三聯(lián)活菌腸溶膠囊對(duì)小兒肺炎繼發(fā)腹瀉進(jìn)行預(yù)防性干預(yù),干預(yù)后3、5、7天腹瀉發(fā)生率以及重型腹瀉發(fā)生率明顯低于未應(yīng)用雙歧桿菌三聯(lián)活菌腸溶膠囊組,2組差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01),提示微生態(tài)制劑雙歧桿菌三聯(lián)活菌腸溶膠囊的應(yīng)用能有效降低小兒肺炎繼發(fā)腹瀉發(fā)生率。對(duì)于有免疫缺陷或抑制的患者,使用微生態(tài)益生菌的安全性還有待進(jìn)一步觀察和研究。
[1]沈曉明,王衛(wèi)平.兒科學(xué)[M].第7版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2008:250、276.
[2]徐淑云,魏 偉.臨床藥理學(xué)[M].第3版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2004:175.
[3]閆 軍,郭信長(zhǎng).微生態(tài)制劑治療肺炎繼發(fā)腹瀉的效果[J].實(shí)用兒科臨床雜志,2007,22(8):626.
[4]唐秋雨,林濱榕,吳 斌,等.小兒肺炎繼發(fā)腹瀉相關(guān)因素分析及微生態(tài)制劑的預(yù)防作用[J].中國(guó)實(shí)用兒科雜志,2005,20(12):732.
[5]Boyce JM,Havill NL.Nosocomial antibiotic-associated diarrhea associated with enterotoxin-producing strains of methiciclin-resistant Staphylococcusaureus[J].Am Gastroenterol,2005,100(8):1824.
[6]Morais MB,Jacob CM.The role of probiotics and prebiotics in pediatric practice[J].J Pediatr(Rio J),2006,82(5 Suppl):189.
[7]李長(zhǎng)福,鄭著家,梁 桃,等.四聯(lián)活菌腸溶膠囊治療慢性腹瀉的療效研究[J].中國(guó)藥房,2008,19(26):2046.