[摘要]新《食品安全法》的出臺(tái)，規(guī)定了明星代言虛假?gòu)V告的連帶責(zé)任，而明星代言又是企業(yè)快速被公眾熟知的一種捷徑。關(guān)于層出不窮的廣告代言問(wèn)題，急需一種責(zé)任保險(xiǎn)產(chǎn)品來(lái)替明星們提供維護(hù)利益的保障，以更好的規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，減少損失。本文將從消費(fèi)者即廣大代言明星和企業(yè)的角度出發(fā)，來(lái)證明明星代言責(zé)任險(xiǎn)具有廣大的市場(chǎng)開(kāi)發(fā)空間和消費(fèi)需求，同時(shí)從相關(guān)法律與責(zé)任保險(xiǎn)的發(fā)展意義及現(xiàn)狀兩方面來(lái)說(shuō)明來(lái)發(fā)該險(xiǎn)種的必要性。最后，筆者將針對(duì)目前的現(xiàn)實(shí)情況，對(duì)此提出一些建議以促進(jìn)其順利開(kāi)發(fā)并投入市場(chǎng)。

[關(guān)鍵詞]明星代言 連帶責(zé)任 企業(yè)利益 責(zé)任保險(xiǎn) 產(chǎn)品創(chuàng)新

2008年9月份，由鄧婕、倪萍、花兒樂(lè)隊(duì)等諸多明星代言的三鹿奶粉導(dǎo)致全國(guó)有29.4萬(wàn)名嬰幼兒患泌尿系統(tǒng)結(jié)石'，不僅給中國(guó)乳品產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)重創(chuàng)，還深深傷害了國(guó)內(nèi)消費(fèi)者對(duì)本國(guó)產(chǎn)品的信心，也影響到中國(guó)食品的世界聲譽(yù);

2009年9月，由王寶強(qiáng)代言的河南綠業(yè)電腦學(xué)校石家莊分校涉嫌欺詐，已經(jīng)畢業(yè)或即將畢業(yè)的200多名學(xué)生沒(méi)有拿到畢業(yè)證及當(dāng)時(shí)承諾的1500元就業(yè)補(bǔ)助金，使廣大學(xué)生及其家庭陷入困境;

2009年11月1日，中國(guó)廣告協(xié)會(huì)發(fā)出通告，著名演員侯耀華代言了包括保健食品、藥品、醫(yī)療器械在內(nèi)的十個(gè)虛假?gòu)V告，給社會(huì)造成極大的困擾和危害，引發(fā)了沸沸揚(yáng)揚(yáng)的代言門(mén)事件。天津一消費(fèi)者已將其告上法庭，法院正式立案。

今年的“代言門(mén)”可謂是愈演愈烈，掀起了一陣打擊虛假?gòu)V告代言風(fēng)，其實(shí)這些對(duì)廣大消費(fèi)者來(lái)說(shuō)并不陌生。范偉、王剛、張鐵林代言的u88、3158、28招商等加盟網(wǎng)站涉嫌騙局，郭德綱代言的“臟秘排油”被央視曝光為偽劣產(chǎn)品，我們眼看著那些明星帶著自己的光環(huán)和聲譽(yù)為商家叫賣(mài)，使廣大消費(fèi)者吃了不少虛假?gòu)V告的苦頭。

這些虛假?gòu)V告無(wú)一例外的給社會(huì)公眾造成了極大的困擾，嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者利益，類(lèi)似于“三鹿事件”更演變?yōu)橐粓?chǎng)公共危機(jī)。如今大家都隨著新《食品安全法》的誕生，沸沸揚(yáng)揚(yáng)的申討著要代言明星來(lái)承擔(dān)責(zé)任。代言虛假?gòu)V告必然不可免責(zé)，但只說(shuō)這事發(fā)后的經(jīng)濟(jì)損失又豈是明星一己之力便可承擔(dān)的?不說(shuō)那些林林總總的賠付，面對(duì)大規(guī)模的侵權(quán)民事責(zé)任，哪個(gè)明星能說(shuō)自己可以全部承擔(dān)賠償。那么他們?cè)诿鎸?duì)這樣的危機(jī)時(shí)又該怎么辦呢?這樣的代言風(fēng)險(xiǎn)又有什么途徑來(lái)避免呢?難道只有退出廣告代言業(yè)一種選擇嗎，來(lái)個(gè)金盆洗手，明哲保身嗎，實(shí)則不然。

筆者認(rèn)為，明星們很需要一種保障來(lái)維護(hù)他們的利益，他們只是違法廣告生產(chǎn)、發(fā)布，以及產(chǎn)生侵害消費(fèi)者權(quán)益后果的整個(gè)鏈條中的一個(gè)環(huán)節(jié)而已，不是問(wèn)題的全部。面對(duì)這樣的風(fēng)險(xiǎn)事故，他們也承受著巨大的損失，因此，開(kāi)發(fā)一種新的責(zé)任保險(xiǎn)——明星代言產(chǎn)品責(zé)任險(xiǎn)，便很有必要了。

一、該險(xiǎn)種擁有巨大的消費(fèi)需求及市場(chǎng)開(kāi)發(fā)空間

1.從代言明星方面來(lái)看

“社會(huì)團(tuán)體或者其他組織、個(gè)人在虛假?gòu)V告中向消費(fèi)者推薦食品，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，與食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。”這是已于六月一日生效并公布于眾的《食品安全法》第五十五條規(guī)定，也是該法的最大看點(diǎn)，更是消費(fèi)者狀告那些代言虛假?gòu)V告明星的強(qiáng)有力的法律依據(jù)。

有關(guān)法律專(zhuān)家指出，“連帶責(zé)任”四字分量極重，它意味著一旦產(chǎn)品出了問(wèn)題，代言的明星們就要承擔(dān)和生產(chǎn)者一樣的責(zé)任。這條嚴(yán)格的規(guī)定還真讓不少明星發(fā)怵，以至于許多人紛紛拒接食品廣告，更有甚者如倪萍(曾代言過(guò)三鹿奶粉)斬釘截鐵地說(shuō):食品代言堅(jiān)決不能再做了。

事實(shí)上不止是食品業(yè)，明星們對(duì)其他行業(yè)的廣告代言也越來(lái)越謹(jǐn)慎。例如家電行業(yè)、化妝品行業(yè)、涂料行業(yè)等。明星畢竟不是質(zhì)檢員，這個(gè)“連坐”的處罰讓他們也很委屈。例如方青卓的經(jīng)紀(jì)人就表示:明星也有自己的工作要做，他們不可能很好的為產(chǎn)品把關(guān)?！耙敲餍悄馨咽称钒踩疾烨宄?，他們就該改行了”。也有許多人表示擔(dān)心，明星們可以在接廣告之前用自己的方法考察食品安全，但是萬(wàn)一過(guò)了一兩年之后，產(chǎn)品出了問(wèn)題，這是代言人沒(méi)有辦法控制的事情，到時(shí)他們又該怎么辦?

細(xì)細(xì)想來(lái)，這些擔(dān)心也是人之常情。首先:明星不是產(chǎn)品檢驗(yàn)專(zhuān)家，不具備專(zhuān)業(yè)的知識(shí)和能力辨?zhèn)未嬲妫炔荒軐?duì)其進(jìn)行監(jiān)管，也不能到生產(chǎn)車(chē)間了解每一環(huán)節(jié)。更何況國(guó)家的質(zhì)檢制度本身就存在問(wèn)題，像三鹿奶粉曾經(jīng)獲得國(guó)家科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)，產(chǎn)品質(zhì)量獲得國(guó)家免檢產(chǎn)品稱(chēng)號(hào)，自身也有較為先進(jìn)的質(zhì)量檢驗(yàn)設(shè)備。這樣的產(chǎn)品或企業(yè)又有誰(shuí)不相信呢?也正是這樣的產(chǎn)品引發(fā)了一場(chǎng)震驚全國(guó)的公共危機(jī)。因此不難理解明星們?yōu)槭裁磿r(shí)刻覺(jué)得自己處在惹上大規(guī)模侵權(quán)的民事官司的擔(dān)憂(yōu)中了。

其次，明星代言的本質(zhì)就是利用其光環(huán)效應(yīng)(也可以說(shuō)暈輪效應(yīng))，即將某知名的人物與具體產(chǎn)品結(jié)合、嫁接、聯(lián)系起來(lái)，將前者的價(jià)值轉(zhuǎn)移到后者身上。理論上利用明星代言有三大優(yōu)點(diǎn):(1)將受眾對(duì)明星的關(guān)注轉(zhuǎn)移到對(duì)產(chǎn)品的關(guān)注，以提高產(chǎn)品的關(guān)注度和知名度;(2)利用受眾對(duì)名人的喜愛(ài)，產(chǎn)生愛(ài)屋及烏的移情效果，以增加產(chǎn)品的喜好度;(3)通過(guò)明星的個(gè)性或形象魅力，來(lái)強(qiáng)化產(chǎn)品的個(gè)性或形象。

但只要代言不慎，明星們不光要支付巨額的賠款，承擔(dān)民事責(zé)任，自己好不容易建立起來(lái)的形象就毀于一旦了。對(duì)明星來(lái)說(shuō)，聲譽(yù)等于生命，他們深知自毀名聲后很難有機(jī)會(huì)東山再起。

這樣，明星處于自身利益的考慮，如果有一種保險(xiǎn)可以在事后幫助自己承擔(dān)一些責(zé)任的話(huà)，又何樂(lè)而不為呢?

2.從企業(yè)方面來(lái)看

許多中小企業(yè)如今正在遭遇一場(chǎng)“明星代言荒”。明星對(duì)部分廣告的拒接，使他們不能更好的和大企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，這也嚴(yán)重的影響到其利益。在商場(chǎng)上，每一個(gè)成功品牌的前列，都有一個(gè)或多個(gè)光彩四射的名人。品牌與名人，具有天然的結(jié)合點(diǎn)。作為企業(yè)，總是樂(lè)于找名人作為形象代言人，通過(guò)其光環(huán)效應(yīng)，迅速擴(kuò)展知名度和激發(fā)社會(huì)效應(yīng)，拉近與消費(fèi)者之間的距離，從而促進(jìn)產(chǎn)品迅速銷(xiāo)售。這也無(wú)疑成為企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中站穩(wěn)腳跟的有效手段之一。

明星代言可以說(shuō)是企業(yè)快速被公眾熟知的一種捷徑，尤其是在產(chǎn)品剛剛進(jìn)入某個(gè)市場(chǎng)時(shí)，用明星的名氣會(huì)使其迅速擴(kuò)大曝光率、打開(kāi)市場(chǎng)。因此企業(yè)在請(qǐng)明星上不含糊、不差錢(qián)。根據(jù)有關(guān)報(bào)道，中國(guó)內(nèi)地明星代言報(bào)價(jià):李宇春代言每?jī)赡?80萬(wàn)，胡軍代言每?jī)赡?10萬(wàn)，馮鞏代言每?jī)赡?10萬(wàn)，倪萍代言每年170萬(wàn)，陳道明代言每年120萬(wàn)人民幣，等等。如果在請(qǐng)明星代言的同時(shí)為他們購(gòu)買(mǎi)一份責(zé)任保險(xiǎn)，以解其后顧之憂(yōu)，消其重重憂(yōu)慮，不是很好的一個(gè)辦法嗎?

二、國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的法律條件及責(zé)任保險(xiǎn)的發(fā)展現(xiàn)狀為其提供了開(kāi)發(fā)保障

1.不斷完善的法律支撐

中國(guó)的法律制度正在逐漸完善，我們的社會(huì)是一個(gè)有法可依的社會(huì)，也必然實(shí)現(xiàn)真正的依法治國(guó).關(guān)于這些代言虛假?gòu)V告的治理將更為法制化.首先，我們可以看看國(guó)外的法律是怎樣為處理這些事件提供依據(jù)的。

美國(guó)的廣告法規(guī)要求，代言人必須是產(chǎn)品的真實(shí)使用者，而且廣告有關(guān)產(chǎn)品效果的說(shuō)法必須有事實(shí)依據(jù)，違者將會(huì)付出慘重的代價(jià).著名歌星邁克爾.杰克遜曾為百事可樂(lè)作廣告代言人，但當(dāng)公眾得知他根本不喝可樂(lè)后，這一行為使他成為人們心目中最討厭的名人之一.[2]好萊塢知名影歌兩棲演員雪爾當(dāng)年也曾由于代言一種自己沒(méi)有使用過(guò)的化妝品而遭罰款50萬(wàn)美元.

這些案例都提醒著我國(guó)那些身陷”代言門(mén)”事件中的明星們，在目不暇接的虛假?gòu)V告中，他們不光扮演了一個(gè)不光彩的角色，更是給自己帶來(lái)了極大的風(fēng)險(xiǎn)以及巨大的利益損失.假使真正的事發(fā)導(dǎo)致訟訴失敗，等待他們的將難以想象.

而發(fā)展明星代言責(zé)任險(xiǎn)則在一定程度上就有了法律的支撐. 責(zé)任保險(xiǎn)以民事賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的特殊性，決定了其與整個(gè)民事責(zé)任制度的重要關(guān)系。民事責(zé)任奠定了責(zé)任保險(xiǎn)的基礎(chǔ)。民事責(zé)任的基本目的在于填補(bǔ)受害人的損害，而責(zé)任保險(xiǎn)的基礎(chǔ)意義在于加強(qiáng)被保險(xiǎn)人的賠償能力，有助于因被保險(xiǎn)人而受害的第三人提起賠償訴訟，并能通過(guò)勝訴而取得切實(shí)賠償[3]，因此，責(zé)任保險(xiǎn)使加害人具備了較好的分散損害的能力，有利于實(shí)現(xiàn)民事責(zé)任制度的基本目的.

新實(shí)施的《食品安全法》借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的做法引入了懲罰性賠償，并且加大了關(guān)于代言明星的連帶責(zé)任.這一舉措在有效保護(hù)消費(fèi)者利益、增強(qiáng)消費(fèi)者維權(quán)意識(shí)的同時(shí)，也為廣大明星的代言活動(dòng)帶來(lái)了巨大的索賠風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn).《食品安全法》的實(shí)施，在加大了明星們所面臨的索賠風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，也增強(qiáng)了其轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)的需求，為我國(guó)明星代言責(zé)任保險(xiǎn)打開(kāi)了新的市場(chǎng)空間;另一方面也為保險(xiǎn)公司開(kāi)展明星代言責(zé)任保險(xiǎn)提供了較為完善的法律基礎(chǔ)與法制環(huán)境。

2.責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)展的迫切需要

責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人依法對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)，又稱(chēng)為第三者責(zé)任保險(xiǎn)。作為一項(xiàng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，責(zé)任保險(xiǎn)產(chǎn)生于19世紀(jì)的歐美國(guó)家，20世紀(jì)70年代以后在西方工業(yè)化國(guó)家獲得了迅速的發(fā)展。中國(guó)的責(zé)任保險(xiǎn)從20世紀(jì)80年代恢復(fù)國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)后逐漸發(fā)展起來(lái)，但發(fā)展速度卻一直非常緩慢。隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立和完善，責(zé)任保險(xiǎn)在支持國(guó)民經(jīng)濟(jì)和保障人民生命財(cái)產(chǎn)安全方面的積極作用越來(lái)越重要。

責(zé)任保險(xiǎn)屬于廣義財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的范疇，它的保險(xiǎn)標(biāo)的是被保險(xiǎn)人致人損害而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，轉(zhuǎn)嫁的是責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)責(zé)任保險(xiǎn)合同，投保人依照約定向保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)費(fèi)，在被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向第三人承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，保險(xiǎn)人按照約定向被保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)金，這樣一來(lái)，不僅可以保障被保險(xiǎn)人因?yàn)槁男袚p害賠償責(zé)任所受到的利益減損，而且可以保護(hù)被保險(xiǎn)人的侵權(quán)行為的直接受害者，使受害者可以獲得及時(shí)的賠償。

現(xiàn)有的責(zé)任保險(xiǎn)中產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)和食品安全保險(xiǎn)的法展都有助于明星代言責(zé)任保險(xiǎn)的發(fā)展。該保險(xiǎn)的發(fā)展有利于使受害消費(fèi)者在保險(xiǎn)事故中得到及時(shí)賠償，合法權(quán)益得到有效保護(hù)，并且使遭受損失的明星也獲得一定的補(bǔ)償。因?yàn)樘摷購(gòu)V告并不是全部由明星惹得禍，他們?cè)谀承┏潭壬弦彩鞘芎φ摺＞拖裰輪T濮存昕曾說(shuō)過(guò):“三鹿一夜之前沒(méi)事，一夜之后出了這么多事，這能怪代言人嗎?”

三、開(kāi)發(fā)該險(xiǎn)種的針對(duì)性建議

1. 改善法律環(huán)境

關(guān)于明星廣告代言的問(wèn)題層出不窮，而目前解決這些問(wèn)題所能夠依照的法律卻很少，中國(guó)廣告協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)楊洪豐就曾說(shuō):”目前只能使用《廣告法》來(lái)規(guī)范廣告代言行為”。

我國(guó)現(xiàn)在處于法制建設(shè)的高峰期，新《食品安全法》和《保險(xiǎn)法》的出臺(tái)確實(shí)進(jìn)一步改善了我國(guó)現(xiàn)有的法律環(huán)境，《食品安全法》畢竟是特殊法，適用的范圍也更加有限，除此之外，我國(guó)關(guān)于明星代言的法律規(guī)定幾乎屬于空白。而責(zé)任立法比較分散，內(nèi)容也不夠系統(tǒng)、完整，有些條文在表述上也不夠清晰，這些都客觀上增加了國(guó)民進(jìn)行法律消費(fèi)的難度。此外民事法律法規(guī)還不健全，有待完善。尤其是有關(guān)民事賠償責(zé)任的規(guī)定缺乏力度，相關(guān)部門(mén)應(yīng)在這些問(wèn)題上繼續(xù)建立健全法律法規(guī)，并建議貫徹落實(shí)， 從而為責(zé)任保險(xiǎn)新險(xiǎn)種的開(kāi)發(fā)與實(shí)施提供良好的法律環(huán)境。

在此基礎(chǔ)上，立法機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)保護(hù)公眾利益的法律進(jìn)行細(xì)化，建立和完善民事賠償機(jī)制，尤其是民事合同中受害方的合法權(quán)益的維護(hù)制度。在明確民事賠償責(zé)任法律界定的前提下，加大責(zé)任方的侵權(quán)果實(shí)成本，保護(hù)受害者者的利益。與此同時(shí)，要加大行政執(zhí)法力度，對(duì)因地位不平等而舉證困難的受害者提供相應(yīng)的法律援助，給好的維護(hù)當(dāng)事人的利益，推動(dòng)我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)的發(fā)展。

筆者認(rèn)為，我們可借鑒歐美立法經(jīng)驗(yàn)，專(zhuān)門(mén)就代言責(zé)任制定單行立法。以此來(lái)規(guī)范法律責(zé)任，切實(shí)維護(hù)廣大消費(fèi)者利益，并在侵權(quán)行為中為不知情或者無(wú)辜的代言明星們提供利益維護(hù)的法律支持。

2. 加大政府支持

責(zé)任保險(xiǎn)作為經(jīng)營(yíng)和管理公共風(fēng)險(xiǎn)的特殊險(xiǎn)種，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)環(huán)節(jié)都息息相關(guān)。而明星代言責(zé)任又與廣大消費(fèi)者的利益緊密相連，一旦發(fā)生大規(guī)模的侵權(quán)行為，為社會(huì)帶來(lái)的危害及損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)是用金錢(qián)難以衡量的。政府應(yīng)該運(yùn)用市場(chǎng)手段來(lái)管理社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，為責(zé)任保險(xiǎn)的發(fā)展提供強(qiáng)有力的支持。

一方面，政府可實(shí)施強(qiáng)制保險(xiǎn)，并采取相關(guān)稅費(fèi)優(yōu)惠政策，如稅前列支等措施，來(lái)調(diào)高明星或企業(yè)的投保率，給好的規(guī)范保險(xiǎn)市場(chǎng)主題的行為。

另一方面，政府應(yīng)進(jìn)行制度創(chuàng)新，更好的完善質(zhì)檢制度。例如在食品行業(yè)，真正讓質(zhì)檢部門(mén)建立起保護(hù)消費(fèi)者的門(mén)檻，公共財(cái)政完全負(fù)擔(dān)檢測(cè)費(fèi)用，每次檢測(cè)的結(jié)果必須當(dāng)作政務(wù)信息完全公開(kāi)，供企業(yè)和消費(fèi)者查閱監(jiān)督。并建立起食品隨機(jī)檢測(cè)制度，以完成對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的有效檢測(cè)。從而為保險(xiǎn)公司開(kāi)發(fā)該項(xiàng)保險(xiǎn)提供必要的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和技術(shù)支持。

3.保險(xiǎn)公司進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新

明信代言產(chǎn)品責(zé)任險(xiǎn)是一新險(xiǎn)種，而新險(xiǎn)種的開(kāi)發(fā)不是由保險(xiǎn)公司主觀判斷，憑空臆造的，是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，從信息反饋資料收集的構(gòu)思過(guò)程，到方案篩選營(yíng)業(yè)分析的操作過(guò)程，再到最后的推向市場(chǎng)進(jìn)行市場(chǎng)檢驗(yàn)過(guò)程，其中任何一個(gè)過(guò)程發(fā)生失誤都將導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)，前功盡棄。因此保險(xiǎn)公司應(yīng)該按照一定的科學(xué)程序進(jìn)行開(kāi)發(fā)，加以創(chuàng)新。

在開(kāi)發(fā)方面，應(yīng)從市場(chǎng)需求入手，特別是要調(diào)研司法案件中侵權(quán)案件的賠償金額，并結(jié)合法律體系的發(fā)展，消費(fèi)需求來(lái)開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)為廣大消費(fèi)者所接受的產(chǎn)品。針對(duì)目標(biāo)市場(chǎng)，發(fā)揮自己優(yōu)勢(shì)力量，進(jìn)行調(diào)查與研究，市場(chǎng)細(xì)分定位，采取相應(yīng)的目標(biāo)策略制定，加大產(chǎn)品組合力度，進(jìn)行險(xiǎn)種質(zhì)量?jī)?yōu)化，最大限度的滿(mǎn)足客戶(hù)需求。

綜合以上幾點(diǎn)的分析，個(gè)人認(rèn)為發(fā)展明星代言責(zé)任險(xiǎn)很有必要.這樣保險(xiǎn)公司就可以在明星代言廣告之前，為他們做一個(gè)成本利益分析和承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)分析，使明星們理智的去接那些廣告，減少不必要的經(jīng)濟(jì)損失。

人生風(fēng)險(xiǎn)知多少，代言明星也需要，責(zé)任保險(xiǎn)保風(fēng)險(xiǎn)，大家放心樂(lè)陶陶。

參考文獻(xiàn):

[1]李江玲: 中國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)展的法律基礎(chǔ)探討， 2007

[2]以食品安全法實(shí)施為契機(jī) 發(fā)展食品安全責(zé)任保險(xiǎn)，中國(guó)保險(xiǎn)報(bào)， 2009，07

[3]關(guān)于明星代言廣告的法律責(zé)任初探，中國(guó)法院網(wǎng)，2009，12

[4]明星代言違法廣告要有代價(jià)，中國(guó)醫(yī)藥報(bào)

[5]我國(guó)質(zhì)檢制度完善之路>世界經(jīng)理人文摘，2008，09

[6]關(guān)小艷: 我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)展的策略思考，金融與經(jīng)濟(jì)，2009，05

[7]李紹章: 明星代言廣告的法律規(guī)矩，北大法律信息網(wǎng)，2009，06