國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，主要用產(chǎn)出與投入的比例來(lái)衡量。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式分兩種類型：一種是物質(zhì)要素投入增長(zhǎng)模式。這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，是以實(shí)物資源為主，主要體現(xiàn)在以機(jī)器設(shè)備、原材料、能源等物質(zhì)生產(chǎn)要素的投入，來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。另一種是知識(shí)投入增長(zhǎng)模式。這種增長(zhǎng)模式，主要是依靠知識(shí)投入與技術(shù)進(jìn)步，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。后者的經(jīng)濟(jì)效益遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于前者。

一、過去經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的局限性

自1978年改革開放以來(lái)，我國(guó)以經(jīng)濟(jì)特區(qū)為試點(diǎn)，由供給制產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)逐步過渡到交換制市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，并且不斷引進(jìn)外資及技術(shù)，成為今天全球發(fā)展中國(guó)家的第一位。是名副其實(shí)的“世界工廠”，如：生產(chǎn)全球2/5的鞋類，一半以上的玩具，近1/5的成衣等。我國(guó)是人力資源大國(guó)，人多而工資水平低。生產(chǎn)出來(lái)的都是低附加值的商品，由于價(jià)格低廉，在國(guó)際市場(chǎng)上有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。成為美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家的生產(chǎn)基地和出口平臺(tái)。使得我國(guó)過去二十多年來(lái)的經(jīng)濟(jì)，靠的就是資源和廉價(jià)的勞動(dòng)力這種生產(chǎn)要素的不斷投入得以持續(xù)高速增長(zhǎng)。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)雖然潛力巨大，但繼續(xù)保持兩位數(shù)的增長(zhǎng)速度近年來(lái)已顯疲態(tài)。環(huán)境污染和生態(tài)破壞問題突出。這種高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和給人們帶來(lái)的幸福感在某種程度上并沒有同比例上升。變高物耗、高能耗、低技術(shù)的要素投入增長(zhǎng)模式，為低物耗、低能耗、高技術(shù)的知識(shí)投入增長(zhǎng)模式，顯得越加緊要而又迫切。

二、知識(shí)投入型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式

知識(shí)就是結(jié)構(gòu)化的經(jīng)驗(yàn)、信息、見解能力和價(jià)值的混合體。知識(shí)以人為載體，教育與培訓(xùn)，研究與開發(fā)是知識(shí)發(fā)展的關(guān)鍵因素，技術(shù)是新知識(shí)的創(chuàng)造與應(yīng)用。人力資本中的知識(shí)，可以轉(zhuǎn)化為商品，例如軟件、電腦晶片及自動(dòng)化機(jī)器等。所有專利、版權(quán)及設(shè)計(jì)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)，亦是由知識(shí)所創(chuàng)造出來(lái)的。高新技術(shù)的產(chǎn)品，絕大部分都是由知識(shí)之投入所形成的。因此，知識(shí)可以作為一種生產(chǎn)要素，參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。勞動(dòng)者身上的知識(shí)、技能及其表現(xiàn)出來(lái)的能力，是生產(chǎn)增長(zhǎng)中的主要生產(chǎn)因素。

因此，知識(shí)投入增長(zhǎng)模式已經(jīng)是所有先進(jìn)國(guó)家所采用的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。主要特征是：勞動(dòng)形態(tài)從體力工作向腦力工作轉(zhuǎn)變；經(jīng)濟(jì)活動(dòng)由實(shí)物資源向知識(shí)資源轉(zhuǎn)變；經(jīng)濟(jì)投資從實(shí)物投資向無(wú)形投資轉(zhuǎn)變。

三、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式勢(shì)在必行

我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式已顯現(xiàn)出疲態(tài)和效益減弱的趨勢(shì)：一是全要素生產(chǎn)率下降和資本產(chǎn)出率升高必制約未來(lái)的增長(zhǎng)速度。二是受人口老齡化的限制，高儲(chǔ)蓄率很難長(zhǎng)期存續(xù)；內(nèi)需不足靠出口拉動(dòng)的潛力已接近極限。三是模式內(nèi)生的問題制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，如廉價(jià)勞動(dòng)力和廉價(jià)資源的出售導(dǎo)致生產(chǎn)者剩余和消費(fèi)者剩余的境外溢出等等?？傊鷥r(jià)過大的粗放低效型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是難以長(zhǎng)久維持的。在國(guó)際分工的變動(dòng)和匯率變動(dòng)等因素引發(fā)我國(guó)增長(zhǎng)模式的失效，很可能是逆轉(zhuǎn)出口導(dǎo)向向內(nèi)擠壓，沿海地區(qū)進(jìn)一步擠占內(nèi)地市場(chǎng)，本來(lái)內(nèi)需不足的產(chǎn)業(yè)更是雪上加霜，產(chǎn)能過剩的全面化進(jìn)一步導(dǎo)致投資和消費(fèi)的萎縮，外資流出，財(cái)政金融危機(jī)，房地產(chǎn)泡沫爆破，股市崩盤，經(jīng)濟(jì)陷入蕭條，高速增長(zhǎng)抑制的問題必然出現(xiàn)。如果我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式失效，不僅對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)，而且對(duì)世界經(jīng)濟(jì)都是災(zāi)難性的。因此，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)變是非常必要的。但是，同所有改革一樣，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)變，都必然要經(jīng)歷陣痛，都必須在探索中前進(jìn)。

今年，中央提出要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。將粗放外延型增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變?yōu)榧s內(nèi)涵型的增長(zhǎng)方式。要求政府由經(jīng)濟(jì)建設(shè)型轉(zhuǎn)為公共服務(wù)型。我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的粗放性及其負(fù)面問題并非是一個(gè)節(jié)點(diǎn)問題和單純的認(rèn)識(shí)問題，也不能簡(jiǎn)單歸結(jié)于地方政府的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張沖動(dòng)。它是一個(gè)系統(tǒng)性問題，是不同層面和許多因素共同作用的結(jié)果。過去對(duì)政府的定位是缺位、越位和錯(cuò)位。

四、全面促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)型具有結(jié)構(gòu)性、層次性和系統(tǒng)性。這就要求我們重塑政府行為，政府行為對(duì)經(jīng)濟(jì)將從控制→主導(dǎo)→協(xié)調(diào)→服務(wù)依次轉(zhuǎn)變。它涉及政府權(quán)力、行政劃分、財(cái)稅體制等諸多層面。此外，必須重建市場(chǎng)規(guī)則。建立健全公平、公正、公開的市場(chǎng)秩序，建立保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系，確立法律至上的神圣性和公正性的法治意識(shí)形態(tài)規(guī)則，完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的立法、司法、執(zhí)法的規(guī)則。當(dāng)然還要重構(gòu)市場(chǎng)主體。企業(yè)轉(zhuǎn)型的實(shí)質(zhì)是重構(gòu)市場(chǎng)主體，主要體現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)方式、治理結(jié)構(gòu)和贏利模式上。我國(guó)企業(yè)普遍缺乏由知識(shí)產(chǎn)權(quán)、管理和銷售技術(shù)等構(gòu)成的核心競(jìng)爭(zhēng)力，缺乏世界級(jí)大企業(yè)。民企逐漸將是市場(chǎng)的主體，它將肩負(fù)著祖國(guó)的重托和民族的希望，代表著中國(guó)市場(chǎng)的未來(lái)發(fā)展方向。

總之，我國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)到了該改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的時(shí)候了，正確認(rèn)識(shí)短期陣痛和長(zhǎng)期發(fā)展的關(guān)系；提高資源利用率，改善自然環(huán)境，解決好人與自然的關(guān)系；全面實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、人民生活長(zhǎng)期、持續(xù)、快速發(fā)展！