史載：明代七朝皇室未曾鑄錢，包括建文，正德，洪熙，天順等朝，但傳世實(shí)物已有洪熙，建文、天順等錢出現(xiàn)。有的坑口、包漿，銹色。形制均具明錢特點(diǎn)，不類贗品，明人小說(shuō)《醒世恒言》亦有正德錢行用的記載。有的史籍載：七朝錢，后期有補(bǔ)鑄之說(shuō)。此事則成謎團(tuán)。以筆者之見，還是以客觀史實(shí)為主。留待行家考證吧。

本期刊登浙江省上虞縣發(fā)現(xiàn)的“正德通寶”頗值得注意：史載“正德通寶”并未鑄行。但傳世“正德通寶”頗多，概其多為厭勝錢也。因正德皇帝喜好風(fēng)流，民間有游龍戲鳳之說(shuō)，流傳影響頗廣故明清民間皆有鑄錢或以玩樂或以附庸風(fēng)雅。

上虞李先生藏品，其錢文書寫頗工整，規(guī)范，制作精細(xì)，龍鳳形象生動(dòng)有致，不類民間私鑄，而其背穿上的“文”字，亦為普通正德花錢所鮮見，其含意是否與官方有關(guān)，尚待探討。此錢背廓深峻，與明早中期大錢風(fēng)格一致，很可能是官鑄慶典之物。

無(wú)獨(dú)有偶，江西南昌章恒驥先生寄來(lái)一錢求鑒，與此錢相同，而其品相尤較前者為佳，明錢特征亦更為鮮明。雖錢文書法尚有細(xì)微區(qū)別，但屬同時(shí)所鑄當(dāng)無(wú)疑義，故同發(fā)表之，以饗泉友。

本期還刊登三枚遼代銀錢，均為稀見之品，“神冊(cè)萬(wàn)年”背“丹”。更屬以往未見，惜未見實(shí)物。頗為憾事。

四川邛崍市劉萬(wàn)春先生之“崇寧通寶”應(yīng)為少見的北宋銅母錢，此錢子錢品相上佳者甚多，藏者多以母錢視之，不妨作以對(duì)照，相比之下，可見優(yōu)劣。

“咸豐元寶”寶泉鎮(zhèn)庫(kù)錢，彩照拍攝篇幅過(guò)小。亦經(jīng)過(guò)除銹處理，據(jù)藏者云含金置不低。依銅質(zhì)、錢文、形制，風(fēng)格而言。尚與咸豐大錢相符。但未見實(shí)物。

以往見有大清鎮(zhèn)庫(kù)錢。真贗混雜，贗品銅質(zhì)粗劣，文字別扭。銹跡浮淺。此類大錢。數(shù)量稀少，鎮(zhèn)庫(kù)錢難以輕易外流。尤需注意。

希望作者若有珍品寄照，最好附局部特寫與放大照片。

有古代貴金屬錢幣，最好能附金屬成份檢驗(yàn)報(bào)告。