近年來(lái)再度興起的收藏?zé)崾侵档妹恳粋€(gè)國(guó)人倍感欣慰的，畢竟收藏?zé)岬谋澈笫菄?guó)力的增強(qiáng)和國(guó)民生活品質(zhì)的提高。當(dāng)然，伴隨“收藏?zé)帷倍鴣?lái)的還有“鑒定熱”、“專家熱”以及和“專家”鑒定結(jié)論密切相關(guān)的無(wú)休止的爭(zhēng)議?！翱萍艰b寶”逐漸開(kāi)始以不同的形式與收藏者“親密接觸”了。結(jié)果，向來(lái)就不乏爭(zhēng)議的鑒定領(lǐng)域里又多了一個(gè)新的話題：“傳統(tǒng)鑒定vs科學(xué)鑒定，到底誰(shuí)說(shuō)了算?”

“科技鑒定”為何物?

目前陶瓷鑒定主要使用的大致就只有兩種方法：一種是傳統(tǒng)的專家鑒定，俗稱“眼學(xué)”。即專家基于自己的學(xué)識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)眼看手摸等手段確認(rèn)藏品的新老、年代、窯口、真?zhèn)魏蛢r(jià)值。另外一種鑒定方法就是科技鑒定。除專業(yè)考古實(shí)驗(yàn)室使用碳14測(cè)定年代之外，目前比較實(shí)用的科技鑒定方法有三種：一是熱釋光，可以準(zhǔn)確地檢測(cè)陶瓷的燒成年代，但是由于需要取樣，對(duì)文物會(huì)造成破壞。二是無(wú)損檢測(cè)釉的脫?；禂?shù)，用這種方法對(duì)付高仿瓷器有效，但是它的局限是只能檢測(cè)帶釉的瓷器。三是以能量色散X射線熒光光譜儀(EDXRF)為代表的無(wú)損檢測(cè)藏品胎釉的化學(xué)成分及微量元素，通過(guò)與數(shù)據(jù)庫(kù)的對(duì)比分析斷定其年份和窯口，這種方法對(duì)數(shù)據(jù)的要求較高。

我們需要認(rèn)清一點(diǎn)：無(wú)論是哪一種技術(shù)形式都不是針對(duì)“鑒定熱”抑或是“專家熱”應(yīng)運(yùn)而生的。任何一種高科技手段的成熟都經(jīng)歷過(guò)從設(shè)想到理論，從理論到應(yīng)用的漫長(zhǎng)過(guò)程。以X射線熒光光譜分析技術(shù)(EDXRF)為例，從1895年德國(guó)科學(xué)家倫琴((Roentgen W.C)首先發(fā)現(xiàn)了X射線，到1913年，莫塞萊(Moseley，H.G.J)發(fā)現(xiàn)X射線光譜線的頻率與原子序數(shù)間的關(guān)系，奠定了X射線光譜定性和定量分析的基礎(chǔ)，到1929年，施萊博(Schreiber)首先應(yīng)用了x射線熒光光譜分析技術(shù)，再到1938年第一臺(tái)商業(yè)型X射線光譜儀問(wèn)世。X射線熒光光譜分析技術(shù)發(fā)展迅速，現(xiàn)已成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)(ISO)分析方法之一。由于它是非破壞性分析，分析成本相對(duì)較低，國(guó)內(nèi)外已經(jīng)利用它作了許多考古研究。在我國(guó)，對(duì)考古樣品的分析研究始于20世紀(jì)70年代，此后發(fā)展迅速，特別是在陶瓷考古方面已經(jīng)做了大量的工作。如上海硅酸鹽研究所主持的古陶瓷科學(xué)技術(shù)國(guó)際討論會(huì)自1982年以來(lái)已召開(kāi)了8次，會(huì)上半數(shù)以上的論文涉及陶瓷的化學(xué)組成，又如由上海硅酸鹽研究所主持整理的中國(guó)古陶瓷成分?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)方面已經(jīng)全面通過(guò)驗(yàn)收等等。如此說(shuō)來(lái)，現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展為古陶瓷的科學(xué)研究提供了豐富的手段。

鑒定需要科學(xué)對(duì)待

在古陶瓷鑒定領(lǐng)域里，無(wú)論是傳統(tǒng)專家鑒定還是科學(xué)儀器鑒定，“科學(xué)與否”應(yīng)該注重本質(zhì)而不是形式。只要能被實(shí)踐證明能夠客觀有效地反映事物本質(zhì)的就是科學(xué)的；只要是能夠有效地指導(dǎo)實(shí)踐就是科學(xué)的。因此傳統(tǒng)眼學(xué)是科學(xué)，科技鑒定也是科學(xué)。這兩種鑒定手段都是現(xiàn)在世界上通行的陶瓷鑒定方法，不能因?yàn)閲?guó)外熱釋光用的多，就斷定熱釋光是最好的；更不能因?yàn)閲?guó)內(nèi)傳統(tǒng)眼學(xué)用的多，就斷定科技鑒定是騙人的。實(shí)踐證明：傳統(tǒng)的眼學(xué)完全能夠與科技鑒定方法相結(jié)合，成為一個(gè)嶄新的鑒定模式!這種結(jié)合能夠保證將鑒定失誤率降到最低點(diǎn)。如何保證傳統(tǒng)眼學(xué)的延續(xù)性，如何提高科技鑒定的規(guī)范化才是鑒定領(lǐng)域里真正應(yīng)該熱議的。

在收藏界，代表行業(yè)最高標(biāo)準(zhǔn)的真正的專家們對(duì)待古陶瓷“科技鑒定”早有統(tǒng)一的意見(jiàn)。我國(guó)著名古陶瓷鑒定大家耿寶昌先生說(shuō)過(guò)：“現(xiàn)在有些造假者，手中有標(biāo)本，甚至整器，做起假來(lái)很可亂真。如果不依靠先進(jìn)的科技手段去檢測(cè)，則很難識(shí)別它們。古陶瓷鑒定必須跟上時(shí)代發(fā)展的要求，傳統(tǒng)的‘目鑒’方法與‘科鑒’方法相結(jié)合，才是解決問(wèn)題的最終辦法”。另外，霍華在《陶瓷述古》中提出“高仿瓷雖然可以按照已測(cè)試出的出土瓷的化學(xué)成分進(jìn)行配方，但微量元素是無(wú)法配入的。通過(guò)科技手段測(cè)試藏品的微量元素在古瓷科學(xué)研究中有較大價(jià)值。”還有中科院上海硅酸鹽研究所副研究員、古陶瓷實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人吳雋撰寫的《古陶瓷科技研究與鑒定》一書，對(duì)科技鑒定更是有非常系統(tǒng)的論述。科學(xué)技術(shù)在各個(gè)領(lǐng)域里的廣泛應(yīng)用早已經(jīng)勢(shì)不可擋。作為鑒定行業(yè)的“專家”，對(duì)于鑒定行業(yè)里出現(xiàn)的新技術(shù)、新動(dòng)向，不應(yīng)該一味地針?shù)h相對(duì)，而應(yīng)該客觀理性地考量這種技術(shù)對(duì)于整個(gè)行業(yè)發(fā)展的利弊。這樣考量的理由簡(jiǎn)單至極：那就是之于本行業(yè)發(fā)展必備的責(zé)任感。