有多少人，會(huì)選一個(gè)安靜的空間，捧一杯清茶、一本好書，用心體味淡淡的茶香和濃濃的書韻;有多少人，鐘情于貝多芬、肖邦、巴赫、莫扎特，一連幾個(gè)小時(shí)沉醉其中，物我兩忘;有多少人，會(huì)千里迢迢奔波，只為欣賞一場(chǎng)期待已久的畫展;又有多少人，愿意坐在黑漆漆的劇院，看完一場(chǎng)芭蕾舞劇，并久久地回味?

當(dāng)我問這些問題的時(shí)候，很多人不屑，說:“沒興趣!”“這么老土!”“裝什么優(yōu)雅清高!”

現(xiàn)代人很忙，忙著在殘酷的競(jìng)爭(zhēng)中生存發(fā)展。一個(gè)下午并不足以提高藝術(shù)修養(yǎng)，卻有可能讓股票價(jià)格翻一倍;街頭巷尾充斥著震天響的流行音樂、網(wǎng)絡(luò)歌曲，每天都有年輕的帥哥靚妹出來亮相，刺激大眾的視聽神經(jīng);省下來的錢，要用來買“偶像”們的演唱會(huì)門票;家里有電腦，何必非趕到電影院去;至于印象派或后現(xiàn)代主義，不知道也不影響生活……我感到深深的悲哀。

在高速發(fā)展的信息社會(huì)，媒體和生活密切相關(guān)。它提供信息，提供消費(fèi)，提供娛樂，提供多元化的選擇;它讓生活變得方便、快捷、多姿多彩。媒體的種種好處，讓我們相信它，依賴它，并在不自覺中受它的影響，改變著我們的思想、人生觀和價(jià)值觀。欣賞高雅藝術(shù)需要投入時(shí)間和精力，然而快節(jié)奏生活中的現(xiàn)代人白天神經(jīng)處于高度緊張狀態(tài)，下班回家只想以最簡(jiǎn)單的娛樂方式放松身心。藝術(shù)就在這種大眾消費(fèi)心理的影響下逐漸讓位于通俗文化甚至低俗文化。

當(dāng)今社會(huì)，究竟是媒體的素質(zhì)低了，還是受眾的素質(zhì)低了?報(bào)紙需要花邊新聞、小道消息才能有好的銷路;電視節(jié)目越是無聊低俗惡搞，收視率就越高;網(wǎng)絡(luò)上最沒涵養(yǎng)，最庸俗的人紅得最快……媒體的素質(zhì)低嗎?以媒體的精明和敏銳的洞察力，應(yīng)該最能分辨文化的優(yōu)劣，可它就是熱衷于傳播文化垃圾。受眾的素質(zhì)低嗎?現(xiàn)代人接受教育的程度越來越高，他們也大罵“超女”、“快男”，可是一邊是無休止的口水，一邊是直線上升的人氣。于是在媒體與受眾之間，就有了“芙蓉姐姐”、“風(fēng)姐”，恬不知恥地宣揚(yáng)自己的俗不可耐。我們?cè)谙M(fèi)媒體提供的娛樂的同時(shí)，也被媒體無情地娛樂和消費(fèi)著。媒體以其特有的“意見領(lǐng)袖”的力量，改變著人們的價(jià)值取向，使其適應(yīng)于媒體打造的以?shī)蕵窞槟康牡南M(fèi)市場(chǎng)，同時(shí)市場(chǎng)的需求又反過來刺激媒體不斷生產(chǎn)快餐文化。在這個(gè)惡性循環(huán)中，文化黯淡了，藝術(shù)蕭條了，美失落了，審美淪落為“審丑”。

朋友跟我說，他愛閱讀，然后從手機(jī)里翻出一大串電子書名，得意地說每天可以看完一部小說，每年看的網(wǎng)絡(luò)小說上百部，然后語(yǔ)重心長(zhǎng)地告誡我:這年頭藝術(shù)不值錢，一般人不屑玩;但也太值錢，一般人玩不起。

我曾認(rèn)真地思考過這句話。不錯(cuò)，它反映了媒體時(shí)代的現(xiàn)實(shí):藝術(shù)的東西不容易擁有市場(chǎng)。以電影藝術(shù)為例，一部?jī)?yōu)秀的電影，主題深刻，志趣高潔，意義深遠(yuǎn)，可是它在銀幕上待不久，因?yàn)闆]人看;而一部無厘頭的搞笑喜劇片，反能創(chuàng)下高票房，原因無他，只是“娛樂”。

“文化曾可貴，藝術(shù)價(jià)更高;若為娛樂故，二者皆可拋?！被谶@種純粹娛樂的心理，又怎能真正感受到藝術(shù)之美?

同時(shí)，藝術(shù)的東西又顯得無比昂貴。聽純正的音樂會(huì)，欣賞高雅的歌劇，參觀名家畫展……這樣的消費(fèi)，一年幾次，便會(huì)讓一般家庭不堪重負(fù);至于花巨額收藏凡·高的真跡、那更不是尋常人能負(fù)擔(dān)得起。可是不要忘了，凡·高一生窮困潦倒，連溫飽都成問題，可他從來沒放棄對(duì)藝術(shù)的追求;貝多芬在幾乎失聰?shù)睦Ь持?，?chuàng)作了振奮人心的《英雄交響曲》;司馬遷遭受宮刑之后，忍辱完成傳世巨作《史記》……這不只是對(duì)藝術(shù)的執(zhí)著，更是對(duì)藝術(shù)的高度責(zé)任感。

在充滿物質(zhì)利益的社會(huì)，這一切還可能嗎?坐在書房里凝思，我每次都想提一個(gè)問題:在當(dāng)今社會(huì)，藝術(shù)可不可以不那么功利，可不可以純粹一些，讓藝術(shù)回歸其本身，可不可以“為藝術(shù)而藝術(shù)”?可我一直沒敢問，因?yàn)槲也幌氲玫椒穸ǖ拇鸢浮?/p>

如果媒體在追求利潤(rùn)的同時(shí)，多一些道德素養(yǎng)和文化責(zé)任感，少傳播一些低級(jí)趣味的文化垃圾，多宣揚(yáng)優(yōu)秀的藝術(shù)作品，久而久之當(dāng)會(huì)影響大眾的審美情趣;如果大眾在娛樂的同時(shí)，自覺抵御文化垃圾的干擾，有意識(shí)地接受藝術(shù)的熏陶，久而久之，媒體勢(shì)必會(huì)轉(zhuǎn)變當(dāng)前的傳播策略和模式。相互影響，共同提高，藝術(shù)定能迎來欣欣向榮的春天。簡(jiǎn)單的道理，誰都懂，可真要改變，不知要經(jīng)過幾代人的努力;倘若無人愿為之努力呢?我還是相信，藝術(shù)的未來是光明的。著名電影導(dǎo)演江海洋曾這樣告誡我們:知識(shí)分子應(yīng)該承擔(dān)起拯救藝術(shù)的責(zé)任。筆者竊以為還算對(duì)得起知識(shí)分子的稱號(hào)，雖不是藝術(shù)家，也不曾為藝術(shù)貢獻(xiàn)過什么，且知藝術(shù)的再興非一人之力可為;然雖是一人之力，也當(dāng)盡力而為。那些在藝術(shù)領(lǐng)域默默耕耘的藝術(shù)工作者們，不正是最好的榜樣么!