“宣和通寶”小平篆書鐵母，每年僅見拓片難睹真容，今得彩照，方顯廬山真面，然無背圖，真乃“千呼萬喚始出來，猶抱琵琶半遮面”。淳熙小平錢，南宋之珍泉也，今出數(shù)枚，頗可一觀。

蟻鼻母范，較之秦漢其他錢范尤顯珍稀，為南方楚國故地所出。

八思巴文“大元通寶”折十大錢，多年前市場尚可見到，十年前筆者曾撰文預(yù)言中檔錢有增值潛力者，包括此錢，目前其市場價(jià)已翻番數(shù)倍。然而天雨此錢背有四蛙圖像，生動可愛，為元代厭勝錢之罕見品也。

我把鑒定稱為鑒賞，有兩層意思：第一，所謂鑒定，是一錘定音，我沒有這個(gè)本事，而且鑒定，從法律意義上講，不是個(gè)人行為，應(yīng)當(dāng)是政府機(jī)構(gòu)、國家授權(quán)的有關(guān)專業(yè)機(jī)構(gòu)才能完成的事；第二，所謂鑒賞，既有幫助別人識別的意思，也有自己觀賞、學(xué)習(xí)研討的意思，這樣稱呼既比較客觀，又可減輕彼此的壓力。

近年，承蒙大家的支持與信任，幫助讀者看錢，自己也得到了娛悅，開闊了眼界。現(xiàn)將所見部分泉品擴(kuò)大范圍，介紹如下：

一、“宣和通寶”篆書小平鐵母

此錢彩照為四川陳先生提供，要求鑒定并估價(jià)。說真的，看到此照，我眼前為之一亮，這枚錢太熟悉了。最先在丁福保先生的《歷代古錢圖說》刊出，其后眾多泉譜輾轉(zhuǎn)刊登，均為同一張拓圖。從上世紀(jì)30年代至今未見有第二枚出土報(bào)道，后曾在前幾年嘉德拍賣的馬定祥專場圖冊上出現(xiàn)，還應(yīng)當(dāng)是丁著《圖說》上的原物。

用此錢鑄造的鐵錢，我曾目睹數(shù)枚，然而其鐵母為此真切地呈現(xiàn)于眼前，不能不說是一種眼福。

此鐵母小平，廣穿，“宣和通寶”四字接廓連穿，篆書隨意大氣，顯出拙樸、率真老到的功力，穿口微顯四決。銅質(zhì)為青銅偏白，熟坑，包漿沉著入骨，無千年風(fēng)月難以達(dá)到如此溫潤。惜無背圖，未窺全璧。

以此照比之《圖說》錢拓，基本一致，然其生動之氣令人耳目一新。

得目睹此照，緣也。

二、銖重一兩十四

此錢為先秦權(quán)錢，亦有釋讀為“重一兩十四銖”者，然此釋有誤，“重一兩”為重量，十四為順序，非重量也。曾將“銖重一兩十二”與“銖重一兩十四”兩錢相較，其重量極相近，證明“十二、十四”非指重量也。

此錢為天雨先生所藏，生坑品，余亦曾藏此錢，為熟坑品。錢文書法大同小異，概因一錢一范所致。其區(qū)別“重”字寫法“田”字部分轉(zhuǎn)折之處有方筆、圓筆之分。“兩”字下部轉(zhuǎn)折亦有方筆、圓筆的不同，另外“重”、“四”等字大小長短均很隨意，其錢文風(fēng)格拙樸，充分體現(xiàn)了秦統(tǒng)一六國前，金文(大篆)的特點(diǎn)。

天雨先生所藏之錢，面背皆為綠銹，其上覆蓋硬結(jié)之土斑，乍看銹色較單，然面部錢文“銖”字靠近穿孔有一銹斑脫落處，可看出銹已生根，千年前之青銅質(zhì)赫然在目也。

三、“至正通寶”背亥十

此亦天雨藏品。該錢十年前，在各地古玩市場不為罕見，近年來已漸稀少，但常見此類錢，品相多欠佳，特別是“通”、“寶”及背部八思巴文字“亥”字均筆劃不清銹，銹蝕嚴(yán)重，面目全非，缺少觀賞性。

而睹此錢面文四字精氣猶在，端正而大方，雖稍有磨損銹蝕，然筆劃清晰，頗現(xiàn)元代之雄風(fēng)，史稱此錢文為元代大書法家周伯琦所書，今觀此錢，所言不虛，特別是“至正”二字起筆之一橫，首尾照應(yīng)“寶”字之上下呼應(yīng)，可謂當(dāng)今書家之楷模。

四、“第四”、“第十”

此二錢在丁著《歷代古錢圖說》中列為秦權(quán)錢，后因在河北滿城漢中山靖王墓中發(fā)現(xiàn)，將其歸為宮中游戲或酒令專用錢。究竟屬何性質(zhì)，余意尚需待考。

此二錢亦為天雨藏品，一為熟坑銅質(zhì)，陳舊斑，偏褐紅色：一為生坑綠銹，翠綠天成(背部似曾人工除銹，頗憾)，二者一生一熟，一綠一紅，文字古樸，錢形規(guī)整，真是天生地配的一對，頗具觀賞價(jià)值。

此種古錢無論何種性質(zhì)，當(dāng)今均為珍稀之品。此類錢分為有廓、無廓兩種，均當(dāng)時(shí)物也!