陸紅菊

（上海財(cái)經(jīng)大學(xué) 外語系，上海 200433）

非范疇化的N1十N2語言現(xiàn)象探析

陸紅菊

（上海財(cái)經(jīng)大學(xué) 外語系，上海 200433）

N1十N2語言組合體意義凝煉，概念濃縮，是俯手皆拾的語言現(xiàn)象。名+名組合不僅是形式上的言語形式組合體，更是意義上的概念命題形式。本文重新審視了N1十N2的語義成分關(guān)系，探討了該結(jié)構(gòu)中“中心詞”與“核心詞”的問題。Ryder（1994）從已有的復(fù)合名詞中總結(jié)出語義圖式，并以此作為語言模板，筆者認(rèn)為這為新詞創(chuàng)造提供了強(qiáng)有力的理論依據(jù)，新詞創(chuàng)造的一條途徑即是從N1十N2固定結(jié)構(gòu)中抽象出的型式化的語義結(jié)構(gòu)。

N1十N2；中心詞；核心詞；新詞

引 言

N1十N2語言組合體體現(xiàn)了語言及認(rèn)知經(jīng)濟(jì)性原則。N1與N2的語言實(shí)體在意義功能發(fā)生的變化滲透著人類認(rèn)識過程結(jié)果的深化，人類語言的創(chuàng)造性在此得以充分表現(xiàn)。周日安（2007）認(rèn)為名名組合是語言中的第一高頻組合，數(shù)量巨大，種類繁多。劉正光（2003）提到N1+N2概念合成名詞成為了當(dāng)前研究的熱點(diǎn)問題；黃青（2002）探討N1+N2結(jié)構(gòu)時談到漢語名詞的構(gòu)造方式最普遍的方式是N+N結(jié)構(gòu)。滕?。?995）在文章中提到新事物的命名往往通過這種方式來完成。N1+N2語言組合形式面廣量大，形式簡練而語義豐富，倍受學(xué)者關(guān)注。研究的基本目標(biāo)是要理解這種結(jié)構(gòu)的形式和語義組合規(guī)律模式，以及語義理解的機(jī)制和語用狀況，研究時因出現(xiàn)的不同側(cè)重點(diǎn)而呈現(xiàn)出研究的多樣化。在眾多的討論中，筆者也想就該問題談?wù)勛约旱目捶ā１疚膶⒕蛧@以下三個問題進(jìn)行探討：N1十N2的語義成分關(guān)系；該結(jié)構(gòu)中“中心詞”與“核心詞”的問題；以及N1十N2結(jié)構(gòu)的新詞創(chuàng)造。

一、N1與N2語義成分關(guān)系

本文討論的N1十N2由兩個自由語素構(gòu)成的復(fù)合名詞。認(rèn)知語言學(xué)認(rèn)為N1十N2構(gòu)成的合成名詞實(shí)際上是概念結(jié)合的產(chǎn)物。在大多數(shù)的情況下，在N1十N2的結(jié)構(gòu)中，NI的名詞范疇地位降低，沒有指稱意義，更沒有語篇功能，因?yàn)樗鼪]有引進(jìn)話語參與者（劉潤清 劉正光 2004）。一個語言實(shí)體本身包含著兩種不同的意義：指稱意義和陳述意義；一個概念可以區(qū)分為符號概念和類概念。符號概念表示指稱意義；類概念表示描述陳述意義。在類概念的維度上，語言實(shí)體通常存在于沒有指稱意義的心理結(jié)構(gòu)中，存在于人們學(xué)習(xí)一個范疇時創(chuàng)造和存貯的信息中。概念合成名詞中N1非范疇化后，失去了名詞的范疇化意義特征。N1只有類概念，失去了符號概念的指稱意義，語義泛化，降格為相當(dāng)于形容詞的角色。N1在句法屬性上表現(xiàn)為沒有數(shù)的變化，不能帶限定詞，也不能加形容詞作它的修飾語，如漢語詞語“牙簽”，我們不能說成“一顆牙簽”。

大多數(shù)研究將概念合成名詞的語義關(guān)系主要概括為四類：聯(lián)合型、關(guān)系型、特征映射型和混合型。劉正光（2004）認(rèn)為除此之外還有合成型形式。筆者認(rèn)為這似乎把名+名之間的語義關(guān)系的界定與認(rèn)識仍局限在修飾語與中心詞單一的結(jié)構(gòu)框架中，不能將二者語義關(guān)系分析做到全面、詳細(xì)透徹。

關(guān)于聯(lián)合型，筆者認(rèn)為缺乏嚴(yán)密性。聯(lián)合型的定義為兩個成分合并產(chǎn)生的合成概念，合成的名詞既是N1又是N2，如a pet bird；據(jù)此，既然合成的名詞N1也是N2，那么，是否也可以這樣表達(dá)a bird pet呢？所說的聯(lián)合型是否有前后順序呢？另外，漢語缺乏形態(tài)變化，其結(jié)構(gòu)成分的組合是以語義聯(lián)系為鏈條的，其組配根據(jù)的是邏輯事理。遇到“君臣”“父子”這樣的表達(dá)式，應(yīng)不應(yīng)該屬于聯(lián)合型之列呢？如果不屬于，那么又該歸于哪種類型呢？

對于語義關(guān)系中的混合型，筆者認(rèn)為也有商討余地?；旌闲褪莾蓚€構(gòu)成成分的混合體的合成概念（同上）。在文章中，劉正光（2004）舉了a zebra horse作為例證。筆者認(rèn)為可以歸于特征映射型，因?yàn)橥ㄟ^比較，我們發(fā)現(xiàn)斑馬與馬具有相同的共性：它們具有相似的體形，差異在于身上有無斑紋。將zebra概念的外型特征投射到horse概念的上，于是就產(chǎn)生一個新的合成概念： a zebra horse is a kind of horse with the stripes of a zebra。劉正光（同上）認(rèn)為特征映射與混合型的區(qū)別在于有幾個特征的隱射，這種區(qū)分的意義似乎不大。

由此看來，傳統(tǒng)上的概念合成名詞的語義關(guān)系有重復(fù)之嫌。那么如何看待N1與N2的語義關(guān)系呢？筆者認(rèn)為可以從Wisniewski （1996，1997a，1997b，1998）等人的二元處理論出發(fā)，二元處理論認(rèn)為：概念合成的運(yùn)行機(jī)制依賴于兩個合并概念的概括性或原型表征，一個合成概念的處理有兩個原型表征。該理論提出兩種不同處理機(jī)制：關(guān)系聯(lián)接處理、特征映射處理。關(guān)系聯(lián)接處理主要用于非自然物質(zhì)名詞構(gòu)成的 N+N 合成詞。而特征映射處理主要用于自然物質(zhì)名詞構(gòu)成的 N+N 構(gòu)成的合成詞。關(guān)系聯(lián)接處理是兩個合并概念共同構(gòu)建的場景。場景的構(gòu)建是利用名詞的結(jié)構(gòu)化的表征。特征映射處理將兩個合并概念比較和結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)，找出從一個概念投射到另一個概念的特征，以尋找類比關(guān)系的方式關(guān)聯(lián)起來，找出共性特征以及共性特征相關(guān)的兩種差異，以構(gòu)成特征映射的基礎(chǔ)。二元處理論的內(nèi)容圍繞著N1與N2的關(guān)系，關(guān)系聯(lián)接處理其實(shí)質(zhì)就是在討論N1與N2之間的關(guān)系意義；特征映射處理無非就是在討論N1與N2的特征映射型的語義關(guān)系。

至于合成型，筆者認(rèn)為不能看作是N1和N2的語義關(guān)系的類型。劉正光（2004）認(rèn)為在母概念表征中不存在的合成概念就是合成型。根據(jù)概念整合理論，概念合成名詞是兩個不同的輸入空間經(jīng)過整合形成的，輸入空間部分地投射到合成空間后，經(jīng)過“組合”完善”“細(xì)化”的心理認(rèn)知過程的相互作用產(chǎn)生創(chuàng)新性的層創(chuàng)結(jié)構(gòu)。概念整合導(dǎo)致合成空間產(chǎn)生創(chuàng)新結(jié)構(gòu)，使原來范疇的結(jié)構(gòu)和組織原則發(fā)生變化。比如 “iron lady”“a zebra horse”“elephant fish”等都體現(xiàn)的范疇變化。正是由于概念整合可以導(dǎo)致范疇的變化，我們才能創(chuàng)造性地使用詞語，詞語意義才朝著多義化方向發(fā)展。所以筆者認(rèn)為合成型中所體現(xiàn)的特征，其實(shí)每一個概念合成名詞本身固有的，只不過層創(chuàng)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出的形式不同而已。

綜上，筆者認(rèn)為N1與N2之間的語義關(guān)系確定為兩種（關(guān)系型、特征映射型）較為合理。但是筆者感到關(guān)系型中的關(guān)系數(shù)量似乎無法窮盡。G. Fauconnier和 M. Turner（2002）講到了解整合時概念整合網(wǎng)絡(luò)中的壓縮活動。概念壓縮涉及因果關(guān)系，還涉及其他一些根本關(guān)系，包括變化、時間、空間、等同、意向 intentionality等等。Wisniewsky的研究（1996）也表明該類語義關(guān)系是最多的。正確理解詞語的含義，辨別二者之間的關(guān)系是必要的。所以，筆者認(rèn)為研究N1與N2的關(guān)系型應(yīng)該是有意義的。

二、“中心詞”與“核心詞”

傳統(tǒng)的語言學(xué)觀點(diǎn)一般認(rèn)為，N1+N2中的N2決定整個復(fù)合名詞的類。根據(jù)中心詞概念的要求，只有居右的名詞才有資格承擔(dān)中心詞的角色。中心詞這一概念的理解兼顧兩個層面：語義層面及結(jié)構(gòu)層面。

王軍（2005）認(rèn)為，“中心詞”原來是對向心型短語進(jìn)行語法描寫的術(shù)語，它決定短語或句子中其他成分間的各種一致關(guān)系或支配關(guān)系。中心詞是語法結(jié)構(gòu)方面的一個概念，與具體某個詞的語義或詞與詞之間的語義關(guān)聯(lián)關(guān)系不大。在分析漢語 N +N復(fù)合名詞里中心詞的位置時，需要分清結(jié)構(gòu)中心和語義中心兩個概念，盡管在多數(shù)的情形下，“二心”重合?？紤]到“語義真值”標(biāo)準(zhǔn)，他主張將語義焦點(diǎn) ”來修正“語義中心 ”。

筆者贊同結(jié)構(gòu)中心和語義焦點(diǎn)兩個概念的區(qū)分，并且認(rèn)為這種區(qū)分不僅僅于漢語適用，對英語也同樣適用。在漢語中，“浪花 ”、“人海 ”、“火舌 ”、“雨絲 ”等詞中結(jié)構(gòu)中心和語義中心不是重疊的；同樣，英語中的raincoat 這樣的復(fù)合詞，很難用傳統(tǒng)的觀點(diǎn)去解釋。因?yàn)閞aincoat“雨衣”的意義似乎與位于左邊的rain 的關(guān)系明顯還要密切些，所以我們不能說在這個復(fù)合詞中coat決定了其主要意義 （Ungerer，2001）；又比如，對clock robin的理解，在很大程度上認(rèn)知范疇語義特征來自左邊的成員clock，而只有少部分來自于右邊的成員robin。上述語言現(xiàn)象中的N1提供了整個詞范疇結(jié)構(gòu)，構(gòu)成了我們認(rèn)知該詞的基礎(chǔ)。

筆者認(rèn)為，任何N1+N2概念合成名詞均有結(jié)構(gòu)中心，其默認(rèn)值居右，可以稱之為“中心詞”。 概念組合的語義結(jié)構(gòu)又對句法產(chǎn)生了影響。這種影響體現(xiàn)了語義的決定性作用。語義始終是結(jié)構(gòu)的決定性因素，因?yàn)榫浞ㄐ问绞冀K是為語義表達(dá)服務(wù)的，盡管句法結(jié)構(gòu)具有強(qiáng)制性以及反作用力。所以，相比較而言，信息聚焦的語義中心是我們認(rèn)知事物的基礎(chǔ)，是突出和強(qiáng)調(diào)的關(guān)鍵所在。就語義特征而言，語義焦點(diǎn)還具有向左或向右擴(kuò)展自身概念的特點(diǎn)，所以，將該術(shù)語稱為語義核心詞更能突出其特點(diǎn)。

那么，結(jié)構(gòu)上的中心詞是不是形同虛設(shè)呢？絕對不是，它正體現(xiàn)了人們對 N1 +N2復(fù)合名詞進(jìn)行認(rèn)知的一個基本順序（帕卡德 2001）。詞的意義與詞在序列中的分布有著密切的關(guān)系。萊昂斯曾指出詞的意義和它們的分布之間存在一種內(nèi)在聯(lián)系。認(rèn)知心理學(xué)家和哲學(xué)家認(rèn)為，人類生活時空中，感知是以時間和空間為存在的前提條件。人類在身體構(gòu)造和動作的束縛下所體驗(yàn)的感知現(xiàn)實(shí)的最具體和最直接的莫過于時間和空間。語序就是具體的體現(xiàn)形式?？梢赃@么說，語序結(jié)構(gòu)是臨摹現(xiàn)實(shí)結(jié)構(gòu)的結(jié)果。這也就說明了多數(shù)的情況下，N2結(jié)構(gòu)中心詞是語義核心詞的原因。

研究N1+N2的語義核心涉及到很多因素。劉正光（2004）曾使用識解機(jī)制中的顯性原則來解釋；王軍（2005）曾從漢語詞的語音結(jié)構(gòu)和語義的關(guān)系問題入手，討論復(fù)合名詞的語音特性對語義焦點(diǎn)進(jìn)行定位的問題。筆者認(rèn)為影響制約因素相互影響、相互制約，也許可以從形態(tài)結(jié)構(gòu)、句法結(jié)構(gòu)、語音結(jié)構(gòu)、（infor.atlon structure）和語義等語言內(nèi)部方面著手；也許還可以從語言外因素，如認(rèn)知因素和文化因素等探討該問題。

三、新詞創(chuàng)造

在N1十N2的非范疇過程中，從新穎性到詞匯化的變化是漸變的。新創(chuàng)的概念合成詞具有多義性的特征，一旦詞匯化，進(jìn)入詞庫，其語義就會穩(wěn)定定下來，如”cover girl” 指“照片被登上雜志上的漂亮姑娘”，“書蟲”指“酷愛讀書的人”。Downing（1987）曾經(jīng)說過，新創(chuàng)的概念合成名詞的方法是詞庫擴(kuò)張的方便之門。

胡愛萍、吳靜 《英漢語中N十N復(fù)合名詞的圖式解讀》（2006）一文，以langacker的圖式修改理論為基礎(chǔ)，指出Ryder提出從已有的復(fù)合名詞中總結(jié)出語義圖式，作為加工和理解新的復(fù)合名詞的語言模板，再用世界知識中的經(jīng)驗(yàn)圖式加以驗(yàn)證。名詞的所指物是一個由它的所屬成分以及相應(yīng)的功能、特征構(gòu)成的整體，它們相互聯(lián)系在我們的大腦中構(gòu)成一個整體的圖式，其中任何一個組成部分都能激活這個整體圖式，提取我們想要的任何層次的語義信息。Ryder把圖式分為實(shí)體圖式、事件圖式和特征圖式，三種經(jīng)驗(yàn)圖式以三種不同的表征形式體現(xiàn)在復(fù)合名詞中，可分別解釋名詞的指物、指事、指義的語用功能。復(fù)合名詞有時指物，有時又指事或指義，造成了理解的不確定性。確定的途徑可通過復(fù)合名詞的對應(yīng)物是實(shí)指還是虛指，以及兩個成分名詞間的圖式是否匹配來判斷。在理解的過程中通常會碰到下列情況：兩個成分名詞相互符合，容易理解；兩個成分名詞之間部分沖突時需要修改經(jīng)驗(yàn)圖式以適應(yīng)現(xiàn)有的圖式；兩個成分名詞之間完全沖突時就要重新創(chuàng)建一個圖式來適應(yīng)現(xiàn)有的圖式。組合與成分的指稱對象呈現(xiàn)出越來越強(qiáng)的不對應(yīng)趨勢，直至最終完全脫離，造成理解上的脫節(jié)?？梢钥闯觯瑘D式只是為理解提供參考的背景信息，而不是規(guī)定字面意義。

Ryder（1994）認(rèn)為復(fù)合名詞就是一個由許多已有的固定結(jié)構(gòu)和臨時結(jié)構(gòu)新創(chuàng)復(fù)合詞組成的連續(xù)體。從固定結(jié)構(gòu)中抽象出的型式化的語義結(jié)構(gòu)，可作為語言模板來創(chuàng)造新詞。這些語言模板屬于半成品結(jié)構(gòu)，集語法和語義于一身，一方面為新鮮復(fù)合結(jié)構(gòu)提供構(gòu)詞法規(guī)則，另一方面為創(chuàng)造新鮮復(fù)合結(jié)構(gòu)提供語義框架（胡愛萍、吳靜2006）。語言模板可以給復(fù)合名詞提供從具體到抽象不同層次的語義信息，既可以是詳細(xì)的語義圖式，也可以只是一個語義骨架，如部分—整體等。

許多新生的概念合成名詞是通過仿詞的渠道產(chǎn)生的。如棋友、牌友、網(wǎng)友、文友、筆友和球友等；又如智力工程、知識工程、信息工程、食品工程、綠色工程、基因工程、首長工程、娃娃工程、生態(tài)工程、生物工程及形象工程等。仿詞是為了某種特殊的需要，仿照我們熟知的現(xiàn)成表達(dá)方式的語言模板而臨時創(chuàng)造的新詞。仿詞的關(guān)鍵是在新的語境中有新的創(chuàng)意，其語境是動態(tài)的，邊仿邊造。人們利用原有名詞的形式賦予它以新義，擴(kuò)大使用范圍是簡便而經(jīng)濟(jì)的詞匯發(fā)展途徑。語言的詞匯不能無限制地?cái)U(kuò)大，詞匯量過大不僅會增加記憶負(fù)擔(dān)，而且會直接影響詞義的擴(kuò)展與延伸。語言的創(chuàng)造力不在于詞匯的不斷增長，而在于詞匯之間聯(lián)系方式的創(chuàng)新（靳琰 王小龍 2006）。仿詞是新詞創(chuàng)造的一條途徑，對于N+N的語言組合體來說，也是如此。

結(jié) 語

N1十N2組合表面看似乎簡單，其內(nèi)部構(gòu)造涉及異常復(fù)雜的概念整合過程。非范疇化產(chǎn)生的根源就是人類無限的認(rèn)知需求和語言有限的表達(dá)方式的矛盾。語言需要創(chuàng)造力帶來新鮮活力，人具有創(chuàng)造性聯(lián)想性，認(rèn)知能力不斷發(fā)展。合成性成了一個有用的原則。N1十N2的組合力求形式上的經(jīng)濟(jì)和信息量的最大化，是人類語言值得注目的現(xiàn)象。

[1]包海英. 也說仿詞 [J]. 內(nèi)蒙古社會科學(xué)（漢文版），2006（4）：123-124

[2] 劉正光，劉潤清. N+N概念合成名詞的認(rèn)知發(fā)生機(jī)制[J]. 外國語，2004（1）：26-32

[3] 劉正光. 關(guān)于N+N 概念合成名詞的認(rèn)知研究[J]. 外語與外語教學(xué)，2003 （11）：1-6

[4] 胡愛萍，吳靜. 英漢語中N+N 復(fù)合名詞的圖式解讀[J]. 語言教學(xué)與研究，2006（2）：66-72

[5] 陸佳英，肖運(yùn)初. 新詞概念合成的認(rèn)知語義學(xué)研究[J]. 外語研究，2006（5）：5-8

[6] 靳琰，王小龍. 英漢仿擬的心理空間理論闡釋[J]. 外語教學(xué)，2006（7）：15-18

[7] 黃青. 漢語名詞N+N=N結(jié)構(gòu)探討[J]. 湘潭大學(xué)社會科學(xué)報，2002（2）：56-59

[8] 滕健. Nl+N2層面上的語義關(guān)系[J]. 外國語，1995 （1）：35-39

[9] 王軍. 論漢語N州結(jié)構(gòu)里中心詞的位置[J]. 語言教學(xué)與研究，2005，（6）：33-38

[10] 周日安. 名名組合的句法語義研究（博士學(xué)位論文）2007

[11] Fauconnier, Gilles&Turner, Mark, 2002, The Way We Think ——Conceptual Blending and the Mind’s Hidden Complexities[M], NewYork:Basic Books

[12] E.Ungerer, H.J.Schmid.An lntroduction to Cognitive Linguistics[M]. Beijing

Foreign Languageand Research Press，2001

[14] Wisniewsky, E.J.&Love,B.C. Relations Versus Propertiesin Conceptual Combination[J]. Journal of Memory andLanguage, 1998（38）

Exploration on the Decategorized Form “N1+N2”

Lu Hong-ju
(Department of Foreign Language, Shanghai University of Finance and Economics, Shanghai 200433)

N1+N2 conceptual combination is a commonplace linguistic phenomenon due to its unique features. The combination is rather the conceptual propositional representation than the syntactic representation. This paper reconsiders the semantic relation of the combination of N1+N2. Furthermore, the distinction between the Head and the Nucleus is under discussion. Based on the semantic schema put forward by Ryder and the linguistic template, one way to create new words is strongly theoretical. Its principle is to summarize the patterned semantic structure from the stable structure of the N1+N2 combination.

N1+`N2；Head；Nucleus；New words