王潔,羅以澄

(1.武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院,湖北武漢 430071;2.河北師范大學(xué)文學(xué)院,河北石家莊 050091)

論新時(shí)期中國(guó)媒介的話語(yǔ)變遷

王潔1,2,羅以澄1

(1.武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院,湖北武漢 430071;2.河北師范大學(xué)文學(xué)院,河北石家莊 050091)

改革開(kāi)放以來(lái),中國(guó)媒介的話語(yǔ)形態(tài)經(jīng)歷了一個(gè)由一元到多元的演變歷程:伴隨著媒介角色由宣傳本位向信息本位回歸,由傳者本位向受者本位轉(zhuǎn)型,媒介話語(yǔ)也經(jīng)歷了從宣傳話語(yǔ)的一統(tǒng)江山到新聞專(zhuān)業(yè)主義話語(yǔ)的逐漸確立,再到與大眾文化息息相關(guān)的平民話語(yǔ)的彰顯,直到最后裹攜于全球化的浪潮之中。而且媒介話語(yǔ)的變遷與中國(guó)社會(huì)文化結(jié)構(gòu)的演變處于一種同構(gòu)的關(guān)系之中,兩者緊密相連、互為表征。其中大眾化的媒介話語(yǔ)在大眾文化的興起與生長(zhǎng)以及中國(guó)社會(huì)文化多元化的演進(jìn)過(guò)程中,起到了推進(jìn)乃至主導(dǎo)的作用。而這對(duì)于中國(guó)社會(huì)的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型、民眾的現(xiàn)代性啟蒙和單一意識(shí)形態(tài)的消解,是有著進(jìn)步的歷史意義的。

媒介話語(yǔ);文化多元化;大眾媒介;大眾文化;現(xiàn)代性

改革開(kāi)放30年以來(lái),中國(guó)媒介的話語(yǔ)形態(tài)無(wú)論在能指層面還是在所指層面都經(jīng)歷了而且正經(jīng)歷著一個(gè)非同尋常的變化過(guò)程。在這個(gè)全新的大眾傳媒時(shí)代,大眾傳媒逐漸變成具有強(qiáng)大支配性力量話語(yǔ)體系,不僅改變著人類(lèi)的生存方式,也改變著文化自身的形態(tài)。因此,在文化結(jié)構(gòu)的框架之下研究新時(shí)期中國(guó)媒介話語(yǔ),以及媒介話語(yǔ)和文化形態(tài)耐人尋味的互動(dòng)過(guò)程,透視媒介話語(yǔ)推動(dòng)下的中國(guó)社會(huì)多元文化景觀,便成為深入而合理的把握當(dāng)今中國(guó)媒介和文化實(shí)質(zhì)的重要途徑。

伴隨著中國(guó)的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮的勃興,意識(shí)形態(tài)的日益寬松,中國(guó)媒介話語(yǔ)和中國(guó)社會(huì)的文化結(jié)構(gòu)同時(shí)經(jīng)歷了一個(gè)不平靜的由一元到多元的演變歷程。從其變遷過(guò)程看,兩者其實(shí)處于一種同構(gòu)的關(guān)系中,媒介話語(yǔ)的變遷與中國(guó)社會(huì)文化結(jié)構(gòu)的呈現(xiàn)緊密相連、互為表征。其中大眾化的媒介話語(yǔ)在大眾文化的興起與生長(zhǎng)以及中國(guó)社會(huì)文化多元化的演進(jìn)過(guò)程中,起到了推進(jìn)乃至主導(dǎo)的作用。對(duì)于大眾媒介這一復(fù)雜多維的文化現(xiàn)象需要全面而辯證地分析,既必須清醒地看到其缺陷與不足,也要肯定其自身具有的合理性和必然性內(nèi)容,因?yàn)樗粌H以世俗化的形式啟蒙著現(xiàn)代性的思想觀念,而且以大眾文化的共享性形成了大眾的群體意識(shí)和文化共同體,進(jìn)一步影響著社會(huì)的多元化和民主化趨勢(shì)。而這對(duì)于中國(guó)社會(huì)的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型、民眾的現(xiàn)代性啟蒙和單一意識(shí)形態(tài)的消解,是有著進(jìn)步的歷史意義的。

一

改革開(kāi)放以來(lái),中國(guó)新聞傳媒在十一屆三中全會(huì)和撥亂反正的政治背景下,開(kāi)始反思被扭曲的新聞功能,重新思考傳媒的角色和功能定位。于是中國(guó)傳媒開(kāi)始了從組織媒介向傳播媒介的轉(zhuǎn)變,在宣傳話語(yǔ)依然很強(qiáng)勢(shì)的情況下,強(qiáng)調(diào)新聞專(zhuān)業(yè)主義、彰顯傳播本質(zhì)的新聞話語(yǔ),不僅在理論界被認(rèn)可并且在新聞實(shí)務(wù)中得以實(shí)踐。首先,信息概念的引進(jìn)引發(fā)了對(duì)傳媒功能的重新界定,媒介的角色逐漸由宣傳本位向信息本位回歸,傳媒應(yīng)以向社會(huì)提供信息為第一功能的觀念成為共識(shí),并引發(fā)了中國(guó)傳媒業(yè)結(jié)構(gòu)的大調(diào)整,信息類(lèi)媒介在這一時(shí)期得到空前發(fā)展。其次,開(kāi)始脫離單一的意識(shí)形態(tài)宣傳話語(yǔ),強(qiáng)調(diào)新聞專(zhuān)業(yè)主義,回歸新聞本性,重新樹(shù)立新聞?wù)鎸?shí)性、客觀性的標(biāo)桿,報(bào)紙逐漸從“宣傳紙”演變成為“新聞紙”。再次,在思想解放的背景下,受眾需要和社會(huì)需要再次受到媒介的普遍重視,重新確立了新聞價(jià)值成為選擇傳播新聞信息必不可少的專(zhuān)業(yè)標(biāo)準(zhǔn),報(bào)道形式、傳播內(nèi)容與媒介話語(yǔ)由此發(fā)生了重大的變化。

新聞散文化、新聞視覺(jué)化、現(xiàn)場(chǎng)短新聞以及批評(píng)性報(bào)道,都是這一時(shí)期新聞話語(yǔ)的有益探索,而在社會(huì)上引起重大社會(huì)反響的深度報(bào)道,無(wú)論對(duì)于當(dāng)時(shí)媒介話語(yǔ)的轉(zhuǎn)變,還是推進(jìn)當(dāng)時(shí)人們對(duì)于新聞傳媒的功能認(rèn)知和角色認(rèn)知,都起到了意義深遠(yuǎn)的作用。應(yīng)該說(shuō),深度報(bào)道是這一時(shí)期最具有典型意義的話語(yǔ)代表。深度報(bào)道以《人民日?qǐng)?bào)》的《有膽略的決定》和《中國(guó)青年報(bào)》的《大學(xué)畢業(yè)成才追蹤記》為突破,以《一個(gè)工程師出走的反思》《中國(guó)改革的歷史方位》《改革陣痛中的覺(jué)悟》《關(guān)廣梅現(xiàn)象》《布魯革沖擊》《紅色的警告》《黑色的詠嘆》《綠色的悲哀》《西部地區(qū)貧困探源》等一大批優(yōu)秀作品為代表,創(chuàng)造了一種被稱(chēng)為“全息攝影式”或“立體交叉式”的深度報(bào)道模式。與傳統(tǒng)的報(bào)道方式相比,這種報(bào)道方式實(shí)行了話語(yǔ)觀念上的三大突破:“第一,它摒棄‘非黑即白、非正即反’的‘兩極’觀,而強(qiáng)調(diào)事物的整體性。在報(bào)道中,對(duì)事物進(jìn)行全方位的掃描,既反映事物的‘正象’,也同時(shí)反映它的‘反象’,但又不把‘正象’與‘反象’簡(jiǎn)單縫合,而是注重反映事物‘正象’與‘反象’相互交織、有機(jī)綜合的立體形象。因此,從本質(zhì)上說(shuō),‘全息攝影’已經(jīng)不是原有意義上的‘正面’報(bào)道與‘反面’報(bào)道、‘歌頌’與‘揭露’,而是對(duì)復(fù)雜事物多側(cè)面、多層次的描繪與剖析,一種帶有探索性的客觀紀(jì)實(shí)。第二,它避免‘抓住一點(diǎn),不及其余’,而強(qiáng)調(diào)事物的相關(guān)性。注重尋找事物與外部世界千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系,在報(bào)道中,總是立足于這種網(wǎng)絡(luò)狀的聯(lián)系去把握和反映一個(gè)事物,或者通過(guò)所反映的事物去透視整個(gè)紛繁復(fù)雜的社會(huì)生活。第三,它不去追求‘終極性’的結(jié)論,而強(qiáng)調(diào)事物連續(xù)不斷的永無(wú)休止的變化和發(fā)展。如實(shí)地把事物當(dāng)作正在發(fā)展變化中的‘過(guò)程’,來(lái)作‘進(jìn)行性’‘探索性’的報(bào)道,不光記錄‘昨天’,更注重剖析‘今天’,注重研究現(xiàn)實(shí)生活與改革過(guò)程中矛盾的深刻轉(zhuǎn)化與新問(wèn)題的出觀,以引起全社會(huì)的重視,提請(qǐng)廣大讀者加以思考和求索?！盵1]70-71

這種深度報(bào)道的話語(yǔ)模式撼動(dòng)了以往極端而僵化的宣傳話語(yǔ),不再用新聞來(lái)圖解或印證政策的正確性,或者把新聞制作成領(lǐng)導(dǎo)講話或工作報(bào)告的翻版,而是采取“客觀報(bào)道”的視角,進(jìn)行多角度、多側(cè)面的描述,向受眾提供真實(shí)全面完整的信息。這種立足于事實(shí)本身的媒介話語(yǔ)模式其實(shí)是對(duì)極“左”的宣傳話語(yǔ)模式的一種“反正”,是整個(gè)社會(huì)關(guān)于中國(guó)發(fā)展方向的深層思考在媒介話語(yǔ)方式上的一種呈現(xiàn),帶著以往的媒介話語(yǔ)未曾有過(guò)的厚重、深刻、思辨等特色,對(duì)當(dāng)時(shí)人們的思想產(chǎn)生了極大的沖擊,具有很強(qiáng)的精英話語(yǔ)的啟蒙色彩。比如《中國(guó)青年報(bào)》發(fā)表的《西部地區(qū)貧困探源》系列報(bào)道,作者對(duì)西部貧困問(wèn)題進(jìn)行了深層的思考,從經(jīng)濟(jì)“貧困”,深入到生活方式的“貧困”,再深入到文化和思想意識(shí)的“貧困”,最后直指人的“貧困”,從根本上剖析了西部貧困的深刻原因,理性思辨,發(fā)人深省?！吨袊?guó)青年報(bào)》關(guān)于1987年大興安嶺火災(zāi)的三篇新聞大特寫(xiě)——《紅色的警告》《黑色的詠嘆》和《綠色的悲哀》,則顛覆了以往關(guān)于救災(zāi)英雄陳舊刻板的報(bào)道模式,貼近最為真實(shí)的新聞源頭,也使新聞走上了干預(yù)生活的道路。后來(lái)影響巨大的中央電視臺(tái)的《焦點(diǎn)訪談》《新聞?wù){(diào)查》,都是這種深度報(bào)道的一種延伸。

這一時(shí)期,反映負(fù)面信息的批評(píng)報(bào)道也以一種新的媒介話語(yǔ)形態(tài)呈現(xiàn)在傳媒之上,其中最典型的突破是在1979年“渤海二號(hào)”沉船事故的報(bào)道上。1979年11月25日,石油部海洋石油勘探局“渤海二號(hào)”鉆井船在渤海灣遷移井位脫航作業(yè)途中翻沉,死亡72人,造成直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)3 700多萬(wàn)元。事發(fā)后,石油部領(lǐng)導(dǎo)不僅不追究責(zé)任反而謊報(bào)情況,隆重召開(kāi)遇難同志的追悼大會(huì),將他們授予烈士稱(chēng)號(hào)。1980年7月22日,《工人日?qǐng)?bào)》刊載《渤海二號(hào)鉆井船翻沉事故說(shuō)明了什么》一文,首次披露渤海沉船事件真相,《人民日?qǐng)?bào)》《光明日?qǐng)?bào)》《解放軍報(bào)》《中國(guó)青年報(bào)》《北京日?qǐng)?bào)》《天津日?qǐng)?bào)》等報(bào)刊也都發(fā)表了相關(guān)文章。經(jīng)國(guó)家勞動(dòng)局、全國(guó)總工會(huì)等單位聯(lián)合調(diào)查后,國(guó)務(wù)院于8月25日作出嚴(yán)肅處理“渤海二號(hào)”翻沉事故的決定。這一媒介事件從此開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)媒介話語(yǔ)輿論監(jiān)督的新局面。

盡管強(qiáng)調(diào)專(zhuān)業(yè)主義的新聞話語(yǔ)逐步得以確立,特別是其中異?？少F的批評(píng)話語(yǔ)開(kāi)始出現(xiàn),但是,中國(guó)媒介在這一時(shí)期還是以正面報(bào)道為主要的話語(yǔ)表達(dá)方式,其呈現(xiàn)出的新聞話語(yǔ)的純正性和純粹性,集中表達(dá)了一種主流文化的意識(shí)形態(tài)取向和國(guó)家形象。因此,該階段中國(guó)媒介的話語(yǔ)表達(dá)主要還是自上而下的單一的主流文化表達(dá)方式,這恰好彰顯了在20世紀(jì)80年代的中國(guó)社會(huì),其文化結(jié)構(gòu)基本上還是處于一個(gè)主流文化與精英文化合而為一的一元化時(shí)代,而這種一元化的文化結(jié)構(gòu)也凸顯了20世紀(jì)80年代中國(guó)媒介話語(yǔ)的深層文化內(nèi)涵。

二

自1992年開(kāi)始,“南巡”和“十四大”使中國(guó)的社會(huì)環(huán)境發(fā)生了巨大變化,中國(guó)傳媒的格局也隨之發(fā)生根本改變。由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的確立和媒介雙重屬性的確認(rèn),中國(guó)的傳媒又開(kāi)始從“傳者”本位向“受者”本位轉(zhuǎn)型,“媒介中心論”日漸被“受眾中心論”所取代。在受眾的被“發(fā)現(xiàn)”過(guò)程中,“平民化”的新聞話語(yǔ)應(yīng)運(yùn)而生,于是伴隨著主流意識(shí)形態(tài)的松動(dòng),平民話語(yǔ)的彰顯便成為20世紀(jì)90年代中國(guó)傳媒最為突出的媒介話語(yǔ)表征。

20世紀(jì)90年代關(guān)于媒介話語(yǔ)最為絢麗的風(fēng)景之一,便是中央電視臺(tái)《東方時(shí)空》《焦點(diǎn)訪談》《新聞?wù){(diào)查》等新型電視欄目的出現(xiàn),不僅使中國(guó)電視的生產(chǎn)方式發(fā)生革命性的轉(zhuǎn)變,更為重要的是,這些電視欄目的制播,體現(xiàn)了一種新的新聞傳播理念,同時(shí)也呈現(xiàn)了一種新的媒介話語(yǔ)方式,那便是對(duì)人的關(guān)注,對(duì)人性的挖掘,對(duì)人的命運(yùn)的真實(shí)表達(dá),并以此來(lái)反映處于劇烈變動(dòng)中的中國(guó)的歷史命運(yùn),而這一切無(wú)不是以與受眾平視的平民話語(yǔ)視角展開(kāi)的?！皾饪s人生精華”的《東方之子》采用的就是“平視人生”的傳播理念,即使是以評(píng)論為旨?xì)w的《焦點(diǎn)訪談》,也將對(duì)新聞事實(shí)的分析評(píng)論定位于“大眾視角”,強(qiáng)調(diào)應(yīng)該以平視的視角與受眾進(jìn)行交流。“首先在內(nèi)容的選擇上,應(yīng)該是群眾普遍關(guān)心的;其次在心理定位上,傳播者不要自以為高明而居高臨下,俯視眾生”[2]14,強(qiáng)調(diào)“議論的參與性和論點(diǎn)的復(fù)合性”,讓“各行各業(yè)的群眾都有機(jī)會(huì)面對(duì)攝像機(jī)坦言心聲,或表態(tài),或議論、或商榷、或爭(zhēng)鳴”[3]256-257,從而形成一種開(kāi)放且互動(dòng)的話語(yǔ)方式。

而“講述老百姓自己的故事”的《生活空間》欄目,則為普通百姓畫(huà)像,關(guān)注小人物的命運(yùn),展示平凡人生中常態(tài)的有時(shí)甚至顯得瑣碎的日常生活場(chǎng)景,其獨(dú)特的話語(yǔ)表達(dá)方式由于鮮有的逼真感反而讓受眾獲得了心靈的觸動(dòng)。“與其他一些大敘事的新聞性的電視紀(jì)實(shí)片不同,《生活空間》中的人物不是作為表現(xiàn)某種新聞主題的客體和被動(dòng)的采訪對(duì)象存在于特定的新聞場(chǎng)景中,而是作為行為的主體活動(dòng)于真實(shí)的生活環(huán)境中,按照自身生活的邏輯結(jié)構(gòu)著節(jié)目。采訪者完全退到熒屏背后,鏡頭直接呈現(xiàn)給觀眾的是生活本身和生活中的一個(gè)個(gè)具體的人”[4]?！渡羁臻g》欄目“以‘老百姓’來(lái)替代‘人民’與‘大眾’,這一話語(yǔ)的轉(zhuǎn)變本身就是對(duì)新聞?lì)I(lǐng)域大敘事的政治烏托邦和時(shí)尚文化烏托邦的一種解構(gòu),體現(xiàn)了一種人文精神的立場(chǎng)態(tài)度,即民間立場(chǎng)和世俗關(guān)懷?！习傩铡韧黄屏苏沃行脑捳Z(yǔ)框架,將抽象的‘人民’還原為具體、有血有肉、各不相同的個(gè)體,又與作為流行文化標(biāo)志的‘大眾’劃開(kāi)了界限,其內(nèi)涵具有植根于‘民為貴’的傳統(tǒng)文化的豐厚底蘊(yùn),其外延則具有覆蓋社會(huì)生活各個(gè)層面的廣度”[4]。此一階段與中央電視臺(tái)這些優(yōu)秀電視欄目相映成輝的是《中國(guó)青年報(bào)》的《冰點(diǎn)》欄目?！侗c(diǎn)》欄目同樣是以平民視角關(guān)注普通人的命運(yùn),但它關(guān)注的是普通人的不普通的命運(yùn)。《冰點(diǎn)》主編李大同認(rèn)為,只有普通人的不普通之處才有可能構(gòu)成新聞,才會(huì)觸發(fā)讀者的閱讀興味,因?yàn)檫@些普通人的不普通的命運(yùn)折射出了社會(huì)的變遷。而且這些普通人身上“反映出的行為方式、信念和品格,在當(dāng)今社會(huì)的流行趨勢(shì)中,成了一種‘稀缺’的品種。但這些‘稀缺’的東西,人們感到并不應(yīng)該被湮滅,相反應(yīng)該有較大的回歸。這是一些不能用財(cái)富來(lái)衡量……的東西,具有某種‘永恒價(jià)值’的味道”[5]269-270。

由此我們可以看出,無(wú)論《冰點(diǎn)》,還是中央電視臺(tái)的《東方時(shí)空》等欄目,雖然都采取的是平民化視角,但與大眾媒介與大眾文化的平民話語(yǔ)在價(jià)值取向上是截然不同的。與某些在低俗之處甘之如飴的大眾話語(yǔ)相比,以《冰點(diǎn)》等欄目為代表的話語(yǔ)表達(dá)無(wú)疑是一種鮮明的精英主義人文立場(chǎng),其所傳遞出的內(nèi)涵意蘊(yùn)和精神力量,提供了一種對(duì)美好的昭示和召喚。比如我們往往能從《冰點(diǎn)》的很多故事中感受到揮之不去、令人動(dòng)容的人文情懷,看到對(duì)人的生命的深切關(guān)注和尊敬,觸摸到溫暖的人性光輝。其實(shí),在濃濃的人文情懷背后彰顯的是傳媒對(duì)理想、價(jià)值以及生命向度的形而上的思索,是傳媒對(duì)社會(huì)責(zé)任的理性思考和自覺(jué)承擔(dān),是傳媒對(duì)受眾進(jìn)行啟蒙與提升的精英主義立場(chǎng)。

不過(guò),“受者”本位的提出和平民話語(yǔ)的出現(xiàn)雖然改變著過(guò)去單一的意識(shí)形態(tài)宣傳話語(yǔ)模式,體現(xiàn)出一種更為平等的信息傳播的努力,然而作為國(guó)家級(jí)傳媒,依然必須要承擔(dān)“喉舌”和塑造國(guó)家正面形象的責(zé)任。因此,此時(shí)主流媒介話語(yǔ)所呈現(xiàn)的依然是主流文化與精英主義兩者合一的一元化的媒介話語(yǔ)立場(chǎng)和實(shí)踐。

三

對(duì)于中國(guó)傳媒領(lǐng)域而言,20世紀(jì)90年代關(guān)于中國(guó)媒介話語(yǔ)最為引人注目的景觀是,以都市報(bào)為代表的大眾媒介的崛起。在20世紀(jì)90年代,中國(guó)報(bào)紙的大眾化之路經(jīng)歷了周末報(bào)、晚報(bào)、都市報(bào)三次熱潮。而都市報(bào)的興起,則真正表征了中國(guó)媒介大眾化的浪潮。1993年,中國(guó)內(nèi)地城市出現(xiàn)了第一份以都市報(bào)冠名的市民報(bào)紙是《貴州都市報(bào)》[6]28,而都市報(bào)作為報(bào)業(yè)流行的風(fēng)潮則始于1995年《華西都市報(bào)》的創(chuàng)辦。此后都市報(bào)成為一種模式,在中國(guó)迅速被復(fù)制并形成熱潮,其中《華西都市報(bào)》《南方都市報(bào)》《大河報(bào)》等成為全國(guó)報(bào)業(yè)中赫赫有名的角色。從此,都市報(bào)成為中國(guó)報(bào)業(yè)的一個(gè)嶄新品種,逐步占有了報(bào)業(yè)市場(chǎng)相當(dāng)大的份額,徹底改變了中國(guó)報(bào)業(yè)的整體格局。雖然同樣作為平民話語(yǔ)的表征,都市報(bào)走的是與《東方時(shí)空》《冰點(diǎn)》等欄目截然相反的平民化道路——自下而上的大眾化之路,其區(qū)別即為精英文化與大眾文化之區(qū)別。

都市報(bào)所走的大眾化之路主要表現(xiàn)在它作為市民報(bào)紙的世俗化取向上。都市報(bào)的宗旨是為市民的世俗生活提供幫助,無(wú)論是新聞報(bào)道的題材,副刊專(zhuān)欄的主題,貫穿在報(bào)紙理念中的價(jià)值取向,還是報(bào)紙所流露出的審美趣味,無(wú)不極端突出普通市民的日常生活,給普通大眾日常生活的世俗性以最大的認(rèn)同和肯定。都市報(bào)的新聞話語(yǔ)以普通市民的生活為主要關(guān)注點(diǎn),強(qiáng)調(diào)新聞信息對(duì)市民個(gè)體生活的直接有用性,開(kāi)始探索平民話語(yǔ)的另外一種表達(dá)方式——民生新聞。此外,社會(huì)新聞作為都市報(bào)最為熱衷的題材之一,經(jīng)常出現(xiàn)在頭版頭條,內(nèi)容包括事故、災(zāi)難、犯罪、暴力沖突、奇聞趣事等,雖然大多數(shù)沒(méi)有重大的新聞價(jià)值,卻恰到好處地迎合了市民的閱讀習(xí)慣和心理,為普通市民所接納和認(rèn)可。都市報(bào)對(duì)世俗趣味津津樂(lè)道地把玩還體現(xiàn)在,都市報(bào)的副刊和專(zhuān)版取代了具有超越精神的文學(xué)藝術(shù),直接呈現(xiàn)為人類(lèi)欲望特別是物質(zhì)欲望毫無(wú)遮攔地表達(dá),吃穿住行玩等日常生活登堂入室成為都市報(bào)副刊和專(zhuān)版的主要內(nèi)容,成為20世紀(jì)90年代中國(guó)大眾文化在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮沖擊下迅速膨脹的物質(zhì)欲望的淋漓盡致的敘事和書(shū)寫(xiě)。

這種自20世紀(jì)90年代開(kāi)始的媒介大眾化之路,應(yīng)該說(shuō)表現(xiàn)了一種文化上的平民主義趨勢(shì)和文化的大眾化潮流。在這場(chǎng)自下而上的大眾化浪潮中,大眾媒介的世俗化使文化真正走近大眾,文化從高高在上的金字塔走下來(lái),走向大眾,與億萬(wàn)普通大眾的精神文化生活發(fā)生直接的關(guān)系,成為他們的日?；顒?dòng),并且形成了一種新質(zhì)文化形態(tài)——大眾文化。對(duì)于這一歷史上最為復(fù)雜、也最有爭(zhēng)議的文化現(xiàn)象,我們對(duì)大眾文化的界定可以暫時(shí)作如下定義:“我們今天所說(shuō)的大眾文化是一個(gè)特定范疇,它主要是指興起于當(dāng)代都市的,與當(dāng)代大工業(yè)密切相關(guān)的,以全球化的現(xiàn)代傳媒(特別是電子傳媒)為介質(zhì)大批量生產(chǎn)的當(dāng)代文化形態(tài),是處于消費(fèi)時(shí)代或準(zhǔn)消費(fèi)時(shí)代的,由消費(fèi)意識(shí)形態(tài)來(lái)籌劃、引導(dǎo)大眾的,采取時(shí)尚化運(yùn)作方式的當(dāng)代文化消費(fèi)形態(tài)。它是現(xiàn)代工業(yè)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)充分發(fā)展后的產(chǎn)物,是當(dāng)代大眾大規(guī)模地共同參與的當(dāng)代社會(huì)文化公共空間或公共領(lǐng)域,是有史以來(lái)人類(lèi)廣泛參與的、歷史上規(guī)模最大的文化事件?！盵7]164可以說(shuō)大眾文化是發(fā)生在大眾媒介時(shí)代的一種特定的文化形態(tài),從某種角度而言,大眾文化是由大眾媒介所催生的,媒介的性質(zhì)決定了文化的性質(zhì),大眾文化也是一種媒介文化。

以都市報(bào)為代表的大眾媒介與大眾文化的大眾化和世俗化,是在中國(guó)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型和市場(chǎng)大潮興起的背景之下展開(kāi)的,這構(gòu)成了都市報(bào)出現(xiàn)的本質(zhì)原因和內(nèi)在動(dòng)力。市場(chǎng)大潮的興起是當(dāng)代中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型最有歷史意義的現(xiàn)象。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立,并非僅僅表現(xiàn)為孤立的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)方式的變化,而是必將導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)的根本性變化。丹尼爾·貝爾曾認(rèn)為:“市場(chǎng)是社會(huì)結(jié)構(gòu)和文化互相交匯的地方。整個(gè)文化的變革,特別是新生活方式的出現(xiàn)之所以成為可能,不但因?yàn)槿说母杏X(jué)方式發(fā)生了變化,而且因?yàn)樯鐣?huì)結(jié)構(gòu)本身也有所改變?！盵8]136所以,中國(guó)現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立過(guò)程,絕不可能是單純的經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)過(guò)程,它實(shí)際上預(yù)示著一個(gè)社會(huì)全方位走向現(xiàn)代化的進(jìn)程,這已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了經(jīng)濟(jì)的范疇,因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)體制代表著一種社會(huì)機(jī)制,而其內(nèi)在的文化機(jī)制將會(huì)滲透到社會(huì)的一切活動(dòng)領(lǐng)域和運(yùn)行機(jī)制之中。因此說(shuō),中國(guó)現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的確立必然要求與之相適應(yīng)的文化形態(tài),不僅要求改變前現(xiàn)代的文化模式,更要求建立以現(xiàn)代性為核心的文化模式?！度A西都市報(bào)》的創(chuàng)辦者席文舉曾將中國(guó)都市報(bào)的本質(zhì)概括為“走向市場(chǎng),追求市場(chǎng)份額最大化”[9],可謂一語(yǔ)中的。以都市報(bào)為代表的大眾化媒介是一種真正意義上的市場(chǎng)化媒介,并且在客觀上成為與中國(guó)的都市化過(guò)程、社會(huì)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型以及對(duì)現(xiàn)代化的追求相對(duì)應(yīng)的全新的媒介形態(tài)和文化形態(tài)。

與以正面宣傳話語(yǔ)來(lái)建構(gòu)新聞事件弘揚(yáng)主流文化的主流大報(bào)不同,以都市報(bào)為代表的大眾媒介在市民需要和市場(chǎng)利益雙重驅(qū)動(dòng)下展開(kāi)對(duì)新聞事件的報(bào)道,雖然缺乏深度,但是比較迅速,特別是對(duì)關(guān)乎民生的重大信息給予高度關(guān)注,這在一定程度上滿足了大眾的知情權(quán)。大眾媒介通過(guò)聚焦世俗生活,賦予受眾充分參與政治文化活動(dòng)的機(jī)會(huì)和自由選擇的權(quán)利,隱含著對(duì)大眾的主體性的尊重,在當(dāng)代中國(guó)體現(xiàn)了新聞的民主。從某種意義上而言,世俗化也體現(xiàn)了平民化和民主化,“民主意味著每個(gè)人不僅享有充分的政治上的公民權(quán),而且每個(gè)人一般的文化偏好都潛在的像傳統(tǒng)精英們的偏好一樣有價(jià)值,一樣受尊重并應(yīng)當(dāng)?shù)玫綄?shí)現(xiàn)”[10]13。個(gè)人的情感和個(gè)人的體驗(yàn),這些以前被主流權(quán)力話語(yǔ)不十分關(guān)注的東西,正成為大眾文化極力書(shū)寫(xiě)的重要內(nèi)容。

而大眾媒介對(duì)于充滿市民趣味的軟新聞和娛樂(lè)新聞的偏愛(ài),以及新聞的娛樂(lè)化傾向,雖然是因?yàn)槭苤朴谑袌?chǎng)利益的驅(qū)動(dòng),但其日?，嵥榈挠麛⑹?在中國(guó)特定的轉(zhuǎn)型時(shí)期客觀上起到了消解極“左”意識(shí)形態(tài)和各種形式的“宏大敘事”的功能,表達(dá)了普通大眾發(fā)自內(nèi)心掙脫單一意識(shí),要求改革開(kāi)放的真實(shí)沖動(dòng)。特別是在中國(guó)這一特殊的歷史轉(zhuǎn)型階段,市場(chǎng)給中國(guó)傳媒帶來(lái)了一種解放的力量,幫助中國(guó)傳媒樹(shù)立受眾意識(shí),使中國(guó)傳媒可以借助市場(chǎng)的力量而非行政的力量做強(qiáng)做大,能夠在增強(qiáng)自身實(shí)力的過(guò)程中保持一定的獨(dú)立性,并增加自身的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。這表明了市場(chǎng)化的大眾傳媒在中國(guó)向現(xiàn)代化邁進(jìn)的過(guò)程中有它自身的合法化依據(jù)。

大眾媒介的平民話語(yǔ)和世俗化特性,在促進(jìn)傳統(tǒng)社會(huì)向市民社會(huì)轉(zhuǎn)變,肯定人的欲望和日常生活訴求的同時(shí),將媒介話語(yǔ)從單一的意識(shí)形態(tài)與政治教條中解脫出來(lái),打破了傳媒一體化的時(shí)代,使媒介話語(yǔ)走上一條日趨多元化的發(fā)展道路。進(jìn)入新世紀(jì),中國(guó)媒介的改革與發(fā)展使媒介形態(tài)日漸呈現(xiàn)多元化態(tài)勢(shì),網(wǎng)絡(luò)傳播發(fā)展迅猛,由此形成報(bào)紙、廣播、電視傳統(tǒng)媒體與新興的第四媒體相互競(jìng)爭(zhēng)與包容的四足鼎立格局,媒介話語(yǔ)開(kāi)始強(qiáng)調(diào)信息傳遞的公開(kāi)、透明、均衡、多元。加上轉(zhuǎn)型期的中國(guó)階層分化加劇,導(dǎo)致媒介受眾群體分化趨勢(shì)明顯,不同的受眾群體根據(jù)自己的利益點(diǎn)和興趣點(diǎn),也表現(xiàn)出越來(lái)越多的差異化和多元化的信息需求。針對(duì)多元化多層次的受眾群體和信息需求,新出現(xiàn)的以啟蒙為責(zé)任的精英傳媒,以草根文化自居的大眾化傳媒,在傳媒市場(chǎng)展開(kāi)了激烈的競(jìng)爭(zhēng)與博弈,使得中國(guó)媒介話語(yǔ)的舞臺(tái)從未像今天這樣錯(cuò)綜復(fù)雜而豐富多元。

四

與此同時(shí),大眾化、世俗化的大眾傳媒所催生的大眾文化,也開(kāi)啟了中國(guó)文化多元化的時(shí)代。大眾文化的興起,改變了文化的內(nèi)涵,實(shí)際上顛覆了文化的神圣性,把神圣的文化轉(zhuǎn)化為世俗的文化?，F(xiàn)代化從某種意義上來(lái)說(shuō)是一種世俗化的過(guò)程,而世俗化又是一種去神圣化和祛魅的過(guò)程。在西方的現(xiàn)代化進(jìn)程中,對(duì)情感欲望的肯定和對(duì)世俗關(guān)懷的追求是人性覺(jué)醒的產(chǎn)物,同時(shí)也是與神權(quán)斗爭(zhēng)的結(jié)果,人類(lèi)也正是在失去了上帝的特殊恩寵之后才開(kāi)始有了自我意識(shí),才開(kāi)始通過(guò)理性將自己提升到自身的主宰地位。對(duì)感性的張揚(yáng)和對(duì)理性的開(kāi)啟一樣都是人的現(xiàn)代化的重要內(nèi)容,因此世俗化的過(guò)程有它特殊的進(jìn)步意義。而世俗化的大眾文化在中國(guó)興起的歷史背景雖然與西方有所不同,但是同中國(guó)的現(xiàn)代性同樣密切相關(guān),對(duì)于中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程也有著同樣的推動(dòng)作用。中國(guó)的大眾傳媒出現(xiàn)在改革開(kāi)放時(shí)期,這也是中國(guó)現(xiàn)代性被中斷之后重新開(kāi)啟之時(shí)。由于五四運(yùn)動(dòng)開(kāi)啟的現(xiàn)代性啟蒙基本未能在普通民眾中展開(kāi),而是局限在少數(shù)知識(shí)分子群體中,大眾化、世俗化的通俗媒介于是在中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型期擔(dān)負(fù)起了對(duì)普通民眾的現(xiàn)代性新啟蒙。所以,與外生型國(guó)家不同,對(duì)于現(xiàn)代性后發(fā)的中國(guó),其現(xiàn)代化進(jìn)程是與大眾傳媒同步走向民眾的,特別是在非知識(shí)階層[11]147。自20世紀(jì)90年代以來(lái),“在中國(guó),啟蒙運(yùn)動(dòng)從來(lái)沒(méi)有能像媒介文化那么深入廣泛地把與傳統(tǒng)生活不同的生活要求和可能開(kāi)啟給民眾。群眾媒介文化正在廣大的庶民中進(jìn)行著五四運(yùn)動(dòng)以后僅在少數(shù)知識(shí)分子中完成的現(xiàn)代思想沖擊。在這個(gè)意義上,群眾文化在千千萬(wàn)萬(wàn)與高級(jí)文化無(wú)緣的人群中,起著啟蒙作用”[12]118。實(shí)事求是地說(shuō),當(dāng)下中國(guó)語(yǔ)境中的大眾媒介文化并非是一種完全以現(xiàn)代性為核心的理性的、主體的、創(chuàng)造性的文化模式,但是從某種意義上而言,大眾化媒介在不自覺(jué)的狀態(tài)下表達(dá)了一種現(xiàn)代性的訴求,喚起了大眾對(duì)于現(xiàn)代性的高度熱情,開(kāi)啟了大眾對(duì)于現(xiàn)代性未來(lái)的無(wú)限想象。

其積極意義還在于它表明了中國(guó)正在從傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)邁進(jìn)。改革開(kāi)放之前計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的中國(guó)社會(huì)的文化結(jié)構(gòu),與幾千年的中國(guó)農(nóng)業(yè)文明時(shí)代有某種相通之處。其根本原因在于,計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)文明之基礎(chǔ)的自然經(jīng)濟(jì)雖然有根本性差別,卻分享著一種共同的本質(zhì),即它們均為一種“無(wú)主體”的經(jīng)濟(jì),缺少一種個(gè)體主體性的參與。反映在文化層面上,社會(huì)主流文化即官方意識(shí)形態(tài)與特定的精英文化如曾經(jīng)的儒家學(xué)說(shuō)合一,以規(guī)范普通民眾的日常生活與交往,為之提供某種文化支柱。也就是說(shuō),昔日主流的意識(shí)形態(tài)主要通過(guò)政治宣傳和代大眾“立言”的精英話語(yǔ)的闡釋而轉(zhuǎn)化為全社會(huì)普遍齊一的大眾話語(yǔ)從而控制和規(guī)范大眾的主導(dǎo)價(jià)值取向,而大眾沒(méi)有自己獨(dú)立和自覺(jué)的文化,主要是接受外在的精英文化。因此,在知識(shí)分子所代表的精英文化之外,并不存在相對(duì)獨(dú)立和自律的大眾文化或自覺(jué)的市民文化[13]232-233。在向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的過(guò)程中,中國(guó)正在逐漸形成相對(duì)自律和自覺(jué)的市民階層。這一相對(duì)獨(dú)立和自覺(jué)的市民階層不再滿足于作為某種外在的精英文化的被動(dòng)的受眾,開(kāi)始形成自己的文化精神,這便是市民文化或大眾文化。

依托于傳媒的大眾文化自誕生之日起,便顯現(xiàn)出強(qiáng)大的生命力和不可遏止的姿態(tài),有力地沖擊和消解了改革開(kāi)放之前的那種單一的意識(shí)形態(tài)。這樣一來(lái),屬于大眾的大眾文化不再直接為主流文化的意識(shí)形態(tài)所控制,也開(kāi)始從主流文化和精英話語(yǔ)的控制下游離出來(lái),逐漸踏上了尋找自身文化價(jià)值和定位的征程。大眾文化的世俗化傾向打破了文化特權(quán)和文化壟斷,盡管有商品化、平面化、碎片化、復(fù)制化的特征,卻激發(fā)了大眾強(qiáng)烈的參與愿望和體驗(yàn)熱情,確立了多元文化的消費(fèi)主體,解構(gòu)了文化一體化的傳統(tǒng)文化格局,使得中國(guó)的文化景觀從文化壟斷走向文化共享,進(jìn)入了一個(gè)多元化的文化復(fù)調(diào)時(shí)代。

因此,中國(guó)媒介話語(yǔ)的變遷、大眾文化的興起與中國(guó)社會(huì)文化結(jié)構(gòu)的演變是同一過(guò)程的不同層面,其實(shí)處于一種同構(gòu)的關(guān)系中,具有共同的社會(huì)歷史根源。它們都是中國(guó)社會(huì)進(jìn)入轉(zhuǎn)型期社會(huì)各領(lǐng)域由“合一狀態(tài)”走向分離狀態(tài)的結(jié)果。這種由一元到多元的文化結(jié)構(gòu)的演進(jìn)過(guò)程,應(yīng)該說(shuō)具有歷史的進(jìn)步意義,是符合改革開(kāi)放的宗旨和國(guó)家現(xiàn)代化發(fā)展的歷史要求的。

當(dāng)然必須指出的是,伴隨著越演越烈的媒介大眾化、市場(chǎng)化浪潮,中國(guó)傳媒的話語(yǔ)表達(dá)在市場(chǎng)之手的舞動(dòng)中同時(shí)滑向了另一個(gè)極端。有些傳媒消費(fèi)主義泛濫成災(zāi),在市場(chǎng)邏輯的操縱下,將新聞專(zhuān)業(yè)主義理念、傳媒的社會(huì)責(zé)任論等拋諸腦后,既背離了傳媒的公共屬性,又損害了受眾的公共利益。大眾文化的后現(xiàn)代特性也導(dǎo)致人們放逐理想、價(jià)值、終極關(guān)懷等深層的文化價(jià)值取向,倒向了消費(fèi)主義和享樂(lè)主義,造成了意義世界的破碎,削弱了大眾文化在社會(huì)轉(zhuǎn)型期的積極作用。同時(shí),中國(guó)媒介和文化的大眾化浪潮使得中國(guó)的文化結(jié)構(gòu)并不是僅僅呈現(xiàn)為主流文化、精英文化和大眾文化相互分離的靜止?fàn)顟B(tài),而是一種不同文化之間相互沖突的狀態(tài),或者說(shuō)是一種文化失序和文化失范的狀態(tài),即短時(shí)間內(nèi)就在中國(guó)興起的大眾文化、主流文化、精英文化之間的碰撞與交流。面對(duì)此一態(tài)勢(shì),在堅(jiān)持社會(huì)主義先進(jìn)文化主流地位的前提下,如何促進(jìn)多元文化的有機(jī)整合,加強(qiáng)主流傳媒及主流文化的權(quán)威性,建構(gòu)內(nèi)在統(tǒng)一的核心價(jià)值體系,形成一種有利于中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程的主導(dǎo)性的文化精神,以及在當(dāng)前大眾話語(yǔ)喧嘩的情形下,如何持守以現(xiàn)代性為核心的精英文化啟蒙立場(chǎng),對(duì)大眾傳媒和大眾文化進(jìn)行文化啟蒙和人文內(nèi)涵的價(jià)值提升,都是我們需要反思的問(wèn)題。

[1]樊云芳.新聞文體大趨勢(shì)[M].北京:華夏出版社,1989.

[2]中央電視臺(tái)新聞評(píng)論部.《焦點(diǎn)訪談》的實(shí)踐與追求[M]//李東升,孫玉勝.中央電視臺(tái):焦點(diǎn)訪談精粹.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,1998.

[3]涂光晉.學(xué)會(huì)用電視“發(fā)言”——評(píng)《焦點(diǎn)訪談》[M]//李東升,孫玉勝.中央電視臺(tái):焦點(diǎn)訪談精粹.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,1998.

[4]黃書(shū)泉.“生活空間”的人文精神[J].讀書(shū),1999(5):19—20.

[5]單波.20世紀(jì)中國(guó)新聞學(xué)與傳播學(xué):應(yīng)用新聞學(xué)卷[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2001.

[6]孫瑋.現(xiàn)代中國(guó)的大眾書(shū)寫(xiě)——都市報(bào)的生成、發(fā)展與轉(zhuǎn)折[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2006.

[7]金元浦.文化研究:理論與實(shí)踐[M].開(kāi)封:河南大學(xué)出版社,2004.

[8]貝爾.資本主義文化矛盾[M].北京:三聯(lián)書(shū)店,1989.

[9]席文舉.21世紀(jì)的都市報(bào)[J].新聞戰(zhàn)線,2000(12):66.

[10]斯特里納蒂.通俗文化理論導(dǎo)論[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,2001.

[11]陶東風(fēng).社會(huì)理論視野中的文學(xué)與文化[M].廣州:暨南大學(xué)出版社,2002.

[12]徐賁.文化批判向何處去?[M].香港:香港天地圖書(shū)有限公司,1998.

[13]衣俊卿.文化哲學(xué)——理論理性和實(shí)踐理性交匯處的文化批判[M].昆明:云南人民出版社,2001.

[責(zé)任編輯 郭玲]

Changes of the Media Discourse in the New Era

WANGJie1,2,LUO Yi-cheng1
(1.School of Journalism and Communication,Wuhan University,Wuhan,Hubei 430072,China;2.School of Liberal Arts,Hebei Normal University,shijiazhuang,Hebei 050091,China)

Since the reform and opening up,Chinese media discourse patterns has undergone an evolution from a unitary to a pluralistic state.Along with the role of the media from the propaganda to the information,from the communicator to the audience,the media discourse has experienced changes from propaganda to journalistic professionalism,and to the civilian discourse.Media discourse changes and the evolution of cultural pluralism are,in fact,in the same process,closely linked to the presentation of each other’s characteristic.Moreover,in the rise of popular culture and the evolution of cultural pluralism,the popular media discourse has played a leading role,which shows the progressively historical significance for the modern transformation of Chinese society,the modern enlightenment of the people and the process of political democratization.

media discourse;cultural pluralism;popular media;popular culture;modernity

教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重大攻關(guān)課題《新聞傳媒發(fā)展與建構(gòu)和諧社會(huì)關(guān)系研究》,編號(hào):05JZD00026。

王潔(1968—),女,河北保定人,武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院博士生,河北師范大學(xué)文學(xué)院副教授。

G206.2

A

1005—6378(2010)01—0074—07

2009—11—15