鄧春玲

（東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，遼寧 大連 116025）

一、引言

140多年前，馬克思在《資本論》中通過(guò)對(duì)資本的產(chǎn)生、發(fā)展及其滅亡規(guī)律的研究，宣判了資本主義制度的死刑，認(rèn)為這個(gè)制度已經(jīng)患了不治之癥，死期已迫在眼前，而更高一級(jí)的社會(huì)制度——共產(chǎn)主義將取而代之。然而，在馬克思之后資本主義由自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義發(fā)展到國(guó)家壟斷資本主義，資本主義國(guó)家政府糾偏匡缺，使資本主義矛盾比過(guò)去有所緩和，延緩了它的死亡。因此，資本主義在危機(jī)和蕭條之后又死里逃生，接著又迎來(lái)了復(fù)蘇和繁榮，周而復(fù)始。從1825年資本主義世界的第一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)到2008年由美國(guó)的金融風(fēng)暴引發(fā)的全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這一百多年的資本主義發(fā)展歷史明證了資本主義經(jīng)濟(jì)就是在危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇、繁榮中周期性運(yùn)行的，這是資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的方式。需要指出的是，資本主義制度雖然在地球上存在的壽命比以前預(yù)期的更長(zhǎng)，但資本主義所固有的矛盾最終使資本主義擺脫不了其注定的命運(yùn)。那么，《資本論》對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的分析和闡述能否成為解開(kāi)金融風(fēng)暴癥結(jié)的啟關(guān)鑰匙？危機(jī)是否是資本主義制度的基因病？泡沫經(jīng)濟(jì)和虛假繁榮背后隱藏著哪些真相？要想破解這些難題，我們必須循著《資本論》的分析思路，探究馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的邏輯推演，從中獲得有益的啟迪。

二、《資本論》中經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的邏輯推演

一直以來(lái)，馬克思非常重視研究資本主義社會(huì)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)問(wèn)題，馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論成為馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要組成部分。同馬克思的其他理論一樣，馬克思在經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的建立過(guò)程中，始終將其辯證分析方法貫徹于對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的邏輯推演之中。

（一）普遍的相對(duì)生產(chǎn)過(guò)剩既是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)，又是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的特點(diǎn)

馬克思在對(duì)資本主義商品生產(chǎn)與簡(jiǎn)單商品生產(chǎn)進(jìn)行比較分析的基礎(chǔ)上，并通過(guò)對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的大量歷史事實(shí)的考察，認(rèn)為資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的基本現(xiàn)象是生產(chǎn)過(guò)剩，但這種生產(chǎn)過(guò)剩是普遍的相對(duì)的生產(chǎn)過(guò)剩，這既是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)，又是它的特點(diǎn)。在資本主義以前沒(méi)有生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)，簡(jiǎn)單商品生產(chǎn)只是為危機(jī)提供了必要條件而非充分條件，只有發(fā)達(dá)的資本主義商品生產(chǎn)才為危機(jī)提供了充分條件，在這種條件下危機(jī)才從可能性變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)性。簡(jiǎn)單商品生產(chǎn)條件下蘊(yùn)涵著經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能性的兩種形式：一是商品形態(tài)變化本身，即貨幣作為流通手段時(shí)所產(chǎn)生的買(mǎi)和賣(mài)的分離；二是由貨幣作為支付手段而產(chǎn)生的支付鏈條關(guān)系的破壞。但這只是“危機(jī)的一般的、抽象的可能性，無(wú)非就是危機(jī)的最抽象的形式，沒(méi)有內(nèi)容，沒(méi)有危機(jī)的內(nèi)容豐富的起因”。[1]581只有在資本主義制度下才使危機(jī)的可能性變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)性。

馬克思從理論邏輯上分析了經(jīng)濟(jì)危機(jī)從可能性變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)性的基礎(chǔ)。他發(fā)現(xiàn)在資本主義幼年時(shí)期沒(méi)有生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)，在工業(yè)發(fā)展的初期，停滯現(xiàn)象只限于個(gè)別的工業(yè)部門(mén)或個(gè)別的市場(chǎng)。工業(yè)周期階段的變換“我們?cè)谌祟?lèi)過(guò)去的任何時(shí)代都是看不到的，即使在資本主義生產(chǎn)的幼年時(shí)期也不可能出現(xiàn)”。[2]694經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義發(fā)展到大工業(yè)時(shí)期產(chǎn)生的特有現(xiàn)象?！艾F(xiàn)代工業(yè)才會(huì)經(jīng)常地出現(xiàn)生產(chǎn)過(guò)剩和生產(chǎn)不足的現(xiàn)象——由于比例失調(diào)而帶來(lái)的經(jīng)常的動(dòng)蕩和痙攣”。[3]359由于資本主義生產(chǎn)的目的是追求價(jià)值增殖而不是使用價(jià)值，使生產(chǎn)具有了無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)，在現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)展中勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷提高，資本積累和資本集中以及生產(chǎn)社會(huì)化程度普遍發(fā)展。與此同時(shí)，伴隨著資本有機(jī)構(gòu)成的提高，相對(duì)過(guò)剩人口或產(chǎn)業(yè)后備軍在不斷擴(kuò)大，有支付能力的購(gòu)買(mǎi)力趕不上生產(chǎn)能力的增長(zhǎng)。而生產(chǎn)的社會(huì)化要求在生產(chǎn)資料的生產(chǎn)和消費(fèi)資料的生產(chǎn)之間以及各個(gè)生產(chǎn)部門(mén)之間保持一定的合理比例，這樣才能保證社會(huì)再生產(chǎn)的順利進(jìn)行。但是在資本主義的生產(chǎn)資料私人占有和社會(huì)生產(chǎn)自發(fā)進(jìn)行的條件下，各個(gè)部門(mén)之間的這種合理比例經(jīng)常受到破壞，必然導(dǎo)致生產(chǎn)普遍過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因此，“在立足于資本主義基礎(chǔ)的有限的消費(fèi)范圍和不斷地力圖突破自己固有的這種限制的生產(chǎn)之間，必然會(huì)不斷發(fā)生沖突”。[4]286這就是經(jīng)濟(jì)危機(jī)從可能性變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)性的基礎(chǔ)?？梢?jiàn)，馬克思充分強(qiáng)調(diào)了生產(chǎn)過(guò)剩是資本主義制度所固有的內(nèi)含因素。

馬克思進(jìn)一步對(duì)資本主義生產(chǎn)過(guò)剩是相對(duì)生產(chǎn)過(guò)剩的判斷做了更深層次的詮釋。馬克思說(shuō):“生產(chǎn)過(guò)剩只同有支付能力的需要有關(guān)。這里涉及的不是絕對(duì)的生產(chǎn)過(guò)剩，不是同絕對(duì)需要或者占有商品愿望有關(guān)系的生產(chǎn)過(guò)剩本身”，[1]157所以，“如果說(shuō)生產(chǎn)過(guò)剩只是相對(duì)的，這是完全正確的”。[4]286事實(shí)上，“生活資料和現(xiàn)有的人口相比不是生產(chǎn)得太多了。正好相反。要使大量人口能夠體面地、像人一樣地生活，生活資料還是生產(chǎn)得太少了”，同樣，“對(duì)于人口中有勞動(dòng)能力的那部分人的就業(yè)來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)資料生產(chǎn)得不是太多了。正好相反”。但是，“要使勞動(dòng)資料和生活資料作為按一定的利潤(rùn)率剝削工人的手段起作用，勞動(dòng)資料和生活資料就周期地生產(chǎn)得太多了”。因此，“不是財(cái)富生產(chǎn)得太多了。而是資本主義的、對(duì)抗的形式上的財(cái)富，周期地生產(chǎn)得太多了”。[4]287

馬克思還把普遍的相對(duì)生產(chǎn)過(guò)剩置于供求框架下來(lái)進(jìn)行分析，指出生產(chǎn)過(guò)剩出現(xiàn)在供求失衡的時(shí)候。“供給發(fā)生了變化，盡管需求仍舊不變，這樣一來(lái)，就會(huì)產(chǎn)生相對(duì)的生產(chǎn)過(guò)?；蛏a(chǎn)不足的現(xiàn)象”，[4]207在資本主義社會(huì)，“市場(chǎng)比生產(chǎn)擴(kuò)大得慢；換句話說(shuō)，在資本主義再生產(chǎn)時(shí)所經(jīng)歷的周期中……會(huì)出現(xiàn)市場(chǎng)對(duì)于生產(chǎn)顯得過(guò)于狹窄的時(shí)刻。這會(huì)發(fā)生在周期的末尾。但這也僅僅是說(shuō)：市場(chǎng)商品充斥了。生產(chǎn)過(guò)剩現(xiàn)在變得明顯了”。[1]599因?yàn)樵谫Y本主義社會(huì)里“商品的出售，商品資本的實(shí)現(xiàn)，從而剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，不是受一般社會(huì)的消費(fèi)需求的限制，而是受大多數(shù)人總是處于貧困狀態(tài)、而且必然總是處于貧困狀態(tài)的那種社會(huì)的消費(fèi)需求的限制”，[5]352這必然會(huì)出現(xiàn)這種情況：“在發(fā)生生產(chǎn)過(guò)剩的時(shí)候尤其令人奇怪的是，正是充斥市場(chǎng)的那些商品的真正生產(chǎn)者——工人——缺乏這些商品。這里不能說(shuō)，他們要得到這些東西，就得去生產(chǎn)這些東西，因?yàn)檫@些東西他們已經(jīng)生產(chǎn)出來(lái)了，但他們還是沒(méi)有。也不能說(shuō)，某一種商品之所以充斥市場(chǎng)，是因?yàn)閷?duì)這種商品沒(méi)有需要”。[1]578如果“新商品從生產(chǎn)領(lǐng)域出來(lái)時(shí)，市場(chǎng)還是被舊商品占據(jù)著，那么就會(huì)產(chǎn)生停滯，阻塞；出現(xiàn)市場(chǎng)商品充斥，商品貶值；出現(xiàn)生產(chǎn)過(guò)?！?。[6]311所以，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)和特點(diǎn)就是普遍的相對(duì)生產(chǎn)過(guò)剩。

（二）經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)既是資本主義矛盾使然，又是資本主義矛盾暫時(shí)的暴力解決

馬克思從生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾出發(fā)探尋了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源。馬克思認(rèn)為，在資本主義生產(chǎn)方式下生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾表現(xiàn)為生產(chǎn)的社會(huì)性和生產(chǎn)資料的資本主義私人占有之間的對(duì)抗性矛盾。因?yàn)?，在資本主義社會(huì)里，一方面，生產(chǎn)具有無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)，表現(xiàn)為把分散的、小的生產(chǎn)資本加以集中和擴(kuò)大，把小作坊變?yōu)楣S，把個(gè)人的生產(chǎn)行動(dòng)變?yōu)橐幌盗屑w協(xié)作的行動(dòng)，從而極大地、不斷地增強(qiáng)了生產(chǎn)力。另一方面，在雇傭勞動(dòng)制度下，資本家占有了生產(chǎn)資料和產(chǎn)品，而那些真正使用生產(chǎn)資料和生產(chǎn)這些產(chǎn)品的雇傭工人卻一無(wú)所有，只能靠出賣(mài)自己的勞動(dòng)力為生，成為無(wú)產(chǎn)者?？梢?jiàn)，“資本主義生產(chǎn)方式的矛盾正好在于它的這種趨勢(shì)：使生產(chǎn)力絕對(duì)發(fā)展，而這種發(fā)展和資本在其中運(yùn)動(dòng)、并且只能在其中運(yùn)動(dòng)的特有的生產(chǎn)條件不斷發(fā)生沖突”，[4]286-287“這種情況是危機(jī)的最深刻、最隱秘的原因，是資產(chǎn)階級(jí)生產(chǎn)中種種尖銳矛盾的最深刻、最隱秘的原因，資產(chǎn)階級(jí)的生產(chǎn)就是在這些矛盾中運(yùn)動(dòng)，這些矛盾，即使粗略地看，也表明資產(chǎn)階級(jí)生產(chǎn)只是歷史的過(guò)渡形式”。[6]86-87馬克思又提出“當(dāng)一方面分配關(guān)系，因而與之相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系的一定的歷史形式，和另一方面生產(chǎn)力，生產(chǎn)能力及其要素的發(fā)展，這二者之間的矛盾和對(duì)立擴(kuò)大和加深時(shí)，就表明這樣的危機(jī)時(shí)刻已經(jīng)到來(lái)。這時(shí)，在生產(chǎn)的物質(zhì)發(fā)展和它的社會(huì)形式之間就發(fā)生沖突”。[4]999這些“各種互相對(duì)抗的要素之間的沖突周期性地在危機(jī)中表現(xiàn)出來(lái)”，[4]277-288而危機(jī)一旦開(kāi)始，它就表現(xiàn)為破壞整個(gè)再生產(chǎn)過(guò)程的爆發(fā)形式。

馬克思進(jìn)一步通過(guò)作為資本主義社會(huì)生產(chǎn)和消費(fèi)的矛盾論證了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源。馬克思指出:“資本主義生產(chǎn)竭力追求的只是攫取盡可能多的剩余勞動(dòng)……因此，在資本主義生產(chǎn)的本質(zhì)中就包含著不顧市場(chǎng)的限制而生產(chǎn)”。[1]596資本主義生產(chǎn)過(guò)剩的基礎(chǔ)“正是生產(chǎn)力的不可遏止的發(fā)展和由此產(chǎn)生的大規(guī)模的生產(chǎn)，這種大規(guī)模的生產(chǎn)是在這樣的條件下進(jìn)行的：一方面，廣大的生產(chǎn)者的消費(fèi)只限于必需品的范圍，另一方面，資本家的利潤(rùn)成為生產(chǎn)的界限”。[1]603-604所以，資本主義無(wú)限擴(kuò)大的生產(chǎn)和有限的消費(fèi)范圍之間必然會(huì)不斷發(fā)生沖突，而且“生產(chǎn)力越發(fā)展，它就越和消費(fèi)關(guān)系的狹隘基礎(chǔ)發(fā)生沖突”。[4]273在這里，馬克思著重說(shuō)明了由于資本對(duì)剩余價(jià)值的貪婪和追逐，資本有無(wú)限擴(kuò)大生產(chǎn)力的趨勢(shì)；與此同時(shí)，工人的消費(fèi)既受工資規(guī)律的限制，又受他們只有在能夠?yàn)橘Y本家?guī)?lái)利潤(rùn)時(shí)才能被雇傭的限制。資本積累的增加結(jié)果必然引起用于直接消費(fèi)的收入的減少。馬克思指出：“社會(huì)消費(fèi)力既不是取決于絕對(duì)的生產(chǎn)力，也不是取決于絕對(duì)的消費(fèi)力，而是取決于以對(duì)抗性的分配關(guān)系為基礎(chǔ)的消費(fèi)力；這種分配關(guān)系，使社會(huì)上大多數(shù)人的消費(fèi)縮小到只能在相當(dāng)狹小的界限以?xún)?nèi)變動(dòng)的最低限度。這個(gè)消費(fèi)力還受到追求積累的欲望的限制，受到擴(kuò)大資本和擴(kuò)大剩余價(jià)值生產(chǎn)規(guī)模的欲望的限制”。[4]272-273因此，相對(duì)于資本家無(wú)限追求發(fā)展生產(chǎn)力的趨勢(shì)，群眾的貧困和其有限消費(fèi)才表現(xiàn)為形成危機(jī)的因素?！耙磺姓嬲奈C(jī)的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限的消費(fèi)，資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好象只有社會(huì)的絕對(duì)的消費(fèi)力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限”。[4]548

總之，馬克思強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因在于資本主義生產(chǎn)方式本身，這是由資本主義制度基因決定的。危機(jī)是資本主義一切矛盾的爆發(fā)，而整個(gè)資本主義再生產(chǎn)過(guò)程的破壞和停滯只不過(guò)是其具體表現(xiàn)而已。經(jīng)濟(jì)危機(jī)造成的后果是使社會(huì)的物質(zhì)財(cái)富和生產(chǎn)能力遭到巨大的破壞，但經(jīng)濟(jì)危機(jī)也暫時(shí)消除了資本的盲目性生產(chǎn)所造成的供給與需求之間的不平衡，使資本主義生產(chǎn)暫時(shí)恢復(fù)平衡，每一次危機(jī)都為克服它本身創(chuàng)造著前提。通過(guò)危機(jī)的破壞作用，停滯階段又逐漸變?yōu)榛謴?fù)的力量，資本主義經(jīng)濟(jì)又從復(fù)蘇趨向繁榮，經(jīng)濟(jì)周期性地以螺旋上升的形式進(jìn)入新的循環(huán)。因此，經(jīng)濟(jì)危機(jī)“永遠(yuǎn)只是現(xiàn)有矛盾的暫時(shí)的暴力的解決，永遠(yuǎn)只是使已經(jīng)破壞的平衡得到瞬間恢復(fù)的暴力的爆發(fā)”。[4]278它絕不是資本主義矛盾的徹底解決，它只能暫時(shí)地和強(qiáng)制地?cái)[脫資本主義矛盾所造成的絕境。同時(shí)，危機(jī)成為生產(chǎn)力新發(fā)展的重要的加速器，新的生產(chǎn)力要求新的生產(chǎn)關(guān)系與其相適應(yīng)。所以，經(jīng)濟(jì)危機(jī)說(shuō)明了“資本主義生產(chǎn)方式只是一種歷史的、和物質(zhì)生產(chǎn)條件的某個(gè)有限的發(fā)展時(shí)期相適應(yīng)的生產(chǎn)方式”。[4]289可見(jiàn)，馬克思依據(jù)生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的辯證原理，闡明了危機(jī)的暴力爆發(fā)與暴力解決的辯證關(guān)系。

（三）固定資本大規(guī)模更新既是走向經(jīng)濟(jì)危機(jī)的物質(zhì)基礎(chǔ)，又是擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)的物質(zhì)基礎(chǔ)

馬克思對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的歷史進(jìn)行了考證，他發(fā)現(xiàn)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)自1825年第一次在英國(guó)爆發(fā)后，每隔若干年就爆發(fā)一次。1836年英國(guó)又爆發(fā)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)還波及到了美國(guó)。這兩次危機(jī)“完全是由工業(yè)品的生產(chǎn)過(guò)剩引起的”。[7]3891847-1848年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)席卷了許多國(guó)家，它是從英國(guó)向其他國(guó)家蔓延的。這次危機(jī)的主要原因“是市場(chǎng)商品的驚人過(guò)剩和東印度貿(mào)易上的瘋狂投機(jī)”，[4]551而且這次危機(jī)的深度和廣度都超過(guò)了前兩次危機(jī)。1856年歐洲金融危機(jī)始于德國(guó)，是普遍危機(jī)的先聲，1857年危機(jī)開(kāi)始蔓延。1866年又有一次危機(jī)，這次危機(jī)是以倫敦一家大銀行的破產(chǎn)為信號(hào)的，繼這家銀行后，無(wú)數(shù)在金融上進(jìn)行欺詐的公司也接著倒閉了，工業(yè)部門(mén)也繼之倒閉。馬克思根據(jù)資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的這種現(xiàn)象，認(rèn)為資本主義自進(jìn)入19世紀(jì)以來(lái)開(kāi)始了經(jīng)濟(jì)危機(jī)每隔十年就爆發(fā)一次的周期循環(huán)運(yùn)動(dòng)。馬克思指出：“現(xiàn)代工業(yè)具有十年一次的周期，每次周期又有各個(gè)周期性的階段，而且這些階段在積累進(jìn)程中被越來(lái)越頻繁地相繼發(fā)生的不規(guī)則的波動(dòng)所打斷”。[2]699這種“現(xiàn)代工業(yè)特有的生活過(guò)程，由中等活躍、生產(chǎn)高度繁忙、危機(jī)和停滯著幾個(gè)時(shí)期構(gòu)成的、穿插著較小波動(dòng)的十年一次的周期形式”。[2]694這樣，馬克思不僅指出了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的出現(xiàn)呈周期性特點(diǎn)，而且說(shuō)明了經(jīng)濟(jì)周期的各個(gè)階段是由繁榮、危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇四個(gè)階段所構(gòu)成的。在這四個(gè)環(huán)節(jié)中危機(jī)是其關(guān)鍵環(huán)節(jié)，經(jīng)濟(jì)周期是以危機(jī)打破繁榮，導(dǎo)致停滯為轉(zhuǎn)折的。值得強(qiáng)調(diào)的是，馬克思并沒(méi)有把經(jīng)濟(jì)周期的持續(xù)時(shí)間看成是固定不變的，而是可變的，并且周期的時(shí)間將逐漸縮短。

馬克思還根據(jù)1847年以后大工業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況，發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)大約十年為一個(gè)周期的危機(jī)是以當(dāng)時(shí)主要大工業(yè)部門(mén)固定資本平均十年的壽命周期為基礎(chǔ)的。由此馬克思得出這樣的判斷：經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性與固定資本的更新之間有著密切的聯(lián)系。這種聯(lián)系表現(xiàn)為，固定資本的大規(guī)模更新是經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性的物質(zhì)基礎(chǔ)，而危機(jī)又總是大規(guī)模新投資的起點(diǎn)，是下一個(gè)周轉(zhuǎn)周期的新的物質(zhì)基礎(chǔ)。隨著資本主義生產(chǎn)的發(fā)展和科學(xué)技術(shù)水平的提高，固定資本的周轉(zhuǎn)周期存在著兩種相互對(duì)立的趨勢(shì)。一方面，固定資本的價(jià)值量和壽命在增加，周轉(zhuǎn)周期在相應(yīng)延長(zhǎng)；另一方面，生產(chǎn)資料不斷變革，無(wú)形損耗不斷增加，又使周轉(zhuǎn)周期相應(yīng)縮短?？偟膩?lái)講，由于固定資本的無(wú)形損耗和資本家之間的競(jìng)爭(zhēng)，迫使資本家實(shí)際上總是在固定資本的壽命終結(jié)之前，就以更有效的機(jī)器設(shè)備加以更新。馬克思根據(jù)當(dāng)時(shí)的情況指出：“可以認(rèn)為，大工業(yè)中最有決定意義的部門(mén)的這個(gè)生命周期現(xiàn)在平均為十年。但是這里的問(wèn)題不在于確定的數(shù)字。無(wú)論如何下面一點(diǎn)是很清楚的：這種由若干互相聯(lián)系的周轉(zhuǎn)組成的包括若干年的周期（資本被它的固定組成部分束縛在這種周期之內(nèi)），為周期性的危機(jī)造成了物質(zhì)基礎(chǔ)”。[5]207在這里，馬克思強(qiáng)調(diào)固定資本的周期更新僅僅是周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的物質(zhì)基礎(chǔ)而已，并非原因。

（四）信用制度既加速了資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，又加深了資本主義各種矛盾

經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的物質(zhì)基礎(chǔ)表明了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的必然性，而經(jīng)濟(jì)危機(jī)在特定的時(shí)間和特定的地點(diǎn)由特定的事件引發(fā)，則構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)危機(jī)偶然性變化的誘因，馬克思特別強(qiáng)調(diào)了信用在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中的這種誘因作用。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)是在信用已經(jīng)高度發(fā)展的情況下發(fā)生的，信用對(duì)于危機(jī)的進(jìn)程起著推進(jìn)和強(qiáng)化的作用?？v觀資本主義發(fā)展的歷史，經(jīng)濟(jì)危機(jī)都是在信用制度已經(jīng)滲入資本主義社會(huì)各個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，已經(jīng)達(dá)到高度發(fā)展的條件下出現(xiàn)的。而在真正的資本主義世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生前，單純的貨幣信用危機(jī)就已經(jīng)出現(xiàn)了，當(dāng)周期性普遍生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)出現(xiàn)后，貨幣信用危機(jī)就成為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的一個(gè)重要方面。馬克思反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者把信用在資本主義生產(chǎn)和再生產(chǎn)中的作用歸結(jié)為危機(jī)的原因。他說(shuō)：“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的膚淺性也表現(xiàn)在，它把信用的膨脹和收縮，把工業(yè)周期各個(gè)時(shí)期更替這種單純的征兆，看作是造成這種更替的原因”。[2]694在馬克思看來(lái)，信用伸縮本身只是資本主義再生產(chǎn)周期各個(gè)階段更替的征兆，對(duì)于危機(jī)只起助動(dòng)作用，而決非原因。由于資本主義再生產(chǎn)過(guò)程的全部聯(lián)系是建立在信用制度基礎(chǔ)上的，只要信用突然癱瘓，對(duì)支付手段的強(qiáng)烈需求就必然會(huì)發(fā)生，危機(jī)隨之爆發(fā)，特別是嚴(yán)重的工商業(yè)危機(jī)往往以金融恐慌為先導(dǎo)?！八哉Э雌饋?lái)，好象整個(gè)危機(jī)只表現(xiàn)為信用危機(jī)和貨幣危機(jī)”。[4]555

由于信用制度具有二重性，為此，馬克思著重論述了信用在資本主義生產(chǎn)和再生產(chǎn)過(guò)程中，特別是在導(dǎo)致生產(chǎn)擴(kuò)大和生產(chǎn)停滯兩方面所起的加速和強(qiáng)化作用。信用對(duì)資本主義生產(chǎn)的擴(kuò)大作用表現(xiàn)為：一方面，信用是資本集中最強(qiáng)有力的杠桿。它集中了在數(shù)額上還不足以獨(dú)立發(fā)生作用的小額資本，資本家通過(guò)信用制度可以支配別人的資本，以遠(yuǎn)超于個(gè)人資本所規(guī)定的界限的規(guī)模進(jìn)行擴(kuò)大再生產(chǎn)。股份公司的實(shí)質(zhì)就是通過(guò)信用制度使資本集中的一種手段，因此，信用促進(jìn)了股份公司和股份資本的發(fā)展。信用制度“隨同資本主義的生產(chǎn)而形成起來(lái)。起初，它作為積累的小小的助手不聲不響地?cái)D了進(jìn)來(lái)，通過(guò)一根根無(wú)形的線把那些分散在社會(huì)表面上的大大小小的貨幣資金吸引到單個(gè)的或聯(lián)合的資本家手中；但是很快它就成了競(jìng)爭(zhēng)斗爭(zhēng)中的一個(gè)新的可怕的武器；最后，它變成一個(gè)實(shí)現(xiàn)資本集中的龐大的社會(huì)機(jī)構(gòu)”。[2]687另一方面，信用促進(jìn)了投機(jī)活動(dòng)?！靶庞檬股贁?shù)人越來(lái)越具有純粹冒險(xiǎn)家的性質(zhì)。因?yàn)樨?cái)產(chǎn)在這里是以股票的形式存在的，所以它的運(yùn)動(dòng)和轉(zhuǎn)移就純粹變成了交易所賭博的結(jié)果；在這種賭博中，小魚(yú)為鯊魚(yú)所吞掉，羊?yàn)榻灰姿睦撬痰簟薄4]497因此，在發(fā)達(dá)的信用制度下，進(jìn)行投機(jī)的商人，是拿著社會(huì)資本而不是拿自己的資本進(jìn)行冒險(xiǎn)的。在這里，馬克思把以有價(jià)證劵形式存在并給持有者帶來(lái)收入的資本，叫虛擬資本。股票、債券和國(guó)庫(kù)券是典型的虛擬資本，它們只不過(guò)是所代表的現(xiàn)實(shí)資本的紙質(zhì)復(fù)本。這些證劵的作用與信用的作用密切相關(guān)，它既是促進(jìn)資本主義再生產(chǎn)的工具、為現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)，又是助長(zhǎng)資本主義投機(jī)和冒險(xiǎn)的武器，投機(jī)者借助信用工具造成資本主義虛假繁榮，形成泡沫經(jīng)濟(jì)，會(huì)引發(fā)金融危機(jī)、商業(yè)危機(jī)、生產(chǎn)危機(jī)。

信用制度在加速資本主義生產(chǎn)發(fā)展的同時(shí)，也加深了資本主義各種矛盾的發(fā)展。事實(shí)上，“生產(chǎn)過(guò)程的發(fā)展促使信用擴(kuò)大，而信用又引起工商業(yè)活動(dòng)的增長(zhǎng)”。[4]544但是，“正是信用制度在繁榮時(shí)期的驚人發(fā)展，從而，正是對(duì)借貸資本的需求在繁榮時(shí)期的巨大增加，以及這種需求在繁榮時(shí)期的容易得到滿足，造成了停滯時(shí)期的信用緊迫”。[4]544由于信用是相互的，任何一個(gè)環(huán)節(jié)的資本回流出現(xiàn)了停滯就可能破壞一系列的、有一定期限的償付義務(wù)的連鎖關(guān)系。如果資本回流的停滯是嚴(yán)重的，連鎖反應(yīng)就會(huì)擴(kuò)大，使信用兌付契約的履行成為一種無(wú)力承受的負(fù)擔(dān)。作為信用危機(jī)轉(zhuǎn)化形式的貨幣危機(jī)就在這樣“一個(gè)接一個(gè)的連鎖和抵消支付的人為制度”[2]158受到破壞時(shí)發(fā)生了，信用關(guān)系遭到破壞的多米諾骨牌效應(yīng)就會(huì)產(chǎn)生。隨之而來(lái)的就是商品跌價(jià)，一系列工商業(yè)破產(chǎn)，證券暴跌，銀行倒閉，企業(yè)開(kāi)工不足，生產(chǎn)下降，工人失業(yè)等等，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就進(jìn)入了全面爆發(fā)的階段。

從上可見(jiàn)，馬克思認(rèn)為信用對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的進(jìn)程有著巨大的影響，但信用不是危機(jī)的原因，它對(duì)于危機(jī)的發(fā)展只是起了促進(jìn)和強(qiáng)化的作用。信用制度的發(fā)展加速了資本主義基本矛盾的發(fā)展，使危機(jī)的爆發(fā)不可避免。

三、《資本論》的啟迪

綜觀《資本論》中馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)及其周期性爆發(fā)的原因和解決辦法的科學(xué)闡述，我們可以得到以下啟迪。

（一）經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性與現(xiàn)實(shí)性及其周期性邏輯蘊(yùn)涵于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中

過(guò)去，我們?cè)诶斫夂驼莆振R克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論時(shí)，不顧歷史條件的發(fā)展變化，機(jī)械地照搬照套馬克思的理論，長(zhǎng)期以來(lái)一直把經(jīng)濟(jì)危機(jī)看成是資本主義制度特有的產(chǎn)物。然而，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律表明，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的必然產(chǎn)物，而并不與特定的社會(huì)制度相關(guān)聯(lián)。我們必須從對(duì)馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的教條式理解中解放出來(lái)。實(shí)際上，馬克思認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義社會(huì)所特有的產(chǎn)物，這一結(jié)論是與他的整個(gè)理論體系的邏輯結(jié)構(gòu)密切相關(guān)的。因?yàn)轳R克思設(shè)想的社會(huì)主義是完全的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，而不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，所以，必然得出經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義的必然產(chǎn)物的結(jié)論。但是，目前我國(guó)實(shí)行的是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，這與馬克思當(dāng)初設(shè)想的不完全一致。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，利潤(rùn)最大化成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體追逐的目標(biāo)，盲目性生產(chǎn)在所難免，當(dāng)商品生產(chǎn)大量過(guò)剩，供求矛盾尖銳，就會(huì)爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。特別是在當(dāng)今發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，貨幣信用關(guān)系極其發(fā)達(dá)，且與外匯市場(chǎng)、股票證券市場(chǎng)和商品期貨市場(chǎng)相結(jié)合，當(dāng)危機(jī)爆發(fā)時(shí)，其威力更加巨大，蔓延也更加迅猛，以致引發(fā)全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)?？傊?jīng)濟(jì)危機(jī)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生現(xiàn)象且不可避免，只要有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)存在，就必然有經(jīng)濟(jì)危機(jī)。由于存在誘發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的各種因素，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下同樣也可能爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，如果不及時(shí)化解，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就會(huì)由可能性變成現(xiàn)實(shí)性。

《資本論》中馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論還深刻地揭示了經(jīng)濟(jì)危機(jī)與經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的內(nèi)在規(guī)律。經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行方式，因此，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行同樣具有周期性波動(dòng)的必然性。改革開(kāi)放以來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制逐步由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌，我國(guó)經(jīng)濟(jì)在高速增長(zhǎng)的同時(shí)也伴隨著幾次周期性的波動(dòng)。防止和克服經(jīng)濟(jì)的劇烈波動(dòng)，探索熨平經(jīng)濟(jì)周期的對(duì)策始終是學(xué)者及政策制定者關(guān)注的重大問(wèn)題。特別是在全球經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了金融危機(jī)的重創(chuàng)之后，對(duì)經(jīng)濟(jì)周期問(wèn)題進(jìn)行深入研究和探討更是當(dāng)務(wù)之急。因此，我們更有必要從歷史和現(xiàn)實(shí)的視角重新思考《資本論》中馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性理論的邏輯蘊(yùn)涵，避免經(jīng)濟(jì)的劇烈波動(dòng)，以保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、健康發(fā)展。

（二）信用是一把雙刃劍，必須加強(qiáng)信用監(jiān)督管理以防范金融風(fēng)險(xiǎn)

馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論在充分肯定了信用及其所創(chuàng)造的虛擬資本在對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)揮積極作用的同時(shí)，也強(qiáng)調(diào)了信用制度會(huì)助長(zhǎng)投機(jī)交易行為，使虛擬經(jīng)濟(jì)的運(yùn)動(dòng)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相異化。當(dāng)虛擬資本價(jià)值大大偏離現(xiàn)實(shí)資本價(jià)值時(shí)，虛擬資本價(jià)值過(guò)度膨脹誤導(dǎo)了現(xiàn)實(shí)資本流向，就會(huì)加劇生產(chǎn)與需求的矛盾，一旦這種矛盾使再生產(chǎn)過(guò)程遭到破壞，現(xiàn)實(shí)資本回流出現(xiàn)停滯，信用就會(huì)收縮，于是虛擬資本的泡沫就開(kāi)始破滅，引發(fā)金融危機(jī)。金融危機(jī)就是擠壓虛擬資本過(guò)度膨脹的價(jià)值，強(qiáng)制地使它回到它所代表的現(xiàn)實(shí)資本價(jià)值的過(guò)程。此次源于美國(guó)的金融危機(jī)就是虛擬資本過(guò)度膨脹的結(jié)果。馬克思關(guān)于信用具有二重性的論述警示我們要加強(qiáng)信用監(jiān)督管理，防止信用活動(dòng)失控而出現(xiàn)信用膨脹，防范金融風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)今世界，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及經(jīng)濟(jì)全球一體化趨勢(shì)的加強(qiáng)，市場(chǎng)交易范圍空前擴(kuò)大，促使信用制度越來(lái)越發(fā)達(dá)，金融創(chuàng)新層出不窮，這更加凸顯現(xiàn)代金融市場(chǎng)中監(jiān)管體制的重要性。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)的資本市場(chǎng)還不夠成熟和完善，如果不加強(qiáng)對(duì)其規(guī)范化和法制化的管理和監(jiān)督，必然會(huì)增加金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)。為此，我們必須充分認(rèn)識(shí)虛擬經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)及其特征，合理有效地利用虛擬經(jīng)濟(jì)為實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)，避免虛擬資本的過(guò)度膨脹而導(dǎo)致金融危機(jī)乃至經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

：

[1]中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯全集（第26卷Ⅱ）[M].北京：人民出版社，1973：581.

[2]馬克思.資本論（第1卷）[M].北京：人民出版社，1975：694.

[3]馬克思.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判大綱（第3分冊(cè)）[M].北京：人民出版社，1963：359.

[4]馬克思.資本論（第3卷）[M].北京：人民出版社，1975：286.

[5]馬克思.資本論（第2卷）[M].北京：人民出版社，1975：352.

[6]中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯全集（第26卷Ⅲ）[M].北京：人民出版社，1974：311.

[7]中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯全集（第6卷）[M].北京：人民出版社，1961：389.