林 洪，溫 拓

（廣東商學(xué)院 國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究中心，廣州 510320）

主觀幸福感指的是人們的渴求被滿足或部分被滿足時(shí)的一種主觀感受，是一種精神上的愉悅。它無法通過直接測(cè)量得出結(jié)論，因而研究影響幸福感的因素就變得很困難。運(yùn)用傳統(tǒng)的指標(biāo)體系方法難以準(zhǔn)確和全面地反映幸福感的潛變量，也篩查、測(cè)量不了對(duì)這些潛變量產(chǎn)生顯著影響的因素。因此，需要一種合適的多變量分析技術(shù)來作為研究的支撐。借助結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）的分析方法，能夠有效建立指標(biāo)與潛變量，潛變量與潛變量之間的關(guān)系，進(jìn)而了解主觀幸福感的具體特質(zhì)和影響因素。

廣東是我國(guó)的經(jīng)濟(jì)大省，其國(guó)民主觀幸福感會(huì)怎樣，主觀幸福的具體特質(zhì)有哪些，影響因素主要有哪些，是否會(huì)隨著時(shí)間變化？這些都是人們倍加關(guān)注的問題，本文在實(shí)證的基礎(chǔ)上試圖加以解析。

一、文獻(xiàn)綜述

（一）幸福問題的起源

回顧人類文明的歷史，從歐洲的古希臘時(shí)代和中國(guó)的先秦時(shí)代開始，哲學(xué)家和倫理學(xué)家就開始了對(duì)國(guó)民幸福問題的積極探索。由于地緣環(huán)境和文化形態(tài)的差異，國(guó)民幸福的內(nèi)涵也有所差別。

在古希臘的宗教哲學(xué)和倫理學(xué)中，盧梭（公元前640-約公元前558）開啟了古希臘關(guān)于幸福思考的端倪。他認(rèn)為幸福是與人的財(cái)富、品行和人生緊密聯(lián)系。幸福不等于擁有財(cái)富，財(cái)富的多寡不決定幸福程度的高低。蘇格拉底（公元前469-公元前399）提出幸福的重要條件是美德和知識(shí)，對(duì)知識(shí)和美德的追求，也是對(duì)幸福的追求。柏拉圖（公元前427-公元前347）把幸福定義為有德行的感性生活，理性生活居于生活的主導(dǎo)地位，指引人們快樂地生活。亞里士多德（公元前384-公元前322）認(rèn)為幸福是“至善”，是在人類欲望之上的神性滿足，而不僅僅是世俗的享樂與感官的享用。[1]

中國(guó)古代以儒家學(xué)派為代表，強(qiáng)調(diào)了品德在人類幸福中的重要作用?？鬃樱ü?51-公元前479）主張以“仁、義、禮、智”的道德規(guī)范引導(dǎo)“樂”的追求。雖然儒學(xué)、道學(xué)、佛學(xué)構(gòu)成了中國(guó)的三大思想，卻沒有對(duì)幸福有統(tǒng)一的定義。而中國(guó)民間則久而久之形成了“福、祿、壽、喜、財(cái)”五福的說法，這被看作是幸福人生的圓滿境界。

（二）幸福理論的研究層次

歸納起來說，國(guó)內(nèi)外對(duì)國(guó)民幸福理論的研究在宏觀和微觀領(lǐng)域中都有大量的涉及。

宏觀國(guó)民幸福研究領(lǐng)域。1972年，不丹國(guó)王旺楚克在推行“全民幸福計(jì)劃”時(shí)，提出了國(guó)民幸?？傊担℅NH）的概念，把國(guó)民幸福程度的測(cè)量上升到了與國(guó)民生產(chǎn)總值（GDP）相同的高度。[2]2005年，美國(guó)《福布斯》雜志發(fā)表了關(guān)于“稅負(fù)痛苦指數(shù)”的調(diào)查報(bào)告，國(guó)民幸福的研究不斷地具體化。在我國(guó)，2001年，鐘永豪、林洪等提出了我國(guó)的國(guó)民幸福指數(shù)（NHI）；2005年，全國(guó)兩會(huì)期間，中科院院士程國(guó)棟提交了《落實(shí)“以人為本”，核算“國(guó)民幸福指數(shù)”》的提案，開始著手建立我國(guó)的國(guó)民幸福指標(biāo)體系。

微觀國(guó)民幸福研究領(lǐng)域。巴羅在其《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》一書提出了幸福函數(shù)的概念，其以效用反映幸福程度的思想來源于英國(guó)倫理學(xué)鼻祖邊沁?？崧鼊t提出了日重現(xiàn)法（DRM）來測(cè)量微觀的國(guó)民幸福感。著名市場(chǎng)調(diào)查公司蓋洛普（Gallup）也從1994年開始，對(duì)中國(guó)進(jìn)行了全國(guó)性的消費(fèi)者滿意度調(diào)查。在國(guó)內(nèi)，學(xué)者們對(duì)主觀幸福感具體特質(zhì)的細(xì)分研究，也主要集中在滿意度方面，例如工作滿意度，生活滿意度。對(duì)主觀幸福感影響因素的研究則分布在多個(gè)方面，如收入（Easterlin，2001），年齡（邢占軍，2005），[3]人口特征（Oswald，1997），社會(huì)保障（孫鳳，2007）[4]等等。同時(shí)，學(xué)者們也開始嘗試著用新的統(tǒng)計(jì)學(xué)測(cè)量方法，例如結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）來研究國(guó)民幸福感的微觀層次。

二、研究路徑

（一）提出潛變量和觀測(cè)變量

1.提出主觀幸福感內(nèi)生潛變量因子（η）和影響因素外源潛變量因子（ξ）

本文分析的國(guó)民主觀幸福感包括滿意度與和諧感兩方面，又可細(xì)分為工作滿意度、生活滿意度與政治和諧感三個(gè)水平。這種劃分保留了以往研究中的工作滿意度和生活滿意度，并將運(yùn)用模型來檢驗(yàn)其效果。

工作滿意度，指的是個(gè)人在組織內(nèi)進(jìn)行工作的過程中，對(duì)工作本身及其有關(guān)方面，包括工作環(huán)境、工作狀態(tài)、工作方式、工作壓力、挑戰(zhàn)性、工作中的人際關(guān)系等等，有良性感受的心理狀態(tài)。生活滿意度，指的是一個(gè)人生活質(zhì)量的綜合性心理指標(biāo)，如外界壓力，內(nèi)控力（相信自己可以掌握自己的命運(yùn)）、外控力（意識(shí)到被別人控制）、成就感等等，指標(biāo)綜合得分越高，表明滿意度越高。政治和諧感，指的是政治生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)各環(huán)節(jié)之間高效、公平、秩序、活力、發(fā)展、穩(wěn)定的統(tǒng)一狀態(tài)，給人帶來的良性感受。

在以往的研究中，社會(huì)保障、收入等因子都可以歸并到經(jīng)濟(jì)感知因子中。而性格因素是以前研究和考慮得比較少的一方面，本文認(rèn)為，它可以作為新的外源潛變量因子引入模型。對(duì)于未考慮的其他因素，歸并到其他感知因子中。

2.提出20個(gè)測(cè)試項(xiàng)目及相應(yīng)的觀測(cè)指標(biāo)（x、y）

對(duì)于調(diào)查項(xiàng)目及選項(xiàng)的設(shè)置形式，采用了目前常用的李克特5級(jí)量表(Likert Scale)形式，共包含20個(gè)測(cè)試題目，構(gòu)成20組陳述。每組陳述有“非常同意”、“同意”、“不一定”、“不同意”、“非常不同意”五種回答，分別標(biāo)記為1，2，3，4，5。五種回答對(duì)應(yīng)的數(shù)值就是觀測(cè)指標(biāo)的取值，測(cè)試題目及相應(yīng)的觀測(cè)指標(biāo)，如下表1：

表1 20個(gè)測(cè)試題目及其觀測(cè)指標(biāo)

（二）調(diào)查方法的設(shè)計(jì)

1.調(diào)查的路徑

從2007年開始，筆者以廣東省21個(gè)地級(jí)市的城鎮(zhèn)居民作為樣本框。樣本框的基本結(jié)構(gòu)為：（1）年齡，覆蓋了從十幾歲到六十幾歲，以十歲為一個(gè)等級(jí)共六個(gè)等級(jí)；（2）職業(yè)，共涉及公務(wù)員、警察、教師、學(xué)生、工人、侍應(yīng)生、攝影師、職員等52個(gè)不同的職業(yè)；（3）性別，其中男女比例為1∶1；（4）學(xué)歷，涵蓋了包括小學(xué)及小學(xué)以下、中學(xué)、大專及本科、本科以上四個(gè)不同層次；（5）民族，主要以漢族為主，少數(shù)民族占的份額為1.9%。連續(xù)調(diào)查兩年，即2007年和2008年，每年調(diào)查進(jìn)行一次。從而便于運(yùn)用對(duì)比分析的方法，分析廣東城鎮(zhèn)居民的幸福影響因素是否隨時(shí)間發(fā)生變化。調(diào)查時(shí)，采用分層抽樣方法，按照地區(qū)的不同分為21個(gè)一級(jí)層次，每個(gè)地區(qū)調(diào)查150份問卷，每次調(diào)查一共收集問卷3150份。

2.問卷設(shè)計(jì)的原則

系統(tǒng)性原則。對(duì)各個(gè)調(diào)查項(xiàng)目的選取，要力求能夠較為全面地反映國(guó)民幸福感的主觀決定因素的結(jié)構(gòu)。從經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)等多個(gè)角度，選取能反映國(guó)民主觀幸福感的調(diào)查項(xiàng)目，以便做出較為系統(tǒng)、全面的評(píng)價(jià)。

可操作性原則。測(cè)試問題的選取不宜繁雜。要兼顧系統(tǒng)全面與操作簡(jiǎn)便的要求。并力圖使各調(diào)查項(xiàng)目涵義明確、信息集中、標(biāo)志表現(xiàn)真實(shí)且容易獲得。

適用性原則。調(diào)查的地域范圍主要基于對(duì)廣東城鎮(zhèn)居民國(guó)民主觀幸福感的調(diào)查。廣東作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前沿，許多方面具有其獨(dú)特性。因此，在問卷的設(shè)計(jì)過程中，還需考慮廣東的獨(dú)特性。

三、構(gòu)建模型

（一）建立結(jié)構(gòu)方程模型

采用結(jié)構(gòu)方程模型研究國(guó)民主觀幸福問題是近年出現(xiàn)的一個(gè)新方向。該方法整合了因子分析、路徑分析和多重線性回歸的原理和思想，通過多元統(tǒng)計(jì)變換，可以探究理論、概念之間關(guān)系和結(jié)構(gòu)，從而得出直觀的方程模型。[5]

1.結(jié)構(gòu)方程模型的形式

本次研究采用驗(yàn)證性因子分析（CFA） 的方法，嘗試建立如下形式的結(jié)構(gòu)方程全模型（Full Model）。

其中x表示外源指標(biāo)，ξ表示外源潛變量,Λx表示外源指標(biāo)x與外源潛變量ξ的關(guān)系，δ表示外源指標(biāo)x的誤差；y表示內(nèi)生指標(biāo)，η表示內(nèi)生潛變量,Λy表示內(nèi)生指標(biāo)y與內(nèi)生潛變量η的關(guān)系，ε表示內(nèi)生指標(biāo)y的誤差。

結(jié)構(gòu)模型。反映潛變量之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系。對(duì)于潛變量之間的關(guān)系方程形式為：η=Bη+Γξ+ζ

其中，В表示內(nèi)生潛變量之間的關(guān)系，Г表示外源潛變量對(duì)內(nèi)生潛變量的影響，ζ表示結(jié)構(gòu)方程的殘差。

2.結(jié)構(gòu)方程模型的計(jì)算結(jié)果

根據(jù)兩次調(diào)查資料，利用LISREL 8.5軟件，可得出模型中的參數(shù)值，并分別繪制出2007年和2008年廣東國(guó)民主觀幸福感的結(jié)構(gòu)方程圖，如圖1和圖2所示：

圖1 2007年廣東國(guó)民主觀幸福感的結(jié)構(gòu)方程圖

圖2 2008年廣東國(guó)民主觀幸福感的結(jié)構(gòu)方程圖

（二）模型參數(shù)檢驗(yàn)及模型效果評(píng)價(jià)

模型的參數(shù)檢驗(yàn)主要考慮了參數(shù)的顯著性，對(duì)2007年和2008年參數(shù)結(jié)果的對(duì)比，如下表2所示：

表2 結(jié)構(gòu)方程模型參數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果

參數(shù)檢驗(yàn)效果顯示，兩次全模型所表達(dá)的經(jīng)濟(jì)意義較清晰。故對(duì)模型整體的擬合效果進(jìn)行檢驗(yàn)，[6]結(jié)果如下表3所示：

表3 模型擬合效果的檢驗(yàn)

考慮到兩次模型的自由度為158，在大的樣本容量情況下，給予絕對(duì)擬合指數(shù)x2和信息指數(shù)AIC效果尚可的評(píng)價(jià)?？偟膩砜矗瑑纱稳Ｐ偷臄M合程度較高，達(dá)到了預(yù)期的效果。相比而言，2008年全模型效果比2007年全模型效果有所提高，但總體差別不大。

四、分析模型

（一）基于潛變量的分析

1.工作滿意度。從表2考察外源指標(biāo)工資水平、工作職位和工作環(huán)境，發(fā)現(xiàn)2007年工作職位對(duì)工作滿意度的影響（0.86）最大，其次為工作環(huán)境（0.79）和工資水平（0.60）。2008年這三個(gè)外源指標(biāo)的影響程度有所減弱（0.76，0.71，0.54），但名次的排序情況依然保持不變?？梢?，人們對(duì)工作滿意度的認(rèn)可，首先考慮的是工作職位本身是否有長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展空間。工作職位的好壞，是人們考慮工作環(huán)境和工資水平的重要前提條件；2.生活滿意度。生活滿意度考慮的是生活信心和居住條件。2007年生活信心（0.36） 與居住條件（0.37） 對(duì)生活滿意度的影響基本持平，2008年兩者也差別不大（0.46，0.41）?？梢姡藗兊纳顫M意度主要來源于兩大感受：一是物質(zhì)層面的，比如住房等居住條件；二是精神層面的，比如未來生活的預(yù)期，即生活信心。這兩大感受沒有明顯的輕重之分，而是一個(gè)并行的關(guān)系。居住條件的改善，或者生活信心的增強(qiáng)，都會(huì)提高人們的生活滿意度；3.政治和諧感。對(duì)于政治和諧感的分析，本次研究著重考察了政策制定與行政效率兩方面。兩年的調(diào)查研究結(jié)果表明，政策制定（0.78，0.79）與行政效率（0.75，0.70）對(duì)人們的政治和諧感影響較大，且政策制定的影響略高于行政效率。廣東作為我國(guó)改革開放的前沿，政府部門在政策制定方面有著濃厚的改革色彩。因此，對(duì)人們政治和諧感的影響也最直接和深入，此其一。其二，廣東政府部門務(wù)實(shí)的行政效率，又進(jìn)一步加深了人們政治和諧感的認(rèn)同；4.性格因素。樂觀、開朗、快樂、勇敢這四個(gè)內(nèi)生指標(biāo)較好地反映了性格因素。其中，樂觀（0.75，0.57）和快樂（0.69，0.57）對(duì)性格因素的影響最大，勇敢（0.58，0.49）和開朗（0.30，0.33）次之。選取這四個(gè)內(nèi)生指標(biāo)的主要目在于，驗(yàn)證性格因素這個(gè)內(nèi)生潛變量。兩年數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)判斷，也證明了這一點(diǎn)；5.經(jīng)濟(jì)感知。為了驗(yàn)證經(jīng)濟(jì)感知內(nèi)生潛變量，研究前事先選取了物價(jià)水平、醫(yī)療保障、福利保障和交通因素四個(gè)內(nèi)生指標(biāo)。2007年各指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)感知的影響分別為0.53、0.52、0.54、0.54，2008年各指標(biāo)相應(yīng)的影響為0.45、0.62、0.56、0.33。對(duì)比結(jié)果發(fā)現(xiàn)，2007年四個(gè)指標(biāo)的影響水平差別很小，幾乎處在同一水平。進(jìn)入2008年以后，物價(jià)水平的影響有所下降，醫(yī)療保障和福利保障有所上升，交通因素下降幅度較大。考慮到2008年全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的惡化，通貨膨脹的勢(shì)頭也有所轉(zhuǎn)變，物價(jià)水平開始步入下降的通道。同時(shí)，人們?cè)诮?jīng)濟(jì)形勢(shì)不好的情況下，變得更加重視醫(yī)療保障和福利保障?？傮w來說，經(jīng)濟(jì)感知通過以上四個(gè)內(nèi)生指標(biāo)反映，得到了較好的驗(yàn)證；6.其他感知。本文認(rèn)為，其他感知作為內(nèi)生潛變量而存在的原因在于，前人以及本次研究中還存在著其他未被考慮到的因素。因此，調(diào)查時(shí)著重挑選了以下五個(gè)比較有代表性的內(nèi)生指標(biāo)，分別是生態(tài)環(huán)境（0.18，0.38）、治安狀況（0.69，0.61）、外界看法（0.44，0.25）、閑暇程度（0.15，0.15） 和健康狀況（0.61，0.52）。結(jié)果表明，生態(tài)環(huán)境的影響增大了，治安狀況、閑暇程度和健康狀況的影響基本保持不變，外界看法的影響變小了。除了閑暇程度的影響程度較小外（0.15，0.15），其他四個(gè)內(nèi)生指標(biāo)都較好地反映出了驗(yàn)證其他感知的存在。

（二）潛變量的交互影響

1.工作滿意度的影響因素。由圖1和圖2可知，工作滿意度主要受性格因素（0.27，0.38）和經(jīng)濟(jì)感知（0.57，0.44）的影響。比較而言，經(jīng)濟(jì)感知的影響要明顯高于性格因素，并且經(jīng)濟(jì)感知的影響也更顯著。因此，人們的經(jīng)濟(jì)感知狀況對(duì)工作滿意度影響比較大。同時(shí)，性格因素也從另一個(gè)方面影響人們的工作滿意度。要提高人們的工作滿意度，在性格因素難以改變的情況下，可以通過改善人們的經(jīng)濟(jì)感知，從而達(dá)到影響工作滿意度的目的。兩個(gè)模型還表明，工作滿意度不受其他感知的影響；2.生活滿意度的影響因素。對(duì)于生活滿意度而言，圖1和圖2表明，性格因素（0.50，0.67）、經(jīng)濟(jì)感知（0.47，0.53）和其他感知（0.47，0.49）均存在正面顯著影響。兩年對(duì)比的研究結(jié)果是一致的，按照影響程度的大小對(duì)影響因素排序?yàn)樾愿褚蛩?、?jīng)濟(jì)感知和其他感知。這就表明，對(duì)于生活滿意度來說，性格因素、經(jīng)濟(jì)感知和其他感知都共同起作用，但最重要的影響因素是性格因素而不是經(jīng)濟(jì)感知。樂觀開朗、積極向上的性格對(duì)于想獲得滿意的生活來說，比其他的因素更有用。當(dāng)然，研究的結(jié)果并不否認(rèn)經(jīng)濟(jì)感知對(duì)生活滿意度的重要性，經(jīng)濟(jì)感知排名第二的事實(shí)也表明，降低經(jīng)濟(jì)感知，會(huì)降低生活滿意度。其他感知的影響也不可忽略，甚至有追趕另外兩個(gè)影響因素的趨勢(shì)。為此，人們還應(yīng)該注意性格因素和經(jīng)濟(jì)感知以外的其他因素對(duì)生活滿意度造成的影響；3.政治和諧感的影響因素。模型的結(jié)果表明，政治和諧感只受經(jīng)濟(jì)感知（0.57，0.49） 和其他感知（0.08，0.29）的正面直接影響，其他感知對(duì)政治和諧感沒有直接的影響。更直觀的結(jié)論是，政治和諧感受到經(jīng)濟(jì)感知的影響顯著，且遠(yuǎn)大于其他感知的影響。因此，如果要提高政治和諧，首先要提高人們的經(jīng)濟(jì)感知才是最重要的。其他感知雖然對(duì)政治和諧感有影響，但影響的程度很小，2007年只有0.08，相當(dāng)于無影響。2008年提升為0.29，其中的原因，值得進(jìn)一步分析求證。研究還表明性格因素對(duì)政治和諧感沒有直接影響；4.主觀幸福感三個(gè)水平之間的影響。除了三個(gè)內(nèi)生潛變量的影響以外，主觀幸福感三個(gè)水平之間是否存在影響呢？從圖1和圖2來看，兩次模型有共同的地方，也有差異的地方。兩次模型都表明，工作滿意度對(duì)生活滿意度有正面直接影響（0.26，0.16），雖然影響的程度不太大。這也就說明，工作中的得失會(huì)對(duì)生活產(chǎn)生相應(yīng)的正負(fù)影響。兩次模型的差異在于：2007年研究表明，生活滿意度對(duì)政治和諧感有正面直接影響（0.08）；2008年研究表明，政治和諧感對(duì)工作滿意度有正面直接影響（0.03）。但兩者的影響都非常小，幾乎可以忽略。由此，本文認(rèn)為，政治和諧度與工作滿意度和生活滿意度之間的相互影響較小。

五、結(jié)論與建議

研究表明，經(jīng)過運(yùn)用CFA方法建立的結(jié)構(gòu)方程全模型對(duì)廣東城鎮(zhèn)居民調(diào)查數(shù)據(jù)的分析，比較好地反映和驗(yàn)證了本次研究假設(shè)中關(guān)于國(guó)民主觀幸福感和主要影響因素的三個(gè)討論問題：主觀幸福感可以分解為哪些具體的層面；主觀幸福感受到哪些主要因素的影響；主觀幸福感是否會(huì)隨著時(shí)間的推移而產(chǎn)生顯著的變化。因此，根據(jù)廣東城鎮(zhèn)居民的具體情況，對(duì)研究結(jié)果提出以下結(jié)論建議：

1.主觀幸福感可以細(xì)分為工作滿意度、生活滿意度和政治和諧感三個(gè)水平。三個(gè)水平以生活滿意度為中心，表現(xiàn)為工作滿意度對(duì)生活滿意度影響相對(duì)較大，其他水平間影響很小或者無影響。因此，對(duì)于廣東城鎮(zhèn)居民整體主觀幸福感的提高，首先可以考慮提高人們的工作滿意度。即：要重點(diǎn)改善居民的工作環(huán)境；提高人們的職業(yè)規(guī)劃意識(shí)，從而增強(qiáng)人們對(duì)工作崗位的認(rèn)同感；工資水平要與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平相適應(yīng)，即使受經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化因素的影響，也不應(yīng)波動(dòng)太大。

2.生活滿意度是人們主觀幸福感的核心，受到經(jīng)濟(jì)感知、性格因素、其他因素和工作滿意度的顯著影響。因此，為了提高居民的生活滿意度，首先應(yīng)該引導(dǎo)人們的心態(tài)向樂觀積極的方面發(fā)展，可以建立一些心理咨詢和輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)，讓人們?cè)诳旃?jié)奏的工作環(huán)境中，也能調(diào)整和化解工作壓力，保持身心健康。其次，政府應(yīng)該加強(qiáng)人們醫(yī)療和福利保障政策的執(zhí)行和落實(shí)力度，從根本上解決人們的后顧之憂。此外，城市建設(shè)水平的提高、治安狀況的改善都有利生活滿意度的提高。

3.政治和諧感與其他主觀幸福感水平的相互影響比較小。原因在于政策制定、行政效率的和諧度與其他因素是一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的判斷過程，人們對(duì)政治和諧的認(rèn)同和評(píng)價(jià)趨于客觀，但并不意味著政治和諧感對(duì)主觀幸福總體水平?jīng)]有影響。通過經(jīng)濟(jì)感知和其他感知的變化，可以明顯地影響人們的政治和諧感，從而影響到總體主觀幸福感。

4.主觀幸福感的影響因素可以概括為性格因素、經(jīng)濟(jì)感知和其他感知三個(gè)方面。比較而言，性格因素對(duì)生活滿意度影響最大，經(jīng)濟(jì)感知對(duì)工作滿意度和政治和諧感影響最大，其他感知的影響正面顯著，但效果小于前面兩者。因此，政府部門在制定和調(diào)整政策時(shí)，可以有針對(duì)性的，調(diào)整對(duì)相應(yīng)的影響因素觀測(cè)指標(biāo)的影響程度，從而提高對(duì)主觀幸福感某個(gè)水平的影響程度。

5.從時(shí)間跨度來看，短期的時(shí)間效應(yīng)不會(huì)對(duì)人們主觀幸福感的具體水平和影響因素產(chǎn)生顯著變化，即使在2008年出現(xiàn)了世界金融危機(jī)的情況下，也不會(huì)大規(guī)模地影響它們的排名狀況。因此，我們認(rèn)為時(shí)間不是改變主觀幸福感的主因，通過時(shí)間的推移，改變影響因素對(duì)主觀幸福感水平的影響程度才是影響機(jī)制發(fā)生和傳導(dǎo)的主要路徑。

6.政府部門應(yīng)該繼續(xù)加大和推進(jìn)對(duì)民生問題的政策制定和執(zhí)行效率。只有一切從人們需要出發(fā)，“想民眾之所想，急民眾之所急”，加快解決人們的醫(yī)療、教育、住房、福利等關(guān)系到人們切身利益的民生問題，才能全方位多角度地改善人們的主觀幸福感。這也是本次研究的根本目的所在。

：

[1]傅春紅.滿足與幸福的經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海：上海人民出版社，2008.

[2]林 洪，李玉萍.國(guó)民幸?？傊担℅NH）的啟示與國(guó)民幸福研究[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2007，(5).

[3]邢占軍.測(cè)量幸福——主觀幸福感測(cè)量研究[M].北京：人民出版社，2005.

[4]孫 鳳.主觀幸福感的結(jié)構(gòu)方程模型[J].統(tǒng)計(jì)研究，2007，(2).

[5]侯杰泰，溫忠麟，成子娟.結(jié)構(gòu)方程模型及其應(yīng)用[M].北京：教育科學(xué)出版社，2005.

[6]易丹輝.結(jié)構(gòu)方程模型：方法與應(yīng)用[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2008.