□黃麗華

一、檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)科學(xué)

“檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)”在檔案部門常稱為“檔案保護(hù)”，在世界范圍內(nèi)具有悠長的歷史和傳統(tǒng)。凱思帕利亞認(rèn)為，“檔案的保護(hù)技術(shù)就像人類文明本身那樣古老。在某種程度上可以說，它起源于各種生物所共有的自我保護(hù)的本能?！雹俸喲灾辛藱n案文獻(xiàn)，便產(chǎn)生了自覺的保護(hù)觀念。觀念產(chǎn)生行為，行為產(chǎn)生結(jié)果。于是，在幾千年的歷史發(fā)展過程中，人們采取有意識的檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)行為，保存了無數(shù)的優(yōu)秀檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)，由此形成了人類的記憶遺產(chǎn)。近年來，聯(lián)合國教科文組織非常重視檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)，啟動了《世界記憶工程》，制定了《世界記憶名錄》（The Memory of theWorld Register）。1997 年，首批《世界記憶遺產(chǎn)名錄》列入38項遺產(chǎn)，此后每兩年公布一批記憶遺產(chǎn)項目。截至2009年底，《世界記憶名錄》共列入全球檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)157項。在《世界記憶名錄》的帶動下，各個地區(qū)和國家也建立了名錄，例如《中國檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)名錄》，用于收集具有地區(qū)或國家意義的檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)。這些舉措充分表明了世界各國對檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)的高度重視。

當(dāng)然，對檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)的重視并采取有效的措施加以保護(hù)也經(jīng)歷了一個過程。在我國古代摸索了一些檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)的方法，尤其是“石室金匱”、“藥物驅(qū)避”、“手工托裱”等，為當(dāng)代檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)積累了經(jīng)驗。到了漢代，隨著文獻(xiàn)的日積月累，保護(hù)工作逐漸成為一項獨(dú)立的專業(yè)分工?！吨芏Y·秋官》記載，“翦氏掌除蠹物凡庶蠱之事”?！棒濉奔仁恰靶姓賳T”，也是“技術(shù)專家”②，這是我國古代檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)的新起點(diǎn)?？傮w看來，古代的檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)處于經(jīng)驗積累階段，缺乏科學(xué)理論的支撐，也沒有形成科學(xué)的體系。中華人民共和國成立后，我國的檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)在總結(jié)我國傳統(tǒng)檔案文獻(xiàn)保護(hù)經(jīng)驗、吸取前蘇聯(lián)檔案文獻(xiàn)保護(hù)理論和方法的基礎(chǔ)上，逐漸明確了自身的研究對象和任務(wù)，逐步產(chǎn)生并形成了檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)學(xué)科體系。1954年，檔案保護(hù)技術(shù)學(xué)作為一門課程首次被列入檔案學(xué)專業(yè)的必修課，1955年中國人民大學(xué)檔案教研室編寫了《文件保管技術(shù)學(xué)》講義；其后歷經(jīng)五年的摸索充實(shí)，于1961年出版了我國檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)技術(shù)學(xué)學(xué)科第一部教材——《檔案保管技術(shù)學(xué)》。這是檔案保護(hù)技術(shù)學(xué)學(xué)科建設(shè)史上一塊名副其實(shí)的奠基石，標(biāo)志著檔案保護(hù)技術(shù)學(xué)作為一門學(xué)科在我國正式創(chuàng)立。

二、檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)的發(fā)展與《檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)理論與實(shí)踐》

中華人民共和國成立至今，尤其是文化大革命后，我國檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)科學(xué)研究不斷發(fā)展，檔案保護(hù)技術(shù)在教材建設(shè)、科技項目立項研究、檔案館庫房建筑、檔案保護(hù)國家標(biāo)準(zhǔn)的制訂、檔案保護(hù)方針政策的制定等諸多方面都成績斐然?！秾?949-2000年我國檔案保護(hù)技術(shù)研究論文的統(tǒng)計分析》一文對建國后到20世紀(jì)末我國檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)的研究歷程、主要內(nèi)容、核心作者群等問題進(jìn)行了系統(tǒng)的探討。③《近十年檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)研究述評》從理論、技術(shù)、管理等方面對此后至今的檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)進(jìn)行了系統(tǒng)的概括。④初步統(tǒng)計，該方面的研究論文1400余篇，著作20余部，國家級、部級科研項目200余項，獲獎成果近100項，這些數(shù)據(jù)反映了我國檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)研究的盛況。

最新的檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)研究成果當(dāng)推周耀林教授所著《檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)理論與實(shí)踐》。該書被列為“十一五國家重點(diǎn)圖書”出版，不僅系統(tǒng)地反映了作者長期從事檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)研究的成果，也映射出檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)學(xué)科的發(fā)展軌跡，是一部富于創(chuàng)新的優(yōu)秀之作。

學(xué)貴在創(chuàng)新。作者提出的將檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)平臺落到實(shí)處便是一個重要的富有現(xiàn)實(shí)意義的創(chuàng)新。“檔案文獻(xiàn)”一詞最早出現(xiàn)于20世紀(jì)80年代初，其后得到了廣泛的應(yīng)用。從文獻(xiàn)調(diào)研情況看，“檔案文獻(xiàn)”在大多數(shù)情況下指代檔案，這是一種狹義的理解。廣義地看，檔案同圖書、資料等記憶遺產(chǎn)一樣，不僅同源同宗，質(zhì)地相同，制作工藝相同，而且對于國家和民族的記憶都具有同樣重要的價值，于是，作者將其重新界定為“用文字、圖形、符號、聲頻、視頻等手段記錄人類知識的各種記錄”⑤，從理論上將檔案、圖書、古籍、資料等記憶遺產(chǎn)整合在檔案文獻(xiàn)同一平臺上。在此基礎(chǔ)上，作者論述了“檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)”的含義，并且從理論方面、法律方面、分布方面、形態(tài)方面進(jìn)行了解讀，從記憶遺產(chǎn)、可移動文化遺產(chǎn)的角度進(jìn)行了新的剖析⑥，不僅內(nèi)涵豐富，外延充實(shí)，而且具有一定的深度，一定的高度，切合了全球高度重視記憶遺產(chǎn)、建立《世界記憶名錄》的時代背景。

其后，作者對處于該平臺上的保護(hù)工作進(jìn)行了系統(tǒng)研究與科學(xué)闡述，提出了不少新的見解。例如，作者在檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)研究對象的分析方面，針對歷史上提出的“兩點(diǎn)論”、“矛盾論”、“技術(shù)論”、“檔案制成材料主體論”等觀點(diǎn)，鮮明地指出，檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)研究對象是“檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)制成材料”，這是“信息記錄材料在檔案文獻(xiàn)工作領(lǐng)域中的應(yīng)用”，也是當(dāng)代檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)的“基點(diǎn)”。⑦這不僅切合了檔案文獻(xiàn)材料演變的歷史潮流，而且把握了檔案文獻(xiàn)制成材料的時代脈搏，作者對于信息時代載體變遷的重視躍然紙上。再如，作者考察了我國檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)的實(shí)踐后提出，“現(xiàn)有的各種載體的檔案文獻(xiàn)已經(jīng)進(jìn)入到了檔案館和圖書館等文化事業(yè)機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)各種載體形式的檔案文獻(xiàn)的管理和保護(hù)、建立各種載體形式的檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)長期可讀的機(jī)制已經(jīng)是迫在眉睫。為此，不僅需要科學(xué)地預(yù)測未來檔案文獻(xiàn)載體的發(fā)展方向，而且需要為已有的不同載體的檔案文獻(xiàn)制定合適的保護(hù)方案。后者顯得尤其重要?！雹噙@些觀點(diǎn)彰顯了當(dāng)代檔案保護(hù)研究的主體，為未來的研究工作指明了方向。類似的觀點(diǎn)還有很多，例如檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)價值的分析、對于檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)損毀因素的分析、調(diào)查評估方法、前端控制技術(shù)、個體和部分優(yōu)先保護(hù)技術(shù)等，創(chuàng)新了檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)理論。

《檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)理論與實(shí)踐》也具有非常重要的實(shí)踐意義，有利于推動檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)的管理和保護(hù)工作。這主要體現(xiàn)在：第五章基于調(diào)查評估的檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)技術(shù)推進(jìn)，將國外博物館運(yùn)用的調(diào)查評估方法引入檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域，提倡從藏品、環(huán)境、技術(shù)三個角度進(jìn)行評估，在該章第三節(jié)中作者詳細(xì)闡釋了前端控制技術(shù)、整體性預(yù)防技術(shù)、部分或個體優(yōu)先保護(hù)技術(shù)、部分或個體治理技術(shù)、數(shù)字化保存技術(shù)等一系列新穎實(shí)用的基于調(diào)查評估的檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)技術(shù)，為當(dāng)代檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)技術(shù)的推進(jìn)開拓了另一個視野。第六章作者對影響檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)的非技術(shù)因素如管理體制、組織方法、標(biāo)準(zhǔn)與法規(guī)建設(shè)、教學(xué)與學(xué)科研究等內(nèi)容進(jìn)行了深入論述，為組織管理檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)工作提供了具體可參考的措施。作者從現(xiàn)狀分析著手，從理性思考出發(fā)，引經(jīng)據(jù)典，對癥下藥，對于實(shí)踐工作富有重要的參考價值。

三、未來檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)的發(fā)展趨勢

《檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)理論與實(shí)踐》不僅概括了我國檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)的歷史和現(xiàn)狀，而且反映了未來檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)的發(fā)展趨勢。歸納起來，筆者認(rèn)為這些趨勢主要包括如下方面：

其一，檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)分化與整合的雙重趨勢。

經(jīng)過半個世紀(jì)的發(fā)展，檔案保護(hù)技術(shù)學(xué)一方面分化為更細(xì)的學(xué)科，另一方面又在更高的平臺上得到整合。⑨細(xì)化方面，縮微復(fù)制技術(shù)、檔案修復(fù)技術(shù)等科學(xué)有目共睹。整合方面，周耀林早在2002年就提出了“走‘大保護(hù)’的道路，加強(qiáng)同國際、國內(nèi)同行或相關(guān)行業(yè)（圖書館、博物館等）之間的合作”的論點(diǎn)。⑩周耀林教授專著《可移動文化遺產(chǎn)保護(hù)策略》又提出將文物、檔案和圖書三大領(lǐng)域的保護(hù)整合成一個“可移動文化遺產(chǎn)保護(hù)”大系統(tǒng)，在學(xué)術(shù)界引起了一定反響，被評為教育部高等學(xué)校科學(xué)研究優(yōu)秀成果獎（人文社會科學(xué)）三等獎。11《檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)理論與實(shí)踐》立足于檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)的載體共性和價值基礎(chǔ)，提出整合檔案保護(hù)、圖書保護(hù)的平臺，也是作者提出的可移動文化遺產(chǎn)保護(hù)的具體化。

其二，檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)技術(shù)應(yīng)用與組織管理相結(jié)合的趨勢。

檔案保護(hù)自20世紀(jì)中期作為一門科學(xué)在我國產(chǎn)生以來，一直被稱為“檔案保護(hù)技術(shù)”“、檔案保護(hù)技術(shù)學(xué)”，這足以表明長期以來檔案部門以及科研部門對于檔案保護(hù)技術(shù)的重視，也凸顯了技術(shù)在檔案保護(hù)中的重要作用。然而，隨著時代的發(fā)展，我們不難看到，技術(shù)并不是解決檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)的唯一的手段，與之相適應(yīng)的管理體制與方法對于技術(shù)的應(yīng)用有著推動或阻礙作用。因此，在檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)過程中，需要加強(qiáng)檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)的管理工作。《檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)理論與實(shí)踐》辟專章論述檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)的組織管理12，體現(xiàn)了作者對非技術(shù)層面保護(hù)的重視，這對各級各類檔案局（館）、圖書館加強(qiáng)檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)的組織具有積極的推動作用。

其三，檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)理論與實(shí)踐緊密結(jié)合的趨勢。

檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)是一門應(yīng)用性科學(xué)。然而，以往的檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)研究則側(cè)重于兩方面：一方面?zhèn)戎乩碚摲治龊图夹g(shù)解析，對實(shí)踐的調(diào)查、實(shí)踐的需要、實(shí)踐的應(yīng)用知之不多，給人理論和技術(shù)研究成果偏多、難以應(yīng)用的感覺；另一方面，文章多是從實(shí)踐中直接提煉而來的，實(shí)踐性很強(qiáng)，缺乏理論深度。這兩方面趨勢大體說明了我國的檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)研究理論與實(shí)踐結(jié)合不太緊密的現(xiàn)實(shí)?！稒n案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)理論與實(shí)踐》最后一章中，作者結(jié)合當(dāng)代我國《中華古籍保護(hù)計劃》、《中國檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)工程》、《國家重點(diǎn)檔案搶救工程》等個案的分析，從調(diào)查與數(shù)據(jù)出發(fā)，將理論應(yīng)用于實(shí)踐，在實(shí)踐中檢驗理論的可行性，值得廣大的檔案工作者（尤其是檔案保護(hù)工作者）、圖書館員認(rèn)真學(xué)習(xí)。

總而言之，《檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)理論與實(shí)踐》不僅是作者本人科研成果的系統(tǒng)化總結(jié)，而且是當(dāng)代檔案保護(hù)理論的深化，對檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)具有拐點(diǎn)性影響，為未來的檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)研究提供了新的平臺和基點(diǎn)。當(dāng)然，檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)會不斷面臨新問題和新矛盾，這也將推動著檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)研究的發(fā)展。我期待著更多優(yōu)秀作品的出現(xiàn)，不僅是推進(jìn)當(dāng)代我國檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)的理論與實(shí)踐，而且能夠為保護(hù)我國優(yōu)秀的記憶遺產(chǎn)提供保障。

注釋：

①[印]雅·帕·凱思帕利亞著，黃坤坊譯：《檔案材料的保護(hù)和修復(fù)》，《檔案學(xué)通訊》1981年增刊：4頁

②王良城、楊繼波：《中國古代檔案保護(hù)方法與技術(shù)》，北京:檔案出版社,1993年：18頁

③⑩周耀林：《對1949-2000年我國檔案保護(hù)技術(shù)研究論文的統(tǒng)計分析》，《檔案學(xué)研究》2002年第4期：33-37頁

④周耀林：《近十年檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)研究述評——從CSSCI源刊所載論文看檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)學(xué)術(shù)研究》，見：《檔案學(xué)研究進(jìn)展》，武漢：武漢大學(xué)出版社，2007年：209-255頁

⑤⑥⑦⑧ 12 周耀林：《檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)理論與實(shí)踐》，武漢：武漢大學(xué)出版社，2008年：4，5-16，63-67，110，266-357 頁

⑨周耀林：《從檔案保護(hù)技術(shù)到可動文化遺產(chǎn)的保護(hù)管理》，《北京檔案》2004年第7期：23頁

11周耀林：《可移動文化遺產(chǎn)保護(hù)策略》，北京：北京圖書館出版社，2006年