□余永和

中古英國議會檔案是指13世紀(jì)后期至16世紀(jì)初英國歷屆議會的記錄及相關(guān)文件，其對于中古英國憲政史研究的重要性不言而喻。2005年，由克里斯·吉文—威爾遜任總主編的《中古英國議會檔案》全面付梓，迅即以其全面性與權(quán)威性引起學(xué)界廣泛矚目，相信也可以一止國內(nèi)學(xué)者匱乏原始資料的陳年之癢。該套檔案頗具特色，為以后類似文獻的編撰工作提供了有益借鑒。

一、原始文獻與研究成果的有機結(jié)合

1299年，英國議會開始編輯《法案卷宗》，這是正式通過的議會法匯編，直到愛德華四世時期（1461—1483年在位）停編。愛德華一世（1272—1307年在位）時，議會書記官開始把議會處理的訟案、請愿書與辯論結(jié)果，以備忘錄的形式記錄在羊皮紙上，以供國王和御前大臣決策之用，但記錄很不規(guī)范，內(nèi)容也殘缺不全。在1316年的林肯議會上，議會書記官威廉·埃爾明首次完整而詳細(xì)地記錄了整個議會的內(nèi)容，并于會后編輯成冊，永久存檔，稱《議會檔案》，議會文獻保存走向規(guī)范化。愛德華三世（1327—1377年在位）時，議會書記官開始逐日記載議會（主要是上議院）的活動內(nèi)容，形成議會日志制度，議會記錄步入正規(guī)化軌道。下議院早期經(jīng)常閉門召開秘密會議，以商討有關(guān)決策，因擔(dān)心泄露內(nèi)幕，所以不愿記載會議內(nèi)容。1388年才出現(xiàn)下議院書記官，負(fù)責(zé)下議院的記錄工作。到亨利七世（1457—1509年在位）時，議會檔案已經(jīng)相當(dāng)可觀。但隨著歲月流逝，遺失損毀的檔案也為數(shù)不少。1783年，教士約翰·斯特雷奇主持編輯了六卷本的《議會檔案》，1832年增補了索引卷。1827—1834年，弗朗西斯·帕爾格雷夫爵士編輯出版了兩卷新的議會檔案即《議會令狀和軍事召集令狀》，使日漸飄零的中古議會檔案得到初步整理。19世紀(jì)30年代新發(fā)現(xiàn)了一批愛德華一世與愛德華二世時期的議會檔案，亨利·科爾對此進行整理，于1844年出版了《13—14世紀(jì)英國歷史檔案》。1893年，弗雷德里克·威廉·梅特蘭編輯出版了1305年議會的檔案。亨利·杰拉爾德·理查森與喬治·奧斯本·塞勒斯也合作編輯了一些議會檔案。

1997年，由利華休姆信托基金提供資助，英國國家檔案館與議會史基金會給予協(xié)助，克里斯·吉文—威爾遜率領(lǐng)團隊歷經(jīng)八年的板凳之功，編輯成了這套大型的《中古英國議會檔案》。它不僅囊括了之前出版的所有議會檔案，并且輯錄了1783年以來陸續(xù)出版的條目，還收集了之前從未出版的有重大價值的資料，總共近一萬頁的篇幅，堪稱迄今為止關(guān)于中古英國議會最為完整的檔案資料。書中收入的檔案都注明了原文出處，標(biāo)注法為“page+羅馬數(shù)字+阿拉伯?dāng)?shù)字”。其中羅馬數(shù)字Ⅰ—Ⅵ表示1783年版《議會卷檔》的第一至六卷，Ⅶ表示帕爾格雷夫爵士出版的檔案，Ⅷ表示科爾出版的檔案，Ⅸ表示理查森與塞勒斯出版的檔案，Ⅹ表示之前尚未正式出版的資料。阿拉伯?dāng)?shù)字表示原文中的頁碼。如“pageⅡ-18”表示出自1783年《議會檔案》第二卷第18頁。該套檔案的總主編克里斯·吉文—威爾遜與各分卷主編保羅·布蘭德、西摩·菲利普斯、馬克·阿莫諾、杰弗里·馬丁、安妮·柯里、羅斯瑪麗·霍羅克斯等皆為中古英國政治史的名家。編撰者并沒有簡單地編輯檔案資料，而是融入了最新的研究成果，主要體現(xiàn)在對歷代國王、歷屆議會與一些檔案文獻的背景進行簡明扼要的介紹?？傉摬糠钟绕渲档梅Q道，詳細(xì)介紹了這套議會檔案的大概情況，包括編輯范圍、編譯程序、主要內(nèi)容、不同版本與引用指南等情況。編撰者還詳細(xì)梳理了議會檔案的演變歷程，以1340年為界，將1275—1340年視作議會檔案的形成階段，而1340—1504年歸為議會檔案的發(fā)展階段。

二、國王總綱與議會主軸的合理編排

自從19世紀(jì)末以斯塔布斯為代表的牛津?qū)W派奠定“憲政主義”史學(xué)傳統(tǒng)以來，西方對中古英國議會史的研究可謂新見迭出。在取得豐厚成果的同時，也存在嚴(yán)重缺陷，主要表現(xiàn)在一直深受議會與王權(quán)關(guān)系的困擾，爭論主要集中在議會與王權(quán)孰高孰低的問題：“憲政主義”史學(xué)派夸大“議會主權(quán)”，突出議會對國王的制約功能；修正學(xué)派則貶低議會職能，強調(diào)國王對議會的主導(dǎo)與支配地位。這種將議會與王權(quán)二元對立的思維模式不僅制約著議會史研究的深化，也影響到中古英國議會檔案的整理與編撰。如威廉·斯塔布斯的《中古英國憲政史的憲章及其它例證選輯：從早期迄愛德華一世統(tǒng)治時期》選錄了許多重要的史料，也包括愛德華一世時期議會活動的檔案，但在導(dǎo)論部分概述了1307年之前英國的憲政發(fā)展史，明顯帶有議會主權(quán)論的印痕。梅特蘭編輯1305年議會的檔案時，在導(dǎo)言中就對斯塔布斯的觀點提出嚴(yán)重質(zhì)疑。塞勒斯在《中古英國議會的職能》中也輯錄了大量議會檔案，但在序言與長篇導(dǎo)論中更是明顯蘊涵著“國王的議會”之深意。

《中古英國議會檔案》的編撰者盡量擺脫一些先入為主的羈絆，以時間為順序（從1275到1504年，長達230年），以國王為總綱（從愛德華一世到亨利七世，總共10位國王），以議會為主軸（總共217屆議會），合理編排浩繁的檔案。該套檔案按國王順序編為十六卷，各卷時限如下：前兩卷為愛德華一世時期（1275—1294年,1294—1307年），第三卷為愛德華二世時期（1307—1327年），第四與五卷為愛德華三世時期（1327—1348年，1351—1377年），第六與七卷為理查德二世時期（1377—1384年，1385—1397年），第八卷為亨利四世時期（1399—1413年），第九卷為亨利五世時期（1413—1422年），第十至十二卷為亨利六世時期（1422—1431 年 ，1432—1445 年 ，1447—1460年），第十三與十四卷為愛德華四世時期（1461—1470年，1472—1483年），第十五卷為理查德三世時期（1484—1485年）與亨利七世初期（1485—1487年），最后一卷為亨利七世后期（1489—1504年）。

愛德華五世（1483年4月—6月在位）因在位期間過短沒有召開議會，編撰者在導(dǎo)論中對此進行了特別說明。另外，對一些特殊時期召開的議會，編撰者也進行了靈活處理。如1326年12月3月，愛德華二世的王后伊莎貝拉與情夫羅杰·莫蒂默已經(jīng)率軍由法國攻入英國，俘虜了愛德華二世，王子以愛德華二世的名義簽署令狀，宣布1327年元月7日召開議會。正是在愛德華二世缺席的這屆議會上，王后伊莎貝拉與莫蒂默導(dǎo)演了廢黜愛德華二世、另立愛德華三世的所謂“憲政革命”。元月25日，愛德華三世即位，但他并沒有以新任國王的名義重新頒發(fā)召集令狀，直至3月9日該屆議會閉幕?？紤]到當(dāng)時身陷囹圄的愛德華二世已經(jīng)對議會喪失影響力，編撰者并未將這屆議會編入愛德華二世卷（第三卷），而是將它輯入愛德華三世卷（第四卷）。1399年9月30日，以理查德二世的名義召集了最后一屆議會。在這屆議會上，發(fā)生了所謂“1399年憲政革命”，理查德二世慘遭廢黜，安茹王朝宣告終結(jié)；亨利四世成功加冕，開創(chuàng)了蘭開斯特王朝。亨利四世當(dāng)天就以新任國王的名義頒布令狀，宣布10月6日召開議會。編撰者沒有把1399年9月的議會編入理查德二世卷（第七卷），而是把接連召開的這兩屆議會都輯入亨利四世卷（第八卷）。

如果說“國王總綱”主要體現(xiàn)在按國王分卷上，那么“議會主軸”則體現(xiàn)在歷屆議會的召開時間構(gòu)成的目錄上。正文部分在輯錄相關(guān)檔案時，首先介紹該屆議會的召開情況，包括召開背景、召開地點、召集人員、議定事項及議決結(jié)果等，延期、易地與換人等情況也都有清楚地交代。即使未留下檔案的議會，也照樣單列出來，并交代檔案亡佚情況。甚至起初頒發(fā)了召集令狀后因故流產(chǎn)的議會，編撰者也對令狀的頒布時間、原定議會的召集時間、召開地點、召集人員與取消緣由等進行說明。如愛德華二世在1311年12月19日、1313年11月26日與1317年11月20日頒發(fā)召集議會的令狀，后都因故取消。愛德華三世時期也出現(xiàn)過類似情況。幾乎所有檔案都按其來源收在各屆議會名下，而對一些特殊檔案，則進行巧妙的處理，如1307—1337年未編輯校訂的請愿書，盡管涵蓋了愛德華三世統(tǒng)治前十年的一些內(nèi)容，但編撰者把它作為一個整體附于愛德華二世卷（第三卷）的末尾。

三、中古語言與現(xiàn)代英語的左右對照

1066年威廉征服英國后，諾曼人所操持的法語在很長一段時期內(nèi)是英國的官方語言，盎格魯—撒克遜人使用的英語地位下降，但英語作為普通民眾使用的語言仍然具有廣泛的基礎(chǔ)。作為統(tǒng)治階層的諾曼人也大多能聽懂甚至?xí)f英語，教士也往往用英語布道。亨利三世曾經(jīng)用英語和法語發(fā)表聲明，表示同意貴族在《牛津條例》中提出的要求，這是諾曼征服以來第一份用這兩種語言發(fā)表的正式文件。1295年，愛德華一世在“模范議會”上利用語言議題來煽動反法情緒，指責(zé)法王“正試圖要將英語從地球上清除掉”。1337年百年戰(zhàn)爭爆發(fā)后，法語更被視為敵國語言，上層階級不再以操持法語為身份標(biāo)志。14世紀(jì)中期，議會討論已經(jīng)使用英語。1362年，愛德華三世破天荒使用英語在議會上發(fā)言。同年，議會通過法令，宣稱法語為“本國所不習(xí)知的語言”，要求法院的辯護與宣判一律使用英語，而記錄文本則使用拉丁語。當(dāng)然，中古英國的議會檔案大多使用拉丁語、盎格魯—諾曼語或中古英語書寫。斯特雷奇主編的《議會檔案》基本上就是照錄檔案文本，即保留中古語言形式，而未能翻譯成現(xiàn)代英語，這對于英國學(xué)者或許無關(guān)大礙，但卻使中國學(xué)者頗費周折甚至望而卻步。步入20世紀(jì)后，議會檔案的整理邁出了新步伐，大批議會檔案文獻被翻譯成現(xiàn)代英語，隨后出現(xiàn)了一些匯編本，如喬治·伯頓·亞當(dāng)斯與H.莫爾斯·斯蒂芬斯主編了《英國憲政史文獻選輯》和卡爾·斯蒂芬森與弗雷德里克·喬治·馬杰姆合編的《英國憲政史資料：公元600年以來的文獻選輯》等。這些譯本為閱讀者提供了便利，但卻給想一睹原貌的研究者留下了缺憾。

《中古英國議會檔案》充分考慮到各種文本的利弊，避免了錄入單一文本的局限性，在保留中古語言書寫的檔案文獻時，又都翻譯成了現(xiàn)代英語。古今雙語對照，左右同步編排，這就使讀者既能享受快速閱讀與正確理解的便利，又能滿足追本溯源及一窺原貌的需求。編撰者錄入檔案文獻時，盡量保持錯漏、修改、空缺、增刪、污損與旁注等的原狀，并進行對應(yīng)翻譯，另外又都做了相關(guān)腳注，以釋原委。書中都采用了現(xiàn)代地名，而按現(xiàn)代紀(jì)年法標(biāo)注的時間則置于方括號內(nèi)，讓讀者一目了然。

四、電子版本與紙質(zhì)版本的同步推出

為了適應(yīng)當(dāng)前信息化與數(shù)字化的潮流，該套檔案先后推出了電子版（包括光盤版與網(wǎng)絡(luò)版）與紙質(zhì)版。2005年5月與7月，劍橋大學(xué)出版社提供技術(shù)支持，分別推出了“博學(xué)數(shù)字”的光盤版與網(wǎng)絡(luò)版；8月，博伊德爾出版社印刷了紙質(zhì)版。電子版擁有檢索功能，其中網(wǎng)絡(luò)版還處于動態(tài)修改不斷完善的狀態(tài)，官方網(wǎng)址為：http://www.sd-editions.com/PROME/home.html。進行了重大修改的地方，也都會在官網(wǎng)上公布。試用階段曾經(jīng)可以免費閱讀與下載網(wǎng)絡(luò)版上的所有內(nèi)容，但現(xiàn)在需要輸入用戶名與密碼了，英國歷史在線（http://www.british-history.ac.uk）可以免費查看詳細(xì)目錄。值得一提的是，近年中國國家圖書館、北京大學(xué)圖書館與中國人民大學(xué)圖書館都已經(jīng)購入了紙質(zhì)版。

當(dāng)然，電子版與紙質(zhì)版絕大部分內(nèi)容是相同的，但也有些微差別，尤其是編排形式上有很大不同，電子版并非逐頁照錄紙質(zhì)版的內(nèi)容。電子版還收錄了許多珍貴的彩色羊皮卷照片，頗具中世紀(jì)檔案之神韻，紙質(zhì)版則付諸闕如。另外，與電子版強大便捷的檢索功能相比，紙質(zhì)版沒有提供索引，這或許是紙質(zhì)版最大的缺憾，也給使用者帶來諸多不便。當(dāng)然，在可靠性或穩(wěn)定性方面，紙質(zhì)載體還是擁有無可替代的優(yōu)勢，所以編撰者告知讀者可以根據(jù)自身便利選用任何一種版本，又特別強調(diào)最好使用紙質(zhì)版，但可以核對一下網(wǎng)絡(luò)版，以掌握最新修訂狀況。該套檔案是團隊合作的產(chǎn)物，編撰者在總論中詳細(xì)介紹了引用指南，要求既注明總主編，又標(biāo)示分卷主編。由于電子版處于動態(tài)修訂中，編撰者提醒讀者一定要標(biāo)注訪問日期。

注釋：

①Chris Given-Wilson eds,The Parliament Rolls of Medieval England,1275-1504，Woodbridge:The Boydell Press,2005.

②[英]戴維·M.沃克：《牛津法律大辭典》，李雙元等譯,北京：法律出版社，2003年版。

③薛波主編：《元照英美法詞典》，北京：法律出版社，2003年版。