周志鋒

詞典是詞語(yǔ)使用的典范。作為一部斷代語(yǔ)言詞典,進(jìn)入詞典的詞語(yǔ)必須是某個(gè)歷史階段曾經(jīng)使用過(guò)的,詞形上有文獻(xiàn)依據(jù),結(jié)構(gòu)上符合詞或詞語(yǔ)要求,詞義上具有時(shí)代特征。換言之,入典的詞語(yǔ)必須是真實(shí)的,成詞的,有特點(diǎn)的。這是斷代語(yǔ)言詞典收詞立目的起碼要求。但在詞典編纂實(shí)踐中,由于取材文獻(xiàn)版本不精,編纂者識(shí)見(jiàn)局限,以及編寫印刷文字錯(cuò)訛等原因,入典詞語(yǔ)值得商榷的時(shí)有所見(jiàn)。近讀吳士勛、王東明兩位先生主編的《宋元明清百部小說(shuō)語(yǔ)詞大辭典》(陜西人民教育出版社,1992年5月第1版。以下簡(jiǎn)稱《大辭典》),發(fā)現(xiàn)不合格的詞語(yǔ)為數(shù)眾多,以致嚴(yán)重影響了該辭典的質(zhì)量。本文擬分三個(gè)方面擇要進(jìn)行辨正,求教于編者及同好?！洞筠o典》引例出處原用簡(jiǎn)稱,為了便于理解,本文改為全稱。

一、?？笔枋?/h2>

《大辭典》所選作品的版本都是今人整理的本子。今人整理的本子固然不乏精品,但失校、誤校的情況也不在少數(shù)。如果依據(jù)有問(wèn)題的整理本子來(lái)取材而不進(jìn)行復(fù)核,就很難避免有問(wèn)題的詞語(yǔ)“混進(jìn)”詞典?！洞筠o典》這方面的例子很多,例如:

1.【高芩qín】高峻;高聳。芩:蘆葦屬植物?！洞筇迫厝〗?jīng)詩(shī)話》第十一:“前去之間,忽見(jiàn)石壁～萬(wàn)丈?！?/p>

“芩”(qí n)當(dāng)作“岑”(cén),形近而訛 。《方言》第十二:“岑,高也?！崩小案摺?、“岑”同義連用 。又,《漢語(yǔ)大詞典》“高岑”條云:“①高山。……《大唐三藏取經(jīng)詩(shī)話》卷中:`前去之間,忽見(jiàn)石壁高岑萬(wàn)丈,又見(jiàn)一石盤,闊四五里地。'”“高岑”與“闊”相對(duì),當(dāng)是形容詞“高峻”的意思,釋作名詞“高山”,恐不確。

2.【闞】望?！妒c(diǎn)頭》14卷:“～小娘又鄉(xiāng)城遠(yuǎn)隔,就 ～一兩夜也未(按:`未'字原脫)得其真(按:`真'為衍字)趣?！?/p>

華夏出版社1995年版《石點(diǎn)頭》369頁(yè)、時(shí)代文藝出版社2003年版276頁(yè)文字同?！洞筠o典》把“闞”列在kàn音下,釋義則取《說(shuō)文·門部》“闞,望也”之訓(xùn)(“闞”字此音義今寫作“瞰”),似乎形音義三者吻合,其實(shí)不然?！瓣R”當(dāng)作“闝”。“闝”同“嫖”,《字匯補(bǔ)·門部》:“闝,溺倡也,俗字。”“闞”與“闝”形近,且“闝”字少見(jiàn),故誤。

3.【羅乖】調(diào)皮;淘氣?！段骱?9卷:“兩腳鏖糟拖破鞋,～像甚細(xì)娘家?”

人民文學(xué)出版社1989年版周楞伽整理本《西湖二集》312頁(yè)、浙江文藝出版社1985年版劉耀林、徐元校注本361頁(yè)文字同,后者注解說(shuō):“羅乖:吵鬧、佻皮?！痹S少峰先生《近代漢語(yǔ)大詞典》1211頁(yè)引例相同,解釋說(shuō):“羅乖,指羅圈腳?！苯裰^“羅乖”文字有誤,各家注釋亦不確。下文云:“這首詩(shī)是嘲人家鏖糟丫鬟之作,乃是常熟顧成章俚語(yǔ),都用吳音湊合而成。”既然是吳語(yǔ)詩(shī),當(dāng)以吳語(yǔ)求之。“羅乖”當(dāng)作“啰里”。“啰里”是方言詞,一般人不明其義;且“里”繁體作“裏”,而“裏”之俗書寫作“”,“”字下半部分字跡漫漶,抄寫、刻印及校點(diǎn)者便誤認(rèn)作“乖”字。“啰里”,吳語(yǔ)疑問(wèn)代詞,意為哪里。清乾隆十五年《昆山新陽(yáng)合志》:“那里曰啰里。”《女開(kāi)科傳》第十一回:“真是個(gè)書呆弄出個(gè)把戲,如今連余秀才也勿知走到啰里去哉。”皆其證。“啰里像甚細(xì)娘家”即“哪里像什么小姑娘”。

4.【每】①代詞。某;吾?！毒劳ㄑ浴?7卷:“～與汝宿世有緣,合當(dāng)度汝?！?/p>

“每”無(wú)代詞“某、吾”義,“每”乃“吾”之訛?！豆疟拘≌f(shuō)集成》本《警世通言》1095頁(yè)正作“吾”。

5.【憑】①通“恁”,如此?！妒c(diǎn)頭》2卷:“原來(lái)～地可惡,把我輕薄也罷,如何觸傷(按:當(dāng)作`傷觸')我父親。”

“憑”與“恁”聲不相近,無(wú)緣通假;兩字形近,容易致訛?！豆疟拘≌f(shuō)集成》本《石點(diǎn)頭》75頁(yè)、上海古籍出版社1985年新1版29頁(yè)、中州古籍出版社1985年版22頁(yè)、華夏出版社1995年版174頁(yè)皆作“恁”,是。又,例中“恁地”才是一詞(《大辭典》已收),表“如此、這樣”的意思;光釋“恁”,割裂了詞語(yǔ)。

6.【起在】起來(lái);起著?！队魇烂餮浴?6卷:“公公害些病未～ ,等老子入去傳話?！?/p>

《古本小說(shuō)集成》本《古今小說(shuō)》1381頁(yè)亦作“起在”,其他各整理本文字同。然“起在”義不可通,以理校之,當(dāng)作“起去”?！霸凇?、“去”形近而訛?！捌鹑ァ币辉~,近代漢語(yǔ)用例甚繁,義猶起來(lái),也可特指起床。如《警世通言》第二十卷:“天色雨下,怕有做不是的。起去看一看,放心?！薄督鹌棵吩~話》第三十回:“西門慶道:`拿衣我穿,等我起去。'”《歧路燈》第十九回:“我家相公,不知怎的張了風(fēng)寒,大病起來(lái)。今日醫(yī)生才走了,吃過(guò)兩三劑藥,通不能起去?！崩小捌鹑ァ本钙鸫?。其中末例“大病起來(lái)……通(完全)不能起去”與“公公害些病未起在(去)”語(yǔ)境相似,尤可比勘。

二、辨識(shí)有誤

編者辨識(shí)失當(dāng),是虛假詞條進(jìn)入《大辭典》的另一個(gè)重要原因。例如:

1.【班賣】攤開(kāi)出賣?！度龑毺O(jiān)西洋記通俗演義》56回:“六月間那有第二家賣帽套的,拿定了～,卻不是一本十利?！?/p>

盡管“班”有分開(kāi)、鋪開(kāi)義,但把“班賣”釋為“攤開(kāi)出賣”,實(shí)屬望文生義。其實(shí)“班賣”不成詞,“拿班”才是一個(gè)詞?！度龑毺O(jiān)西洋記通俗演義》第五十六回本例下文云:“臘月間那有第二家賣扇子的,也拿定了班賣,卻也是一本十利?！覀兡枚税?卻又是一本十利?！覀兡枚税?卻又是一本十利?！焙髢衫裏o(wú)“賣”字,足證“班賣”非一詞。而“拿班”近代漢語(yǔ)里習(xí)見(jiàn),如元關(guān)漢卿《望江亭》第一折:“非是我要拿班,只怕他將咱輕慢?！薄抖膛陌阁@奇》卷二:“私下去說(shuō),未免是我求他了,他必然還要拿班。不如當(dāng)官告了,他須賴不去?！薄澳冒唷豹q擺架子,裝腔作勢(shì)?！洞筠o典》已收“拿班”,不應(yīng)再收“班賣”這個(gè)假詞條。

2.【答閑】空閑?！度炱窖齻鳌?回:“若還有～田地,不是栽花蹴氣球?！?/p>

3.【環(huán)行奇節(jié)】完美的品行,出眾的節(jié)操?！抖昴慷弥脂F(xiàn)狀》86回:“孝子賢(按:當(dāng)作`順')孫,果有～ ,得詳具事略,奏請(qǐng)旌表 。”

核所據(jù)人民文學(xué)出版社1978年版《二十年目睹之怪現(xiàn)狀》698頁(yè)原文實(shí)作“行奇節(jié)”?！啊蓖肮濉?美石、美玉,引申為珍奇、奇異?！靶衅婀?jié)”中,、奇同義。大概是因?yàn)榕c“”同偏旁的“懷”、“壞”現(xiàn)在分別簡(jiǎn)化為“懷”、“壞”,編者據(jù)此類推,把“” 當(dāng)作了“環(huán)”。其實(shí),“環(huán)”的繁體字是“環(huán)”(“還”繁體作“還”,與此同例)。由于簡(jiǎn)化字“不”旁來(lái)源于繁體的兩個(gè)偏旁,辨認(rèn)疏忽而致誤。

4.【兼只】幾只;數(shù)只。《醒世恒言》31卷:“況～香羅木,是我爹在日許下心愿,要往東峰岱岳蓋嘉寧大殿,尚未答還。”

“兼只”斷詞大誤。“況兼”是一個(gè)詞,“只”又是一個(gè)詞?！皼r兼”,表遞進(jìn)的連詞,猶況且,近代漢語(yǔ)用例很多,如《五代史平話·周史》卷上:“那法司檢擬郭威彈雀誤中顧驢兒額上,系是誤傷殺人,情理可恕;況兼年未成丁,難以加刑?！薄端疂G全傳》第二十一回:“這閻婆惜水也似后生,況兼十八九歲,正在妙齡之際,因此宋江不中那婆娘意?！薄爸弧?代詞,這。如《水滸全傳》第二十六回:“既是好意請(qǐng)我們吃酒,如何卻只般相待,不許人動(dòng)身?”《醒世恒言》第二十七卷:“玉英姊妹看了只個(gè)光景,越發(fā)哭得慘傷。”

5.【希顏】迎合他人臉色?！队魇烂餮浴?9卷:“今有楮券四百,聊奉～表意。為我轉(zhuǎn)限兩三個(gè)月?！?/p>

《喻世明言》第三十九卷本例上文云:“汪革帶著半醉,喚郭擇的表字道:`希顏是我故人,敢不吐露心腹。'”本例下文云:“希顏念吾平日交情,休得推委?！痹瓉?lái)“希顏”是書中人物郭擇的表字?！洞筠o典》失考。

6.【璇如】如果;假如?！逗９蠹t袍全傳》l回:“～合絕嗣,即使姬妾羅列,也不過(guò)徒事酒色而已,何益之有?”

《海公大紅袍全傳》第一回:“卻說(shuō)前明正德間,粵省瓊南有海璇者,字玉衡?！毕挛?“三朝洗兒,彌月請(qǐng)酒,自不必說(shuō)。乃取名海瑞,這也不在話下。且說(shuō)玉衡因有了兒子,萬(wàn)事俱足。”可知,“璇”是海瑞父親之名,“如”是如果,編者生生地把不相干的兩個(gè)字扯在一起了。

7.【斬齊】非常整齊?！豆賵?chǎng)現(xiàn)形記》6回:“老遠(yuǎn)的便見(jiàn)有多少洋槍隊(duì),由教習(xí)打著外國(guó)口號(hào),一～的走了上來(lái)?！?/p>

漢語(yǔ)方言里,“斬齊”固然有“非常整齊”的意思,但例句中卻應(yīng)以“一斬齊”取詞,否則“一”字就沒(méi)有著落了?！豆賵?chǎng)現(xiàn)形記》第十四回:“轎子跟前一把紅傘,一斬齊十六名親兵,掮著的雪亮的刀叉,左右護(hù)衛(wèi)?！贝藶閮?nèi)證。字又作“一嶄齊”?！秴欠窖栽~典》“一嶄齊”條:“整齊劃一的樣子?！u(píng)彈《小白旗的風(fēng)波》:`手指伸出來(lái)也會(huì)有長(zhǎng)短,那會(huì)一嶄齊呢?'”可作外證。

三、編印差錯(cuò)

《大辭典》部分立目不當(dāng)是編寫印刷過(guò)程中文字訛誤造成的。例如:

1.【回非】全然不是。《施公案》272回:“郝素玉打扮得如仙子一般:頭戴鳳冠,身穿蟒袍,低垂二目,若有不勝羞之狀,～陣上臨戰(zhàn)交鋒那種雄赳赳的光景?！?/p>

“回非”當(dāng)作“迥非”?！板姆恰豹q全非、絕非,如《老殘游記》第九回:“一步高一步的上去,真是仙境,迥非凡俗。”“回”異體或作“迴” ,“迴”與“迥”形近,故誤。

2.【拒?！坎槐葘こ?充其量?！端疂G全傳》4回:“小人～說(shuō),只可打條四五十斤的,也十分重了?！?/p>

“拒?！碑?dāng)作“據(jù)?！?《大辭典》所據(jù)上海人民出版社1975年版《水滸全傳》55頁(yè)原文正作“據(jù)常”。“據(jù)?！奔锤鶕?jù)常理?！洞筠o典》詞目用字既誤,釋義也不準(zhǔn)確。

3.【牢登】騷擾?！缎咽篮阊浴?3卷:“定哥捺不住那(按:`那'字原脫)春心鼓動(dòng),欲念～ ?！?/p>

“牢登”乃“牢騷”之誤?！豆疟拘≌f(shuō)集成》本《醒世恒言》1352頁(yè)、岳麓書社2002年版289頁(yè)均作“牢騷”。又,許少峰先生《近代漢語(yǔ)大詞典》1107頁(yè)引例相同,解釋說(shuō):“牢登,旺盛?！碑?dāng)系因襲而誤。

4.【泉厥】黃泉;地下?！妒c(diǎn)頭》2卷:“長(zhǎng)辭塵世,徜徉～ 。”

“泉厥”當(dāng)作“泉闕”,《古本小說(shuō)集成》本《石點(diǎn)頭》95頁(yè)、上海古籍出版社1985年新1版37頁(yè)、華夏出版社1995年版178頁(yè)、時(shí)代文藝出版社2003年版28頁(yè)并作“泉闕”,是?！叭I”一詞《漢語(yǔ)大詞典》不收,當(dāng)據(jù)補(bǔ)。

5.【一唿hū】一覺(jué);睡覺(jué)?！逗Ｉ匣袀鳌?8回:“～困下去,困到仔天亮末,一夜天就過(guò)哉。”【著】〈方〉睡熟。《海上花列傳》33回:“此也是合當(dāng)有事,王蓮生鼾聲雖高,并未～。”

以上我們從三個(gè)方面討論了《宋元明清百部小說(shuō)語(yǔ)詞大辭典》收詞立目上的問(wèn)題,從中可以得到一些啟示。首先,對(duì)待孤證要慎重。語(yǔ)言是社會(huì)性的,一個(gè)詞語(yǔ)在某個(gè)歷史階段只有單個(gè)用例,其真實(shí)性就值得懷疑。其次,對(duì)待僻義要慎重。一個(gè)詞語(yǔ)有某種意思,一般說(shuō)來(lái)總是有理?yè)?jù)的,詞義奇特到了“匪夷所思”的地步,其真實(shí)性同樣值得懷疑。再次,?？薄⑿?duì)要慎重。認(rèn)真?？?可以把好編寫質(zhì)量關(guān);認(rèn)真校對(duì),可以把好排印質(zhì)量關(guān)。

1.古本小說(shuō)集成(影印本).上海:上海古籍出版社,1990.

2.許寶華,宮田一郎.漢語(yǔ)方言大詞典.北京:中華書局,1999.

3.許少峰.近代漢語(yǔ)大詞典.北京:中華書局,2008.