賈繼用

（浙江商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 基礎(chǔ)教學(xué)部，浙江 杭州 310053）

漢語史專書研究的一部新著
—— 評郭萬青著《〈國語〉動詞管窺》

賈繼用

（浙江商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 基礎(chǔ)教學(xué)部，浙江 杭州 310053）

郭萬青的《〈國語〉動詞管窺》在占有《國語》研究資料的基礎(chǔ)上運(yùn)用傳統(tǒng)語法學(xué)的基本研究范式對《國語》動詞進(jìn)行全然性數(shù)量統(tǒng)計分析，并對《國語》文本中的一些校點(diǎn)以及《國語》文本具體語詞進(jìn)行了訓(xùn)詁。

《〈國語〉動詞管窺》；語法；訓(xùn)詁

國內(nèi)進(jìn)行漢語史專書研究比較早的應(yīng)該是中國社會科學(xué)院語言所的何樂士先生，何先生對《左傳》進(jìn)行量化分析，寫出了好幾部關(guān)于《左傳》這部先秦重要典籍的語言研究專著。20世紀(jì)90年代以來，漢語史專書研究的論著比較多，以商務(wù)印書館出版的漢語史專書系列和河南大學(xué)出版社出版的《先秦專書語法研究叢書》為比較集中。

郭萬青的《〈國語〉動詞管窺》是新近由四川大學(xué)出版社出版的又一部漢語史專書研究方面的著作。本書具有如下幾個特點(diǎn)：

一、在繼承專書語法研究基本范式的基礎(chǔ)上有所突破

1. 前此的專書語法研究著作，或者考察某部專書的包括詞法句法在內(nèi)的所有語法現(xiàn)象，如錢宗武《今文尚書語法研究》、張文國《尚書語法研究》、何永清《國語語法研究》、何樂士《史記語法研究》；或者只考察詞類，如殷國光《呂氏春秋詞類研究》等，只有極少數(shù)的學(xué)者從專書的某一詞類或者某一語言現(xiàn)象入手進(jìn)行研究，如張文國《左傳名詞研究》等?！丁磭Z〉動詞管窺》即是以《國語》為語料，以《國語》中的動詞為考察對象，顯得比較細(xì)致，能夠說清楚一些問題。

2. 漢語的詞類問題一直以來有著很多的爭議，漢語有無詞類、應(yīng)該分幾類、詞的二級分類如何分等一直沒有一個比較令人滿意的解釋，包括中華人民共和國成立之后開展的漢語詞類的幾次大討論，實(shí)際上也沒有能夠解決問題，對于動詞的判定以及動詞的下位分類同樣存在這類問題?！丁磭Z〉動詞管窺》的引言部分引述了自《馬氏文通》以來的各家關(guān)于動詞的定位，從實(shí)際的語言事實(shí)入手把《國語》的動詞分為“帶賓語動詞”和“不帶賓語動詞”，這種處理方式避免了先入為主，從某種角度上講，照顧到了漢語的意合特征。

3.《國語》研究一直以來都是很薄弱的，自漢以迄于今莫不如此。正像作者在《引言》中所說：“由于歷史學(xué)術(shù)上的各種原因，其不彰于世者兩千余年矣?！盵4,p2]作者選取《國語》作為語料本身就是一種突破，即從經(jīng)學(xué)的傳統(tǒng)文本范式中解脫出來，從漢語史的研究實(shí)際出發(fā)，選取更能代表現(xiàn)時性的語料作為考察對象。作者在《引言》中對漢以來《國語》研究的基本現(xiàn)狀所做的梳理提供了很多信息，是一篇不可多得的《國語》研究綜述之作，和本書附錄部分所附的作者個人的《國語》研究論文相映成趣。本書還是1949年以來大陸出版的唯一一部《國語》的專門研究著作。

二、兼顧動詞的一般性考察與特殊動詞的個案研究

《〈國語〉動詞管窺》一書主體部分一共四章，分別為“《國語》中的帶賓語動詞”、“《國語》中的不帶賓語動詞”、“《國語》中動詞的特殊用法”和“《國語》動詞例述”。前三部分側(cè)重于《國語》一般動詞和動詞特殊用法的綜合考察，最后一部分則只考察了兩個動詞“曰”字和“云”字，這一部分從該書的第227頁到第274頁共47頁的篇幅，對《國語》中的1 325個“曰”字和15個“云”字進(jìn)行了比較細(xì)致的考察，并且考察了古今語法學(xué)著作對“曰”字的不同看法，從而得出“古人著重‘曰’字的標(biāo)記性、符號性等語用特點(diǎn)，而今人則偏重其句法位置和語法功能，故而有古為虛字而今以為動詞的不同認(rèn)識”的論斷。

三、在進(jìn)行語法分析的前提下注重《國語》具體語詞的訓(xùn)詁

該書名為《〈國語〉動詞管窺》，即以《國語》動詞作為基本的考察對象，即注重語法現(xiàn)象的考察，同時也照顧到了具體語詞語義的考察。書中處處可見對于《國語》具體語詞的分析，如第23頁對“賜”、“錫”異形同詞的考察、第33頁對“宣”字的考察、第50頁對“若”字的考察、第76頁對“攜貳”的考察、第80頁對“黷”字的考察等等，不勝枚舉，而且言之有據(jù)，基本貫徹了清儒無征不信的學(xué)術(shù)品格和精神。舉凡《國語》舊注新譯，作者幾乎全部都參考到了。在考察《國語》具體語詞的時候不僅僅熟練運(yùn)用了固有的訓(xùn)詁成果，而且還結(jié)合考古學(xué)、民俗學(xué)等相關(guān)學(xué)科的成果進(jìn)行綜合考察分析，這樣就使得所分析的詞義具有更高的可信度。如該書第107頁在分析“耰”字時運(yùn)用到民俗學(xué)的成果，第151頁在考察“齊”字時運(yùn)用到考古學(xué)、古文字學(xué)等成果。即便是在一般的語法分析過程當(dāng)中，作者也相當(dāng)注重傳統(tǒng)訓(xùn)詁的運(yùn)用。該書還對《國語》本文存在的點(diǎn)校方面的問題也提出了一些意見，體現(xiàn)作者在《國語》研究方面的細(xì)致工作。通過《國語》這部專書，作者對漢語言史以及漢語言學(xué)史提供了補(bǔ)正材料，如“‘天作高山，大王荒之?！模笾病边@一條應(yīng)是漢語史上傳世文獻(xiàn)當(dāng)中較早的運(yùn)用語法分析進(jìn)行語義闡釋的例子。

當(dāng)然本書也存在一些不足。首先，征引過于繁復(fù)，在某些地方幾乎掩蓋了語法分析，有些喧賓奪主。尤其在第三章“《國語》動詞的特殊用法”中，作者用了相當(dāng)多的篇幅對各種特殊用法的產(chǎn)生、認(rèn)定等進(jìn)行了過多的梳理，當(dāng)然，這也是作者貫穿整部著作的一個體例，實(shí)際上已經(jīng)超出了《國語》動詞的研究范圍而進(jìn)入了漢語史術(shù)語的溯源問題，有些偏離中心。再有，或許因?yàn)樗拇ù髮W(xué)出版社并非專業(yè)的古籍出版機(jī)構(gòu)，在繁簡轉(zhuǎn)換和編校過程中出現(xiàn)了一些技術(shù)性錯誤。如《自序》第1頁第2段第1行的“才”應(yīng)為“纔”，第356頁第4條中的“辟”應(yīng)為“闢”，第132頁注釋②和注釋③的作者順序誤倒。

從《〈國語〉動詞管窺》一書的《自序》和《后記》得知，作者是位剛剛畢業(yè)兩年的碩士，能在兩年的時間內(nèi)寫出一部30多萬字的漢語史方面的論著，是值得肯定和稱道的。

[1] 何樂士.古漢語語法論文集[C].北京：商務(wù)印書館,2000.

[2] 郭錫良.漢語史論集(增補(bǔ)本)[M].北京：商務(wù)印書館,2005.

[3] 郭萬青.《國語》中的“曰”字和“云”字[J].國學(xué)論衡,(第四緝)北京：中國藏學(xué)出版社,2007.

[4] 郭萬青.《國語》動詞管窺[M].成都：四川大學(xué)出版社,2008.

（責(zé)任編輯、校對：韓立娟）

New Works on the Ancient Chinese—— Commentary on Guoyu Dongci Guankui by Guo Wan-qing

JIA Ji-yong

(Department of Basic Courses, Zhejiang Business Vocational and Technical College, Hangzhou 310053, China)

Guoyu Dongci guankui, the works which is written by Guo Wan-Qing, does researches on all the verbs in Guoyu. By analyzing the existing materials, it gives expository treatise on it.

GuoYu Dongci guankui; grammer; expository treatise

2009-03-07

賈繼用（1970-），男，山東棗莊人，博士，浙江商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院基礎(chǔ)教學(xué)部講師，研究方向?yàn)橹袊诺湮墨I(xiàn)。

H109.2

A

1009-9115(2010)04-0012-02