姜傳松

（廈門大學(xué)教育研究院，福建 廈門 361005）

為減少隨機(jī)誤差，保證考試過程和結(jié)果的客觀公正，科舉制度對(duì)所有考試參與人員的行為進(jìn)行了嚴(yán)格周密的制度規(guī)范。除了應(yīng)試舉子，清代對(duì)在貢院里服務(wù)考試的內(nèi)外簾官等全體工作人員有專門的回避和關(guān)防，以杜絕私心濫用和交通作弊。回避表現(xiàn)在身份方面的限制，凡與當(dāng)年應(yīng)試舉子有親緣關(guān)系的內(nèi)外簾官均須作不同程度的回避。反之，凡與內(nèi)外簾官有親緣關(guān)系的應(yīng)試舉子也必須回避。關(guān)防即預(yù)防舞弊的措施，它在外延上比回避要廣得多，內(nèi)外簾官所有可能作弊的行為或途徑都在關(guān)防的范圍之內(nèi)?；乇芎完P(guān)防作為兩道封鎖線，可以把大部分作弊行為扼殺于未萌之時(shí)。而一旦與此相關(guān)的作弊行為被察覺，它又是給其定罪的依據(jù)。

一、清代鄉(xiāng)試闈官的回避

傳統(tǒng)中國(guó)是一個(gè)倫理型社會(huì)，家族和親緣關(guān)系相當(dāng)牢固。這種家庭倫理對(duì)科舉制度的影響是雙重的。從積極方面來看，它促進(jìn)了古代民間助學(xué)助考活動(dòng)，當(dāng)時(shí)成千上萬處江湖之遠(yuǎn)的人瑞俊杰就是通過家族集體力量創(chuàng)立的私塾和賓興基金而金榜題名、榮登廟堂的；從消極方面來看，它類似于“科甲朋黨”，出于私情，凡是與自己有親緣乃至地緣關(guān)系的應(yīng)試舉子都可能得到內(nèi)外簾官的特別“照顧”，這給科舉制度的公平、公正帶來了外部壓力。例如，在順治十四年（公元1657年）的鄉(xiāng)試科場(chǎng)案中，“少詹事方拱乾子章鉞應(yīng)江南試，以與正主考方猶聯(lián)族獲中，事覺遣戍”。［1］因此，在回避制度方面，清代科舉作出了比前代更為嚴(yán)格的規(guī)定。清代規(guī)定，和內(nèi)外簾官有親緣關(guān)系的應(yīng)試舉子及與應(yīng)試舉子有親緣關(guān)系的內(nèi)外簾官均須回避，前者稱之為“士子回避”，后者則為“考官回避”。［2］這種雙向回避，能夠盡可能地剔除一切“嫌疑分子”?？傮w而言，清代科場(chǎng)回避制度主要包括親族回避、工作回避和地區(qū)回避三種類型，以保證科場(chǎng)弊絕風(fēng)清。

為了有效防止闈官親族應(yīng)試，清代科場(chǎng)條文對(duì)應(yīng)試士子的資格作了嚴(yán)格的回避規(guī)定：“入場(chǎng)官員之子弟及同族，除支分派遠(yuǎn)散居各省各府、籍貫迥異者毋庸回避外，其余雖分居外省外府在五服以內(nèi)，及服制雖遠(yuǎn)聚族一處之各本族并外祖父、翁婿、甥舅、妻之嫡兄弟、妻姊妹之夫、夫妻之胞侄、嫡姊妹之夫、嫡姑之夫、嫡姑之子、舅之子、母姨之子、女之子、妻之祖孫、女之夫、本身兒女姻親，概令照例回避，不準(zhǔn)入場(chǎng)考試?！保?］“五服”是古代的五種喪服，從喪服表示的親屬之間血緣關(guān)系的遠(yuǎn)近和尊卑情況來看，它依次有“斬衰”、“齊衰”、“大功”、“小功”、“緦麻”五種名稱。由于中國(guó)古代是以父系家庭為中心的社會(huì)，“五服”后來引申為指代高祖父、曾祖父、祖父、父親、本人、子、孫、曾孫和玄孫9個(gè)世代即本宗九族。從上述規(guī)定可知，五服之內(nèi)的直系親屬乃至五服之外的聚居本族都在回避之列。不僅如此，所有的男性姻親也都在回避之列。其規(guī)定之詳備，無所不包。然而，異地異籍的邊遠(yuǎn)支派因無關(guān)弊竇，尚在回避規(guī)定之外。例如，光緒元年（公元1875年），江西建昌府南豐縣籍魯琪光任同考官時(shí)，有建昌府新城縣籍族侄魯世保應(yīng)舉，至公堂官將此事奏報(bào)禮部。禮部覆準(zhǔn)這叔侄二人“已分二十余世，服制既遠(yuǎn)，且非聚族一處?！瓚?yīng)比照‘同族支分派遠(yuǎn)散居各省各府、籍貫迥異’之例，毋庸回避”。［4］

為了免除逐人排查稽核的麻煩，當(dāng)時(shí)規(guī)定各闈官主動(dòng)把自己應(yīng)行回避的舉子的名單開列?？脊俚扔谌腴澋漠?dāng)天在至公堂告知內(nèi)外簾官及場(chǎng)內(nèi)所有執(zhí)事，闈內(nèi)所有各管官將應(yīng)行回避的考生名單開出匯總，然后交給監(jiān)臨。監(jiān)臨根據(jù)回避名單在報(bào)考名冊(cè)中把回避士子劃除，并將回避名單張貼于貢院外墻，懸示天下。它既可曉諭眾人，又可方便大家互相監(jiān)督，一舉兩得。雍正時(shí)期規(guī)定回避士子可另行考試，后來被禁止，所有回避士子毋庸另行考試。應(yīng)行回避的考生名單，相關(guān)簾官在入闈當(dāng)天不自行開出，一經(jīng)發(fā)覺，嚴(yán)懲不貸。中試者不僅會(huì)被除名，而且還會(huì)被黜革，即革除其生員身份，而違例之鄉(xiāng)試闈官也將被革職。闈官親族應(yīng)行回避的范圍包括：“鄉(xiāng)試內(nèi)簾主考、同考、內(nèi)監(jiān)試、內(nèi)收掌、外簾、監(jiān)臨、提調(diào)、外監(jiān)試、外收掌，受卷、彌封、謄錄、對(duì)讀四所各官之子弟姻族?！保?］可見，除了搜檢、巡綽及供給等吏役毋庸回避外，幾乎所有的鄉(xiāng)試闈官親族都在回避規(guī)定的范圍之內(nèi)。

上述回避規(guī)定實(shí)際是道光元年（公元1821年）以后成熟的制度，在此之前，回避制度一直在變動(dòng)、發(fā)展、完善中。從制度演化的視角來看，科舉考試制度的嬗遞，“是從制度非均衡到制度均衡再到新的制度非均衡這樣一個(gè)螺旋式上升的過程，這個(gè)過程也是在不同歷史條件下把各種潛在（外部）收益內(nèi)化到新的考試制度框架中的過程”，在此過程中，科舉考試的制度績(jī)效得以不斷提高。［6］這也就是新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)所說的誘致性制度變遷。下面，我們把這種制度變遷軌跡作簡(jiǎn)單勾勒。

雍正時(shí)期，為另辟登進(jìn)之途，回避士子可另行考試。雍正元年（公元1723年）御極恩科，皇帝親自御覽該年鄉(xiāng)試回避士子試卷，并評(píng)價(jià)道：“首卷盡可中試，次卷在可中不可中之間，三卷、四卷俱中不得?！钡紤]到這是自己的登極恩科，因此格外開恩，“其回避士子內(nèi)第一、第二、第三、第四并落卷9人內(nèi)第一、第二卷共6人，俱著取中為舉人，以示朕鼓勵(lì)人交之至意”。上述13人當(dāng)中原本能中試者至多兩人，但皇帝親降隆恩，最后錄取6人，錄取率竟接近50%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于各省鄉(xiāng)試中試率。雍正認(rèn)為：“入闈各官，為國(guó)家宣力，但子弟反不得應(yīng)試，殊屬可憫。”［7］雍正在言語之間，流露出對(duì)闈官回避子弟的深切同情。

雍正二年（公元1724年）甲辰鄉(xiāng)試，皇帝仍堅(jiān)決維護(hù)回避士子的考試權(quán)。只是對(duì)原來的做法稍作調(diào)整，把親自御覽回避士子試卷改為閱卷大臣校閱，把另行考試改為一體應(yīng)試，并將此類試卷單獨(dú)評(píng)閱。雍正稱：“鄉(xiāng)會(huì)試為掄才大典，內(nèi)外簾官子弟理應(yīng)回避。但跋涉數(shù)千里，志切觀光，至京不得與試，殊屬可憫。朕于上科特隆諭旨，另行考拔。然只可暫行，不便著為定例。今科凡官員入場(chǎng)者，其子弟著一體應(yīng)試，將試卷另封進(jìn)呈，朕派大臣校閱，庶幾人才不致屈抑?！保?］

但雍正年間回避士子“或另試，或題由欽命，別簡(jiǎn)大臣校閱”［9］的辦法，使回避士子的錄取率畸高而對(duì)他們顯得格外優(yōu)厚，但這對(duì)大部分士子卻甚為不公。此外，回避士子一體應(yīng)試，還容易使闈官挾私作弊。因而，對(duì)回避士子應(yīng)試的非議不斷。乾隆九年（公元1744年），停止鄉(xiāng)試考官、房考、監(jiān)臨、監(jiān)試、提調(diào)之子孫及宗族另行別試或校閱的辦法，［10］但未把外簾所官的子弟宗族納入回避行列。乾隆二十一年（公元1756年），“議準(zhǔn)御史陳大復(fù)上奏，受卷、彌封、謄錄、對(duì)讀各所均有承辦試卷之責(zé)，若令其子弟姻族入場(chǎng)應(yīng)試，安知無潛相關(guān)照之事？或禁例當(dāng)貼而竟不呈堂，或字句舛錯(cuò)而代為改竄，甚至代人傳遞，諸弊叢生，嗣后令一體回避”。［11］可見，除了主要的內(nèi)外簾官，后來把外簾四所官也納入回避之列，回避的范圍進(jìn)一步擴(kuò)大。

但上述回避范圍僅限于直系宗族內(nèi)，對(duì)旁系姻親卻沒有提出任何規(guī)定。立法未周，必有罅隙可乘。親族黨援而引致的科場(chǎng)案的頻發(fā)，終于使清朝統(tǒng)治者把目光轉(zhuǎn)向限制母系姻親。乾隆元年覆準(zhǔn)：“同姓無服者不必回避。其翁婿、甥舅系有服之姻親，應(yīng)令回避。至外場(chǎng)執(zhí)事各官，與內(nèi)簾之專司文字者不同，其子弟族人及姻戚等，均毋庸回避?！保?2］但這一規(guī)定尚不徹底，翁、婿、甥、舅之外，其他的母系姻親不在回避之列，這同樣引發(fā)不少問題。乾隆二十七年（公元1762年），順天府尹羅源漢向朝廷奏報(bào)了這一問題，皇帝準(zhǔn)奏：“科場(chǎng)回避之例，原以杜請(qǐng)托而絕嫌疑，其實(shí)系同宗者固應(yīng)回避，而翁、婿、甥、舅均為姻親，是以一體回避。唯妻之兄弟、姊妹之夫不在回避之例，于防微之法誠(chéng)有未周。況近例官員中妻之兄弟及姊妹之夫?yàn)樯纤緦賳T者，皆循例回避，則考試防閑尤宜嚴(yán)密。嗣后凡遇有姻親郎舅應(yīng)試者，俱令回避?！保?3］可見，到了此時(shí)，科場(chǎng)條例借鑒官場(chǎng)回避制度，將回避范圍由直系親屬擴(kuò)大到了旁系姻親，但仍不夠徹底。乾隆六十年（公元1795年），進(jìn)一步把應(yīng)回避的外姻的范圍劃為：“外祖父、舅、甥、翁、婿、嫡姊妹之夫、妻之嫡兄弟、嫡姑之子、舅之子、母姨之子、女之子?！保?4］后經(jīng)嘉慶年間和道光元年的不斷補(bǔ)充完善，終于把“妻之祖孫”、“女之夫”、“本身兒女姻親”等所有應(yīng)當(dāng)回避之人囊入回避行列之中。

不僅與闈官有親緣關(guān)系的舉子應(yīng)當(dāng)回避，即使是同堂闈官之間如有姻親關(guān)系且工作上存在拘牽，也一并應(yīng)當(dāng)回避。咸豐三年（公元1853年），內(nèi)監(jiān)試吳若準(zhǔn)與副考官潘曾瑩為兒女姻親，稽察官查閱當(dāng)時(shí)的《科場(chǎng)條例》，發(fā)現(xiàn)并無內(nèi)簾監(jiān)試回避考官的明文規(guī)定。但考慮到內(nèi)簾在分卷、閱卷時(shí)，內(nèi)監(jiān)試均對(duì)考官有稽查之責(zé)。為杜絕可能的弊病，禮部奏準(zhǔn)將吳若準(zhǔn)調(diào)任至公堂監(jiān)試，由知貢舉于至公堂漢監(jiān)試內(nèi)簽制一員，調(diào)為內(nèi)簾監(jiān)試。并且責(zé)令吳若準(zhǔn)在內(nèi)簾開門時(shí)，不得與潘曾瑩相見，以杜嫌疑。［15］

不僅在內(nèi)簾工作的諸官之間如有親緣關(guān)系需要回避，內(nèi)外簾諸官也有嚴(yán)格的回避制度。清代鄉(xiāng)試，外簾在至公堂辦公，內(nèi)簾在其后的衡鑒堂辦公，兩堂之間有一扇黌門并加簾以隔之。內(nèi)簾官有正副主考和同考官負(fù)責(zé)閱卷、錄取和填榜等工作，并有內(nèi)提調(diào)、內(nèi)監(jiān)試、內(nèi)收掌等官負(fù)責(zé)監(jiān)督管理試卷諸務(wù)。外簾為監(jiān)臨、外提調(diào)、外監(jiān)試、外收掌、彌封、謄錄、對(duì)讀等官所居，以管理考場(chǎng)事務(wù)。鄉(xiāng)試科年的八月初六日，全體考官入闈，先舉行入簾宴和上馬宴，內(nèi)、外簾官都赴宴。宴畢，內(nèi)簾官進(jìn)入后堂內(nèi)簾之處所，監(jiān)臨封門，內(nèi)、外簾官不能互相見面。在錄取之前，內(nèi)簾除批閱試卷外，不能與聞它事。每日數(shù)次由送飯人員開門送進(jìn)飲食，送畢復(fù)封門。入闈期間，禁止任何內(nèi)、外簾官隨意出入，并讓內(nèi)、外簾官之間保持互相監(jiān)視。［16］

除了親族回避、工作回避外，還有地域回避。即主考官需回避本省，同考官也不準(zhǔn)用本省人。［17］主考官一般都是朝廷大員，根據(jù)清代官員籍貫回避制度，絕不可能會(huì)回到本省任職。同考官的官職較低，一般以知縣充任，但即便如此，他們也遵循了嚴(yán)格的地區(qū)回避。清代江西鄉(xiāng)試同考官來自五湖四海，全國(guó)各省都有分布。當(dāng)然，由于同考官一般以知縣或試用知縣擔(dān)任，因此，他們的地域回避也可以視為清代官員任職本籍回避制度的一個(gè)副產(chǎn)品。

綜上可知，從回避士子另行考試到一體應(yīng)試、另行校閱再到不得應(yīng)舉，從部分闈官回避到幾乎所有闈官回避，從直系親屬回避擴(kuò)大到旁系姻親回避，清代科舉闈官回避制度呈現(xiàn)出一個(gè)動(dòng)態(tài)的演化過程，這也是回避制度從不完善走向日益精細(xì)和完備的過程。在此過程中，親族回避、工作回避和地域回避都被涵蓋其中，科舉制度的公平、公正性得到提高，其制度績(jī)效即選拔更多的真才績(jī)學(xué)之士也隨之不斷得到制度上的保證。從總體來看，清代科舉的回避制度，在嚴(yán)密性、具體性和全面性等方面已遠(yuǎn)勝前代。

二、清代鄉(xiāng)試闈官的關(guān)防

除了嚴(yán)格的回避制度，清朝政府還在預(yù)防內(nèi)外簾官作弊上狠下苦功，關(guān)防嚴(yán)密。為防止闈官簡(jiǎn)派信息泄露而使試圖作弊者有機(jī)可乘，當(dāng)時(shí)規(guī)定，不得事前宣示通過考差的各省內(nèi)外簾官的工作崗位和任務(wù)情況，待入闈當(dāng)天臨時(shí)分派。對(duì)于考官的關(guān)防更嚴(yán)。光緒朝《欽定科場(chǎng)條例》規(guī)定：“各省正副主考官奉命派出，照限于五日內(nèi)起程。自出京以至入院，務(wù)令扣定日期，不許在途逗留。不因便攜家，不辭客，不攜帶多人騷擾驛遞。在途不閑游，不交際，不許擅通家報(bào)。到省禁絕監(jiān)臨、提調(diào)迎接拜望，事完日方許相見。其未入貢院以前所寓公館，俱用督撫封條，聽該省督撫委官巡邏，依時(shí)啟閉。”考官派出后，如果有接見該省官員士子及滯延起程者，各科道有權(quán)指名題參。此外，為進(jìn)一步隔絕闈官與外界的聯(lián)系，當(dāng)時(shí)還規(guī)定：“應(yīng)派考官各員，杜絕干謁。家人親戚俱嚴(yán)為防范，場(chǎng)前不得為入場(chǎng)士子預(yù)擬經(jīng)書題目?！狈粗?，也規(guī)定：“士子場(chǎng)前不許投遞詩文，饋送禮物干謁應(yīng)派考官之員，在京令五城御史察實(shí)糾參，交刑部治罪?！保?8］

與上述規(guī)定相類似的是，清代要求策題由考官親自擬定，不得假手房考。要嚴(yán)行禁止士子預(yù)擬策題在場(chǎng)前傳播。“三場(chǎng)題紙主考、內(nèi)監(jiān)試應(yīng)用關(guān)防，發(fā)出仍加監(jiān)、知貢舉、提調(diào)、監(jiān)試關(guān)防，于初九、十二、十五等日分給各號(hào)，不得過卯辰二時(shí)，違者罰俸6個(gè)月?！保?9］清代對(duì)考官命題的關(guān)防之嚴(yán)，幾乎無所不包。

不僅在考前禁絕闈官交游干謁，這種關(guān)防甚至還延續(xù)到考試結(jié)束。考官入闈后，必須停止一切官衙事務(wù)，專心辦理考場(chǎng)事務(wù)。當(dāng)時(shí)規(guī)定：“在京考官入場(chǎng)停看本衙門稿案，各省同考官行取入闈，本印事務(wù)委員暫署。其未入簾以前、甫撤棘以后，幕友、胥吏、家人、子弟不得往來出入?！笨梢姡粌H要嚴(yán)格控制闈官與家人、士子的交往，官場(chǎng)同僚的子弟也在禁止交游的范圍。此外，自八月初八日到撤闈，還禁止考官自家中索取任何物品，以防有人借此暗藏關(guān)節(jié)，滋生弊竇。“考官入場(chǎng)后，凡衣服等物未能攜帶完全，許于初六、初七兩日補(bǔ)行家取。自初八日舉子進(jìn)場(chǎng)及三場(chǎng)完畢后，不得仍向家中索取什物。并令巡察各官，遇有考試官自家中送到什物，即行駁回?！保?0］正因?yàn)殛P(guān)防綦嚴(yán)，闈官一旦進(jìn)入貢院，便難免有“只隔墻東便是家，還似在天涯”［21］之嘆?？梢姡卩l(xiāng)試期間，所有闈官的行動(dòng)自由都受到嚴(yán)格限制，考官的限制級(jí)別則更高。

哈耶克指出，制度可分為演化生成的和理性構(gòu)建的兩大類，前者為“自生自發(fā)秩序”，后者乃“人造的秩序”。［22］“自生自發(fā)秩序的型構(gòu)，乃是這些秩序的要素在回應(yīng)它們的即時(shí)性環(huán)境時(shí)遵守某些規(guī)則的結(jié)果?！保?3］和回避制度一樣，關(guān)防措施并非天生就有或憑空構(gòu)建的，它是在科場(chǎng)實(shí)踐中遇到種種問題后，針對(duì)這些問題而采取的補(bǔ)救措施。通過禁絕弊竇，以維護(hù)科舉制度的權(quán)威性和科學(xué)性。在制度演化模式上，它是一種“自生自發(fā)秩序”。

例如，禁止考官交游干謁及嚴(yán)防考官家人親戚這一關(guān)防，即源于歐堪善的奏報(bào)。乾隆九年（公元1744年）四月，江西道御史歐堪善奏：“今年鄉(xiāng)試主考，特命大學(xué)士、尚書保舉，復(fù)加考試引見，慎重文衡至矣。唯現(xiàn)在保舉人員為數(shù)無多，考列一二等者僅21員，除遠(yuǎn)省先行典試外，其余更無幾人。近省士子，有父兄親友，在京往來，隨便探聽?？v本員自愛，而其家人親戚或乘此在外宣泄招搖，亦未可知。且京師士子云集，不無揣摩，此項(xiàng)保舉人員于試差外，必與順天同考官百計(jì)鉆營(yíng)，亦或有之。請(qǐng)敕下此項(xiàng)人員，務(wù)宜肅靜候旨，慎擇交游，凡家人親戚，俱嚴(yán)為防范。”得旨：“允行，下部知之?！保?4］正因?yàn)榭脊贁?shù)量有限，目標(biāo)明顯，所以在御史歐堪善奏報(bào)后，朝廷規(guī)定考官必須禁絕交游并對(duì)其家人親戚嚴(yán)加控制，考官得旨后必須快速起程赴任。

但即便隔絕闈官與外界的聯(lián)系，也難防他們與同一系統(tǒng)的幕僚胥吏交通關(guān)節(jié)，肥私害公，這方面在清代江西科場(chǎng)已蓄為宿弊。道光二年（公元1822年），御史吳杰將此奏報(bào)圣聽，稱江西每遇鄉(xiāng)試之年，即有生監(jiān)拜門，交通關(guān)節(jié)，藩司、書吏、左書房?jī)?nèi)外勾通，并且有生員用親信一人，謀充跟役，賄囑內(nèi)簾，呈薦取中。此外還有編列聯(lián)號(hào)、買通謄錄諸弊。最后，道光帝諭軍機(jī)大臣等：“著毓岱將該御史所奏各條，據(jù)實(shí)查明，其應(yīng)如何杜絕弊端之處，即行妥議章程具奏?！保?5］可見，吳杰的奏報(bào)與闈官“幕友、胥吏、家人子弟不得往來出入”這條關(guān)防的出臺(tái)有著密不可分的聯(lián)系。

運(yùn)用彌封、對(duì)讀、謄錄等方法，是為排除種種可能作弊而作出的制度努力，但它對(duì)“關(guān)節(jié)”仍防不勝防。因此，又有了考官場(chǎng)前不得為入場(chǎng)士子預(yù)擬經(jīng)書題目和士子場(chǎng)前不許投遞詩文等關(guān)防，以禁絕考官與士子的交往，從而有效預(yù)防“關(guān)節(jié)”。因?yàn)椤瓣P(guān)節(jié)”的隱蔽性最高，最不容易被人發(fā)現(xiàn)，因而士子們爭(zhēng)相仿效，這種情況在順天鄉(xiāng)試中尤多?！肚灏揞愨n》載，京師每屆科場(chǎng)，送關(guān)節(jié)者紛紛。其中最直接的辦法是賄買考官，考官如果在其詩題答卷上增加一個(gè)墨圈送銀100兩，增加一個(gè)黃圈送金100兩。此外，就是預(yù)設(shè)暗記。他們或者在卷中書寫數(shù)個(gè)虛字，或者用“也歟”、“也哉”、“也矣”等字作暗號(hào)。例如，某科鄉(xiāng)試題為：“子謂子夏曰”全章，有一考生與考官暗通關(guān)節(jié)，考官令其在八股文的首句破題中連用4個(gè)“一”字。該考生在破題時(shí)答道：“儒一而為不一，圣之一勉之一誡之焉。”榜發(fā)后，該生果然名列高甲。又如，某科鄉(xiāng)試的詩題為：“所寶唯賢?！庇幸豢忌鷮ⅰ八疅煷?個(gè)字散見于詩的首句點(diǎn)題，以作為關(guān)節(jié)。該句為：“煙水瀟湘地，人才夾袋儲(chǔ)?！笨梢?，上述兩例關(guān)節(jié)可謂天衣無縫、湊洎無痕。［26］由于關(guān)節(jié)與考題內(nèi)容要求完全相符，且構(gòu)思精巧，即便磨勘官的眼力再銳利，也徒喚奈何。

由此可見，“舞弊方法好似水銀瀉地，無孔不入。科場(chǎng)條規(guī)和貢院防弊則力圖做到密不透風(fēng)，滴水不漏，二者不斷地在進(jìn)行‘魔’與‘道’的智力搏斗?！保?7］

在這場(chǎng)永無止境的博弈中，科場(chǎng)關(guān)防也隨之日益嚴(yán)密起來。以至后來為了預(yù)防關(guān)節(jié)，連對(duì)八股文題的虛字用法也作出嚴(yán)格限定。

除了慎絕交游、干謁等及八股文虛字有特殊規(guī)定外，清代科場(chǎng)對(duì)內(nèi)外簾闈官關(guān)防還有一項(xiàng)重要內(nèi)容，即對(duì)內(nèi)外簾官工作用筆的顏色作出嚴(yán)格區(qū)分，以避免相互混淆，滋生弊竇。當(dāng)時(shí)規(guī)定，鄉(xiāng)試內(nèi)簾主考官用墨筆，同考官用藍(lán)筆，內(nèi)監(jiān)試官用紫筆，內(nèi)收掌官及書吏均用藍(lán)筆，外簾監(jiān)臨官、監(jiān)試官、提調(diào)官、受卷官、彌封官、謄錄官、對(duì)讀官、外收掌官均用紫筆，謄錄書手用朱筆，對(duì)讀役吏用赭黃筆。若對(duì)讀官查朱卷內(nèi)有與墨卷不符處應(yīng)行改正者亦用赭黃筆，對(duì)讀所移交的清冊(cè)檔案仍用紫筆。如有誤用者，照例議處。［28］

從上述規(guī)定來看，內(nèi)外簾官的安排相當(dāng)周詳嚴(yán)密。因?yàn)榭脊僭u(píng)閱的是經(jīng)過謄錄的朱卷，對(duì)讀官和對(duì)讀役吏在改動(dòng)時(shí)用的是赭黃色的筆，同考官用藍(lán)筆，主考官用墨筆，與試卷直接相關(guān)的這幾種顏色都沒有交叉和重疊，讓人一目了然。它既方便不同闈官各司其責(zé)，又有利于磨勘官加強(qiáng)磨勘的針對(duì)性。其他外簾諸官用的藍(lán)筆或紫筆，也與上述四種筆色基本不重合。

為了在入闈時(shí)把住關(guān)口，除供給人員外，還要求任何人不得攜墨入場(chǎng)，以防鉆營(yíng)滋弊。乾隆三十九年（公元1774年）十月，禮部等議準(zhǔn)江西巡撫海成的奏章：“監(jiān)臨、提調(diào)、監(jiān)試等官，除場(chǎng)內(nèi)文移告示照例用紫筆外，其本任事務(wù)，由署中辦就者，均用墨筆繕寫，俟貢院開門時(shí)，交外監(jiān)試官逐加點(diǎn)驗(yàn)遞進(jìn)。至判行簽發(fā)，字?jǐn)?shù)無多，仍用闈中紫筆。遵照定例，不得攜墨入闈，以滋書吏人等改易墨卷之弊。”帝允行。［29］其后，清朝政府將這條規(guī)定納入《欽定科場(chǎng)條例》中：“內(nèi)外簾同考官、監(jiān)臨、監(jiān)試、提調(diào)四所等官，均不得攜墨入闈以滋弊混。如外省監(jiān)臨等官在闈中遇有本任事務(wù)，由署中辦就，應(yīng)用墨筆書寫，俟貢院開門時(shí)，交監(jiān)試官逐加點(diǎn)驗(yàn)遞進(jìn)，其簽行判發(fā)，均用闈中紫筆。”［30］可見，即便闈官在闈中有文案急需辦理，也只能因便就宜，在闈中用紫、墨諸顏色筆書寫，并層層檢驗(yàn)，以防作弊。

鄉(xiāng)試諸闈官完成自己的任務(wù)后，需要在試卷封包處或其他文冊(cè)上加蓋戳印以作關(guān)防，但他們的戳印顏色均有嚴(yán)格限定：“鄉(xiāng)試同考官及內(nèi)收掌官均用藍(lán)戳，內(nèi)監(jiān)試官、外收掌官、受卷、彌封、謄錄、對(duì)讀各官，均用紫戳，其有印用錯(cuò)誤者，照疏忽例議處?！保?1］

三、結(jié)語

無論是回避還是關(guān)防，都是為了防止科場(chǎng)作弊，以減少考試過程中產(chǎn)生的種種隨機(jī)誤差，保證科舉考試的客觀公正。但是，回避和關(guān)防制度并非是先驗(yàn)和構(gòu)建的產(chǎn)物。從制度演化的視角看，它是在科場(chǎng)實(shí)踐中根據(jù)遇到的各種問題和情況而不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，并以法定形式將其補(bǔ)充到《科場(chǎng)條例》當(dāng)中以指導(dǎo)科場(chǎng)實(shí)踐。因此，科舉制度的完善過程，是一種“自生自發(fā)秩序”或誘致性制度變遷。

［1］［9］［10］(清) 趙爾巽.清史稿·卷一百八·選舉三·文科［M］.北京：中華書局，1976.3166.3167.3167.

［2］李世愉.清代科場(chǎng)回避述略［J］.學(xué)習(xí)與探索，2007，(5)：211－214.

［3］［5］［19］(清)梅啟照.摘錄科場(chǎng)事例·上卷［M］.清同治十二年(1873年)刊本：38.38－39.16－17.

［4］［7］［8］［11］［13］［15］［18］［20］［28］［30］［31］沈云龍，禮部編纂.光緒·欽定科場(chǎng)條例·卷二十六·回避［M］.臺(tái)北：文海出版社：1919.1931－1932.1932.1886.1888.1915－1916.1938－1939.1937.1939、1940.2329－2330.2330－2331.

［6］姜傳松.中國(guó)古代考試的形態(tài)變遷及其演進(jìn)動(dòng)力［J］.考試研究，2008，(2)：116－124.

［12］［14］光緒·大清會(huì)典事例·卷345·禮部·貢舉［M］.北京：中華書局，1991.

［16］［17］郗鵬.試論清代前期科舉回避制度［J］.南開學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2004，(1):31－36.

［21］(宋)蘇轍.欒城集(上)·卷十一·詩八十六首·戲呈試官［M］.曾棗莊，等校點(diǎn).上海：上海古籍出版社，1987.258－259.

［22］羅立祝.高校招生考試政策研究［M］.武漢：華中師范大學(xué)出版社，2007.233.

［23］［英］弗里德里希·馮·哈耶克.自由秩序原理［M］.鄧正來，譯.上海：三聯(lián)書店，1997.63－64.

［24］［25］［29］清實(shí)錄·第11冊(cè)·清高宗純皇帝實(shí)錄·卷214［M］.北京：中華書局，1986.752－753.582.1226.

［26］(清)徐珂.清稗類鈔·考試類·第二冊(cè)［M］.北京：中華書局，1984.587.

［27］劉海峰.科舉學(xué)導(dǎo)論［M］.武漢：華中師范大學(xué)出版社，2005.296－297.