劉亞軍，張 娥

（西安交通大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院，西安 710061）

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)基本模型及其擴(kuò)展綜述

劉亞軍，張 娥

（西安交通大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院，西安 710061）

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)為研究經(jīng)濟(jì)集聚現(xiàn)象提供了有力的建模方法，標(biāo)志著空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的最新進(jìn)展。經(jīng)過十幾年的發(fā)展，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論體系已經(jīng)基本形成。文章介紹了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的基本理論模型、主要結(jié)論以及重要的理論擴(kuò)展，這些擴(kuò)展表明新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)能夠以嚴(yán)格的建模方法對(duì)不同領(lǐng)域的諸多空間經(jīng)濟(jì)問題做出合乎事實(shí)的解釋。簡(jiǎn)述了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的局限性和發(fā)展前沿。

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)；經(jīng)濟(jì)集聚；遞增報(bào)酬；運(yùn)輸成本

1 新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的起緣

經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間上的分布表現(xiàn)出明顯的集聚特征。然而，空間不可能性定理（spatial impossibility theorem）[1]表明，阿羅—德布魯范式（Arrow-Debreu Paradigm）不能用于解釋集聚現(xiàn)象。根據(jù)阿羅—德布魯定理，如果不存在地區(qū)優(yōu)勢(shì)并且商品運(yùn)輸需要付出運(yùn)輸成本，那么經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間上是均勻分布的，這顯然不符合經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。因此，空間經(jīng)濟(jì)分析必須對(duì)兩種不同的邏輯起點(diǎn)做出選擇，或者假設(shè)空間具有很強(qiáng)的非同質(zhì)性，或者假設(shè)運(yùn)輸成本和遞增規(guī)模收益同時(shí)存在。

城市經(jīng)濟(jì)學(xué)和國(guó)際貿(mào)易學(xué)通過地理位置、資源稟賦、技術(shù)或政策制度的差異解釋生產(chǎn)活動(dòng)空間差異。這些理論可以部分地解釋集聚現(xiàn)象，但是不能解釋為什么最初在這些特征上相似的地區(qū)后來發(fā)展出非常不同的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)集聚問題長(zhǎng)期游離于主流經(jīng)濟(jì)學(xué)之外，主要原因是沒有找到合適的理論進(jìn)行解釋。經(jīng)濟(jì)集聚意味著存在某種形式的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)，因此空間經(jīng)濟(jì)分析需要構(gòu)建不完全競(jìng)爭(zhēng)的一般均衡模型，但是不完全競(jìng)爭(zhēng)難以植入到一般均衡理論中。經(jīng)濟(jì)學(xué)家在處理空間經(jīng)濟(jì)問題時(shí)要么以犧牲微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)為代價(jià)，要么避免一般均衡分析，二者均不能滿足主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法論要求。因此，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)（New Economic Geography，簡(jiǎn)稱NEG）應(yīng)運(yùn)而生。1991年，克魯格曼提出了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，該方法的關(guān)鍵是將迪克西特—斯蒂格利茨壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型[2]與薩繆爾遜的冰山運(yùn)輸成本模型[3]結(jié)合起來，使經(jīng)濟(jì)集聚由經(jīng)濟(jì)主體微觀決策過程的一般均衡結(jié)果決定。用該方法可以解釋同質(zhì)空間上出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)集聚及其原因。2008年，克魯格曼被授予諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，以表彰他在貿(mào)易模式上所做的分析工作和對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)區(qū)位理論的貢獻(xiàn)。這表明新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)已經(jīng)得到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的承認(rèn)。從方法論角度來看，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)是以一般均衡理論分析規(guī)模報(bào)酬遞增的不完全競(jìng)爭(zhēng)生產(chǎn)者和追求效用最大化的消費(fèi)者的微觀經(jīng)濟(jì)決策導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)集聚的一套理論分析方法。

2 新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)基本模型及其擴(kuò)展

2.1 新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)基本模型

2.1.1 中心—外圍模型的概念

克魯格曼1991年發(fā)表于美國(guó)《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》雜志上的論文“遞增報(bào)酬與經(jīng)濟(jì)地理”[4]標(biāo)志著新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的誕生。這篇文獻(xiàn)用嚴(yán)格的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)方法清晰地刻畫出遞增報(bào)酬、運(yùn)輸成本以及要素流動(dòng)相互作用引起經(jīng)濟(jì)集聚結(jié)構(gòu)出現(xiàn)和演化的機(jī)制。如果生產(chǎn)要素是可流動(dòng)的，當(dāng)運(yùn)輸成本較高時(shí)，經(jīng)濟(jì)處于自給自足狀態(tài)，工業(yè)部門在同質(zhì)空間上均勻分布。但當(dāng)運(yùn)輸成本下降到足夠小時(shí)，兩個(gè)地區(qū)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)開始分化，并出現(xiàn)工業(yè)化的“中心”地區(qū)和專門生產(chǎn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的“外圍”地區(qū)的分野（在分化過程中究竟哪個(gè)地區(qū)成為“中心”地區(qū)取決于歷史和偶然因素）。如果運(yùn)輸成本進(jìn)一步降低到一定的臨界水平之下，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布又回到均勻分布的狀態(tài)。這個(gè)模型在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)文獻(xiàn)中常被稱中心—外圍模型（Core-Periphery model，簡(jiǎn)稱CP模型），是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的基礎(chǔ)。

2.1.2 中心—外圍模型的基本邏輯

中心—外圍模型的主要思想是由三種效應(yīng)的合力來確定經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布情況。第一種稱為“市場(chǎng)接近效應(yīng)”，即壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商傾向于選擇在市場(chǎng)規(guī)模較大的地區(qū)組織生產(chǎn)并將其一部分產(chǎn)品運(yùn)輸?shù)绞袌?chǎng)規(guī)模較小的地區(qū)出售。第二種是所謂的“生活成本效應(yīng)”，指勞動(dòng)力會(huì)選擇在工業(yè)部門集中的地區(qū)居住。這是由于在工業(yè)集中地區(qū)大多數(shù)消費(fèi)品是在本地生產(chǎn)的，由于本地產(chǎn)品不存在運(yùn)輸成本加價(jià)，因而工業(yè)集中地區(qū)的消費(fèi)品價(jià)格指數(shù)較低，這導(dǎo)致該地區(qū)的生活成本也較低。上述兩種效應(yīng)的共同作用形成了通常所說的“循環(huán)累積因果過程”或“前后向聯(lián)系”，即廠商選擇在市場(chǎng)規(guī)模大的地區(qū)生產(chǎn)，這會(huì)降低該地區(qū)的生活成本并導(dǎo)致更多的生產(chǎn)要素在此地集聚，從而產(chǎn)生更大的市場(chǎng)需求，進(jìn)一步促使廠商在該地區(qū)的集聚。由于“市場(chǎng)接近效應(yīng)”和“生活成本效應(yīng)”促使廠商集聚，因而被稱為集聚力。第三種是“市場(chǎng)擁擠效應(yīng)”，它反映了壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商希望在競(jìng)爭(zhēng)者較少的地區(qū)組織生產(chǎn)的傾向。這種效應(yīng)促使廠商分散，因而被稱為分散力。在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型中，集聚力和分散力的相對(duì)強(qiáng)弱決定了經(jīng)濟(jì)的空間分布是集聚還是分散，當(dāng)集聚力占主導(dǎo)時(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間上呈集聚狀態(tài)；反之，呈分散狀態(tài)。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)早就指出這三種效應(yīng)相互作用導(dǎo)致的循環(huán)累積因果過程是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本特征，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)則為其建立了標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)模型[5]。

2.2 新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)基本模型的擴(kuò)展

自從提出基礎(chǔ)模型，NEG得到了迅速的發(fā)展，不同學(xué)者從各個(gè)角度進(jìn)行擴(kuò)展和豐富，以合理解釋更多的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。下面將介紹其中5種主要的擴(kuò)展方向。

2.2.1 勞動(dòng)力要素的流動(dòng)性分析

CP模型假設(shè)可以跨地區(qū)流動(dòng)的勞動(dòng)力是唯一的生產(chǎn)要素，但是在現(xiàn)實(shí)中勞動(dòng)力的流動(dòng)常常受到限制。因此，有些學(xué)者在分析勞動(dòng)力流動(dòng)受到限制的空間經(jīng)濟(jì)時(shí)引入了其他可流動(dòng)的生產(chǎn)要素。1995年，Martin和Rogers[6]建立了一個(gè)資本可流動(dòng)而勞動(dòng)力不能流動(dòng)的模型，稱之為自由資本模型（簡(jiǎn)稱FC模型）。在FC模型中不存在需求聯(lián)系效應(yīng)，但是本地市場(chǎng)效應(yīng)仍能在一定條件下產(chǎn)生穩(wěn)定的集聚現(xiàn)象。Ottaviano和Forslid[7]對(duì)勞動(dòng)力進(jìn)行區(qū)分并提出了自由企業(yè)家模型（Footloose Entrepreneur model，簡(jiǎn)稱FE模型）。FE模型結(jié)合了CP模型和FC模型的特點(diǎn)，雖然經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在需求聯(lián)系效應(yīng)和本地市場(chǎng)效應(yīng)下產(chǎn)生集聚，但由于非熟練勞動(dòng)力不能跨地區(qū)自由流動(dòng)，因此FE模型中的集聚力要小于CP模型，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分散分布的可能性也較大。

此外，有些學(xué)者研究勞動(dòng)力在不同部門間的流動(dòng)以及非貿(mào)易品部門的存在如何影響經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布。Puga[8]指出,如果勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)部門容易轉(zhuǎn)向工業(yè)部門，則后者就能以較低的工資吸引到本地區(qū)的農(nóng)業(yè)工人，經(jīng)濟(jì)集聚就能順利進(jìn)行。Helpman[9]沿用CP模型的方法，并將生產(chǎn)自由貿(mào)易產(chǎn)品的農(nóng)業(yè)部門改為提供非貿(mào)易品的住宅部門，結(jié)果發(fā)現(xiàn)非貿(mào)易品的引入弱化了經(jīng)濟(jì)集聚的趨勢(shì)。

2.2.2 投入—產(chǎn)出聯(lián)系與地區(qū)專業(yè)化

上述的FC、FE等模型主要從勞動(dòng)力要素的流動(dòng)性進(jìn)行拓展，認(rèn)為要素的流動(dòng)性是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生集聚的關(guān)鍵因素，在集聚過程中假設(shè)工業(yè)部門整體性地遷入或遷出某個(gè)地區(qū)，這樣就排除了地區(qū)專業(yè)化的可能性。實(shí)際上，生產(chǎn)的集中往往高于資源的集中，一個(gè)地區(qū)通常專業(yè)化于幾個(gè)特定行業(yè)的生產(chǎn)。因此，許多學(xué)者從地區(qū)專業(yè)化的角度對(duì)CP模型進(jìn)行考察。

Krugman和Venables[10]將上下游產(chǎn)品之間的縱向聯(lián)系引入CP模型，建立了中心—外圍縱向聯(lián)系模型（簡(jiǎn)稱CPVL模型）。在CPVL模型中不存在要素的流動(dòng)，當(dāng)運(yùn)輸成本較高時(shí)，擁有同樣稟賦的地區(qū)其工業(yè)份額相同，隨著運(yùn)輸成本的下降將使聚集成為可能，從而打破地區(qū)間的對(duì)稱均衡，導(dǎo)致地區(qū)分化為專業(yè)化于工業(yè)的“中心”地區(qū)和專業(yè)化于農(nóng)業(yè)的“外圍”地區(qū)。因此，工業(yè)品之間的縱向聯(lián)系將取代要素的流動(dòng)性成為促成集聚的因素。Robert-Nicoud[11]將縱向聯(lián)系引入FC模型并建立了FCVL模型，而Ottaviano[12]則建立了具有縱向聯(lián)系的FE模型。在縱向聯(lián)系模型中，工業(yè)部門內(nèi)部上下游產(chǎn)品之間的前向聯(lián)系和后向聯(lián)系是集聚力形成的關(guān)鍵，而要素的流動(dòng)則受到不同程度的限制，因而，該模型可以解釋國(guó)際范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)集聚和專業(yè)化。

Fujita和 Krugman 等在“The Spatial Economics”一書[13]（本書在文獻(xiàn)中常被簡(jiǎn)稱為FKV）中，將新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)方法進(jìn)一步用于分析國(guó)際經(jīng)濟(jì)背景下的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散和產(chǎn)業(yè)集群?jiǎn)栴}。根據(jù)縱向聯(lián)系模型，運(yùn)輸成本的下降首先會(huì)形成中心—外圍結(jié)構(gòu)，但是由于勞動(dòng)力不能跨國(guó)界流動(dòng)，隨著制造業(yè)集聚地區(qū)的工資水平不斷被抬升，廠商在“外圍”地區(qū)生產(chǎn)的成本可能會(huì)低于“中心”地區(qū)，于是一連串的循環(huán)累積過程開始促使制造業(yè)部門向“外圍”地區(qū)擴(kuò)散。如果考慮多個(gè)工業(yè)部門、多種生產(chǎn)要素的空間分布，則分散均衡時(shí)每個(gè)國(guó)家擁有每個(gè)產(chǎn)業(yè)一半的市場(chǎng)份額，而在集聚均衡中一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門中的企業(yè)只能位于一個(gè)國(guó)家，從而每種產(chǎn)業(yè)都會(huì)形成企業(yè)集群。結(jié)果，每個(gè)國(guó)家都會(huì)同時(shí)存在幾個(gè)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)集群，工業(yè)部門內(nèi)部的國(guó)際分工也就自然地形成了。

2.2.3 多區(qū)域、多城市模型

前面討論的是一個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中心及其外圍的形成，因而，一個(gè)自然而然的問題就是：是否會(huì)形成兩個(gè)或者多個(gè)中心，形成機(jī)理是什么？學(xué)者們?cè)谶B續(xù)空間上進(jìn)行了該問題的探討，并研究指出用新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)能夠很好地解釋多個(gè)中心或者城市的形成。

克魯格曼的“跑道經(jīng)濟(jì)”模型[14]是沿這個(gè)方向?qū)χ行摹鈬Ｊ綌U(kuò)展的第一個(gè)嘗試。在這個(gè)模型中，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)起初在圓周上均勻分布，但是最終所有的制造業(yè)都會(huì)集中在一條直徑兩端的位置上，呈現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)集聚的自組織性質(zhì)。將這種基本方法運(yùn)用到多地區(qū)連續(xù)空間上，不僅可以解釋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間上的集聚，而且可以解釋城市的形成以及更復(fù)雜的城市等級(jí)體系的演化。Fujita和Krugman等[15]假設(shè)連續(xù)空間為一條均勻分布的直線，空間經(jīng)濟(jì)的均衡結(jié)果表明，當(dāng)人口數(shù)量較少時(shí)，農(nóng)業(yè)部門在直線上平均分布，而制造業(yè)集中于直線的中點(diǎn)，隨著人口逐漸增加，最終在農(nóng)業(yè)腹地的外部某個(gè)地點(diǎn)由于和城市距離太遠(yuǎn)而使一些企業(yè)在此選址是有利的，從而產(chǎn)生規(guī)模較小的新城市。隨著人口的進(jìn)一步增長(zhǎng)，又會(huì)產(chǎn)生更多的城市。

如果經(jīng)濟(jì)空間是連續(xù)的二維平面，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的基本方法仍然是適用的，但是模型的求解則幾乎是不可能的。Stelder[16]用空間上的離散格柵近似連續(xù)空間，將連續(xù)空間上的集聚問題轉(zhuǎn)化為離散問題，結(jié)果發(fā)現(xiàn)該模型能夠大體上預(yù)測(cè)歐洲國(guó)家城市的分布和城市的大小。需要指出的是，如果同質(zhì)空間是有界的，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集聚地點(diǎn)就不再是偶然事件，而是取決于空間邊界的幾何形狀。

2.2.4 要素積累與內(nèi)生增長(zhǎng)

大多數(shù)NEG模型本質(zhì)上是靜態(tài)的：一旦經(jīng)濟(jì)達(dá)到穩(wěn)態(tài)均衡，如果外生的參數(shù)沒有變化，經(jīng)濟(jì)空間分布將不再變化。換句話說，這些模型不能解釋集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)反過來對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間分布的影響。因此，有的學(xué)者在NEG模型中進(jìn)一步研究了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集聚中心的動(dòng)態(tài)演變及其結(jié)果。

Baldwin[17]認(rèn)為即使不存在要素的遷移，如果經(jīng)濟(jì)中的所有資源以同樣的速率增長(zhǎng)并且不依賴于廠商的空間分布，要素的積累通過需求聯(lián)系仍能夠刺激經(jīng)濟(jì)集聚。因此，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在一定的條件下會(huì)加強(qiáng)集聚的趨勢(shì)。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)也可以分析集聚對(duì)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響。Martin和Ottaviano[18]表明地區(qū)層次上的金錢外部性強(qiáng)化了由企業(yè)層次的金錢外部性產(chǎn)生的集聚趨勢(shì)，其結(jié)果是：一個(gè)地區(qū)專門化于創(chuàng)新與工業(yè)品生產(chǎn)，另一個(gè)地區(qū)專門化于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)。Walz[19]給出的擴(kuò)展模型指出，要素遷移和地區(qū)層次上的遞增報(bào)酬能觸發(fā)集聚并刺激創(chuàng)新和增長(zhǎng)。這些文獻(xiàn)展現(xiàn)了集聚促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制。Martin和Ottavianio[20]建立了一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)集聚相互影響的內(nèi)生增長(zhǎng)模型，其主要結(jié)論是：如果R&D投資溢出效應(yīng)是全局性的，在落后地區(qū)進(jìn)行R&D投資會(huì)帶來較高的增長(zhǎng)率，反之，在先進(jìn)地區(qū)進(jìn)行R&D投資會(huì)帶來較高的增長(zhǎng)；如果創(chuàng)新的速度足以彌補(bǔ)落后地區(qū)的損失，同時(shí)運(yùn)輸成本足夠低而溢出效應(yīng)足夠強(qiáng)，那么產(chǎn)業(yè)集中對(duì)所有的地區(qū)都是有利的。

2.2.5 NEG與公共政策

還有的學(xué)者將NEG模型應(yīng)用于公共政策領(lǐng)域的分析。Baldwin等[21]討論了不同的政府政策對(duì)空間經(jīng)濟(jì)的影響。首先，在空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架內(nèi)，單邊貿(mào)易保護(hù)政策的作用如何呢？Baldwin等表明，適度的消費(fèi)品市場(chǎng)保護(hù)和中間投入品市場(chǎng)的適度開放，有利于提高本國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)份額，而在具體保護(hù)措施的效力方面，關(guān)稅政策較之配額政策更利于本國(guó)工業(yè)的發(fā)展。Puga和Venables[22]以及Forslid[23]研究了貿(mào)易協(xié)定對(duì)各參與國(guó)家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響，他們表明各參與國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展都會(huì)得到促進(jìn)，但是優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定有利于大國(guó)而不利于小國(guó)。除了貿(mào)易政策，一國(guó)內(nèi)部的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也影響整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。當(dāng)集聚效應(yīng)存在時(shí)，落后地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)如果有利于區(qū)際貿(mào)易，則會(huì)提高產(chǎn)業(yè)集中度和整個(gè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)率，如果基礎(chǔ)設(shè)施投資僅僅改善落后地區(qū)內(nèi)部的運(yùn)輸成本，雖然可以使落后地區(qū)吸引更多廠商投資，但是卻損失整個(gè)經(jīng)濟(jì)的效率并且擴(kuò)大地區(qū)間收入差距。但是，如果先進(jìn)地區(qū)出現(xiàn)擁擠效應(yīng)，則區(qū)域之間的基礎(chǔ)設(shè)施改善會(huì)進(jìn)一步加劇擁擠效應(yīng)并降低整體經(jīng)濟(jì)的效率，而區(qū)域內(nèi)部的基礎(chǔ)設(shè)施改善有利于整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。由此可見，當(dāng)集聚效應(yīng)存在時(shí)，工業(yè)部門向先進(jìn)地區(qū)集聚對(duì)整體經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)有利，也會(huì)縮小地區(qū)之間的收入差距，應(yīng)該在政策上優(yōu)先發(fā)展先進(jìn)地區(qū)。反之，當(dāng)擁擠效應(yīng)出現(xiàn)時(shí)，優(yōu)先發(fā)展落后地區(qū)，加大落后地區(qū)的開發(fā)力度，對(duì)整體經(jīng)濟(jì)的健康增長(zhǎng)是必要的。

3 新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的局限和發(fā)展方向

迄今為止，NEG仍然是唯一通過具有微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)的市場(chǎng)機(jī)制解釋經(jīng)濟(jì)集聚的一般均衡框架，并為發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)與區(qū)域和城市經(jīng)濟(jì)學(xué)中許多以前難以模型化的重要思想建立了嚴(yán)格的經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，但是，隨著NEG的進(jìn)一步發(fā)展，也出現(xiàn)了一些亟待解決的問題。如果說過去十幾年中NEG的研究熱點(diǎn)是對(duì)基本模型進(jìn)行擴(kuò)展，以適應(yīng)更復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)并充分挖掘其解釋能力，那么，現(xiàn)在的研究熱點(diǎn)逐漸轉(zhuǎn)向了更深層次的問題。

第一，目前的NEG建模方法過于依賴特殊形式的需求函數(shù)和貿(mào)易成本函數(shù)[24]。盡管運(yùn)輸成本在NEG模型中扮演了重要的角色，但是運(yùn)輸成本在NEG模型中是外生的，因此，NEG并非真正意義上的一般均衡模型。所以，下一步需要提出具有微觀基礎(chǔ)的運(yùn)輸成本模型，以使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布與運(yùn)輸成本同時(shí)內(nèi)生決定。

第二，在NEG模型中，企業(yè)被看作是壟斷競(jìng)爭(zhēng)的，因而沒有采取獨(dú)立行動(dòng)的余地，不存在企業(yè)間的策略互動(dòng)，企業(yè)也不能采取產(chǎn)業(yè)策略。如何處理具有更強(qiáng)壟斷力的廠商的區(qū)位選擇問題，是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)面臨的另一個(gè)挑戰(zhàn)。

第三，在新經(jīng)濟(jì)地理理論中，集聚來自市場(chǎng)外部性，而非來自技術(shù)外部性以及區(qū)域公共品（如知識(shí)外溢）的作用。知識(shí)的創(chuàng)新與空間傳播，作為一種促使集聚的力量，還沒有被成功地納入新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的分析中[25]。

最后，在NEG模型中，由空間上的一個(gè)點(diǎn)代表一個(gè)城市,盡管NEG模型可以解釋城市層級(jí)體系，但是沒有討論城市的內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)。一些學(xué)者對(duì)上述模型進(jìn)行了修正，Brakman等認(rèn)為“擁擠效應(yīng)”會(huì)使聚集在特定區(qū)位里的企業(yè)生產(chǎn)成本過高，企業(yè)傾向于向擁擠程度較低的外圍遷移[26]。朱希偉認(rèn)為新興制造業(yè)可以在外圍地區(qū)形成并縮小地區(qū)間差異[27]。何雄浪認(rèn)為貿(mào)易成本不僅包括產(chǎn)品運(yùn)輸成本，而且也包括要素流動(dòng)成本，并在引入前后向產(chǎn)業(yè)聯(lián)系的基礎(chǔ)上發(fā)展了可解的中心-外圍模型[28]。如何將新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)與討論城市內(nèi)部結(jié)構(gòu)的城市經(jīng)濟(jì)學(xué)統(tǒng)一起來，是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的重要任務(wù)[29]。

[1]Starrett D.Market Allocations of Location Choice in a Model with Free Mobility[J].Journal of Economic Theory,1978,17.

[2]Dixit A K,Stiglitz J E.Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity[J].American Economic Review,1977,67.

[3]Samuelson P A.The Transfer Problem and Transport Cost,Ⅱ:Analysis of Trade Impediments[J].Economic Journal,1958,64.

[4]Krugman P.Increasing Returns and Economic Geography[J].Journal of Political Economy,1991,99.

[5]蔡榮（譯）[美國(guó)]保羅·克魯格曼.發(fā)展、地理學(xué)和經(jīng)濟(jì)理論[M].北京:北京大學(xué)出版社，2000.

[6]Martin P,Rogers C A.Industrial Location and Public Infrastructure[J].Journal of International Economics,1995,39.

[7]Forslid R,Ottaviano G I P.An Analytically Solvable Core-periphery Model[J].Journal of Economic Geography,2003,3.

[8]Diego P.Urbanisation Patterns:European vs.less Development Countries[J].Journal of Regional science,1998,38.

[9]Helpman E.The Size of Regions[A].Pines D,Sadka E,Zilcha I.Topics in Public Economics.Theoretical and Applied Analysis[M].Cambridge:Cambridge University Press,1997.

[10]P.Krugman，A.J.Venables.Globalization and the Inequality of Nations[J].Quarterly Journal of Economics,1995,60.

[11]Robert-Nicoud F.A Simple Geography Modelwith Vertical Linkages and Capital Mobility[Z].London School of Economics,2002.

[12]Ottaviano G I P.Models of New Economic Geography:Factor Mobility vs.vertical Linkages[Z].Graduate Institute of International Studies,2002.

[13]Fujita M,Krugman P,Venables J.空間經(jīng)濟(jì)學(xué)——城市、區(qū)域與國(guó)際貿(mào)易[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2005.

[14]Krugman P.On the Number and Location of Cities[J].European Economic Review,1993,37.

[15]Fujita M,Krugman P.When is the Economy Monocentric Von Thünen and Chamberlin Unified[J].Regional Science and Urban Economics,1995,22.

[16]Stelder D.Central Places in the Real World:Some 2D Geographic Experiments for Europe with a Krugman Agglomeration Model[C]//The 45thRSAINorthAmericanMeetings.Santa Fe,New Mexico,USA,1998.

[17]Baldwin R E.Agglomeration and Endogenous Capital[J].European Economic Review,1999,43(2).

[18]Walz U.Transport Costs,Intermediate Goods,and Localized Growth[J].Regional Science and Urban Economics,1996,26.

[19]Martin P,Ottaviano G I P.Growth and Agglomeration[J].International Economic Review,1996,42(4).

[20]Philippe M,Ottaviano G I P.Growing Locations:Industry Location in a Model of Endogenous Growth[J].European Economic Review,1999,43(2).

[21]Baldwin R,Forslid R,Martin P,et al.Economic Geography and Public Policy[M].Princeton：Princeton University Press,2003.

[22]Puga D,Venables A J.Preferential Trading Arrangements and Industrial Location[J].Journal of International Economics,1997,43.

[23]Rikard F,Jan I.H,Karen H,et al.A U-shaped Europe:A Simulation Study of Industrial Location[J].Journal of International E-conomics,2002,57(2).

[24]Neary J P.Of Hype and Hyperbolas:Introducing the New Economic Geography[J].Journal of Economic Literature,2001,39(2).

[25]Fujita M,Krugman P.The New Economic Geography:Past,Present and the Future[J].Regional Science,2004,83.

[26]Steven Brakmana,Charles van Marrewijk.Transfers，Returnsto Scale，Tied Aid and Monopolistic Competition[J].Journal of Development Economics，1995,47(2).

[27]朱希偉.偏好技術(shù)與工業(yè)化[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004,(11).

[28]何雄浪.專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集聚要素流動(dòng)與區(qū)域工業(yè)化克魯格曼中心-外圍模型新發(fā)展[J].財(cái)經(jīng)研究，2007(2).

[29]Masahisa,Fujita，Mori Tomoya.Frontiers of the New Economic Geography[J].Papers in Regional Science,2005,84(3).

（責(zé)任編輯/亦 民）

F241.1

A

1002－6487（2010）23－0160-03

國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（70602031）

劉亞軍（1970-），男，陜西靖邊人，博士研究生，高級(jí)經(jīng)濟(jì)師，研究方向：應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)。