文/方展文

世界金融危機大爆發(fā)驚醒了一些堅持認為西方經(jīng)濟體系完美無缺的經(jīng)濟學家，他們開始質疑西方金融體系和經(jīng)濟制度的優(yōu)越性。與此同時，有些經(jīng)濟學家也在日益關注和研究中國；這個被西方認為“不民主”和“缺乏人權”的國家，其經(jīng)濟體系和社會制度，為何在金融風暴中，會比西方經(jīng)濟大國強勁和穩(wěn)固，其原因何在？最初被許多發(fā)展中國家贊譽并仿效的“中國模式”，開始成為西方政經(jīng)界關注研究的對象。

對于“中國模式”的理解，各國的學者專家處于各自不同的觀察角度，提出不少啟示性的觀點。

·美國智庫之一的國際戰(zhàn)略研究中心對“中國模式”作出如下的表述：

應該如何理解“中國模式”？盡管它和“華盛頓共識”一樣有所爭議。“中國模式”的最重要的原則是經(jīng)濟改革優(yōu)先。這一模式不但解放了官方意識形態(tài)，給經(jīng)濟和社會松了套，而且也保留了被稱為“經(jīng)濟穩(wěn)定器”的主要銀行與大型國有企業(yè)。此外，地方政府享有在經(jīng)濟和社會發(fā)展上的自治權。它是實用、自由和市場競爭力的結合體。

“中國模式”的驚人之處在于，中國近30年來在相對穩(wěn)定的政治環(huán)境中保持了較快增長。這樣一個占世界人口五分之一、曾經(jīng)貧困的國家，能取得如此持續(xù)的發(fā)展本身是一個奇跡。

·韓國經(jīng)濟學家、西江大學全成與教授認為，所謂“中國模式”，是指70年代末開始為實現(xiàn)經(jīng)濟建設新的國家目標而推進的各種戰(zhàn)略性構想，以及由此派生出的發(fā)展模式。他認為，“中國模式”的重要特征包括：通過強有力的領導實現(xiàn)政治穩(wěn)定，漸進性改革，在創(chuàng)新中考慮國家的實際情況以及歷史沿革等等?！爸袊Ｊ健睂τ陧n國的借鑒意義是多元的，比如“政治安定對經(jīng)濟發(fā)展的必要性”以及漸進式的改革。但最重要的是必須擺脫一味“追隨發(fā)達國家”的發(fā)展模式。無論一項制度多么好，如果缺乏實踐制度的能力和條件，那么無異于珍珠掛在豬脖子上，毫無意義。

·高盛公司顧問拉馬用漢字“淡”來解釋“中國模式”。他說，正如“淡”字融合了水和火一樣，中國式的發(fā)展試圖完美地實現(xiàn)“效率”與“公平”這兩種截然相反的價值。中國希望通過“中國模式”，走一條有中國特色的發(fā)展道路，不同于西方國家所預想的“經(jīng)濟發(fā)展之后，政治民主化隨之實現(xiàn)”。

·英國《金融時報》發(fā)表文章指出，不同于西方自由市場經(jīng)濟下市場在資源配置中的絕對主導地位，“中國模式”傳統(tǒng)上更多地運用政府力量干預經(jīng)濟，在社會領域政府也保持較強的控制力，公民社會發(fā)展薄弱。至少在經(jīng)濟領域，全球經(jīng)濟低迷，卻絲毫沒有動搖中國人對自身發(fā)展模式的信心，西方國家在市場失靈之時不得不紛紛將金融機構國有化，中國人戲稱發(fā)達國家如今有了越來越多的“國有銀行”，并且證明“中國模式”可以與西方“叫板”。

然而，中國也明白，這種“叫板”的實力不是靠宣傳“世界經(jīng)濟等待中國挽救”的輿論就可以獲得。在全球危機中“中國模式”也并不容易獨善其身，因此出現(xiàn)了穩(wěn)重有變的趨勢，傳統(tǒng)的“中國模式”亟需調整。保增長的根本之策是擴大內需，調整經(jīng)濟結構，以及與之相關的社會改革，但這些都是長期工程，因而“中國模式”的真正完善不是一日之功。

·俄羅斯科學院世界經(jīng)濟和國際關系研究所主任亞歷山大·薩利茨基認為，“中國之所以取得驚人的成功，主要原因是中國提出并實施了綜合性發(fā)展方案。方案中囊括了一切：日本的經(jīng)驗，新興工業(yè)國家、蘇聯(lián)和其他國家的經(jīng)驗。這一方案還尊重本國的歷史。中國改革家現(xiàn)實地對待所取得的成就和所犯的錯誤。這種現(xiàn)實主義奠定了現(xiàn)代化和改革開放的基礎?！?/p>

俄羅斯科學院遠東研究所高級研究員雅科夫·別爾格爾也表示，改革開放打開了中國通向外部世界的大門，并且推動了國家的現(xiàn)代化進程。而取得這一成就的重要原因在于中國領導人解放了思想，并且在實施大規(guī)模改革過程中采取了循序漸進的原則。中國并沒有實行私有化改革，國有企業(yè)改革和私營企業(yè)發(fā)展同時推進，“這是很理智的選擇”。這位專家還強調，目前中國的經(jīng)濟發(fā)展模式已基本形成，以后的任務就是不斷完善這個模式，實現(xiàn)新的目標。他相信，面對全球金融危機，中國將加速本國經(jīng)濟結構的優(yōu)化調整，朝著創(chuàng)新型經(jīng)濟的方向發(fā)展。

·新加坡《聯(lián)合早報》發(fā)表文章說，中國經(jīng)濟飛速發(fā)展是中國模式最突出和最令人贊嘆的地方。中國政府不惜一切代價，維持國內經(jīng)濟的相對穩(wěn)定和政治穩(wěn)定；中國政府支持漸進式改革戰(zhàn)略，摸著石頭過河，反對震蕩療法：這是中國發(fā)展模式一個重要的特點。中國模式已成為發(fā)展中國家參考的、可供選擇的模式之一。

·古巴哈瓦那大學國際經(jīng)濟研究中心教授胡利奧·巴斯克斯最近撰文指出，30年來，中國推動市場經(jīng)濟發(fā)展，實行權力下放和基層選舉，推動地區(qū)之間的經(jīng)濟合作，創(chuàng)造了新的政黨執(zhí)政模式，使中國成為一個龐大的社會實驗室。一切跡象表明，中國正在孕育著一個新的經(jīng)濟社會模式。雖然尚無法對這一模式的所有細節(jié)加以確定，但可以肯定的是，這種模式已經(jīng)遠遠不同于前蘇聯(lián)時期的傳統(tǒng)社會主義模式。

▲和諧社會、和諧家園，是新時期中國人民的共同追求。

·英國諾丁漢大學當代中國學學院院長、著名華人經(jīng)濟學家姚樹潔教授認為，中國有獨特的發(fā)展模式。從經(jīng)濟上講，中國的市場和計劃結合得很不錯，雖然不是完美無缺，但確實在發(fā)展中起到了重要的作用。從行政管理上看，中國政府很有力量，能有效地貫徹經(jīng)濟計劃的實施。不過，“中國模式”也不是一成不變的，它會在克服困難的過程中不斷完善和發(fā)展。

·瑞士日內瓦外交與國際關系學院教授張維為說，現(xiàn)在有西方模式和中國模式，而西方模式中又分為歐洲模式和美國模式。在中國模式這個問題上，學術界強調漸進性，西方一些人強調政府作用甚至簡化為權威政府、勞動力便宜、出口導向等，其實中國模式涉及方方面面，并非他們想象的這般簡單。若說勞動力便宜，非洲和南亞的勞動力比中國還便宜；若說出口導向，拉美一直是出口導向型，但都沒形成中國模式的影響。

·塞內加爾總統(tǒng)阿卜杜拉耶·瓦德說：“雖然西方國家抱怨中國推進民主改革方面步履緩慢，卻無法掩蓋中國人比批評者更具競爭力、更有效率、更能適應非洲商業(yè)環(huán)境的事實……不僅是非洲需要向中國學習，西方也有很多需要向中國學習的地方。”

許多國家的專家們說，二戰(zhàn)結束后，美國就開始全面構建自由經(jīng)濟這一模式，并借助傳播技術從廣播到電視再到互聯(lián)網(wǎng)的不斷革新，美國已成功將“民主與自由”的價值觀打造成一種“普世價值”和“美國精神”的代名詞。不少歐洲國家和亞洲的日本、韓國也紛紛效仿。但是，中國30年的發(fā)展歷程表明，鄧小平提議的改革開放的政策通過了穩(wěn)定性檢驗，中國領導層和民意不打算偏離改革總路線。至于困難，正如中國人所言：“沒有解決不了的問題”，重要的是具有奮斗和向前走的意志。中國不會放棄這種意志并保持樂觀。這種樂觀的前景在很大程度上依賴于人們對中國政府堅如磐石的信心。

▲改革開放后，非公有制經(jīng)濟逐漸成為國民經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展的強勁動力。