文/方展文

世界金融危機(jī)大爆發(fā)驚醒了一些堅(jiān)持認(rèn)為西方經(jīng)濟(jì)體系完美無缺的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們開始質(zhì)疑西方金融體系和經(jīng)濟(jì)制度的優(yōu)越性。與此同時(shí)，有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家也在日益關(guān)注和研究中國；這個(gè)被西方認(rèn)為“不民主”和“缺乏人權(quán)”的國家，其經(jīng)濟(jì)體系和社會(huì)制度，為何在金融風(fēng)暴中，會(huì)比西方經(jīng)濟(jì)大國強(qiáng)勁和穩(wěn)固，其原因何在？最初被許多發(fā)展中國家贊譽(yù)并仿效的“中國模式”，開始成為西方政經(jīng)界關(guān)注研究的對象。

對于“中國模式”的理解，各國的學(xué)者專家處于各自不同的觀察角度，提出不少啟示性的觀點(diǎn)。

·美國智庫之一的國際戰(zhàn)略研究中心對“中國模式”作出如下的表述：

應(yīng)該如何理解“中國模式”？盡管它和“華盛頓共識(shí)”一樣有所爭議?！爸袊Ｊ健钡淖钪匾脑瓌t是經(jīng)濟(jì)改革優(yōu)先。這一模式不但解放了官方意識(shí)形態(tài)，給經(jīng)濟(jì)和社會(huì)松了套，而且也保留了被稱為“經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定器”的主要銀行與大型國有企業(yè)。此外，地方政府享有在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展上的自治權(quán)。它是實(shí)用、自由和市場競爭力的結(jié)合體。

“中國模式”的驚人之處在于，中國近30年來在相對穩(wěn)定的政治環(huán)境中保持了較快增長。這樣一個(gè)占世界人口五分之一、曾經(jīng)貧困的國家，能取得如此持續(xù)的發(fā)展本身是一個(gè)奇跡。

·韓國經(jīng)濟(jì)學(xué)家、西江大學(xué)全成與教授認(rèn)為，所謂“中國模式”，是指70年代末開始為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)建設(shè)新的國家目標(biāo)而推進(jìn)的各種戰(zhàn)略性構(gòu)想，以及由此派生出的發(fā)展模式。他認(rèn)為，“中國模式”的重要特征包括：通過強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)實(shí)現(xiàn)政治穩(wěn)定，漸進(jìn)性改革，在創(chuàng)新中考慮國家的實(shí)際情況以及歷史沿革等等?！爸袊Ｊ健睂τ陧n國的借鑒意義是多元的，比如“政治安定對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必要性”以及漸進(jìn)式的改革。但最重要的是必須擺脫一味“追隨發(fā)達(dá)國家”的發(fā)展模式。無論一項(xiàng)制度多么好，如果缺乏實(shí)踐制度的能力和條件，那么無異于珍珠掛在豬脖子上，毫無意義。

·高盛公司顧問拉馬用漢字“淡”來解釋“中國模式”。他說，正如“淡”字融合了水和火一樣，中國式的發(fā)展試圖完美地實(shí)現(xiàn)“效率”與“公平”這兩種截然相反的價(jià)值。中國希望通過“中國模式”，走一條有中國特色的發(fā)展道路，不同于西方國家所預(yù)想的“經(jīng)濟(jì)發(fā)展之后，政治民主化隨之實(shí)現(xiàn)”。

·英國《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表文章指出，不同于西方自由市場經(jīng)濟(jì)下市場在資源配置中的絕對主導(dǎo)地位，“中國模式”傳統(tǒng)上更多地運(yùn)用政府力量干預(yù)經(jīng)濟(jì)，在社會(huì)領(lǐng)域政府也保持較強(qiáng)的控制力，公民社會(huì)發(fā)展薄弱。至少在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，全球經(jīng)濟(jì)低迷，卻絲毫沒有動(dòng)搖中國人對自身發(fā)展模式的信心，西方國家在市場失靈之時(shí)不得不紛紛將金融機(jī)構(gòu)國有化，中國人戲稱發(fā)達(dá)國家如今有了越來越多的“國有銀行”，并且證明“中國模式”可以與西方“叫板”。

然而，中國也明白，這種“叫板”的實(shí)力不是靠宣傳“世界經(jīng)濟(jì)等待中國挽救”的輿論就可以獲得。在全球危機(jī)中“中國模式”也并不容易獨(dú)善其身，因此出現(xiàn)了穩(wěn)重有變的趨勢，傳統(tǒng)的“中國模式”亟需調(diào)整。保增長的根本之策是擴(kuò)大內(nèi)需，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，以及與之相關(guān)的社會(huì)改革，但這些都是長期工程，因而“中國模式”的真正完善不是一日之功。

·俄羅斯科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)和國際關(guān)系研究所主任亞歷山大·薩利茨基認(rèn)為，“中國之所以取得驚人的成功，主要原因是中國提出并實(shí)施了綜合性發(fā)展方案。方案中囊括了一切：日本的經(jīng)驗(yàn)，新興工業(yè)國家、蘇聯(lián)和其他國家的經(jīng)驗(yàn)。這一方案還尊重本國的歷史。中國改革家現(xiàn)實(shí)地對待所取得的成就和所犯的錯(cuò)誤。這種現(xiàn)實(shí)主義奠定了現(xiàn)代化和改革開放的基礎(chǔ)?！?/p>

俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所高級研究員雅科夫·別爾格爾也表示，改革開放打開了中國通向外部世界的大門，并且推動(dòng)了國家的現(xiàn)代化進(jìn)程。而取得這一成就的重要原因在于中國領(lǐng)導(dǎo)人解放了思想，并且在實(shí)施大規(guī)模改革過程中采取了循序漸進(jìn)的原則。中國并沒有實(shí)行私有化改革，國有企業(yè)改革和私營企業(yè)發(fā)展同時(shí)推進(jìn)，“這是很理智的選擇”。這位專家還強(qiáng)調(diào)，目前中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式已基本形成，以后的任務(wù)就是不斷完善這個(gè)模式，實(shí)現(xiàn)新的目標(biāo)。他相信，面對全球金融危機(jī)，中國將加速本國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整，朝著創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)的方向發(fā)展。

·新加坡《聯(lián)合早報(bào)》發(fā)表文章說，中國經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展是中國模式最突出和最令人贊嘆的地方。中國政府不惜一切代價(jià)，維持國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的相對穩(wěn)定和政治穩(wěn)定；中國政府支持漸進(jìn)式改革戰(zhàn)略，摸著石頭過河，反對震蕩療法：這是中國發(fā)展模式一個(gè)重要的特點(diǎn)。中國模式已成為發(fā)展中國家參考的、可供選擇的模式之一。

·古巴哈瓦那大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)研究中心教授胡利奧·巴斯克斯最近撰文指出，30年來，中國推動(dòng)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)行權(quán)力下放和基層選舉，推動(dòng)地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)合作，創(chuàng)造了新的政黨執(zhí)政模式，使中國成為一個(gè)龐大的社會(huì)實(shí)驗(yàn)室。一切跡象表明，中國正在孕育著一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)社會(huì)模式。雖然尚無法對這一模式的所有細(xì)節(jié)加以確定，但可以肯定的是，這種模式已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不同于前蘇聯(lián)時(shí)期的傳統(tǒng)社會(huì)主義模式。

▲和諧社會(huì)、和諧家園，是新時(shí)期中國人民的共同追求。

·英國諾丁漢大學(xué)當(dāng)代中國學(xué)學(xué)院院長、著名華人經(jīng)濟(jì)學(xué)家姚樹潔教授認(rèn)為，中國有獨(dú)特的發(fā)展模式。從經(jīng)濟(jì)上講，中國的市場和計(jì)劃結(jié)合得很不錯(cuò)，雖然不是完美無缺，但確實(shí)在發(fā)展中起到了重要的作用。從行政管理上看，中國政府很有力量，能有效地貫徹經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的實(shí)施。不過，“中國模式”也不是一成不變的，它會(huì)在克服困難的過程中不斷完善和發(fā)展。

·瑞士日內(nèi)瓦外交與國際關(guān)系學(xué)院教授張維為說，現(xiàn)在有西方模式和中國模式，而西方模式中又分為歐洲模式和美國模式。在中國模式這個(gè)問題上，學(xué)術(shù)界強(qiáng)調(diào)漸進(jìn)性，西方一些人強(qiáng)調(diào)政府作用甚至簡化為權(quán)威政府、勞動(dòng)力便宜、出口導(dǎo)向等，其實(shí)中國模式涉及方方面面，并非他們想象的這般簡單。若說勞動(dòng)力便宜，非洲和南亞的勞動(dòng)力比中國還便宜；若說出口導(dǎo)向，拉美一直是出口導(dǎo)向型，但都沒形成中國模式的影響。

·塞內(nèi)加爾總統(tǒng)阿卜杜拉耶·瓦德說：“雖然西方國家抱怨中國推進(jìn)民主改革方面步履緩慢，卻無法掩蓋中國人比批評者更具競爭力、更有效率、更能適應(yīng)非洲商業(yè)環(huán)境的事實(shí)……不僅是非洲需要向中國學(xué)習(xí)，西方也有很多需要向中國學(xué)習(xí)的地方?！?/p>

許多國家的專家們說，二戰(zhàn)結(jié)束后，美國就開始全面構(gòu)建自由經(jīng)濟(jì)這一模式，并借助傳播技術(shù)從廣播到電視再到互聯(lián)網(wǎng)的不斷革新，美國已成功將“民主與自由”的價(jià)值觀打造成一種“普世價(jià)值”和“美國精神”的代名詞。不少歐洲國家和亞洲的日本、韓國也紛紛效仿。但是，中國30年的發(fā)展歷程表明，鄧小平提議的改革開放的政策通過了穩(wěn)定性檢驗(yàn)，中國領(lǐng)導(dǎo)層和民意不打算偏離改革總路線。至于困難，正如中國人所言：“沒有解決不了的問題”，重要的是具有奮斗和向前走的意志。中國不會(huì)放棄這種意志并保持樂觀。這種樂觀的前景在很大程度上依賴于人們對中國政府堅(jiān)如磐石的信心。

▲改革開放后，非公有制經(jīng)濟(jì)逐漸成為國民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的強(qiáng)勁動(dòng)力。