馬紅巖,王丹丹
(商丘醫(yī)學高等??茖W校,河南商丘 476100)
胰腺癌發(fā)病在全世界有逐漸增加的趨勢,據(jù)Parkin等[1]報道,每年全球胰腺癌新發(fā)病例占全球癌癥新發(fā)病例的2.2%,在癌癥發(fā)病中居第13位。雖然手術治療仍是胰腺癌最主要的治療手段,但其5年生存率不足5%[2]。研究表明,早期胰腺癌手術切除率為90%以上,5年生存率可達37%[3]。腫瘤標志物主要是指癌細胞分泌或脫落到體液或組織中的物質,或是宿主對體內新生物反應而產(chǎn)生并進入體液或組織中的物質。腫瘤標志物不僅與腫瘤診斷有關,也對監(jiān)測腫瘤復發(fā)和轉移、判斷腫瘤治療效果以及隨訪觀察等均有較大價值,而且還為研究腫瘤的發(fā)生和發(fā)展機制開辟新的途徑。因此,基于胰腺癌的早期診斷,對其腫瘤標志物的研究已成為基礎和臨床研究關注的熱點和焦點。
正常細胞向癌細胞演變時胞內糖基化發(fā)生變異,導致細胞膜上的糖基序列發(fā)生改變。同時由于蛋白酶和糖基化酶活性增強,促使某些與癌細胞相關的富含碳水化合物的抗原物質脫落。因此,這些脫落物質含量的變化可以作為腫瘤診斷的手段之一。
糖鏈抗原 CA199(carbohydrate antigen 199)是近年來研究發(fā)現(xiàn)的胰腺癌、胃癌等腺癌細胞上的相應抗原,研究表明,CA199對胰腺癌有高度敏感性及特異性,是胰腺癌臨床診斷和實驗研究最多、且應用價值較高的腫瘤標志物。
CA199在胰腺癌早期即可顯示出較高的敏感性。Honda等[4]研究表明,CA199在所有胰腺癌患者(包括無臨床癥狀的早期患者)中均>37 U/ml。如果CA199結合體重下降等其他臨床癥狀,對胰腺癌的早期診斷的價值則更高[5]。同時,術前CA199水平對預后有一定的提示作用。Kobayashi等[6]的研究結果顯示,術后4周內CA199水平?jīng)]有下降或下降<10%,其生存時間明顯短于CA199水平下降大于10%的一組。由此可見,CA199在胰腺癌的診斷、監(jiān)測腫瘤復發(fā)和轉移及預后等方面均有較高的應用價值。
CA242是由Lind等發(fā)現(xiàn)的一種唾液酸化的黏糖蛋白類消化道腫瘤相關抗原,其在胰腺癌細胞中的含量明顯升高。Ozkan等[7]研究表明,胰腺癌患者中75%的患者CA242水平明顯升高,而良性胰腺疾病患者中僅14.5%的患者有輕度升高,盡管CA242在診斷胰腺癌時敏感度比CA199稍低(75%與80%),但特異度較CA199高(85.5%與67.5%)。CA242診斷胰腺癌的靈敏度略低,但正確性顯著優(yōu)于CA199,因為CA242在許多良性疾病中較少升高,所以其臨床符合率高,特異度和假陽性率好于其他腫瘤標志物,是一種比CA199更有價值的標志物,它的發(fā)現(xiàn)被認為是第三代胰腺癌標志物CA199的重要補充。
癌細胞在其無限制的克隆增殖過程中必將伴隨表型及基因型的改變,導致某些腫瘤相關基因及其產(chǎn)物過度表達。因此,可以通過檢測這些過度表達的異常產(chǎn)物來早期診斷腫瘤的發(fā)生。
癌胚抗原(carcinoecmbryonic antigen,CEA)是一種分子量為150~300 kD的糖蛋白。研究表明,CEA診斷胰腺癌的特異度比CA199高(92%與80%),而靈敏度卻較低(44%與75%)[8]。CEA在胰腺癌的鑒別診斷、病情監(jiān)測、療效評價等方面有著重要的臨床價值,但它屬于非器官特異性腫瘤相關抗原,可見于多種惡性腫瘤,是一種廣譜腫瘤標志物。因此,在胰腺癌的診斷過程中必須結合其他腫瘤標志物。
SPan-1抗原是胰腺癌相關抗原的一種,是由日本鄭容錫等在1985年發(fā)現(xiàn)的一種新的腫瘤標志物,其單抗是由Balb/c小鼠與產(chǎn)生黏蛋白的人類胰腺癌的一個細胞系統(tǒng)免疫作用產(chǎn)生的。研究表明,SPan-1抗原在診斷胰腺癌時,靈敏度、特異度和正確性均較高。血清SPan-1含量檢測對于胰腺良、惡性腫瘤的鑒別有較高的臨床價值。Kawa等[9]研究表明,盡管靈敏度與CA199相同,但其在胰腺癌的診斷和鑒別良、惡性上有明顯優(yōu)勢。
胰腺癌的早期診斷和治療是提高療效的最主要途徑,CA199、CA242、CEA、SPan-1等是較有臨床意義的腫瘤標志物,在胰腺癌早期診斷中具有非常重要的參考價值,無論在特異度和敏感度等方面都讓臨床工作者滿意。然而必須指出的是,在早期診斷胰腺癌方面,任何一個腫瘤標志物單獨使用都難以獲得滿意的結果,雖然聯(lián)合檢測可以提高靈敏度,但特異度卻降低了,所以繼續(xù)深入研究這些腫瘤標志物,以及積極探討更有效的胰腺癌相關抗原都是較有意義的工作。
[1]Parkin DM,Bray F,Ferlay J,et al.Estimating the world cancer burden:Globocan 2000[J].Int J Cancer,2001,94(2):153-156.
[2]Rosenberg L,Lipsett M.Biotherapeutic approaches to pancreatic cancer[J].Expert Opin Biol Ther,2003,3(2):319-337.
[3]Yeo CJ,Cameron JL,Lillemoe KD,et al.Pancreaticoduodenectomy for cancer of the head of the pancreas.201 patients[J].Ann Surg,1995,221(6):721-732.
[4]Honda K,Hayashida Y,Umaki T,et al.Possible detection of pancreatic cancer by plasma protein profiling[J].Cancer Res,2005,65:10613-10622.
[5]Tessler DA,Catanzaro A,Velanovich V,et al.Predictors of cancer in patients with suspected pancreatic malignancy without a tissue diagnosis[J].Am J Surg,2006,191(2):191-197.
[6]Kobayashi N,Fujita K,Fujisawa T,et al.Clinical features of long time survivors with unresectable pancreatic cancer treated by gemcitabine alone[J].Gan To Kagaku Ryoho,2006,33(2):207-212.
[7]Ozkan H,Kaya M,Cengiz A.Comparison of tumor marker CA242 with CA19-9 and carcinoembryonic antigen(CEA)in pancreatic cancer[J].Hepatogastroenterology,2003,50(53):1669-1674.
[8]Yamaguchi K,Nagano M,Torada N,et al.Urine diacetylspermine as a novel tumor marker for pancreatobiliary carcinomas[J].Rinsho Byori,2004,52(4):336-339.
[9]Kawa S,Tokoo M,Oguchi H,et al.Epitope analysis of SPan-1 and DUPAN-2 using synthesized glycoconjugates sialyllact-N-fucopentaoseⅡand sialyllact-N-tetraose[J].Pancreas,1994,9(6):692-697.