李承, 楊博, 鄒云屏, 丁洪發(fā)
(1.華中科技大學(xué)電氣與電子工程學(xué)院,湖北武漢 430074;2.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)信息學(xué)院,湖北武漢 430074)
近年來,輸電系統(tǒng)和配電系統(tǒng)中存在的電壓暫降、三相不平衡、高次諧波等電能質(zhì)量問題,越來越受到人們的關(guān)注,而電壓暫降所帶來的問題以及補(bǔ)償電壓暫降的方法,已經(jīng)成為專家學(xué)者研究的熱點(diǎn)問題之一[1-4]。電壓暫降對(duì)于那些對(duì)電壓敏感的用戶危害較大,如半導(dǎo)體制造業(yè)、造紙業(yè)、紡織業(yè)等。在生產(chǎn)自動(dòng)化程度日益完善和普及的今天,即使是連續(xù)生產(chǎn)過程中的某一臺(tái)設(shè)備感受到電壓暫降也可能使整個(gè)生產(chǎn)線停運(yùn),導(dǎo)致生產(chǎn)出次品或廢品,造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失;因此,電壓暫降給高技術(shù)含量的用電設(shè)備帶來的嚴(yán)重影響與危害表現(xiàn)得十分突出[5-7]。
動(dòng)態(tài)電壓恢復(fù)器(DVR)是解決電壓暫降問題的一種有效方法[8-9],它能快速向系統(tǒng)注入正常電壓和故障電壓之差,補(bǔ)償電壓暫降,因而對(duì)電壓暫降特征量(如暫降幅值、起止時(shí)刻和相位跳變)的快速、準(zhǔn)確檢測(cè)是電壓暫降補(bǔ)償?shù)那疤幔?0]。目前,對(duì)電壓暫降的檢測(cè)已有不少方法,例如:有效值計(jì)算方法、峰值電壓法、基波分量法都只能用于檢測(cè)電壓暫降的幅值;單相電壓變換平均值法、瞬時(shí)電壓d-q分解法能同時(shí)檢測(cè)電壓暫降的幅值和相位跳變;基于瞬時(shí)無功功率理論的d-q-0變換方法是目前DVR裝置中常用的電壓暫降檢測(cè)方法,但是該方法只適用于三相對(duì)稱情況,而且沒有考慮電壓暫降時(shí)可能伴隨的相位跳變問題。由于實(shí)際中常有單相短路故障所引起的不對(duì)稱電壓暫降,后者需首先由單相電壓構(gòu)造出虛擬三相系統(tǒng)才能進(jìn)行檢測(cè),原理上不夠簡(jiǎn)單明了,實(shí)現(xiàn)過程中仍需進(jìn)行三相變換,計(jì)算量仍然較大;而且,檢測(cè)波形會(huì)出現(xiàn)短時(shí)擾動(dòng),影響檢測(cè)精度。
文中提出了基于反饋型神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的電壓暫降檢測(cè)方法,該方法利用反饋神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)了在誤差最小條件下的電壓暫降檢測(cè),建立了檢測(cè)模型,提高了檢測(cè)精度并利用Matlab/Simulink進(jìn)行了仿真實(shí)驗(yàn)。由于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)具有并聯(lián)、分布工作的特點(diǎn),該方法為實(shí)現(xiàn)電壓暫降特征量的快速、準(zhǔn)確檢測(cè)提供了一種有效途徑。
設(shè)接有DVR的供電系統(tǒng)電源側(cè)端電壓為
其中Usm和φs分別為電源側(cè)端電壓的幅值和初相位,也是神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)需要檢測(cè)的主要特征量。
設(shè)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)輸出端的輸出電壓為
實(shí)際中,希望神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)檢測(cè)到的電壓u(t)與電源電壓us(t)充分接近,均方誤差最小;因此,神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)輸出電壓u(t)的特征量Um和φ與電源電壓us(t)的特征量Usm和φs也有最小均方誤差。
利用三角關(guān)系,式(2)可以改寫為
令
如果在t時(shí)刻電源電壓為us(t),神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)絡(luò)輸出電壓為u(t),而實(shí)際中,希望網(wǎng)絡(luò)輸出電壓u(t)與電源電壓(期望輸出)us(t)之間在任意時(shí)刻都有最小誤差。顯然,要使u(t)與 us(t)之間在任意時(shí)刻都有最小誤差,只要u(t)的特征量Um和φ與電源電壓us(t)的特征量Usm和φs有最小誤差就可以了。根據(jù)式(5)可知,只要得到A、B兩個(gè)量,也就得到了Um和φ;因此,u(t)與 us(t)之間在任意時(shí)刻都有最小誤差問題轉(zhuǎn)化成了檢測(cè)A、B兩個(gè)量的問題,只要檢測(cè)到A和B,再根據(jù)式(5)和式(6)就可得到電壓u(t)。而且此時(shí)得到的u(t)與us(t)之間在任意時(shí)刻都有最小誤差。為此設(shè)網(wǎng)絡(luò)的誤差函數(shù)
顯然,指標(biāo)函數(shù)E(t)是向量X的函數(shù)。
如果把A、B作為網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行中的狀態(tài),而把E(t)作為網(wǎng)絡(luò)的能量函數(shù),反饋型神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行的特點(diǎn)就是隨著網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)的不斷變化,其能量逐漸減小。也就是說,網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行時(shí),其狀態(tài)的變化是朝著網(wǎng)絡(luò)能量減小的方向運(yùn)行。而網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行中網(wǎng)絡(luò)的保持權(quán)值不變;因此,根據(jù)反饋型神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)基本原理[11-12],網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行時(shí),隨著參數(shù)(狀態(tài))X(A、B)的調(diào)整變化,其指標(biāo)函數(shù)E(t)應(yīng)該朝著減小的方向變化,即有
式(10)、(11)中,η為網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)轉(zhuǎn)換速率,它會(huì)影響網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行速度與穩(wěn)定性,一般是一個(gè)小正數(shù)。
圖1 電壓暫降實(shí)時(shí)檢測(cè)模型Fig.1 Voltage sag real-time detection model
由式(22)、(23)也可以把網(wǎng)絡(luò)改畫為圖2的形式。
在該模型中,w11、w12、w21、w22為網(wǎng)絡(luò)權(quán)值,A、B為網(wǎng)絡(luò)狀態(tài),us為網(wǎng)絡(luò)輸入。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行中,其權(quán)值不變(不依狀態(tài)變化而調(diào)整)。網(wǎng)絡(luò)的狀態(tài)A、B會(huì)隨網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行快速調(diào)整,并且狀態(tài)的調(diào)整始終朝著u(t)與us(t)有最小均方誤差的方向進(jìn)行。
圖2 電壓暫降實(shí)時(shí)檢測(cè)模型另一種形式Fig.2 Other model of voltage sag real-time detection
在該網(wǎng)絡(luò)中,只要輸入電源電壓us(t),就可以實(shí)時(shí)檢測(cè)到相應(yīng)的特征量。當(dāng)電壓發(fā)生暫降時(shí),網(wǎng)絡(luò)可以快速檢測(cè)到暫降發(fā)生時(shí)刻,得到輸出值A(chǔ)、B,然后由式(6)實(shí)時(shí)得到電壓的幅值Um和初相位φ。網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)輸出u(t)的特征值與期望電壓us的特征值之間在任一時(shí)刻都有最小均方誤差。由于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)并行運(yùn)算特征,使檢測(cè)具有很好的實(shí)時(shí)性。
上述網(wǎng)絡(luò)對(duì)每一時(shí)刻電壓都會(huì)計(jì)算出相應(yīng)的特征值;但是,如果信號(hào)本身有干擾,網(wǎng)絡(luò)的輸出誤差就會(huì)曾大。換句話說,網(wǎng)絡(luò)輸出的穩(wěn)定性易受信號(hào)干擾的影響,為此,可以采用延遲平均方法來提高網(wǎng)絡(luò)檢測(cè)的抗干擾能力,提高檢測(cè)準(zhǔn)確性與穩(wěn)定性。具體方法是在一個(gè)很短的時(shí)間內(nèi),把信號(hào)進(jìn)行N次延時(shí),并把各延遲的信號(hào)送入網(wǎng)絡(luò)中,經(jīng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行得到總均方誤差作為網(wǎng)絡(luò)能量函數(shù)。
設(shè)t時(shí)刻網(wǎng)絡(luò)輸出u(t)與電源電壓(期望輸出)us(t)的誤差為
根據(jù)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的理論可知,反饋型神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行時(shí),隨著狀態(tài)A、B不斷變化,網(wǎng)絡(luò)的能量會(huì)逐漸減小,即E(t)是狀態(tài)A、B的函數(shù),并隨A、B變化逐漸減小,因此有
網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)轉(zhuǎn)換速率η影響著網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行速度,也對(duì)穩(wěn)定性有直接影響。
圖3 延遲平均電壓暫降實(shí)時(shí)檢測(cè)模型Fig.3 Average delay model of detecting voltage sag
如果設(shè)
其中 w1j、w2j、vj1、vj2分別為網(wǎng)絡(luò)的權(quán)值,他們不是網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)A、B的函數(shù);所以,反饋型網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行時(shí),其權(quán)值不隨狀態(tài)變化,但狀態(tài)變化會(huì)引起網(wǎng)絡(luò)能量下降。
根據(jù)式(37),圖3所示的網(wǎng)絡(luò)也可以改為圖4的形式。
圖4 延遲平均電壓暫降實(shí)時(shí)檢測(cè)模型另一種形式Fig.4 Other average delay model of detecting voltage sag
在圖3或圖4的反饋網(wǎng)絡(luò)模型中,只要將延遲值us(t)~us(t-N+1)輸入到網(wǎng)絡(luò),網(wǎng)絡(luò)即可以快速運(yùn)行,并得到狀態(tài)值A(chǔ)、B。由A、B可以容易地得到電壓u(t)的特征量幅值Um和相位φ。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行可以保證網(wǎng)絡(luò)輸出與時(shí)間電源特征量之間有最小誤差。
為了驗(yàn)證以上理論分析結(jié)論的正確性與有效性,本節(jié)對(duì)所建立的網(wǎng)絡(luò)模型進(jìn)行仿真實(shí)驗(yàn)并分析了仿真實(shí)驗(yàn)結(jié)果。對(duì)圖1或圖2所示的基本檢測(cè)模型和圖3或圖4所示的延遲平均檢測(cè)模型分別給出仿真實(shí)驗(yàn)結(jié)果和具體分析。
對(duì)圖3所示的基本檢測(cè)模型,取η=0.2,其他仿真實(shí)驗(yàn)參數(shù)分別為仿真時(shí)間為電源電壓的20個(gè)周期,即0.4 s;電源電壓正常時(shí)為us(t)=220sin(100πt)V,在0.05~0.15 s和0.25~0.35 s間;電源電壓兩次發(fā)生暫降,暫降的幅度為50%,即降為us(t)= 110sin(100πt)V;幅度發(fā)生暫降時(shí),不伴隨相位變化,即Δφ=0o。仿真波形如圖5所示。
結(jié)果分析:
1)從仿真實(shí)驗(yàn)波形可以看到,基本反饋神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)檢測(cè)模型有非??斓捻憫?yīng)速度,這一點(diǎn)從電源發(fā)生躍變時(shí)檢測(cè)到的幅值波形可以看到。在0.05、0.15、0.25和0.35 s處,檢測(cè)到的電壓幅值幾乎瞬間完成躍變,這是由于模型中有強(qiáng)烈的正反饋,正反饋過程加快了檢測(cè)速度。
2)正是由于強(qiáng)烈的正反饋,網(wǎng)絡(luò)檢測(cè)是瞬時(shí)完成的,同時(shí)也帶來穩(wěn)定性問題。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)受到一點(diǎn)點(diǎn)擾動(dòng),就可以造成了網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行不穩(wěn)定。從檢測(cè)到的幅值和相位可以看到,在0~0.04 s和0.25~0.28 s之間,無論是幅值還是相位都不穩(wěn)定,出現(xiàn)振蕩現(xiàn)象。當(dāng)然,網(wǎng)絡(luò)在0.15和0.35 s時(shí),信號(hào)也出現(xiàn)跳變,但沒有出現(xiàn)振蕩,其原因還有待進(jìn)一步研究。
3)當(dāng)幅值發(fā)生暫降的同時(shí)伴有相位跳變時(shí)(未給出仿真實(shí)驗(yàn)波形),網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行更為不穩(wěn)定,幾乎不能得到正確檢測(cè)結(jié)果。
綜上所述,采用圖4所示的延遲平均檢測(cè)模型可以有效地解決穩(wěn)定性問題。
圖5 Δφs=0時(shí)的仿真結(jié)果Fig.5 Waveforms of simulation at Δφs=0
采用圖3或圖4所示的延遲平均檢測(cè)模型進(jìn)行仿真實(shí)驗(yàn),仿真實(shí)驗(yàn)條件分別為η=0.11,N=2,延遲時(shí)間Δt=1×10-8s,其他仿真實(shí)驗(yàn)參數(shù)分別為仿真時(shí)間為電源電壓的20個(gè)周期,即0.4 s;電源電壓正常時(shí)為us(t)= 220sin(100πt)V,在 0.05~0.15 s和0.25~0.35 s間;電源電壓兩次發(fā)生暫降,暫降的幅下降為原來幅值的50%,即降為us(t)=110■ 2sin(100πt)V。在幅度發(fā)生暫降時(shí),對(duì)相位變化分別為 Δφs=0°、Δφs=45°和 Δφs=90°的 3 種情況進(jìn)行了仿真,仿真波形如圖6、圖7和圖8所示。
圖6 Δφs=0°時(shí)的波形Fig.6 Waveforms of simulation at Δφs=0°
圖7 Δφs=-45°時(shí)的波形Fig.7 Waveforms of simulation at Δφs= -60°
由圖6、圖7和圖8可以看到:
1)網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)得到的波形與理論分析一致。對(duì)于電源電壓us發(fā)生暫降并伴有相位不同的變化(φs分別為 0°、60°、90°),網(wǎng)絡(luò)都可以實(shí)時(shí)地檢測(cè)到電壓暫降的幅值與相位。
2)仿真實(shí)驗(yàn)波形還可以看到,網(wǎng)絡(luò)對(duì)電壓暫降的檢測(cè)不僅有很好的靜態(tài)精度,也有快速的動(dòng)態(tài)跟蹤與響應(yīng)能力。
3)延遲平均檢測(cè)模型比基本檢測(cè)模型運(yùn)行時(shí)穩(wěn)定性要好,這表現(xiàn)為電壓跳變時(shí),檢測(cè)結(jié)果振蕩小得多。
4)在電壓跳變時(shí),網(wǎng)絡(luò)檢測(cè)結(jié)果出現(xiàn)短暫的暫態(tài)尖峰過程,但時(shí)間很短,最長(zhǎng)不超過5 ms。
圖8 Δφs=-90°時(shí)的波形Fig.8 Waveforms of simulation at Δφs= -90°
產(chǎn)生尖峰過程的原因在于網(wǎng)絡(luò)對(duì)信號(hào)的微分把跳變大大地放大了。從式(11)和式(29)可以知道,網(wǎng)絡(luò)的輸出A、B在模型中做了微分運(yùn)算,而A、B直接生成電壓幅值Um和相位φs。當(dāng)幅值和相位發(fā)生跳變時(shí),A、B也發(fā)生跳變,加之微分運(yùn)算,此時(shí)會(huì)產(chǎn)生較大的ΔA、ΔB;因此,在仿真波形中引起尖峰過程是必然的。
盡管網(wǎng)絡(luò)檢測(cè)過程已經(jīng)很快,但要是能夠去掉尖峰過程,還可以進(jìn)一步提高檢測(cè)速度,縮短檢測(cè)所需的時(shí)間。
另外,當(dāng)供電電源中有諧波時(shí),檢測(cè)結(jié)果會(huì)有誤差。圖9所示為供電電壓包含4%的3次諧波和1%的5次諧波時(shí)的仿真結(jié)果。圖9中可見,檢測(cè)到的幅值和相位都有波動(dòng)。
圖9 電源中包含3次和5次諧波,Δφs=0°時(shí)的波形Fig.9 Waveforms of simulation at Δφs=0°with 3rd and 5th harmonics in supply voltage
對(duì)于本文提出的基于反饋神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的電壓暫降實(shí)時(shí)檢測(cè)模型,從理論分析論證和仿真實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證,可以得到以下結(jié)論。
1)本文提出的兩種基于反饋型神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)電壓暫降實(shí)時(shí)檢測(cè)模型原理正確,方案可行。
2)兩種檢測(cè)模型中,延遲平均具有較好的穩(wěn)定性。對(duì)幅值暫降同時(shí)伴有相位跳變等情況,能夠快速檢測(cè)到電壓暫降的特征值。
3)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行過程中,始終可以滿足均方誤差最小條件下的電壓暫降檢測(cè),動(dòng)態(tài)響應(yīng)快、穩(wěn)態(tài)精度高。
4)由于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的并行運(yùn)算能力非常強(qiáng),使檢測(cè)實(shí)時(shí)性好。仿真實(shí)驗(yàn)的波形表明,檢測(cè)動(dòng)態(tài)過程小于5 ms。
對(duì)于如何消除電壓暫降時(shí)出現(xiàn)的尖峰過程問題,還有待進(jìn)一步研究與改進(jìn)。如能夠去掉尖峰過程,還可以進(jìn)一步提高檢測(cè)速度,縮短檢測(cè)所需的時(shí)間。
[1]WOODLEY N H,MOORGAN L,SUNDARAM A.Experience with an inverter-based dynamic voltage restorer[J].IEEE Trans.on Power Delivery,1999,14(3):1181 -1186.
[2]EDWARD R W.Power quality issues-standard and guidelines[J].IEEE Trans.on Industry Application,1996,32(3):625 -632.
[3]姜齊榮,沈斐,韓英鐸.現(xiàn)代電能控制技術(shù)[J].電力電子技術(shù),2004,38(6):1-7.
JIANG Qirong,SHEN Fei,HAN Yingduo.Development of modern custom power technology[J].Power Electronics,2004,38(6):1-7.
[4]李承,鄒云屏,范婕.動(dòng)態(tài)電壓恢復(fù)器單周控制的建模與仿真研究[J].電力自動(dòng)化設(shè)備,2006,26(4):7-10.
LI Cheng,ZOU Yunping,F(xiàn)AN Jie.Modeling and simulation of single-phase DVR based on one-cycle control[J].Electric Power Automation Equipment,2006,26(4):7 -10.
[5]XIAO Xiangning,XU Yonghai,LIU Liangguang.Simulation and analysis of voltage sag mitigation using active series voltage injection[C]∥Proceedings of the2000International Conference on Power System Technology(POWERCON2000).Perth,Australia:IEEE,2000:1317-1322.
[6]肖湘寧,徐永海.電能質(zhì)量問題剖析[J].電網(wǎng)技術(shù),2001,25(3):66-69.
XIAO Xiangning,XU Yonghai.Power quality analysis and development[J].Power System Technology,2001,25(3):66 -69.
[7]肖湘寧,徐永海,劉昊.電壓凹陷特征量檢測(cè)算法研究[J].電力自動(dòng)化設(shè)備,2002,22(1):19-22.
XIAO Xiangning,XU Yonghai,LIU Hao.Research on the detection method of voltage sag characteristics[J].Electric Power Automation Equipment,2006,26(4):7 -10.
[8]KARA A,DAHLER P.Power supply quality improvement with a dynamic voltage restorer(DVR)[C]∥Thirteenth Annual Applied Power Electronics Conference and Exposition(APEC'98).Anaheim,CA,USA:IEEE,1998:986-993.
[9]李承,林紅,楊紅權(quán).基于三相全橋逆變器的DVR單周控制策略研究[J].電力自動(dòng)化設(shè)備,2007,27(6):8-12,21.
LI Cheng,LIN Hong,YANG Hongquan.Study on one-cycle control of DVR based on three-phase full-bridge inverter[J].Electric Power Automation Equipment,2006,27(6):8 -12,21.
[10]楊亞飛,顏湘武,婁堯林.一種新的電壓驟降特征量檢測(cè)方法[J].電力系統(tǒng)自動(dòng)化,2004,28(4):41-44.
YANG Yafei,YAN Xiangwu,LOU Raoling.A new method to detect voltage sag characteristics[J].Automation of Electric Power Systems,2004,28(4):41-44.
[11]閻平凡,張長(zhǎng)水.人工神經(jīng)網(wǎng)珞與模擬進(jìn)化計(jì)算[M].北京:清華大學(xué)出版社,2000:101-129.
[12]焦李成.神將網(wǎng)絡(luò)計(jì)算[M].西安:西安電子科技大學(xué)出版社,1993:238-245.
(編輯:張靜)