呂雅平 周浩 褚仁遠

·綜述·

準分子激光屈光手術對角膜生物力學及術后眼壓測量的影響

呂雅平 周浩 褚仁遠

對準分子激光屈光手術后角膜生物力學的變化以及所伴隨的眼壓測量值的改變進行測量和定量分析，對于提高準分子激光手術的安全性和手術方式的選擇都有重要的指導意義。本文對不同術式的準分子激光手術對角膜生物力學以及術后眼壓測量值的影響進行了綜述。

準分子激光屈光手術的靶組織是角膜,通過切削角膜的前基質，改變角膜前表面形態(tài)、屈光力，從而達到矯正屈光不正的目的。手術過程中切割角膜瓣、消融角膜前基質，會對角膜的強度、黏彈性以及延展性等生物力學指標產生影響，并且伴隨術后眼壓測量值上的偏差。

1 準分子激光屈光手術對角膜生物力學的影響

角膜基質層由200～250層排列規(guī)則的膠原纖維組成，纖維走向有水平向、垂直向和環(huán)向。劉志成等[1]的研究表明角膜是不易發(fā)生較大變形的黏彈性材料，屬于生物軟組織。Farrell等[2]研究證明，角膜板層方向分布不是隨機的，而是按1、2個首選的方向分布。Meek和Newton[3]研究認為人角膜基質主要膠原排列方向是從下到上，從鼻側到顳側，但在角膜緣處主要方向是角膜切線方向。水平子午線上,以中央角膜為中心,鼻側、顳側力的分布是對稱的,而垂直子午線是非對稱的。角膜這種各向異性特征對準分子激光手術后角膜的形狀和承載能力產生影響。Luce[4]使用眼反應分析儀(ocular response analyzer,ORA)測定了不同人群的角膜滯后 (cortical hysteresis，CH)值，認為其作為一個重要的角膜生物力學特性參數(shù)具有1.8～14.6的變化范圍，在準分子激光術后其值降低，其對準分子激光患者的條件限定及手術預期效果起到重要作用。Franco[5]分別測量正常人及準分子激光原位角膜磨鑲術(laser in situ keratomileusis,LASIK)術后患者的角膜中央厚度，角膜曲率半徑，使用ORA測量CH和角膜抵抗因子(corneal resistance factor，CRF)及眼壓，結果表明CH和CRF與角膜曲率半徑無關，與角膜中央厚度有關，術后CH、CRF較非手術眼明顯下降。

準分子激光屈光術式主要包括準分子激光角膜切削術(photorefractive keratectomy,PRK)、LASIK、準分子激光上皮下角膜磨鑲術(laser subepithelial keratomileusis,LASEK)，這些角膜屈光手術的共同點是通過準分子激光對角膜基質的消融作用改變角膜前表面的曲率，從而改變角膜的屈光度以達到矯正視力的目的；這些手術的不同點在于是否制作角膜瓣或上皮瓣。不同準分子激光術式的制瓣方式不同，同時角膜的消融部位和切削量也有所不同，所產生的角膜生物力學的影響也不同。

Baldwin和Marshall[6]認為PRK可能產生短期并發(fā)癥如疼痛、角膜上皮下混濁(Haze)，LASIK可能對角膜生物力學產生遠期影響，LASEK較前兩者產生的并發(fā)癥少。Kamiya等[7]比較了PRK和LASIK對角膜生物力學特性的影響，雖然兩者的角膜切削量相似，但由于LASIK制作了角膜基質瓣，同時切削的角膜基質部位較深，結果顯示CH和CRF在PRK 和LASIK術后的差異有統(tǒng)計學意義(Plt;0.01)，且LASIK對兩者的影響大于PRK(P=0.04),故認為從角膜生物力學的角度考慮，PRK相對于LASIK而言是一種傷害性更小的矯正近視的屈光手術。方學軍和徐艷春[8]對豬眼LASIK術后角膜的應力-應變關系和本構方程進行研究，認為LASIK術所引起的角膜生物力學的改變隨角膜基質層切削深度的增加，彈性模量減小，斷裂強度減小。單純切割角膜瓣也引起角膜生物力學特性的改變。Seitz等[9]認為從生物力學角度考慮角膜瓣下基質床厚度必須保留250 μm以上才能減少角膜擴張的可能性，這也是目前被廣泛應用的LASIK術切削量的安全指標。而Hjortdal[10]對人角膜部分切除后的生物力學特性進行研究，認為即使準分子激光深層切除,角膜組織材料的平面彈性也沒有發(fā)生變化。

2 準分子激光屈光手術對術后眼壓的影響

Goldmann壓平眼壓計(Goldmann applanation tonometry，GAT)被認為是測量眼壓的“金標準”。非接觸式眼壓計(noncontact tonometer, NCT)在測量時不必接觸患者眼球，在角膜屈光手術前后的檢查中得到廣泛應用。NCT和GAT同屬壓平眼壓計，角膜厚度、角膜曲率、淚膜的穩(wěn)定性以及角膜基質彈性等可能存在的影響因素都可使眼壓的測量值出現(xiàn)偏差。ORA作為一種新型眼壓計，利用自動雙向壓平過程測量角膜生物力學特性和眼壓，可測量角膜延遲等角膜力學參數(shù)，能更準確地反映真實眼壓。動態(tài)輪廓眼壓計(dynamic contour tonometry，DCT)是一種基于不同原理設計的新型眼壓測量裝置，排除了角膜強度和淚液黏附力的影響。

Kohlhaas等[11]認為LASIK術后眼壓(使用GAT測量)因角膜中心厚度、角膜曲率、角膜瓣穩(wěn)定性等因素的影響而使結果不準確，應該進行校正:IOP(實際值)=IOP(測量值)+(540-CCT)/71+(43 - K值)/2.7+0.75 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa，IOP是眼壓，CCT是中央角膜厚度)。也有學者[12]認為眼壓差與手術切削深度、術前角膜中央厚度有關，與屈光度無關。Liu和Roberts[13]研究角膜生物力學特性對眼壓的影響，結果顯示個體角膜生物力學特性對眼壓的影響遠大于角膜厚度和角膜曲率半徑。Svedberg等[14]對不同屈光手術術式(PRK/LASEK組和LASIK組)、角膜厚度、屈光力的改變以及它們對眼壓的影響進行研究，結果表明術后角膜厚度及屈光力較術前顯著降低，其改變值在兩組間差異無統(tǒng)計學意義，用GAT測量兩組術前術后眼壓，術后較術前顯著降低，且兩組間差異有統(tǒng)計學意義，LASIK組下降值較大。

Siganos等[15]用不同眼壓計測量施行LASIK手術患者術前、術后的眼壓，結果表明LASIK手術導致角膜結構改變，GAT、NCT眼壓測量值在術后1周及4周與術前相比差異有統(tǒng)計學意義，而DCT眼壓測量值與術前相比差異無統(tǒng)計學意義，其認為DCT更適合LASIK術后眼壓的測量。Pepose等[16]對LASIK術后患者的角膜生物力學特性進行測量，并使用不同眼壓計對眼壓進行測量，結果顯示LASIK導致CH、CRF顯著下降，反映了術后角膜黏彈性的改變，對眼壓波動振幅則無影響。使用GAT、ORA測得的術后眼壓值較術前明顯下降(Plt;0.05)，使用DCT測量無顯著改變(P=0.32)。Qazi等[17]對不同準分子激光術式患者術后的角膜生物力學及眼壓進行測量，結果顯示使用GAT測得近視患者術后眼壓測量值下降有統(tǒng)計學意義(Plt;0.05)，用DCT測得的術后眼壓值較術前無明顯改變。ORA參數(shù)指標改變最大的為近視LASIK組，改變最小的為近視LASEK組，剩余基質的厚度與CH、CRF的改變量有相關性(Plt;0.001)，結果表明制作角膜瓣及深度切削引起ORA參數(shù)指標的較大改變，提示角膜此時更容易變形，屈光手術的切削部位和深度對角膜的生物力學特性有復雜的影響作用。羅曉陽等[18]用4種眼壓計對LASIK術后的患者眼壓進行測量，結果顯示NCT、GAT和Tono-Pen眼壓計( Tono-Pen tonometry, TPT)測量的眼壓降低值與中央角膜厚度改變值均呈正相關,r值分別為0.441、0.269及0.234 (P值范圍為0.01～0.05),DCT與中央角膜厚度不存在相關性,r值為0.103 (Pgt;0.05)。從相關系數(shù)可知,在各種壓平眼壓計中以NCT受中央角膜厚度的影響最大,TPT最小，即對于近視患者, TPT可能是最好的眼壓測量工具。對于LASIK術后患者,采用DCT測量眼壓可能是最好的選擇,使用DCT可減少中央角膜厚度對青光眼診斷的干擾。

綜上所述，準分子激光表層切削手術，包括LASEK和PRK，與LASIK手術相比，對角膜生物力學影響較小，角膜瓣的制作、角膜厚度的減少以及角膜生物力學特性的改變都是導致術后眼壓測量偏差的重要因素，DCT可能是避免LASIK術后測量偏差的較好選擇。

[1] 劉志成, 張昆亞, 王玉慧. 兔眼角膜生物力學特性的實驗研究[J]. 中國醫(yī)學物理學雜志,2003,20(3):189-192.

[2] FARRELL R A,WHARAM J, KIM D,et al.Polarized light propagation in corneal lamellae[J].J Refract Surg,1999,15(6):700-705.

[3] MEEK K M, NEWTON R H. Organization of collagen fibrils in the corneal stroma in relation to mechanical properties and surgical practice[J]. J Refract Surg, 1999, 15(6): 695-699.

[4] LUCE D A .Determining in vivo biomechanical properties of the cornea with an ocular response analyzer[J]. J Cataract Refract Surg 2005,31(1):156-162.

[5] FRANCO S, LIRA M. Biomechanical properties of the cornea mea-sured by the Ocular Response Analyzer and their association with intraocular pressure and the central corneal curvature[J]. Clin Exp Optom, 2009,9(26):469-475.

[6] BALDWIN H C, MARSHALL J. Growth factors in corneal wound healing following refractive surgery: A review[J].Acta ophthalmologica scandinavica, 2002,80(3): 238-247.

[7] KAMIYA K, SHIMIZU K, OHMOTO F. Comparison of the changes in corneal biomechanical properties after photorefractive keratectomy and laser in situ keratomileusis[J].Cornea,2009,28(7):765-769.

[8] 方學軍，徐艷春.豬眼LASIK術后角膜的應力-應變關系和本構方程[J].國際眼科雜志，2006，6(6)：1315-1319.

[9] SEITZ B, ROZSIVAL P, FEUERMANNOVA A, et al. Penetrating keratoplasty for iatrogenic keratoconus after repeat myopic laser in situ keratomileusis: histologic findings and literature review[J]. J Cataract Refract Surg ,2003;29(11):2217-2224.

[10] HJORTDAL J O. Regional elastic performance of the human cornea[J]. J Biomech,1996,29(7):931-942.

[11] KOHLHAAS M,SP?RL E, B?HM A G.Applanation tonometry in "normal" patients and patients afer LASIK[J].Klin Monbl Augen-heilkd, 2005,222(10):823-826.

[12] 孟海林,馮梅艷,杜獻芳,等.LASIK術后眼壓測量值的變化分析[J].眼科新進展,2007,27(8):616-618.

[13] LIU J,ROBERTS C J.Influence of corneal biomechanical properties on intraocular pressure measurement :quantitative analysis[J].J Cataract refract surg,2005,31(1):146-155.

[14] SVEDBERG H,CHEN E,HAMBERG-NYSTR?M H. Changes in corneal thickness and curvature after different excimer laser photorefractive procedures and their impact on intraocular pressure measurements[J].Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol, 2005, 243(12):1218-1220.

[15] SIGANOS D S, PAPASTERGIOU G I, MOEDAS C. Assessment of the Pascal dynamic contour tonometer in monitoring intraocular pressure in unoperated eyes and eyes after LASIK[J].J Cataract Refract Surg, 2004,30(4):746-751.

[16] PEPOSE J S, FEIGENBAUM S K, QAZI M A, et al.Changes in corneal biomechanics and intraocular pressure following LASIK using static, dynamic, and noncontact tonometry[J].Am J Ophthalmol, 2007, 143(1):39-47.

[17] QAZI M A,SANDERSON J P,MAHMOUD A M.Postoperative changes in intraocular pressure and corneal biomechanical metrics Laser in situ keratomileusis versus laser-assisted subepithelial keratectomy[J].J Cataract Refract Surg,2009,35(10):1774-1788.

[18] 羅曉陽,陸曉和,何明光,等.4種眼壓計對近視患者準分子激光原位角膜磨鑲術后測壓的應用價值比較——附53例報告[J].新醫(yī)學,2008,39(9):587-589.

(本文編輯 諸靜英)

復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院眼科 上海 200031

周浩(Email: zheent@139.com)

2010-01-20)