揭建成

(浙江省經(jīng)濟信息中心，浙江 杭州 310006)

浙江排污權(quán)交易及其制度構(gòu)建對策研究

揭建成

(浙江省經(jīng)濟信息中心，浙江 杭州 310006)

浙江排污權(quán)交易試點已進入全面推進階段，但在試點過程中還存在一些困難和問題。本文通過對排污權(quán)交易的理論基礎(chǔ)、性質(zhì)及內(nèi)涵的分析，在借鑒國內(nèi)外排污權(quán)交易實踐經(jīng)驗基礎(chǔ)上，針對浙江排污權(quán)交易實踐中存在的問題，提出了完善浙江省排污權(quán)交易制度的對策建議。

浙江經(jīng)濟；排污權(quán)交易；環(huán)保產(chǎn)業(yè)

一般說來，政府對環(huán)境實施管理有兩種手段，一是以命令控制為特征的行政手段，二是以市場為基礎(chǔ)的經(jīng)濟手段。經(jīng)濟手段又分為兩種：排污收費和排污權(quán)交易。實踐表明，傳統(tǒng)環(huán)境政策的效果不甚理想，主要表現(xiàn)為：無法實現(xiàn)污染物排放總量控制；無法合理配置環(huán)境資源；無法實現(xiàn)污染治理成本最小化。雖然排污權(quán)交易理論和實踐在美國等發(fā)達國家已被廣泛應(yīng)用，形成了比較成熟的理論體系和實踐經(jīng)驗，但由于我國國情的特殊性，構(gòu)建一套適合國情省情的排污權(quán)交易制度還有待于探索和研究。

我國排污權(quán)交易試點已在各地鋪開，作為試點省份，2001年以來，浙江積極探索排污權(quán)有償使用和交易，積累了一定經(jīng)驗，取得了積極成效，但總體上還存在一些問題，如各地排污權(quán)從審批到交易還缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，總量控制、排污權(quán)初始分配制度不完善等。2009年3月2日，財政部、環(huán)境保護部批復(fù)同意浙江省在太湖流域杭嘉湖地區(qū)和錢塘江流域開展化學(xué)需氧量排污權(quán)有償使用和交易試點，同時在浙江省全省范圍開展二氧化硫排污權(quán)有償使用和交易試點。因此，深入研究排污權(quán)交易制度，保證試點工作順利開展十分必要。

一、排污權(quán)交易理論概述

目前，排污權(quán)交易的理論研究主要是從經(jīng)濟學(xué)和法學(xué)的角度展開。一般認為，古典經(jīng)濟學(xué)和以其為理論支撐的環(huán)境經(jīng)濟學(xué)為建立排污權(quán)交易制度提供了經(jīng)濟學(xué)上的理論根據(jù)。排污權(quán)交易的經(jīng)濟學(xué)理論基礎(chǔ)主要有科斯定理、外部性影響和產(chǎn)權(quán)理論。法學(xué)研究則主要是從排污權(quán)的權(quán)利屬性、法學(xué)范疇以及合法性法律需求等角度來探討。

(一)理論基礎(chǔ)

1.科斯定理。諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主羅納德·哈里·科斯(Ronald H. Coase)認為：只要市場交易成本為零，無論初始產(chǎn)權(quán)配置狀態(tài)如何，通過交易總可以達到資源的優(yōu)化配置，這就是“科斯定理”。在實際使用科斯定理時，更多的是指只要交易費用不為零，就可以利用明確界定的產(chǎn)權(quán)之間的自愿交換來達到資源配置的最佳效率，從而克服“外部效果”。排污權(quán)交易的主要思想是：在滿足環(huán)境要求的前提下，設(shè)立合法的污染物排放權(quán)利即排污權(quán)(通常以排污許可證的形式表現(xiàn))，并允許這種權(quán)利像商品一樣被買賣，以此進行污染物的排放控制。因此，排污權(quán)交易理論依據(jù)來源于科斯定理，是科斯定理在環(huán)境問題上的典型應(yīng)用。

2.外部性影響。生產(chǎn)者或消費者的經(jīng)濟行為對社會上其他人的福利所造成的影響，被稱為“外部性影響”。外部性影響有兩種情況，一種是“外部經(jīng)濟”，另一種是“外部不經(jīng)濟”。所謂“外部經(jīng)濟”是指生產(chǎn)者或消費者的一項經(jīng)濟行為給社會上其他成員帶來好處，但它自己卻不能由此而得到補償?！巴獠坎唤?jīng)濟”是指生產(chǎn)者或消費者的一項經(jīng)濟活動給社會上其他成員帶來危害，但他自己卻并不為此而支付足夠抵償這種危害的成本。環(huán)境污染問題實際上就是一個外部不經(jīng)濟的問題。

3.產(chǎn)權(quán)理論。產(chǎn)權(quán)可理解為資源稀缺條件下人們使用和配置資源的權(quán)利，即使用和配置資源時的一種規(guī)則。通俗地講，產(chǎn)權(quán)是指由社會約定俗成的習(xí)慣或法律賦予人們決定對某種財產(chǎn)占有、使用、支配、收益以及處置的一種社會制度。在經(jīng)濟學(xué)中注重的是資源使用效率和效益。產(chǎn)權(quán)的存在是一切社會經(jīng)濟活動的基礎(chǔ)。無論采用何種產(chǎn)權(quán)方式，一定要做到產(chǎn)權(quán)明確，這樣才能保證交易的順利進行。排污權(quán)交易的實質(zhì)是企業(yè)獲得了環(huán)境物品的產(chǎn)權(quán)，即企業(yè)擁有排污的權(quán)利。于是，追求利潤最大化的企業(yè)在購買排污權(quán)和治理之間做出選擇。當(dāng)治理成本高于排污權(quán)市場價格時，企業(yè)會購買排污權(quán)；反之，企業(yè)則傾向于通過治理以“生產(chǎn)”更多的排污權(quán)來出售。

(二)排污權(quán)的性質(zhì)

我國的資源產(chǎn)權(quán)制度采用的是國家或政府代表全體國民行使所有權(quán)的一元化自然資源公共所有權(quán)模式，因此，環(huán)境容量資源應(yīng)該同水、礦產(chǎn)、國土等資源一樣屬于國有，只不過這種資源常見的是一類“無體物”，它的“有形”只有通過允許環(huán)境中排放限定數(shù)量的污染物來反向表征和顯示。

環(huán)境容量資源的國有本質(zhì)表明，我國環(huán)境容量資源主張的權(quán)利在初始是帶有公權(quán)性質(zhì)的，環(huán)境容量資源所有權(quán)的權(quán)利主體是國家，權(quán)利客體是環(huán)境容量資源。為了促進國家的經(jīng)濟發(fā)展，必須充分合理的利用環(huán)境容量資源，即采用環(huán)境容量資源分割為排污指標(biāo)，并以排污許可證的方式加以實現(xiàn)。通過國家環(huán)保行政主管部門頒發(fā)的排污許可證所確認的排污權(quán)利，是國家享有的對環(huán)境資源所有權(quán)基礎(chǔ)上衍生出來的一種權(quán)利，是環(huán)境資源的所有者國家許可排污者使用環(huán)境資源的權(quán)利，其實質(zhì)是對環(huán)境容量資源的排他性使用權(quán)利而非所有權(quán)利，是環(huán)境容量資源國家所有權(quán)“母權(quán)”衍生的一種權(quán)益形態(tài)，在性質(zhì)上屬于一種行政性的個人公權(quán)利或可稱為行政性排污權(quán)。[1]政府以排污許可證的形式分配排污權(quán)，實際上分配的是體現(xiàn)污染物排放總量管制要求的環(huán)境容量使用權(quán)。

(三)排污權(quán)交易的內(nèi)涵分析

排污權(quán)交易(又稱排污指標(biāo)交易、環(huán)境容量使用權(quán)交易)，是在污染物排放總量控制的前提下，利用市場機制及環(huán)境資源的特有性質(zhì)，在環(huán)境保護主管部門的監(jiān)督管理下，通過污染者之間交易排污權(quán)，實現(xiàn)低成本污染治理，它在控制環(huán)境污染方面兼有環(huán)境質(zhì)量保障和成本效率的特點，成為總量控制目標(biāo)下最具潛力的環(huán)境政策。排污權(quán)交易是一種以市場為基礎(chǔ)的經(jīng)濟政策和經(jīng)濟刺激手段，排污權(quán)的賣方由于減排而剩余排污權(quán)，出售剩余排污權(quán)獲得的經(jīng)濟回報實質(zhì)上是市場對有利于環(huán)境的外部經(jīng)濟性的補償；無法按照政府規(guī)定減排或因減排代價過高而不愿減排的企業(yè)購買其必須減排的排污權(quán)，其支出的費用實質(zhì)上是為其外部不經(jīng)濟性而付出的代價。排污權(quán)交易實質(zhì)是環(huán)境容量使用權(quán)交易，是環(huán)境保護經(jīng)濟手段的運用。

二、排污權(quán)交易實踐及基本經(jīng)驗

(一)國外實踐

排污權(quán)交易實踐始于美國，近年來，以美國為代表的發(fā)達國家得到了廣泛運用，現(xiàn)已應(yīng)用于全球污染物減排戰(zhàn)略合作，特別是在氣候變化政策領(lǐng)域顯示出了巨大的政策活力。

1.大氣和水污染物排放交易。作為排污權(quán)交易制度發(fā)源地的美國，早在1976年就推行了該政策。美國排污權(quán)交易的發(fā)展過程大體可分為兩個階段，[2]第一階段為20世紀(jì)70年代中期到90年代初，為排污交易的探索階段，主要是在政府協(xié)調(diào)下，做一些局部或區(qū)域的交易，建立了一套以“泡泡”、“補償”、“銀行”和“容量節(jié)余”四項政策為核心的排污權(quán)交易體系。第二階段以1990年通過的《清潔空氣法》修正案并實施《酸雨計劃》為標(biāo)志，實施至今，取得了巨大經(jīng)濟效益和社會效益。美國大氣污染排放交易是迄今為止國際上最廣泛和最成功的排污權(quán)交易實踐，該政策有力促進了美國大氣環(huán)境質(zhì)量的改善，也降低了大氣污染削減的社會成本。

除了大氣污染物開展排污權(quán)交易外，美國在一些流域也探索了水質(zhì)交易，但總體上看，美國的水質(zhì)交易還處于探索階段。此外，德國、加拿大、英國等國也開展了排污權(quán)交易實踐，這些國家都不同程度地借鑒了美國的排污權(quán)交易制度。

2.跨國碳排放交易。從排污權(quán)的跨國交易看，主要應(yīng)用于碳排放貿(mào)易?！毒┒甲h定書》規(guī)定了有效減排溫室氣體的三種履約機制：清潔發(fā)展機制(CDM)、聯(lián)合履約機制(JI)和碳排放貿(mào)易減排機制(ET)，在本質(zhì)上都屬于排污交易范疇，是在明確溫室氣體總量減排的目標(biāo)下，通過交易行為來最大程度降低全球碳治理的經(jīng)濟成本。其中，歐洲是世界上最為活躍的碳交易市場。僅2006年，歐洲氣候交易所的交易額達280億美元，交易量為4.5億噸，約占全世界成交量的35%。[3]近年來，協(xié)助發(fā)達國家減排的CDM機制發(fā)展很快，項目領(lǐng)域主要包括農(nóng)業(yè)、造林和再造林、廢物處理和處置、化工行業(yè)、能源工業(yè)等15個方面。

(二)國內(nèi)實踐

我國排污權(quán)交易實踐大體上可以分成三個階段：

1.起步階段(1987年～2000年)。我國在上世紀(jì)80年代末期就開始了排污交易實踐。1987年，上海市閔行區(qū)開展了企業(yè)之間水污染物排放指標(biāo)有償轉(zhuǎn)讓的實踐；1991年，在國家環(huán)?？偩值念I(lǐng)導(dǎo)下，在16個城市進行了排放大氣污染物許可證制度的試點工作，自1994年起在包頭、柳州、太原、貴陽等6個城市開展了大氣排污權(quán)交易的試點工作，取得了初步經(jīng)驗。1996年，總量控制和排污許可證在全國范圍內(nèi)的推行，為中國開展排污權(quán)交易奠定了制度基礎(chǔ)，為排污權(quán)交易在中國落地生根提供了土壤。2000年4月通過的《大氣污染防治法》為國家污染控制戰(zhàn)略實現(xiàn)由濃度控制向總量控制轉(zhuǎn)變提供了法律保障，為排污許可證制度賦予了相應(yīng)的法律地位。

2.試點摸索階段(2001年～2006年)。2001年前后，各地紛紛展開排污權(quán)交易試點，如中美環(huán)境合作項目“利用市場機制削減二氧化硫排放的可行性研究”、亞洲開發(fā)銀行在太原市開展了市域范圍的二氧化硫排污交易試點項目，美國環(huán)保協(xié)會在南通排污交易的項目等。2002年，原國家環(huán)?？偩窒掳l(fā)了《關(guān)于開展“推動中國二氧化硫排放總量控制及排污權(quán)交易政策實施的研究項目”示范工作的通知》[4]，在山東、山西、江蘇、上海等7省市開展二氧化硫排放總量控制及排污權(quán)交易試點工作。2001年，浙江嘉興市秀洲區(qū)出臺《水污染物排放總量控制和排污權(quán)交易暫行辦法》，實行水污染排污初始權(quán)的有償使用。2006年，嘉興市啟動了全市范圍的污染物排放總量控制和排污權(quán)交易。江蘇省環(huán)境保護委員會也在2004年印發(fā)了《江蘇省水污染物排污權(quán)有償分配和交易試點研究》工作方案的通知?？傮w上看，與二氧化硫排放交易的試點相比，水體污染物排放交易試點探索力度相對較弱，且排污交易基本上是政府部門“拉郎配”方式運作，隨著試點實踐的不斷展開，排污權(quán)交易政策在節(jié)能減排領(lǐng)域的潛力已經(jīng)開始顯現(xiàn)。

3.試點深化階段(2007年至今)。2007年，原國家環(huán)保總局啟動了國家環(huán)境經(jīng)濟政策試點項目，探索綠色信貸、生態(tài)補償和排污權(quán)交易等政策。與此相應(yīng)，地方政府對排污交易機制的應(yīng)用更加重視。在交易模式探索上，浙江實行“自下而上”的方式，杭州、嘉興、諸暨等地先后出臺了主要污染物排放權(quán)交易管理辦法；江蘇則采取“自上而下”的方式，由省環(huán)保廳指導(dǎo)，在太湖流域和一些地市逐步推進排污交易。一些對排污權(quán)交易進行商業(yè)化運作的公司也開始成立，而且交易標(biāo)的物比較寬泛，擴展到了具有環(huán)境權(quán)益的所有交易物。2008年5月，天津排污權(quán)交易所成立，交易標(biāo)的物涉及二氧化硫、化學(xué)需氧量等傳統(tǒng)污染物，還涉及溫室氣體排放權(quán)、生產(chǎn)發(fā)展技術(shù)等。2008年8月，北京環(huán)境交易所、上海環(huán)境能源交易所成立，經(jīng)營對象也是涵蓋寬泛的各類環(huán)境權(quán)益產(chǎn)品。2009年3月，財政部、環(huán)境保護部批復(fù)同意浙江省開展在太湖流域杭嘉湖地區(qū)和錢塘江流域開展化學(xué)需氧量排污權(quán)有償使用和交易試點，同時在浙江全省范圍開展二氧化硫排污權(quán)有償使用和交易試點。與過去的以環(huán)保部門為主要平臺的試點相比，目前排污交易試點和探索確實邁出了一大步。

(三)基本經(jīng)驗

排污權(quán)交易在國內(nèi)外的實踐已經(jīng)積累了比較豐富的經(jīng)驗，可概括為四個方面：

1.完善的法律法規(guī)支撐。美國通過在法律上對污染物排放總量、各單位的容許排污量、排污權(quán)交易方式和違規(guī)處罰等方面予以明確，使排污單位有減排、交易的壓力和動力，促進企業(yè)改進技術(shù)、減少污染物排放，保證了企業(yè)有剩余排污權(quán)可交易，使得企業(yè)通過交易獲利成為可能。

2.合理的排污權(quán)交易制度設(shè)計。在明確規(guī)定排污權(quán)交易的對象、交易范圍、初始排污權(quán)、排污權(quán)的交易方式等基礎(chǔ)上，還具體規(guī)定了參與交易企業(yè)污染物排放的監(jiān)控系統(tǒng)、交付制裁金等保障措施，從而保證了排污權(quán)交易制度的有效實行。

3.完善的技術(shù)支撐系統(tǒng)。國內(nèi)外排污交易的實踐表明，實施排污權(quán)交易需要一定的技術(shù)支持，主要包括排污權(quán)分配和排污情況監(jiān)控。如美國，對所有參與交易單位要求必須設(shè)置污染物排放連續(xù)監(jiān)控系統(tǒng)。

4.健全的監(jiān)管體系。美國的大氣污染(SO2)排放交易在科學(xué)設(shè)計排污權(quán)交易制度的同時，還注重對排污權(quán)交易的監(jiān)管，包括對實際污染排放、交易執(zhí)行情況等方面加強監(jiān)管，且對違反規(guī)定的企業(yè)采取相應(yīng)的處罰措施。這樣，促進企業(yè)改進技術(shù)，減少排污，同時有利于排污權(quán)交易市場的活躍和交易的順利進行。

三、浙江排污權(quán)交易實踐及存在的主要問題

(一)主要實踐

浙江省排污權(quán)交易實踐于2002年在嘉興市秀洲區(qū)展開，經(jīng)過5年的探索實踐，2007年11月起在嘉興全市范圍全面實行排污權(quán)交易制度。嘉興市明確，排污權(quán)可轉(zhuǎn)讓方為通過實施工程治理、結(jié)構(gòu)調(diào)整減排項目和監(jiān)督管理減排措施，在完成削減任務(wù)后，有多余指標(biāo)可供排污權(quán)交易的市場主體；排污權(quán)需求方為需要獲取向環(huán)境排放污染物許可權(quán)的市場主體，包括因?qū)嵤┙ㄔO(shè)項目以及不能完成政府規(guī)定減排任務(wù)的企業(yè)。被列入縣級以上重點污染整治區(qū)域的、被列為環(huán)保信用不良的、被實施掛牌督辦的以及其他法律法規(guī)規(guī)定的企業(yè)，在完成治理任務(wù)前不準(zhǔn)申購排污權(quán)。至今，排污權(quán)交易儲備中心已交易100多筆，取得了較大成效。

在紹興市，試點重在排污權(quán)有償使用指標(biāo)的初次分配，體現(xiàn)了環(huán)境資源化、價格化、有償化、產(chǎn)權(quán)化。對排污單位多余的排污指標(biāo)，則采取政府回購的方式，并規(guī)定了必須回購的幾種情況。該市還正確處理了新老污染源的關(guān)系，詳細規(guī)定了新老項目的不同操作要點。采取老污染源排污入網(wǎng)費自動轉(zhuǎn)換為排污權(quán)有償使用金的管理方式，順利解決了老污染源的問題。從二氧化硫、化學(xué)需氧量排污權(quán)的價格制定角度看，老污染源與新污染源的價格相差20倍，既體現(xiàn)了新污染源總量控制的客觀要求，又使老污染源轉(zhuǎn)換排污權(quán)的積極性得到實現(xiàn)，取得了較好效果。

此外，杭州市致力于排污權(quán)交易的政策、地方性法規(guī)的制訂工作，并將排污權(quán)交易逐步納入統(tǒng)一的公共資源交易平臺；臺州市則在跨產(chǎn)業(yè)排污權(quán)交易方面做了一些嘗試；麗水、衢州等市也正處于試點工作之中。

2009年3月2日，財政部、環(huán)境保護部批復(fù)同意浙江省在太湖流域杭嘉湖地區(qū)和錢塘江流域開展化學(xué)需氧量排污權(quán)有償使用和交易試點，同時在浙江省全省范圍開展二氧化硫排污權(quán)有償使用和交易試點，我省成為全國三個試點省份之一，排污權(quán)交易試點全面啟動。

(二)存在的問題

浙江省試點工作起步早，有的已經(jīng)走在了全國前列，但總體上仍處于自下而上的“摸著石頭過河”的探索實踐階段，實踐中仍存在不少問題，主要表現(xiàn)為四個方面：

1.排污權(quán)交易缺乏相應(yīng)法規(guī)支撐。目前我國排污權(quán)交易尚處于試點階段，從審批到交易，都沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，僅憑各地探索來實施。同時，排污權(quán)交易是一個系統(tǒng)工程，必須與配套的排污總量分解計劃、排污許可等制度整體推進。尤其是排污許可證制度的推行，直接關(guān)系到排污權(quán)交易的成敗，而期待了多年的《排污許可證管理辦法》至今尚未出臺。

2.排污權(quán)交易初始分配存在障礙。出于歷史因素及實施難度的考慮，現(xiàn)有企業(yè)的初始排污權(quán)大部分都是無償分配的，而新建企業(yè)則基本上均要有償獲取。即便有些地方全部采取有償分配，也都是承認現(xiàn)有，這就使得有些歷來污染重、對環(huán)境損害大的企業(yè)，用相對較低的成本就能占有大量的排污權(quán)指標(biāo)；而一些污染輕、效益好的企業(yè)，反而要用較高的成本才能購買較少的排污權(quán)，難以實現(xiàn)排污權(quán)在各污染企業(yè)間有效分配，難以體現(xiàn)公平原則。

3.排污權(quán)交易不夠活躍。試點工作中，沒有多余的排污權(quán)可交易是普遍存在的問題。排污權(quán)交易必須在完成國家和省下達的主要污染物減排指標(biāo)任務(wù)以后多余的量才可進行交易。但具體操作中，企業(yè)減排下來的主要污染物排放指標(biāo)往往容易被納入各地的減排“盤子”，而沒有多余的指標(biāo)進入交易平臺。同時，不少大型企業(yè)在政府鼓勵下投資建設(shè)減排工程，并將超過國家和省下達的減排任務(wù)以外的部分也無償納入?yún)^(qū)域減排任務(wù)“盤子”，以沖抵區(qū)域減排指標(biāo)，實際上也阻礙了排污權(quán)交易制度的發(fā)展。另外，即使有多余的排污權(quán)可用于交易，很多“賣方”往往存在惜售的心理，這也是導(dǎo)致交易不活躍的問題之一。

4.排污權(quán)交易后監(jiān)督管理機制不健全。由于人員配備和總量執(zhí)法技術(shù)方面的原因，在排污權(quán)有償使用和交易進展較快的地區(qū)，交易后的監(jiān)管尚處于真空狀態(tài)。若監(jiān)管體系無法跟進，勢必影響排污權(quán)交易的健康有序開展，更影響環(huán)境質(zhì)量的改善。

四、完善排污權(quán)交易制度的對策建議

總體上看，浙江排污權(quán)交易試點工作雖取得了一些成就，但也面臨著如排污權(quán)交易缺乏相應(yīng)法規(guī)支撐，排污權(quán)初始分配存在障礙，交易不夠活躍，交易后監(jiān)督管理機制不健全等方面的問題。因此，以排污權(quán)交易理論和國內(nèi)外排污權(quán)交易的基本經(jīng)驗為認識基礎(chǔ)，結(jié)合浙江排污權(quán)交易實施的現(xiàn)狀，針對浙江排污權(quán)交易存在的問題，建議如下：

1.抓緊建立與排污權(quán)交易制度相配套的法律法規(guī)。組織開展排污權(quán)交易立法的研究，建立起相關(guān)配套的法規(guī)及程序，規(guī)范排污權(quán)交易的一級市場和二級市場，確保排污權(quán)交易有法可依。抓緊制定污染物排放總量控制、排污權(quán)有償取得實施管理辦法、排污權(quán)交易監(jiān)管辦法、排污權(quán)交易管理辦法、排污權(quán)有償使用資金管理辦法等法律法規(guī)。

2.進一步合理確定污染物排放總量?？紤]到太湖流域水環(huán)境質(zhì)量大部分超過環(huán)境功能區(qū)標(biāo)準(zhǔn)的原因，如根據(jù)目標(biāo)容量(減排目標(biāo))來確定污染物排放總量難以實現(xiàn)以最優(yōu)的成本改善環(huán)境質(zhì)量的最終目標(biāo)。因此，建議依據(jù)目標(biāo)總量和容量總量雙重標(biāo)準(zhǔn)來確定區(qū)域(或流域)污染物排放總量。

3.合理分配初始排污權(quán)。建議合理確定排污權(quán)有償取得的條件、程序、時限要求、分配方法、初始價格形成機制、付款方式、資金的使用與管理等。在分配方法上，建議采用排放績效法作為企業(yè)排放配額的分配方法；在定價上，初始分配價格應(yīng)據(jù)市場供求關(guān)系和單位治理費用的變化進行調(diào)整，考慮到歷史原因，對老企業(yè)應(yīng)給予一定得優(yōu)惠；在分配有效時限的設(shè)計上，結(jié)合5年總量控制規(guī)劃，設(shè)計5年排污許可證，使排污交易市場主體對排污指標(biāo)的價格有明確預(yù)期；在交易付款方式上，可采取一次性支付和分期付款相結(jié)合的方式等。通過合理的配額指標(biāo)分配體系，實現(xiàn)政府分配行為的公平、公正、公開，構(gòu)建并不斷完善排污交易一級市場。

4.培育排污權(quán)交易二級市場。在排污權(quán)交易制度設(shè)計過程中，建議政府應(yīng)將工作重心由直接的行政控制轉(zhuǎn)變到努力培育排污權(quán)交易市場，為市場服務(wù)上來，包括明確交易主體資格、制定交易規(guī)則、構(gòu)建交易平臺、做好交易監(jiān)管和違規(guī)處罰等。在交易價格設(shè)計上，定位為政府指導(dǎo)下的市場調(diào)節(jié)機制；制定交易規(guī)則，防止出現(xiàn)交易價格壟斷；對于不同空間尺度的交易予以區(qū)別規(guī)范，特別對跨區(qū)交易，要避免因排污密集造成的污染問題；發(fā)展環(huán)境金融事業(yè)，建立環(huán)境銀行，開展環(huán)境容量及排污權(quán)存貸業(yè)務(wù)。通過這些措施確保排污權(quán)在二級市場上能夠正常交易，實現(xiàn)真正激活排污交易市場。

5.建立排污權(quán)交易的激勵機制。建議從法律上明確超額減排的單位擁有該部分排污權(quán)的使用、收益和處分權(quán)力，對積極削減排污總量并積極出售排污指標(biāo)的企業(yè)，政府應(yīng)從稅收、技術(shù)、資金等方面予以扶持，并保證在其重新需要增加排污指標(biāo)時以優(yōu)惠的價格向其優(yōu)先提供等。在排污權(quán)交易不活躍的情況下，政府應(yīng)購買富余的排污權(quán)，以提高企業(yè)治理污染的積極性。

6.完善污染源監(jiān)測管理體系。實行排污權(quán)交易制度，只有把企業(yè)的實際排污量與賬面排污權(quán)數(shù)據(jù)相對應(yīng)才有意義。因此，一方面，建議提高參加排污權(quán)交易的企業(yè)的監(jiān)測能力(如在線監(jiān)測)，盡快建立完善的排放檢查系統(tǒng)，在企業(yè)排污口安裝“環(huán)保黑匣子”和污染物自動監(jiān)測儀等，保障各類污染物排放能夠進行有效的跟蹤監(jiān)控。另一方面，加大構(gòu)建污染源基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫信息平臺、排放指標(biāo)有償分配管理平臺、污染源排放交易賬戶管理平臺的力度，建立企業(yè)污染物排放臺帳制度，全面管理參加有償分配和排污交易體系的污染源。

7.建立健全信息公示和公眾監(jiān)督制度。由于排污權(quán)的分配涉及巨大經(jīng)濟利益，如果沒有相應(yīng)的監(jiān)督制度，很容易產(chǎn)生“尋租”腐敗。建議建立排污權(quán)交易的相關(guān)信息公示制度，提高排污權(quán)交易透明度，接受公眾監(jiān)督，避免滋生腐敗問題。

[1] 蔡守秋,張建偉.論排污權(quán)交易的法律問題[J].河南大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2003(5)：98-102.

[2] 王小龍.排污權(quán)交易研究：一個環(huán)境法學(xué)的視角[M].北京：法律出版社,2008：78-103.

[3] 北京環(huán)境交易所.全球碳交易市場[EB/OL].(2008-08-04).http://www.cbeex.com.cn/article/hbtd/200808/20080800003422.shtml.

[4] 吳健.排污權(quán)交易——環(huán)境容量管理制度創(chuàng)新[M].北京：中國人民大學(xué)出版社,2005：66-87.

[5] 董瑋琳，陳亮，陳東輝.排污交易權(quán)理論與實踐探討[J].中國環(huán)保產(chǎn)業(yè)，2007(3)：5-9.

Policy Construction and Strategy Study of EmissionTrading in Zhejiang Province

JIE Jiancheng

(ZhejiangEconomicInformationCenter,Hangzhou,Zhejiang, 310006,China)

Emission trading pilot in Zhejiang Province has been promoted to province-wide. However, there are still some difficulties and problems during the pilot process. Based on the theory, nature and content analysis of emissions trading, as well as the foreign practical experience, this paper discusses several problems which exists in Zhejiang emissions trading, e.g. the lack of laws and regulations, obstacles in the initial distribution, the in active transaction, imperfect supervision and management mechanism. Finally some countermeasures are proposed to improve the emissions trading system in Zhejiang Province.

Zhejiang economic; emission trading; environment protection industry

2009-12-01

揭建成(1979- )，男，浙江衢縣人，經(jīng)濟師，工商管理碩士。

F127

A

1671-2714(2010)02-0065-05

(責(zé)任編輯陳漢輪)