本報記者 王 文 宋勝霞 本報特約記者 譚香花

1月30日，中科院中國現(xiàn)代化研究中心發(fā)布《中國現(xiàn)代化報告2010》稱，中國的現(xiàn)代化已經(jīng)達到“初等發(fā)達水平”，但按照以往經(jīng)驗來衡量，在21世紀末中國晉級發(fā)達國家的概率為4%。該報告一經(jīng)公布，便在國內(nèi)引起了巨大爭議。有學(xué)者認同該報告的研究方法有所創(chuàng)新，但也有專家則表示質(zhì)疑，認為這一觀點有待商榷。在環(huán)球網(wǎng)所做的調(diào)查中，有56.2%的網(wǎng)民對“中國變發(fā)達國家的概率”表示質(zhì)疑，僅有28.0%的網(wǎng)友表示“有一定道理”。

本世紀末中國趕超美國？

《中國現(xiàn)代化報告2010》是中科院中國現(xiàn)代化研究中心十年來的第10本報告成果。在發(fā)布會上，現(xiàn)代化研究中心主任何傳啟教授用非常細化的指標，羅列了中國現(xiàn)代化水平的衡量標準、發(fā)展路徑、面臨挑戰(zhàn)等各項研究成果，總計86萬字、340張圖表，涵蓋了經(jīng)濟、社會、生態(tài)、文化等30多個監(jiān)測目標。

他認為，全球排名前20名為發(fā)達水平，如排名前三位的美國、瑞典、丹麥；21－45名為中等發(fā)達水平，如排名第21的以色列、第22的意大利；46－80名為初等發(fā)達，如羅馬尼亞、墨西哥等；其余則是欠發(fā)達水平。中國現(xiàn)代化是后發(fā)型、追趕型，比先行國家大約晚了100年。2006年中國的現(xiàn)代化世界排名為70名，“已經(jīng)從欠發(fā)達國家晉級為初等發(fā)達國家”。不過，目前中國離中等發(fā)達水平和發(fā)達水平，還差距不小。

何傳啟教授表示：“過去15年，中國現(xiàn)代化速度年均增長為3.5%，超過世界平均?！庇绕湓诒本┖蜕虾５貐^(qū)，其現(xiàn)代化程度可以達到意大利和西班牙水平。報告稱，中國有可能在2040年前后超過世界平均水平，達到中等發(fā)達國家水平，比預(yù)期提前十年。到21世紀末，中國實現(xiàn)現(xiàn)代化，有可能趕上美國的概率是4%。

中國現(xiàn)代化水平極不均衡

但是，何傳啟認為，目前，中國現(xiàn)代化仍然有不少不足之處，比如，中國經(jīng)濟和生態(tài)現(xiàn)代化處于欠發(fā)達水平，北方和南方相當，西部水平較低，地區(qū)差距的水平是發(fā)達國家的5倍，人均國民收入最大差距約為30倍，加之面臨著雙重壓力和資源挑戰(zhàn)，國際經(jīng)驗又不足解決中國問題，因此，中國現(xiàn)代化的任務(wù)超過發(fā)達國家的總和，是美國的4倍。

何傳啟在發(fā)布會上還表示，過去，中國現(xiàn)代化出現(xiàn)過三次重大失誤，受到過兩次戰(zhàn)爭的破壞，所以，要實現(xiàn)中國現(xiàn)代化，在政策目標上必須要與時俱進，也不能忽視制度和觀念的現(xiàn)代化差距以及文化多樣性?！安粡氐紫饨ㄓ^念，中國現(xiàn)代化就難以完成?！?/p>

4%概率引質(zhì)疑

然而，《環(huán)球時報》記者在發(fā)布會上發(fā)現(xiàn)，有不少學(xué)者對該報告提出疑問。最大的疑問就是，“4%是怎么出來的，這么低的現(xiàn)代化概率是否可以說忽略不計呢？”對此，何傳啟回應(yīng)道，這個4%是根據(jù)過去300年的數(shù)據(jù)算出來的，只代表過去，不代表將來。但是，如果中國能夠有更多的研究，現(xiàn)代化的概率將增至22%?！爸挥胁粩嘌芯?，才可以實現(xiàn)中國在21世紀末趕上世界發(fā)達水平?！?/p>

對此，北京社會主義學(xué)院副院長陳劍研究員認為，該報告方法是有不少創(chuàng)新的，但有些觀點還有待商榷，而且離現(xiàn)實有點遠。中國社科院社會學(xué)研究所副研究員沈杰博士在接受《環(huán)球時報》記者采訪時也表示，發(fā)展是一個復(fù)雜的問題，很難用經(jīng)濟等幾個單項指標來說明問題。 用一兩個指標來評估現(xiàn)代化程度是不穩(wěn)妥的?，F(xiàn)在整個世界都處于現(xiàn)代化進程中。 現(xiàn)代化評估指標不能是靜態(tài)的，應(yīng)該是動態(tài)的，必須隨著時間的發(fā)展和整個人類的進步予以更新和充實。

社科院世界經(jīng)濟所經(jīng)濟學(xué)家萬軍也表示，中國人均GDP在2040年達到中等發(fā)達國家的水平不是不可能的，但僅憑GDP 來評估一個經(jīng)濟體的發(fā)展程度還是很不夠的，還應(yīng)從精神、文化等多元角度來評估。國家的發(fā)展，定一個奮斗目標是無可厚非的，但是不能過度數(shù)量化，或者過度強調(diào)某個單項指標?！?/p>