魏 穎 馬耀峰 李創(chuàng)新

(陜西師范大學(xué)旅游與環(huán)境學(xué)院,陜西西安 710062)

1 引言

由于不均質(zhì)性是現(xiàn)實空間的基本特征,對于空間集聚性和空間分散性的研究歷來就備受矚目[1-2]。對旅游流擴散路徑的研究有利于解決旅游資源開發(fā)、旅游景區(qū)(點)設(shè)施布局中的空間布局問題。國外對旅游流的產(chǎn)生、集聚、擴散及影響進行了相關(guān)研究[3-4],并采用數(shù)理模型對旅游流進行了合理預(yù)測[5-6]。國內(nèi)入境旅游流的研究已經(jīng)很多,研究內(nèi)容集中在旅游者行為[7-9]、旅游流時空結(jié)構(gòu)[10-12]等。在CNK I數(shù)據(jù)庫中,用“全文”檢索“擴散路徑”、“旅游流擴散”及“入境旅游流擴散”,分別析出文獻 5560篇、67篇、24篇,其中:楊國良對四川省旅游流在景區(qū)(點)的空間擴散方向及擴散路徑進行研究[13-14];魏向東通過因子分析對我國晚明時期的歷史旅游客流集聚和擴散現(xiàn)象進行分析,并整理出四大旅游集聚場和三大旅游擴散場[15];章錦河、張捷等提出旅游場概念,并從場強、位勢分析入手,以皖南旅游市場為例分析其場核及區(qū)內(nèi)旅游流擴散規(guī)律[16-17];張佑印等借助杠桿原理分析了北京與我國 15個熱點旅游省市雙向入境旅游流集散平衡點的動態(tài)轉(zhuǎn)移規(guī)律[18];李振亭運用空間集聚指數(shù)和中轉(zhuǎn)指數(shù)對我國入境旅游省際功能進行研究[19];方世敏通過齊夫定律研究延安旅游流的現(xiàn)狀,并分析紅色旅游景區(qū)的旅游流擴散規(guī)律[20]?？梢?國內(nèi)外學(xué)者對旅游流的研究已取得一定的進展,對旅游流擴散研究具有較大相似之處,主要涉及旅游流擴散影響因素、擴散模式、擴散路徑和擴散規(guī)律等問題,但在研究方法的使用上略有不同。

2 研究思路及數(shù)據(jù)來源

2.1 研究思路

旅游流擴散路徑即旅游流在旅游中心城市和其它目的地城市之間的空間轉(zhuǎn)移,是指該方向上所有旅游線路歸并而成的“線路束”[14]。

旅游流擴散路徑具有矢量性特征,因此要確定一股旅游流的擴散路徑,必須先確定其流經(jīng)的節(jié)點城市和流動方向。由于各地區(qū)資源稟賦、經(jīng)濟發(fā)展水平及區(qū)位的差異,中國入境旅游的發(fā)展一直以來呈現(xiàn)“東強西弱”的地域格局,“馬太效應(yīng)”顯著;然而,區(qū)域發(fā)展過程中出現(xiàn)的“涓滴效應(yīng)”推動?xùn)|部地區(qū)的入境旅游流向西部地區(qū)擴散轉(zhuǎn)移,也推動了西部地區(qū)熱點旅游城市增長極核的形成,入境旅游流在西部地區(qū)出現(xiàn)了新一輪的集散現(xiàn)象。

筆者選取東部典型口岸城市——上海作為研究對象,依據(jù)實地抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)對上海市入境旅游流的擴散節(jié)點、擴散方向、擴散路徑進行研究,總結(jié)出重要節(jié)點城市、主要擴散方向及擴散路徑,在此基礎(chǔ)上引入路徑依賴理論,揭示了上海市入境旅游流擴散路徑中存在的路徑依賴現(xiàn)象和路徑依賴鎖定現(xiàn)象,以演繹東部典型口岸城市入境旅游流的路徑轉(zhuǎn)移擴散規(guī)律。

2.2 熱點入境旅游城市遴選

入境旅游流的擴散路徑多且復(fù)雜,對于上海入境旅游流的擴散路徑研究并非一篇論文所能描述,因此本文遴選熱點旅游城市,以便分析研究。其中,遴選標準為三點:具有一定入境旅游發(fā)展基礎(chǔ)、能反映我國入境旅游發(fā)展水平;具有一定的區(qū)域代表性,即分布在我國各行政區(qū)域;具有一定的資源代表性,能反映地域特色。根據(jù)以上三點原則遴選出的我國熱點旅游城市包括:北京、大連、上海、南京、蘇州、杭州、廣州、深圳、桂林、西安、成都和昆明。

2.3 數(shù)據(jù)來源

項目組采用問卷抽樣調(diào)查法,于 2008年 7月至 11月在上述熱點旅游城市中的 10個城市對入境游客進行問卷調(diào)查,調(diào)查問卷在設(shè)計上除了涉及旅游者基本特征、旅游者行為特征之外,特別關(guān)注旅游者在各旅游城市之間的流動方向及次序。本文選取的 10個熱點旅游城市為:北京、上海、廣州、西安、深圳、南京、杭州、蘇州、成都和昆明。項目組在這 10個城市共發(fā)放問卷 7993份,剔除信息不完整和無效問卷,共獲得有效問卷 7652份,問卷有效率 95.7%。樣本中,途經(jīng)上海的游客問卷有 2111份,將上海作為入境城市的問卷有 1269份。本文即以此 1269份問卷作為數(shù)據(jù)的主要來源,數(shù)據(jù)統(tǒng)計采用 SPSS 16.0分析軟件。

3 實證研究

3.1 上海向各節(jié)點城市的旅游流擴散

入境旅游多為大尺度旅游,因此入境旅游者大多會選擇多個城市作為旅游目的地。將旅游流流經(jīng)的其它熱點城市看作節(jié)點,即城市旅游吸引物集聚體和城市旅游服務(wù)設(shè)施集聚體。根據(jù)對數(shù)據(jù)的整理,可得出上海入境旅游流向各節(jié)點的擴散情況。入境游客進入上海后,以上海為集散中心,向其它旅游熱點城市擴散,其中擴散人次數(shù)排在前十名的城市依次為:北京、西安、杭州、成都、南京、桂林、廣州、昆明、蘇州、深圳(見圖 1)。自 2003年北京、西安、上海、桂林四個城市成為中國首批向世界推介的最佳旅游目的地城市以來,“京→西→桂→滬”這一黃金線路一直對我國入境旅游市場具有深遠的影響,本研究中,上海入境旅游流向北京、西安、桂林的擴散人次均在前十名,共占擴散總?cè)舜蔚?0.92%。上海位居長三角的龍頭地位,在入境旅游中亦具有極強的帶動作用,加之區(qū)域經(jīng)濟一體化的推進,區(qū)域內(nèi)各城市間旅游流相互作用顯著,同時南京、蘇州、杭州為江浙的經(jīng)濟中心,在長三角旅游中發(fā)揮著重要作用,使得長三角地區(qū)入境旅游流區(qū)域內(nèi)流動進一步增強,杭州、南京及蘇州其擴散人次占總?cè)舜蔚?7.42%。成都、廣州、昆明及深圳屬于我國西南和南方城市,上海入境旅游流向這四個城市擴散的人次占總?cè)舜蔚?9.16%。以上海為入境口岸的入境旅游流進入中國以后向我國西南及南方地區(qū)擴散,是我國西南部及南部城市入境旅游的重要的二手客源市場。

圖1 上海向各節(jié)點城市擴散人次比重(%)

3.2 上海入境旅游流空間擴散方向

通過數(shù)據(jù)整理出來的旅游線路多且復(fù)雜,但因本研究是針對入境旅游流在全國范圍內(nèi)的擴散研究,屬于大尺度空間旅游者行為研究,因此,筆者在統(tǒng)計擴散路徑時,將擴散路徑中出現(xiàn)杭州、南京和蘇州的,統(tǒng)一以上海站代替,即本研究不考慮上海入境旅游流在長三角區(qū)域內(nèi)的擴散轉(zhuǎn)移,只考慮其在全國大尺度范圍內(nèi)的擴散,因此上海入境旅游流向各城市擴散總比重由原來的 97.5%降至 70.08%;大理、麗江和香格里拉統(tǒng)一歸類為昆明站,廣州和深圳統(tǒng)一為廣州站。本文根據(jù)被調(diào)查旅游者選擇的第二站目的地城市地理位置,確定擴散方向,再依據(jù)擴散方向?qū)⒅饕獢U散路徑劃分為北向擴散路徑、西北向擴散路徑、西南向擴散路徑和南向擴散路徑。北向擴散路徑包括擴散到北京的旅游流;西北向擴散路徑包括擴散到西安的旅游流;西南向擴散路徑包括擴散到成都、重慶、昆明的旅游流;南向擴散路徑包括擴散到廣州、深圳和香港的旅游流 (見圖 2)。這四個方向的擴散路徑人數(shù)比率差別較大,其中北上方向人數(shù)所占比率最大,為 32.12%,且其中從上海直接去北京的人數(shù)最多;南下方向擴散比率為 13.83%;西北方向和西南方向擴散比率分別為12.83%和 11.42%,其中主要城市為:西安、成都、重慶、昆明,可見,上海入境旅游流向西部地區(qū)擴散,在擴散的城市選擇上具有一定的指向性。入境旅游者從上海北上后向南到達中國的西北、西南以及南方等地,或者從上海南下后向北到達中國的西北及北方地區(qū),符合旅游線路“不走回頭路”原則。

3.3 上海入境旅游流主要擴散路徑

由于受訪者線路各有不同,此次調(diào)研共整理出擴散線路 319條,根據(jù)上述四個擴散方向,結(jié)合不同方向覆蓋區(qū)域所包含的中國入境旅游熱點城市,共整理出 16條旅游擴散路徑,其中,北向、西北向、西南向和南向四個方向各 4條 (見表 1)。在這 16條旅游擴散路徑中,上海→北京→西安路徑人數(shù)最多,占總擴散人數(shù)的8.03%;上?！啥肌靼病本┐沃?占總擴散人數(shù)的 5.63%;上?！靼病本┪痪拥谌?占總擴散人數(shù)的 5.13%。從四個方向的擴散路徑可看出,上海入境旅游流流入之后,繼續(xù)向中國其它城市擴散轉(zhuǎn)移,因此北京、西安、成都、昆明、桂林、廣州在擴散路徑中既起到集聚作用,又起到擴散作用,可稱為上海入境旅游流的熱點集散城市,甚至可以認為,上海入境旅游流系統(tǒng)的形成正是通過集聚和擴散形式將客源地及目的地聯(lián)系起來。此外,雖然這 16條擴散路徑不相同,但其中涉及的熱點旅游城市具有極強相似性。除中國入境旅游熱點城市北京、西安、桂林之外,還包括成都、昆明、深圳、廣州等城市,說明中國入境旅游仍以熱點旅游城市北京、西安、桂林為主,但同時也逐步向西部及南部城市擴散,且在擴散過程中具有一定規(guī)律性,即向資源稟賦強、基礎(chǔ)設(shè)施相對完善的城市集聚。如表 1所示,路徑中出現(xiàn)的城市,北京與西安出現(xiàn)頻率較高,所占比重較大,占有絕對優(yōu)勢,說明這兩個城市對上海入境旅游流的吸引力大;其次是成都,成渝地區(qū)由于擁有 6項世界遺產(chǎn),具有較大的市場競爭力,同時“成渝經(jīng)濟區(qū)”突破了省域的界限,在更大范圍內(nèi)實現(xiàn)資源優(yōu)化配置,因此旅游吸引力大幅提升;昆明是這幾個城市中距離上海航空距離最遠的城市,仍吸引較多入境旅游者,與距離衰減規(guī)律略有相悖,可見這與其口岸城市的地位不無關(guān)系,但其吸引上海入境旅游流的能力顯然遜于北京、西安。

表1 上海入境旅游流擴散方向及路徑

以上對旅游流擴散節(jié)點、方向及路徑的分析均是基于一手調(diào)查數(shù)據(jù),為了驗證微觀數(shù)據(jù)與宏觀數(shù)據(jù)的銜接程度,筆者再根據(jù) 2008年《中國旅游統(tǒng)計年鑒》和《中國入境旅游抽樣調(diào)查資料》,計算出上海入境旅游流向各省份和地區(qū)的轉(zhuǎn)移態(tài)指數(shù)值,即在特定時期內(nèi)流入或流出某地客流強度的定量表達[21]。排在前十名的省(直轄市)為:北京 (14514)、浙江 (12144)、江蘇 (10367)、廣東 (4295)、遼寧(2370)、福建(1629)、廣西(1185)、陜西(1037)、云南 (592)、四川 (296)?？梢?通過這兩種數(shù)據(jù)得到的熱點節(jié)點城市在很大程度上具有一致性。

3.4 入境旅游流擴散中的路徑依賴現(xiàn)象

上述研究從眾多條旅游線路中總結(jié)出的擴散路徑表現(xiàn)出一定的方向性,這一特性實際上是路徑依賴規(guī)律的現(xiàn)實表征。路徑依賴源于自然科學(xué)中的混沌理論:潛能是對最初條件的敏感的依賴,即一些小的,無關(guān)緊要的事件將會決定或可能鎖定最后的結(jié)果[22];經(jīng)濟學(xué)中路徑依賴過程是指一個特殊、偶然的事件對隨后的分配過程具有持久的效應(yīng)[23]。

我國政府 2003年在國際市場上推介北京、西安、桂林、上海四個城市作為中國首批最佳旅游目的地城市,促成了入境旅游黃金線路“京→西→桂→滬”的形成,以及由此而出現(xiàn)的北京、西安、桂林、上海四個熱點入境旅游城市,對上海入境旅游的發(fā)展及入境旅游流的擴散具有重大影響。根據(jù)本文的研究,北京、西安、桂林共占上海入境旅游流擴散人次數(shù)的 50.93%,在擴散路徑中,出現(xiàn)北京、西安、桂林的擴散路徑則占總路徑數(shù)量的44.73%,可見西安、北京、桂林這三個城市在上海入境旅游中發(fā)揮著重要作用。因此可將政府主推看作這一現(xiàn)象出現(xiàn)的誘因,作用著上海入境旅游流的發(fā)育。同時隨著線路的逐漸成熟,市場影響力的擴大,上海入境游客受到主體推動、交通疏導(dǎo)、資源及形象拉動三種機制的共同作用與影響,成為強化“京→西→桂→滬”此條路徑強有力的正反饋機制 (見圖 3),諸多正反饋機制的作用使得上海入境旅游流表現(xiàn)出路徑依賴規(guī)律,入境旅游發(fā)展走上良性發(fā)展道路,例如,從 2004年至 2008年,上海入境旅游人次及外匯收入持續(xù)增長,增長比率分別為 36.6%和63.5%,因此充分發(fā)揮路徑依賴的良性作用,使“京→西→桂→滬”這條黃金線路更深入人心,則可能進一步推動上海入境旅游的整體快速持續(xù)發(fā)展。

圖3 上海入境旅游流發(fā)育路徑依賴流程示意圖

此外,研究過程中還發(fā)現(xiàn):除了北京、西安、桂林這三個城市以外,上海入境旅游流流經(jīng)的熱點旅游城市還包含成都、昆明、廣州、深圳等,并依托這些城市構(gòu)建了上海入境旅游流的北向、西北向、西南向、南向等擴散路徑,在路徑依賴規(guī)律的作用下,這些主要擴散路徑不斷得到強化,構(gòu)成了上海入境旅游流的空間擴散體系。入境旅游黃金線路“京→西→桂→滬”的形成與強化,以及此黃金線路形成后上海入境旅游流北向、西北向、西南向、南向等擴散路徑的形成與強化,表明了,在現(xiàn)實中即使在已形成路徑依賴的狀態(tài)下,仍有形成新的擴散路徑的潛力與可能,并推動路徑依賴鎖定的出現(xiàn)。因此,發(fā)展中國入境旅游應(yīng)在強化原有路徑狀態(tài)的基礎(chǔ)上,繼續(xù)發(fā)展其它可能形成的旅游新線路,推動路徑依賴的出現(xiàn),并最終促使其達到路徑依賴鎖定狀態(tài),如此,方能構(gòu)建出更加合理的入境旅游流擴散網(wǎng)絡(luò)格局。

4 結(jié)論

4.1 本次研究的結(jié)論與貢獻

旅游流的研究是目前地理學(xué)研究的熱點問題。本文根據(jù)一手調(diào)查資料對我國東部地區(qū)重要口岸城市——上海入境旅游流的擴散節(jié)點、方向及路徑進行研究,得到以下結(jié)論:

(1)根據(jù)上海入境旅游向各節(jié)點擴散的人次數(shù),排在前十名的城市依次為:北京、西安、杭州、成都、南京、桂林、廣州、昆明、蘇州、深圳;并按照擴散方向?qū)⑸虾Ｈ刖陈糜瘟鞣譃?北向、西向、西南向及南向旅游流擴散方向,其中北向方向占總擴散人次的 32.12%,南向次之,西北、西南方向緊隨其后。

(2)結(jié)合不同方向覆蓋區(qū)域所包含的中國入境旅游熱點城市,在四類入境旅游流擴散方向中共遴選出 16條擴散路徑,其中上?！本靼踩藬?shù)比例最多,上海→成都→西安→北京次之,上?！靼病本┨幱诘谌弧?/p>

(3)利用 2008年《中國入境旅游抽樣調(diào)查資料》和《中國旅游統(tǒng)計年鑒》相應(yīng)數(shù)據(jù),計算出上海入境旅游流向各省份和地區(qū)的轉(zhuǎn)移態(tài)值,總結(jié)出得分排在前十位的省份和城市。這一結(jié)論與利用項目組抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)計算出的結(jié)論進行比較,發(fā)現(xiàn)通過兩種不同口徑數(shù)據(jù)分析得到的結(jié)論具有一致性。

(4)在上海入境旅游流的發(fā)展中存在著路徑依賴及路徑依賴鎖定現(xiàn)象。這一現(xiàn)象對于上海乃至全國入境旅游發(fā)展具有重要意義,即在發(fā)展中國入境旅游時,政府可采用相應(yīng)措施在維持原有的路徑依賴鎖定狀態(tài)的基礎(chǔ)上,繼續(xù)發(fā)展其它可能形成路徑依賴的旅游新線路。

4.2 本次研究的局限性和今后的研究方向

本文基于項目組隨機抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)對上海入境旅游流擴散路徑進行研究,僅一年數(shù)據(jù),時間上不具有連續(xù)性,由此本文得到的路徑依賴規(guī)律難免有以偏概全之嫌;同時在研究中未將入境旅游者按照團體和散客兩種類型分別研究,忽略了旅游者決策主體對旅游行為的影響。此外,本文在解釋上海入境旅游流路徑依賴規(guī)律時,只是建立了模型并對其進行了一定說明,而沒有對模型進行詳細的論證,因此,對于入境旅游流路徑依賴規(guī)律及模型的證明研究,將是我們未來一段時期內(nèi)的研究方向。

[1] 翁瑾,楊開忠.旅游空間結(jié)構(gòu)的理論與應(yīng)用[M].北京:新華出版社,2005:1.

[2] Pearce D.Tourism Developm ent[M].Harlow,London&New York:Longman,1989:102-107.

[3] Chen J S.M arket segm entation by tourist’s sentim ents[J].Annalsof Tourism Research.2003, 30(1):178-193.

[4] Teresa GM,Teodosio PA.An econom etricmodel for international tourism flow s to Spain[J]. App lied Econom icsLetters,2000,8(7):525-529.

[5] D ivisekera S.A model of dem and for international tourism[J].Annals of Tourism Research. 2003,30(1):31-49.

[6] Joan L EM.M odeling determ inantsof tourism demand asa five-stage p rocess:A discrete choice m ethodo logical app roach[J].Tourism and Hosp itality Research,2003,4(4):341-354.

[7] 馬耀峰,李天順,劉新平.旅游者行為[M].北京:科學(xué)出版社,2008.

[8] 劉敬偉.旅游行為產(chǎn)生的動力分析及對丹東里旅游業(yè)發(fā)展的啟示 [J].甘肅農(nóng)業(yè),2006 (8):169-170.

[9] 郭亞軍,張紅芳.旅游者決策行為研究[J].旅游科學(xué),2002(4):24-27.

[10] 馬耀峰,李永軍.中國入境后旅游流的空間分布研究[J].人文地理,2001(6):35-44.

[11] 吳晉峰,包浩生.旅游系統(tǒng)的空間結(jié)構(gòu)模式研究[J].地理科學(xué),2002(1):96-101.

[12] 靳誠,陸玉麒,徐菁.基于域內(nèi)旅游流場的長三角旅游空間結(jié)構(gòu)探討[J].中國人口·資源與環(huán)境,2009(1):114-119.

[13] 楊國良,鐘亞秋等.四川省旅游流空間擴散方向及路徑 [J].地理科學(xué)進展,2008(1): 56-63.

[14] 楊國良.旅游流空間擴散[M].北京:科學(xué)出版社,2008.

[15] 魏向東,朱梅.晚明時期我國歷史旅游客流空間集聚與擴散研究[J].人文地理,2008(6): 118-123.

[16] 章錦河,張捷,劉澤華.基于旅游場理論的區(qū)域旅游空間競爭研究 [J].地理科學(xué),2005 (2):248-255.

[17] 章錦河,張捷等.中國國內(nèi)旅游流空間場效應(yīng)分析[J].地理研究,2005(2):293-302.

[18] 張佑印,馬耀峰等.北京入境集聚擴散旅游流平衡點轉(zhuǎn)移規(guī)律研究 [J].旅游學(xué)刊,2009 (12):31-35.

[19] 李振亭,馬耀峰等.基于空間集聚和中轉(zhuǎn)指數(shù)的我國入境旅游省際功能研究[J].軟科學(xué), 2008(9):13-18.

[20] 方世敏,趙金金.基于齊夫定律的紅色旅游景區(qū)旅游流擴散研究—以延安為例[J].延安大學(xué)學(xué)報 (社會科學(xué)版),2010(1):67-74.

[21] 馬耀峰,李天順等.中國入境旅游研究[M].北京:科學(xué)出版社,1999:32-33.

[22] L iebow itz SJ,M argo lis SE.Path Dependence,in the Encyc lopedia of Law and Econom ics[J]. Edward Elgar,2000:981-999.

[23] PuffertD J.Path Dependence in SpatialNetworks:The Standardization of Railway Track Gauge [J].Exp lo rations in Econom ic H isto ry,2002,39(3):282-314.