預(yù)測(cè)中國(guó)似乎成了西方最有風(fēng)險(xiǎn)的研究工作。過去十年，中國(guó)一步步挪向世界舞臺(tái)的中央。那些主調(diào)為“崩潰”、“威脅”、“沖突”、“分裂”、“西化”的論斷，被一一證否?；蛟S，西方對(duì)中國(guó)的預(yù)期，真該像這幾天達(dá)沃斯論壇的主題那樣：重新思考、重新設(shè)計(jì)、重新建構(gòu)。

然而，“重思、重設(shè)、重建”很容易成為新的陷阱。中國(guó)迅速膨脹的GDP數(shù)字像滔滔洪水，正把人類的所有思想園地淹成澤國(guó)。而人口基數(shù)卻經(jīng)常被忘掉，中國(guó)關(guān)于GDP分子和人口分母的申辯遭到西方拒絕。不僅中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量成為每年的熱門謎題，中國(guó)在政治、軍事上的野心也受到空前警惕。

過去一年里，“當(dāng)中國(guó)統(tǒng)治世界”、“要與中國(guó)賽跑”、“G2”、“中國(guó)世界第一”，這些詞匯在西方傳媒上流行。與之相隨的，是要求人民幣升值、中國(guó)增加減排等國(guó)際壓力，以及批評(píng)中國(guó)太傲慢，呼吁中國(guó)自由化、軍力透明化等極為苛刻的要求。

好面子、講排場(chǎng)的中國(guó)人漸漸明白了，被戴高帽在這個(gè)西方說了算的世界上絕不是好事。中國(guó)還有太多諸如消滅貧困、發(fā)展基礎(chǔ)教育這類傳統(tǒng)第三世界的任務(wù)。中國(guó)不想“被”發(fā)達(dá)，更玩不起“G2”。

知名學(xué)者胡鞍鋼曾將中國(guó)概括為“四個(gè)世界”：京滬穗等高收入發(fā)達(dá)地區(qū)、其他大城市的上中等地區(qū)、中部的下中等收入地區(qū)和西部貧困地區(qū)。當(dāng)前，西方所指涉的中國(guó)，尤其是經(jīng)濟(jì)精英腦海里的中國(guó)，往往是前兩個(gè)世界，基本不包括貧困的西部偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村，甚至不包括中國(guó)許多大城市周邊幾十公里甚至幾公里之內(nèi)都就看到的落后郊區(qū)……

出于可以理解的原因，西方對(duì)中國(guó)人民福祉的關(guān)切，當(dāng)然不會(huì)超過對(duì)其本國(guó)的關(guān)注。中國(guó)的另一面因此被有意或無(wú)意地忽略了。西方在國(guó)際會(huì)議上討論的中國(guó)，與真實(shí)的中國(guó)不太一樣。這提醒我們，必須想一些辦法，不要讓那些高估中國(guó)的聲音壟斷世界輿論的廣播臺(tái)，以至于給別人留下中國(guó)只顧自己、推卸責(zé)任的印象。

管理世界對(duì)中國(guó)的預(yù)測(cè)可能非常難。中國(guó)缺乏足夠國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，缺少一呼百應(yīng)的國(guó)際思想名家，沒有吸引全世界聆聽的寫作大師。一向不鼓勵(lì)官員放開說話的中國(guó)政治慣性，也常常使中國(guó)處于相對(duì)沉默的尷尬地位。

但這決不意味著中國(guó)可以任憑世界輿論的修理。其實(shí)，讓世界特別是讓西方公眾知道中國(guó)不那么有錢，比讓他們相信中國(guó)崛起的善意，還是要容易一些的。但這不能全憑我們說（說的能耐我們已經(jīng)全使出來(lái)了，而且失敗了），還要看我們?cè)趺醋?。比如我們不妨在這里大膽設(shè)想一下，我們能不能將一些重頭國(guó)際會(huì)議放在甘肅的張掖、河南的安陽(yáng)或是貴州的什么地方；在外國(guó)元首的訪華路線上，多安排一些西部行。那樣全世界的攝像鏡頭就會(huì)照向中國(guó)的另一面。

當(dāng)然，外界的很多人是明知道中國(guó)窮的，但他們故意裝不知道，逼中國(guó)盡富人的責(zé)任，或煽動(dòng)世界對(duì)中國(guó)的恐懼感。對(duì)這些無(wú)理要求以及陰謀，中國(guó)絕不能客氣。中國(guó)為維護(hù)自己的根本利益是可以偶爾發(fā)怒的。

以往的經(jīng)驗(yàn)表明，對(duì)中國(guó)的預(yù)期，既可以成為推動(dòng)中國(guó)與西方關(guān)系的風(fēng)帆，也可能是把彼此關(guān)系放倒的陷阱?！罢l(shuí)合理地看待世界，世界對(duì)他而言就是合理的。”德國(guó)大哲學(xué)家黑格爾的話，值得中外交流兩端的人都銘記于心?！?/p>